Al principio sólo hay un estudiante, con un pañuelo palestino alrededor del cuello, que poco antes del mediodía se sienta en el atrio de la Universidad de Zurich. Pronto decenas de personas corren por diferentes entradas al patio. Comienza la ocupación –o al menos el intento–.

Es una acción con una historia. Hasta ahora se han celebrado manifestaciones pro palestinas en siete universidades suizas. Ahora se suma una octava, y es la más grande del país.

Entre 50 y 70 manifestantes ocuparon una esquina del atrio central de la Universidad de Zurich (UZH) a primera hora de la tarde. Con consignas como “Todos somos hijos de Gaza” o “¿Hasta cuándo la UZH permanecerá en silencio?” Se oponen a la guerra en Gaza y a lo que consideran una postura unilateral de la universidad sobre el conflicto.

Las demandas de los manifestantes son las mismas que durante la ocupación de ETH Zurich hace una semana: solidaridad con los palestinos, boicot a las instituciones académicas involucradas en la guerra y transparencia sobre los vínculos de la UZH con Israel.

En un comunicado, los manifestantes acusaron a la UZH de falta de voluntad de dialogar y de adoptar una postura unilateral en la guerra de Gaza. Como universidad pública, tiene el deber de adoptar una posición clara, como lo hizo en la guerra de Ucrania, y condenar la muerte de decenas de miles de personas en Gaza.

Los manifestantes no quieren comentar personalmente sobre la acción al NZZ. A pesar de múltiples solicitudes, no había nadie disponible con quien hablar. Y esto a pesar de que se instaló un stand especial de «prensa» utilizando una caja de cartón.

Pronto se escucharán y leerán lemas controvertidos como “Del río al mar, Palestina será libre” y “Viva la intifada estudiantil”.

La gente también está preparada para una posible operación policial: el canal Telegram de los organizadores aconseja a la gente dejar sus teléfonos inteligentes en casa y «no llevar nada confidencial o potencialmente comprometedor» a la manifestación.

Universidad busca diálogo con manifestantes

En poco tiempo se hizo un llamamiento para participar en la campaña. Sin embargo, los círculos estudiantiles dicen que esto se viene planificando desde hace una buena semana. El martes pasado también tuvo lugar en la ETH Zurich una protesta con alrededor de un centenar de participantes. La policía lo aclaró al poco tiempo. El martes por la mañana la policía también disolvió el campamento de protesta en la Universidad de Ginebra.

Al principio, en la Universidad de Zurich hubo muchas señales de que se procedería de otra manera: a las doce y media, los manifestantes anunciaron que la universidad les había permitido permanecer en el lugar por el momento. No se ve ningún policía.

A las dos y media llegó el punto de inflexión: la UZH dio un ultimátum a los manifestantes, como ya lo habían hecho anteriormente las universidades de Berna y Basilea en sus campos de protesta.

La ocupación será tolerada hasta las 17.00 horas, afirma el portavoz de la UZH, Beat Müller, en una conferencia de prensa improvisada. Luego se presentará una denuncia penal y se llamará a la policía para un posible desalojo. «No permitimos pernoctaciones».

Pero: la dirección de la universidad está dispuesta a reunirse esta semana con una delegación de manifestantes para dialogar.

La respuesta de los manifestantes: «Nos quedaremos hasta que se cumplan nuestras demandas».

Modelos históricos

La protesta no es la primera y ni mucho menos la más grande en la historia de la universidad. La última vez que hubo un reparto numeroso fue en 2009. En aquella época, los estudiantes ocuparon la sala de conferencias más grande de la universidad durante unas dos semanas, en protesta contra la reforma de Bolonia, que en aquel momento trastocó el funcionamiento de los estudios de la universidad.

En la década de 1990, miles de personas se manifestaron contra las medidas de austeridad en el sector educativo en varias acciones y sentadas. El movimiento del 68 y el movimiento juvenil de los años 80 se habían movilizado una vez más con más fuerza en la universidad.

La actual ola de protestas no se acerca al tamaño de sus predecesoras. En las últimas ocupaciones de universidades suizas (en Berna, Basilea y Friburgo) el número de participantes osciló entre 50 y 100. Todo empezó en la Universidad de Lausana, donde hace unas dos semanas varios cientos de manifestantes pidieron un boicot académico a Israel. .

Asociación de estudiantes contra la acción

Hace una semana en ETH Zurich las demandas eran finalmente similares, aunque, como en UZH, lo que se pedía no era un boicot general, sino más bien una de esas instituciones israelíes que de alguna manera están involucradas en la acción militar en Gaza.

La asociación de estudiantes de ETH, VSETH, condenó la acción al NZZ. En la manifestación se cruzaron las líneas rojas, afirmó la presidenta Julia Bogdan.

Los manifestantes gritaron consignas como «Del río al mar» y negaron así el derecho de Israel a existir, dijo Bogdan. «No puede ser que tus propios estudiantes ya no se sientan cómodos en la universidad».

“Es mejor no hablar con los medios”

Mientras tanto, en la Universidad de Zurich, el grupo de protesta ya se había instalado a primera hora de la tarde. Los activistas colocaron esteras y sacos de dormir y montaron una sola tienda de campaña. En una mesa se sirven hummus y bolas de masa frita. Posteriormente se añaden montañas de patatas fritas y fruta, además de pepitas de chocolate.

Almuerzo en lugar de eslóganes: ese parece ser el lema. La pancarta que inicialmente se izó en la escalera principal (y difícil de leer porque estaba colgada en ángulo) también se retira y se coloca en el suelo. Los carteles de las paredes están siendo retirados, al parecer a petición de la universidad.

Se adjunta a una mesa una página A4 con el “concepto de sensibilización”. Dice que la protesta es pacífica, que no se deben interrumpir las operaciones universitarias y que no se tolerará el antisemitismo ni la islamofobia. Y: “Es mejor no hablar con los medios, hay personas que son responsables de eso”.

La vida universitaria cotidiana continúa por todas partes. Los llamamientos de los manifestantes a los transeúntes para que se solidaricen con ellos y se unan a la manifestación no han tenido éxito.

En una mesa, cuatro estudiantes le cantan “Feliz cumpleaños” a un quinto estudiante. La gente come, charla, aprende e incluso se queda mirando un poco. “¿Participarías por cien euros?”, le pregunta un curioso a su compañero de estudios. “Por supuesto que no”, dice.

Salida con estrépito

Poco antes de que expire el ultimátum de la universidad, la acción aún continúa. Luego, a las 16:55 horas, los primeros policías se presentaron en el lugar. Los ocupantes se levantan y comienzan a abandonar el atrio.

Hasta que de repente, a instancias de sus líderes, se dan la vuelta y se encuentran en medio de una sala vacía con agentes de policía, representantes de universidades y periodistas. El ambiente está caldeado, pero en general la protesta sigue siendo pacífica.

“La universidad llamó a la policía para disolver una protesta pacífica”, grita un activista por el megáfono. «Queremos hablar, la UZH está en contra», gritaba la multitud sobre la institución que dos horas antes les había ofrecido una reunión con la dirección de la universidad.

Al cabo de un cuarto de hora, los manifestantes se marcharon por segunda vez, esta vez definitivamente. Una pequeña marcha de protesta se dirige luego a la Kunsthaus, atraviesa Niederdorf y toma rumbo hacia el distrito 4, donde termina con una lluvia repentina en Helvetiaplatz.

“Una solución, la revolución”, gritan los manifestantes. Y una y otra vez “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”. La reputación que cuestiona el derecho de Israel a existir.

Rebecca Ferguson compartió una actualización sobre lo que sucedió después de revelar que un coprotagonista anónimo le “gritó” durante el rodaje y la hizo llorar.

En una nueva entrevista, la estrella de películas como Duna: Segunda parte y Misión: Imposible – Dead Reckoning habla sobre el pánico entre sus ex compañeros de reparto, preocupados de que los persiguieran.

«Número uno, sí, disfruté el agarre», dijo Ferguson en El show de Jess Cagle. “Pero de lo que me di cuenta incluso a la edad que tengo ahora (21 años) es que no importa. Definitivamente creo que soy mucho más abierto. También sé dónde están mis límites. Pero el objetivo de la entrevista no era encontrar a la persona; por supuesto, la gente estará interesada. Pero me entusiasmó la pregunta, que era una muy buena pregunta de [Josh Smith]. Porque el punto era: ¿Hay algún momento en tu carrera en el que te trataron de una manera en la que cambiaste tu decisión (así es como lo formulé yo mismo) en el que quieres un cambio o no lo aceptarás? Y fue un momento muy claro para mí trabajar con esta persona”.

Ella continuó: “Pero recibí llamadas telefónicas de coprotagonistas increíbles con quienes he trabajado y me dijeron: ‘¡Entiendes lo que has hecho, verdad?!’ Y yo dije: ‘Dios mío’. No, no lo pensé. Quiero decir, no es mi responsabilidad, para ser honesto. Realmente no me importa. Ya sabes, ‘Eres genial, pero mi historia es mi historia, y si eres una buena persona, entonces no te preocupes’”.

Cagle bromeó diciendo que “esa persona era Meryl Streep y todo el mundo lo sabe”, a lo que Ferguson respondió riendo: “¡Maldita sea!”

Mire la entrevista completa de Ferguson en el vídeo a continuación.

Fue un incidente de más: el 10 de abril debía presentarse el arquitecto y activista político francés Léopold Lambert en el departamento de arquitectura de la ETH Zurich. Lambert legitima el terror de Hamás en publicaciones y escritos. Tras las dudas iniciales, la dirección de la escuela ETH decidió cancelar la actuación. Los activistas pro palestinos han estado causando disturbios en el departamento de arquitectura durante semanas.

En noviembre, estudiantes de doctorado, asistentes y profesores firmaron un llamamiento en el que se acusaba a Israel de genocidio, sin mencionar el terrorismo de Hamás. En publicaciones en las redes sociales, algunos muestran una simpatía apenas disimulada por el extremismo. Lambert dio su conferencia online tras la cancelación de la ETH y el escándalo que rodeó su aparición llevó a la dirección de la escuela a hacer una declaración pública.

Señor Dissertori, la ETH retiró recientemente la invitación al arquitecto y activista político Léopold Lambert, lo que suscitó protestas por “censura”. ¿Por qué esta decisión?

Günther Dissertori: Para nosotros, esta no fue una decisión fácil. La libertad de expresión y de investigación son muy valoradas en ETH. Desde una perspectiva puramente técnica, pudimos entender por qué los estudiantes planearon el evento. Sin embargo, hemos mantenido conversaciones internas y externas y también nos hemos puesto en contacto con el Sr. Lambert. Después del 7 de octubre, ETH declaró en un comunicado oficial que no toleramos llamados a la violencia y la discriminación en el campus. Sin embargo, no nos quedó claro si Lambert estaba dispuesto a distanciarse de manera creíble de la violencia. Ese es su derecho. Pero también tenemos derecho a sacar las consecuencias.

La invitación de Lambert a ETH no surgió de la nada. Un profesor visitante de la ETH escribe para la revista de Lambert «The Funambulist», un asistente publica uno de sus libros y los empleados difunden sus tweets. ¿Tiene ETH un problema estructural con los que odian a Israel en el departamento de arquitectura?

Matías Kohler: En el departamento viven alrededor de 2.500 personas de alrededor de 50 naciones. Somos un entorno complejo, el discurso también es diferenciado y se deben expresar opiniones diferentes. Ésta es la base de la investigación científica y del intercambio cultural. La libertad de expresión es fundamental, incluso en privado. Pero hay límites. Nuestro objetivo es la coexistencia pacífica. Especialmente en tiempos difíciles. Como profesor y antiguo alumno, tengo muy buenos sentimientos hacia este departamento y puedo decir claramente que no existe ningún odio estructural hacia Israel y no experimento ningún antisemitismo. Glorificar la violencia y cuestionar el Estado de Israel no se corresponden con nuestros valores. Por supuesto que hay casos delicados. Abordamos esto, responsabilizamos a los responsables y tomamos medidas.

Un estudiante de doctorado de la ETH celebró el 7 de octubre el En su perfil hace referencia a su trabajo en ETH. ¿Se puede seguir llamando esto privado?

Disertación: Hay que diferenciar entre canales empresariales y privados. ETH tiene pautas vinculantes para fines comerciales, como la decencia y el respeto, y no toleramos contenido ofensivo o discriminatorio. Si no se siguen estas pautas, tomaremos medidas. Por supuesto, la libertad de expresión se aplica a los canales privados. Pero está claro: no siempre es posible una separación clara. Si notamos comentarios sensibles, buscamos discusión. También hemos comenzado a sensibilizar a los empleados, hay cursos y consultas sobre las oportunidades y riesgos de las redes sociales. Pero el hecho de que alguien mencione a su empleador en su perfil de redes sociales no significa que hable en nombre de ETH. Sería diferente para mí como rector.

¿Hubo algún caso en el que intervino?

Quemador de carbón: Sí, hubo algunos en casos de publicaciones más extremas que nos llamaron la atención. Los medios casi nos acusaron de promover tales ideologías en el departamento. Eso no es ciertamente el caso. No queremos intensificar el discurso. Para nosotros es importante mantener el diálogo en el departamento lo más abierto posible. Lo más perjudicial para nosotros es cuando la gente deja de hablarse. Hablar también significa intercambiar diferentes opiniones políticas, pero no hacer declaraciones extremistas.

En las manifestaciones, se demoniza a Israel como una dictadura que planea un genocidio y un estado de apartheid racista, y la violencia contra los judíos está aumentando. ¿No tendrían los empleados de ETH la responsabilidad de no promover estos discursos? Por ejemplo, ¿firmando llamamientos contra Israel que ignoran el terrorismo de Hamás, o trabajando para la revista “El Funambulista”?

Origen de Felipe: El “Funambulista” es una revista de arquitectura que existe desde hace casi diez años. Se ocupa del colonialismo en el sentido más amplio y de la conexión entre arquitectura y violencia, también repetidamente con Israel y Palestina. Algunos estudiantes conocen esta revista; tiene un estatus académico reconocido. Está absolutamente bien que alguien de nuestro departamento esté escribiendo. Es un lugar donde se presentan nuevas investigaciones. Las publicaciones de Lambert en las redes sociales son a veces muy problemáticas e incluso escandalosas. Esa fue también la razón por la que no queremos invitarlo en la situación actual.

El 7 de octubre se justificó no sólo en las redes sociales, sino también en el sitio web “Funambulista”. En 2020, Lambert lanzó un llamamiento en el que hablaba de la “colonia de colonos” de Israel, que es producto del suprematismo blanco. Tú firmaste esta carta. ¿Por qué razón?

Origen: La carta abierta de octubre de 2020, que firmamos yo y más de mil colegas, no trataba en absoluto de estas cuestiones. Se trataba de proteger la libertad académica porque se debería impedir que un investigador presente sus hallazgos científicos en un evento en línea en la Universidad de Cornell. No es necesario que esté de acuerdo con esta conferencia, pero de eso se trataba la carta.

En esta carta, Israel fue descrito explícitamente como un estado de colonos y apartheid, a pesar de que muchos israelíes son descendientes no blancos de refugiados de la región árabe. Quien firma esto da un barniz científico a sus representaciones unilaterales y falsas.

Origen: Se trataba de libertad de investigación y libertad de expresión. Nuestro trabajo es protegerlos, por lo que es nuestro trabajo hablar cuando los veamos en peligro.

Disertación: En última instancia se trata de: ¿Qué es la ciencia y qué es la ideología? Cualquiera que haga ciencia sabe que tiene que trabajar en base a hechos, pero también puede tomar posiciones. Como científico, tengo que aceptar que también existen otras posiciones y perspectivas. Esto es lo que aprenden y hacen los empleados de ETH. El activismo comienza donde ya no existe esta apertura a otras opiniones y posiciones. Nosotros, como institución, hacemos ciencia, no activismo.

No todos los eventos demuestran esta apertura. En 2021 hubo un evento en el departamento de arquitectura al que fueron invitadas cuatro personas. Todo el mundo es claramente pro palestino. El folleto de invitación mostraba a los manifestantes con banderas palestinas. El título era: “Voces desde Palestina – La descolonización en la práctica”.

Origen: El evento al que te refieres estuvo relacionado con la investigación en nuestro instituto. La imagen que usted describe muestra la celebración pacífica frente a la Puerta de Damasco en Jerusalén después de que la policía retiró las barricadas que durante mucho tiempo habían cerrado la plaza y se permitió a la población palestina actuar allí nuevamente. Entonces no es una manifestación, sino una celebración. Es un momento de relajación. Invitamos deliberadamente a diferentes voces, investigadores de Estados Unidos, Bruselas, Israel y Gran Bretaña. Queríamos preservar esta diversidad de voces en este evento para brindarle a una audiencia académica más pequeña la oportunidad de tener una idea de la situación actual en Palestina.

El evento fue organizado por un empleado de ETH que comparte publicaciones del Comité Palestino de Zurich, una organización que describe a Israel como un estado terrorista fascista. ¿Puedes ignorar eso diciendo que quieres escuchar voces diferentes?

Quemador de carbón: No lo ignoramos simplemente. Cuando los problemas nos llaman la atención, los investigamos. Tu pregunta está justificada, no quiero endulzar los eventos de ninguna manera. Pero repito: se trata de casos individuales. Somos un departamento con 2.500 personas con posiciones muy diferentes, de diferentes países de origen, incluidas algunas voces fuertes. Pero no existe en modo alguno un odio estructural hacia Israel. El hecho de que esto pueda percibirse de manera diferente en los medios se debe más a las redes sociales y su difusión.

Origen: Aportamos una amplia variedad de perspectivas; actualmente estamos planeando una colaboración con la Academia de Arte y Diseño Bezalel en Jerusalén. La pregunta será cómo serán Gaza y la región en el futuro en términos de planificación urbana, ordenación espacial y economía. Naturalmente, estos proyectos se llevan a cabo en situaciones muy conflictivas.

ETH es una institución con orientación internacional. ¿Se ve entonces particularmente afectado por conflictos y divisiones?

Disertación: De hecho, ETH tiene una posición extremadamente internacional, lo que también es una fortaleza. ETH es siempre un lugar para el diálogo constructivo. Pero la universidad es también un reflejo de la sociedad. Por lo tanto, no sorprende que en la situación actual los debates estén más polarizados de lo que uno podría desear. Pero ETH todavía se encuentra en una buena situación, no tenemos la polarización extrema que existe en otros lugares.

La polarización está mucho más avanzada en las universidades de Estados Unidos. ¿Eso te preocupa?

Disertación: Eso es preocupante. En Suiza y especialmente en ETH, no estamos ni cerca de este nivel. Estamos claramente comprometidos con valores como la interacción respetuosa y no toleramos el antisemitismo ni los llamados a la violencia de ninguna manera. No es sorprendente que ahora haya voces fuertes que nos critican por nuestra decisión de no invitar al Sr. Lambert. Las voces más tranquilas, en cambio, rara vez se escuchan en público, pero nos llegan interna y externamente. También muestran mucho aprecio. Haremos todo lo posible para mantener el discurso en Suiza y en ETH en un alto nivel.

En enero, más de 1.000 músicos suecos firmaron una carta abierta pidiendo que Israel fuera excluido de Eurovisión, que Suecia acogerá en mayo. La carta, publicada en el periódico Aftonbladetdijo que la “guerra brutal de Israel en Gaza” debería ser descalificante, según El guardiánLa traducción de. Los artistas argumentaron que la participación de Israel socavaría la “credibilidad” de la Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el concurso anual de canciones. Músicos como Robyn, Fever Ray, First Aid Kit, Olof Dreijer de Knife, Refused y Viagra Boys firmaron la carta, junto con ex artistas de Eurovisión Eric Saade y Malena Ernman (madre de la activista climática Greta Thunberg). «El hecho de que los países que se sitúan por encima del derecho humanitario sean bienvenidos a participar en eventos culturales internacionales trivializa las violaciones del derecho internacional y vuelve invisible el sufrimiento de las víctimas», se lee.

En respuesta, la UER dijo que la emisora ​​pública de Israel, Kan, “cumplió con todas las reglas de competencia para este año”. «Entendemos las preocupaciones y los puntos de vista profundamente arraigados en torno al actual conflicto en Oriente Medio», dijo la UER a Vulture. «Sin embargo, estamos comprometidos a garantizar que el Festival de la Canción de Eurovisión siga siendo un evento apolítico en el que compitan emisoras y artistas, no gobiernos». Israel ha participado en Eurovisión durante 50 años y ganó cuatro veces, la más reciente en 2018 con la canción “Toy”, interpretada por Netta. La cantante israelí Eden Golan representará a Israel este año. Su entrada inicial, “October Rain”, fue considerada demasiado política, lo que infringe las reglas de la EBU. En cambio, Golan ahora compite con la canción “Hurricane”. Su inclusión ha provocado llamamientos tanto para los espectadores como para los concursantes para boicotear Eurovisión 2024. Según informes, también ha recibido amenazas de muerte en línea. Esto es lo que debe saber.

El 9 de abril, los organizadores de Eurovisión emitieron una declaración reconociendo «el intenso debate suscitado por la inclusión de una participación israelí» y condenando «cualquier forma de abuso o acoso» contra cualquier concursante. Una declaración más extensa publicada en el sitio web de la UER reconoció el “dolor incuestionable que sufren aquellos en Israel y Gaza”. Añadió que los órganos rectores de la UER, no los artistas individuales, toman las decisiones sobre la participación en Eurovisión. «Nos oponemos firmemente a cualquier forma de abuso en línea, incitación al odio o acoso dirigido a nuestros artistas o cualquier persona asociada con el concurso», dice el comunicado. «Esto es inaceptable y totalmente injusto, dado que los artistas no tienen ningún papel en esta decisión».

El sitio web de la UER también incluye una página de preguntas frecuentes sobre la participación israelí este año, manteniendo su postura de que Eurovisión es un evento apolítico para el cual Israel y «Huracán» cumplen con los requisitos de elegibilidad.

La Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel, que forma parte del movimiento BDS, llamó a un boicot y pidió a todos los concursantes «estar en el lado correcto de la historia al retirarse inmediatamente de la empañada contienda de este año».

El sentimiento de PACBI es compartido por Queers for Palestina, que ha pedido a sus seguidores que pidan a los lugares que cancelen las proyecciones de Eurovisión. En marzo, el grupo también escribió una carta abierta pidiendo a Olly Alexander, que representa al Reino Unido, que se retirara por la inclusión de Israel. Los firmantes de la carta incluyeron a Joel Kim Booster, Maxine Peake y Sarah Schulman.

La Asociación Islandesa de Compositores y Letristas había dicho anteriormente a sus miembros que boicotearan Eurovisión si a Israel se le permitía competir, según El guardiánmientras que un grupo de artistas finlandeses dijeron que la Compañía Finlandesa de Radiodifusión no debería presentar ninguna canción.

El 29 de marzo, nueve participantes en Eurovisión (Bambie Thug de Irlanda, Saba de Dinamarca, Olly Alexander del Reino Unido, Gate de Noruega, Iolanda de Portugal, la banda Megara de San Marino, Nemo de Suiza, el cantante lituano Silvester Belt y Windows95Man de Finlandia) emitieron una declaración conjunta expresando “solidaridad con el oprimidos” y pidiendo “un alto el fuego inmediato y duradero, y el regreso seguro de todos los rehenes”. Los artistas explicaron que no se retirarán del concurso y escribieron: «Sentimos que es nuestro deber crear y mantener este espacio, con la gran esperanza de que inspire mayor compasión y empatía».

En una declaración individual separada, Alexander dijo que respeta que algunas personas boicoteen Eurovisión. Al mismo tiempo, afirmó su convicción de que abandonar el concurso “no nos acercaría más a nuestro objetivo compartido”.

Sí. En 2022, Rusia fue prohibida en medio de su invasión de Ucrania. El grupo había dicho inicialmente que Rusia podría competir antes de que las críticas generalizadas hicieran cambiar de opinión. En ese momento, la UER afirmó que la participación de Rusia “desacreditaría a la competencia”.

La actual página de preguntas frecuentes de la UER afirma que las emisoras rusas fueron suspendidas debido a “incumplimientos constantes de las obligaciones de los miembros y la violación de los valores de los medios de servicio público”. La página describe la relación entre la emisora ​​israelí Kan y el gobierno israelí como “fundamentalmente diferente a la relación que existe entre esos miembros rusos y el Estado”, y señala que el gobierno israelí “en los últimos años ha amenazado[ed]”para cerrar a Kan.

Esta publicación ha sido actualizada.

Antonino Galofaro // Créditos de las fotos: BARIS SECKIN / ANADOLU / ANADOLU VIA AFP
7:45 am, 1 de abril de 2024

El Papa Francisco aprovechó su tradicional mensaje de Pascua para llamar, como cada año, a la paz en el mundo. El soberano pontífice pidió en particular un intercambio de prisioneros entre Ucrania y Rusia, pero también un alto el fuego inmediato en Gaza, ante algunos fieles no convencidos.

Un equipo de expertos en salud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades llegó a Chicago el martes cuando los funcionarios identificaron tres nuevos casos de sarampión en medio de un recrudecimiento de casos en un refugio para inmigrantes en el barrio de Pilsen de la ciudad.

Hasta ahora, se han identificado siete casos en el refugio de Halsted Street. Además de los tres casos identificados hoy, al 10 de marzo había dos niños pequeños, uno recuperado y otro hospitalizado en buen estado, y según comunicado del lunes 11 de marzo, dos adultos que fueron reportados en buen estado.

Los siete casos se producen pocos días después de que el departamento de salud de la ciudad anunciara un caso de sarampión en un residente de Chicago que no había viajado recientemente fuera de la ciudad y no se había reportado ninguna conexión con el refugio. El caso, anunciado el 7 de marzo, fue el primer caso de sarampión identificado en la ciudad desde 2019, señalaron las autoridades. No está claro cómo ese residente contrajo el virus altamente infeccioso, aunque el departamento de salud señaló que la persona había estado en contacto con viajeros nacionales e internacionales. Se dijo que la persona se estaba recuperando bien en casa y su período infeccioso terminó el 6 de marzo.

Los casos de sarampión en el refugio han provocado una respuesta masiva y un fuerte estímulo por parte de los funcionarios de salud para la vacunación. El departamento de salud de la ciudad informó el lunes que, junto con la ayuda de otros funcionarios de salud y proveedores de atención médica del área, había «vacunado con éxito a más de 900 residentes del refugio con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)». Los residentes del refugio recién vacunados deben permanecer en el refugio durante 21 días hasta que su inmunidad a la vacuna alcance su plena eficacia. Mientras tanto, a más de 700 residentes del refugio, que habían sido evaluados y se les había determinado que ya tenían inmunidad al sarampión por vacunación o infección previa, se les permitió entrar y salir libremente.

En un comunicado el lunes, el comisionado de salud de la ciudad, Olusimbo «Simbo» Ige, calificó la respuesta como una «operación masiva». Agradeció a los socios de salud y a los residentes de los refugios por «comprender la necesidad de vacunarse y ponerse en cuarentena… La vacunación sigue siendo, con mucho, la forma más eficaz de prevenir la propagación del sarampión. Los recién llegados y todos los residentes de Chicago deben recibir la vacuna MMR si la han recibido». Ya no lo hago.»

Contraste con Florida

La respuesta proactiva de Chicago, los enérgicos llamados a la vacunación y la colaboración con los CDC contrastan con el enfoque que adoptó el departamento de salud de Florida ante un reciente brote de sarampión. Ese brote comenzó el mes pasado en una escuela primaria del condado de Broward con una tasa de vacunación por debajo del objetivo del 95 por ciento. Hasta la fecha, Broward ha reportado nueve casos de sarampión, todos en niños. Sin embargo, el departamento de salud no ha publicado datos sobre si los nueve casos están relacionados con la escuela ni cómo, ni ha informado el estado de vacunación de esos casos.

Durante la respuesta inicial, el departamento de salud de Florida fue en contra de las directrices de los CDC y no permitió que los niños no vacunados se quedaran en casa durante su período potencialmente infeccioso después de la exposición al virus altamente infeccioso. En una carta del 20 de febrero enviada a los padres de los estudiantes de la escuela primaria, el Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, conocido por difundir retórica antivacunas e información errónea sobre las vacunas, les dijo a los padres que el departamento de salud dejaría en manos de los padres decidir si sus hijos debería asistir a la escuela.

En el lapso de unas pocas horas, se dieron a conocer dos nuevos estudios de juegos AAA dirigidos por veteranos de la industria desde hace mucho tiempo.

Para empezar, Stig Asmussen, ex director de juego de God of War III, Star Wars Jedi: Fallen Order y Star Wars Jedi: Survivor, fundó Giant Skull.

El estudio ya está trabajando en un juego AAA de acción y aventuras para un jugador creado con Unreal Engine 5. Como parte de la noticia, Asmussen declaró:

La cultura del estudio Giant Skull se basa en la creatividad y la curiosidad. Hemos reunido un equipo talentoso reconocido por su narración inmersiva, combate heroico y recorrido emocionante, y nuestro objetivo es crear un universo rico en el que los jugadores querrán perderse en los años venideros.

El equipo de Giant Skull ya está repleto de desarrolladores AAA experimentados, incluido el director tecnológico Jon Carr (director técnico de Star Wars Jedi: Survivor), el director de arte Patrick Murphy (Fortnite, Valorant, League of Legends, God of War) , la productora principal Lauren McLemore (Fortnite), el director de diseño Jeff Magers (ambos juegos de Star Wars Jedi), el director de animación Brian Campbell (equipo de Fortnite) y el director de operaciones/director financiero Anthony Scott, que trabajó en Rocksteady Studios y, más recientemente, en Estudios ininterrumpidos.

El otro anuncio del estudio AAA es vacíovessel, un equipo independiente encabezado por el CEO y director del juego Emanuel Palalic y el COO y gerente general Garrett Young, quienes trabajaron en id Software en Doom. El equipo fundador también incluye al director de tecnología Wei Ning, el director de arte Alex Palma (otro veterano de Doom) y el director de animación Rico Flores. Empytvessel (con sede en Austin pero que opera de forma totalmente remota) ya lanzó un adelanto de su primer proyecto, un juego de disparos inmersivo impulsado por Unreal Engine 5 e inspirado en mundos distópicos de ciencia ficción.

Emanuel Palalic, director ejecutivo y director de juegos de vacíovessel, dijo:

Muchos desarrolladores de juegos como yo comenzamos nuestro viaje impulsados ​​por el sueño de algún día darle vida a nuestros mundos. Al priorizar y alinearnos con nuestras fortalezas, estamos seguros de que es posible crear juegos de calidad AAA con equipos más pequeños y enfocados. La industria a menudo ha pasado por alto a las personas que dedican su corazón y su alma a crear estos mundos. Con vacíavessel, estamos decididos a cambiar esa narrativa y hacer realidad ese sueño para tantos desarrolladores como podamos.

No hace falta decir que pasará un tiempo antes de que escuchemos algo concreto, especialmente de Giant Skull.

“Sí, obviamente, hay un llamado al odio. » Invitado de Franceinfo, el martes 20 de febrero, el prefecto del Gard, Jérôme Bonet, comentó los recientes comentarios del imán tunecino de la mezquita Attawba de Bagnols-sur-Cèze, Mahjoub Mahjoubi, cuya expulsión pidió Gérald Darmanin.

En un vídeo que circula en las redes sociales, el imán describió la «bandera tricolor» – sin especificar si era la bandera francesa – “bandera satánica” que no tiene “no tiene valor para Alá”.

En una versión más larga de su sermón, difundida también en las redes sociales, evoca la llegada del Mahdi, el mensajero de Dios que unirá a todos los musulmanes al final de los tiempos: “Él se proclamará y entonces caerán todos los gobernadores de todos los gobiernos. (…) Ya no tendremos todas esas banderas tricolores que nos acosan, que nos dan dolores de cabeza, que no tienen ningún valor ante Allah; el único valor que tienen es el valor satánico, él proclama. Mira todas estas banderas que tenemos en los partidos. (…) Estas son banderas satánicas que no valen nada. Quienes las impusieron es simplemente para que nos odiemos, que no nos amemos, que nos metamos el odio en el corazón. »

“Estamos ante contenidos que cuestionan fundamentalmente nuestros valores”insistió Bonet, mientras que la fiscalía de Nimes anunció el lunes que había abierto una investigación preliminar por apología del terrorismo contra Mahjoubi. “Ningún llamado al odio quedará sin respuesta”advirtió el domingo en su cuenta el Ministro del Interior, que “pidió el retiro [du] permiso de residencia [de M. Mahjoubi] con miras a su expulsión del territorio.

Mahjoub Mahjoubi niega haber hablado de “la bandera francesa”

“No me refería en modo alguno a la bandera francesa”defendió a Mahjoub Mahjoubi en las ondas de France Bleu Gard Lozère, explicando que denunciaba las rivalidades entre los aficionados de los países del Magreb durante la reciente Copa Africana de Naciones (CAN): “Me refiero a los estadios y todas esas banderas que izamos en los estadios y que dividen a los musulmanes. » El imán explicó que había hecho “un desliz de la lengua en [son] discurso «, creyendo no ser “Voltaire ni Víctor Hugo”. “En mis declaraciones, en lugar de decir “todas estas banderas multicolores o de diferentes colores”, dije “todas estas banderas tricolores”, pero en ningún caso me refiero a Francia.él continuó. Defiendo la República, el laicismo, defendí a Samuel Paty, estuve en la marcha por Charlie Hebdo. »

Sin embargo, para el Sr. Bonnet, “Hay varias decenas de minutos de sermones que han sido analizados y que contienen muchas cosas además de este pseudolapso”. Si asegura que es “procesamiento para caracterizar los delitos”el prefecto del Gard considera que el sermón del Sr. Mahjoubi contiene “comentarios que no se refieren sólo a la cuestión de la bandera, sino también al lugar de las mujeres, del pueblo judío, a quien designa como enemigo”. Además, el prefecto del Gard precisó que esta mezquita de Bagnols-sur-Cèze, “probablemente a la deriva”, había sido monitoreado durante varios meses. Y esto “La deriva está consagrada por varios sermones recientes”.

Según la prefectura de Gard, contactada por El mundo, El Sr. Mahjoubi ha sido objeto de tres denuncias ante los tribunales en los últimos meses por parte de los servicios de la prefectura. El primero, en 2023, por hechos relacionados con su actividad personal como director de empresa -aunque no tiene derecho a ejercer esta función- y los otros dos, en 2024, en el marco de su ministerio de imán de la mezquita de Attawba.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El imán de Bagnols-sur-Cèze ya había sido objeto de otros informes de la prefectura del Gard

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Al leer el volumen de ensayos de Yuri Andrukhovych «El precio de nuestra libertad», que reúne textos de 2014 a 2023, uno se pregunta una y otra vez: ¿Por qué no se escuchó a tiempo esta advertencia?

Andrukhovych, junto a Serhiy Zhadan el escritor ucraniano más conocido y un europeo políglota procedente de la ciudad gallega de Stanislau, hoy Ivano-Frankivsk, que en su día formó parte del Imperio austrohúngaro, conoce como ningún otro la historia de su país. Una visita a unos familiares en Praga, poco antes de la invasión rusa de 1968, impactó al niño de ocho años: allí saboreó la primavera y la libertad, el recuerdo perdurará.

Más tarde, Andrukhovych se vio obligado a hacer el servicio militar en el ejército soviético, lo que significó instrucción y acoso. Se ocupó del neoautoritarismo, el nacionalismo y el kitsch chovinista ruso durante su estancia en el Instituto Gorki de Literatura Mundial de Moscú, lo que le inspiró a escribir su novela satírica “Moscoviada”.

Zona gris entre Este y Oeste

Cuando la Unión Soviética colapsó y Ucrania obtuvo su independencia en 1991, Andrukhovych puso sus esperanzas en una orientación europea para su país. Participó en la Revolución Naranja de 2004 y en el Euromaidán en el invierno de 2013/2014. Muchos de sus informes como testigos presenciales se publicaron en periódicos de lengua alemana. El escritor e intelectual público recibió premios de renombre, como el Premio del Libro de Leipzig para el Entendimiento Europeo, el Premio Hannah Arendt y, más recientemente, el Premio Heine, y expresó su agradecimiento con discursos clarividentes y conmovedores. Pero, ¿quién realmente escuchó y tomó en serio lo que se dijo, qué político alemán buscó la conversación?

Andrukhovych llamó desde el principio a la comunidad occidental de Estados a ofrecer a Ucrania la perspectiva de unirse a la UE, porque su país no es una “zona de tránsito de tropas”, una “zona de amortiguamiento”, una zona gris entre el Este y el Oeste, sino que es inequívocamente parte de ella. de Europa. Pero el oportunismo político impidió una acción decisiva por parte de Occidente incluso en 2014, después de que Rusia anexara Crimea y lanzara una guerra híbrida en Donbass.

Las sanciones a medias y la construcción del Nord Stream 2 no fueron suficientes para detener al agresor ruso. Esto no reacciona al poder blando, sólo al poder duro, escribió Andruchowytsch en su ensayo de 2014 “El precio de los valores o nuestras disonancias”. El ensayo concluye evocando las barricadas de Maidan bajo la bandera europea: “Estábamos solos y no sólo defendimos nuestra propia égaliberté, sino también la suya. «Perdóname, sin querer, te has convertido en nuestra conciencia culpable».

Ocho años de guerra después, tras el brutal gran ataque de las tropas rusas contra Ucrania y el “punto de inflexión” proclamado por Olaf Scholz, Occidente ha despertado. Y Yuri Andrukhovych pudo escuchar de boca de Ursula von der Leyen la tan esperada frase: «Nos pertenecen, son uno de nosotros y los queremos dentro».

Reseñas históricas concisas

Sin embargo, la guerra continúa con una violencia incesante y continúa la dolorosa historia que Ucrania ha experimentado con bastante frecuencia por parte de Rusia a lo largo de su historia: la subyugación. La gran potencia no quiere reconocer al pueblo ucraniano, su cultura y su lengua como independientes, sino que quiere colonizarlos y combatirlos, pero ignora el potencial insurgente de su oponente, su “mentalidad partidista”.

Yuri Andrukhovych describe concisamente cómo se desarrolló esto. Y explica por qué los ucranianos se defienden con heroísmo contra la “división y la división”, las “esferas de influencia”, las “zonas de responsabilidad” y los “territorios canónicos”, aunque esto les cueste un alto precio: porque se niegan a someterse, y Insistir en la autodeterminación y la libertad.

Con sus ensayos, Andrukhovych quisiera llegar a aquellos escépticos en Occidente que todavía advierten contra «hacer enojar a Rusia» y piden negociaciones rápidas, a pesar de que ninguna de las partes está dispuesta a negociar. El autor afirma enojado que uno se engaña a sí mismo si cree que puede “apaciguar a un agresor patológico”.

Después de la masacre de Bucha, llamó a Rusia un “Estado terrorista” cuyo propósito era “sembrar sufrimiento, dolor y muerte”. Totalmente de acuerdo con el símbolo que él mismo ha elegido: “Z de Zombie”. Sólo una derrota podría “curar” a Rusia, que se ha hundido en un antimundo. Pero esta derrota es “la tarea común del mundo libre”. «Ningún compromiso perezoso, ningún congelamiento, ninguna ‘mala paz’, ningún deseo ingenuo de protegerse mediante el autoengaño y a expensas de Ucrania». Con Rusia no hay “ganar-ganar”, “no hay un nuevo apaciguamiento”, afirma Yuri Andrukhovych y aboga por la estabilidad.

En realidad, esto es lo que se necesita si Ucrania –y con ella Europa– quiere tener un futuro pacífico. Otra cuestión es si Rusia, que, en opinión de Andrukhovych, lucha por su pasado, sería «viable en absoluto sin militarismo y expansión». Una cosa es segura: nuestra atención y nuestros esfuerzos deben seguir centrados en solidaridad con Ucrania, sin cuya supervivencia el futuro de Europa estaría enormemente en peligro. Los inteligentes y valientes ensayos de Yuri Andrukhovych proporcionan argumentos suficientes.

Yuri Andrukhovych: El precio de nuestra libertad. Ensayos 2014 a 2023. Traducido del ucraniano por Sabine Stöhr. Edición Suhrkamp 2845, Berlín 2023. 204 páginas, Fr. 27,90.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Después de que su postura anti-cripto no resistiera el escrutinio en los tribunales, lo que obligó al principal regulador financiero de EE. UU. a recurrir a una fuerte dosis de inercia – más apropiadamente descrita como arrastrar los pies – presumiblemente en un último esfuerzo para crear tantos obstáculos legalmente sostenibles. Como fue posible, la SEC finalmente aprobó algunos de los primeros ETF de Bitcoin al contado para negociar en bolsas estadounidenses elegibles. Esta especie de capitulación tan esperada, sin embargo, se ha visto eclipsada por los dramáticos acontecimientos de ayer, repletos de una caricatura al estilo Hollywood de un incidente de piratería informática.

Se acabó la “Orden de aprobación acelerada”. Gracias a Dios. pic.twitter.com/qCozlxzSBX

– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 10 de enero de 2024

Es decir, la SEC ha aprobado oficialmente todas las solicitudes pendientes de ETF de Bitcoin al contado. Se espera que la negociación de estos vehículos de inversión comience el jueves.

Como señalamos en una publicación dedicada el martes, un tercero no autorizado pudo obtener acceso a la cuenta X de la SEC por un breve momento para declarar que el principal organismo de control financiero de EE. UU. había aprobado los ETF de Bitcoin al contado para cotizar en todos los intercambios elegibles. Momentos después, el presidente de la SEC, Gary Gensler aclaró que hasta el momento no se había concedido tal aprobación.

Podemos confirmar que la cuenta @SECGov fue comprometido y hemos completado una investigación preliminar. Según nuestra investigación, el compromiso no se debió a ninguna violación de los sistemas de X, sino más bien a que un individuo no identificado obtuvo el control de un número de teléfono…

— Seguridad (@Seguridad) 10 de enero de 2024

Luego, una investigación formal realizada por X reveló que la parte no autorizada pudo tomar el control de la cuenta de la SEC a través del número de teléfono asociado. Para empeorar las cosas, la cuenta X oficial de la SEC carecía de la autenticación de dos factores que habría dificultado tal hazaña.

El @SECGov bajo @GaryGensler carece de lealtad fiel a su propia charlatanería https://t.co/pwoTfPIr2N

– CriptoLaw (@CryptoLawUS) 10 de enero de 2024

En el tueste en línea que siguió, la gente rápidamente identificó la aparente falta de voluntad de la SEC para seguir sus propios consejos con respecto a características de seguridad básicas como la autenticación de dos factores.

ÚLTIMA HORA: Senadores @JDVance1 & @SenThomTillis Exija una explicación para el anuncio errado de la SEC sobre la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado

«Es inaceptable que la agencia encargada de regular el epicentro de los mercados de capitales del mundo cometa un error tan colosal». pic.twitter.com/xG77jM9xAM

– Oficina de prensa del senador Vance (@SenVancePress) 10 de enero de 2024

Por supuesto, dadas las graves ramificaciones, al menos dos senadores estadounidenses, JD Vance y Thom Tillis, han pedido a Gensler que proporcione una explicación formal.

BAJA: BlackRock acaba de reducir la comisión de su ETF spot de Bitcoin al 0,25% (y al 0,12% para los primeros 5.000 millones de dólares). Realmente van por la yugular aquí, buscando aplastar a los demás incluso si nacieron, simplemente brutal. ARK también ha recortado hasta el 0,21%. El mínimo actual bit a bit es del 0,20%. Vida en la cúpula del terror. pic.twitter.com/PtSrvAinbW

– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 10 de enero de 2024

Mientras tanto, como detallamos en otra publicación relacionada, Wall Street ha entrado en un modo de guerra de precios en toda regla sobre estos ETF de Bitcoin al contado. Hoy, el titán inversor BlackRock redujo sus comisiones a sólo el 0,25 por ciento. Lo que es aún más sorprendente, BlackRock ahora cobrará sólo el 0,12 por ciento en honorarios anuales hasta que obtenga 5 mil millones de dólares en ingresos. Según la mayoría de los analistas, el índice de gastos de estos ETF, dados los costos de custodia involucrados, probablemente esté en el rango de porcentaje de adolescencia media. Además, la industria de ETF en general no aumenta sus tarifas. Esto significa que estamos a punto de presenciar un escenario clásico de perro come perro, y sólo los más aptos sobrevivirán al ataque que se avecina.

Para beneficio de aquellos confundidos por todo el alboroto que rodea al lanzamiento de estos ETF de Bitcoin al contado, tenga en cuenta que los ETF basados ​​en futuros de Bitcoin sufren un rendimiento materialmente deficiente, ya que los contratos para los próximos meses generalmente tienen un precio con una prima sobre el precio al contado en lo que se conoce como contango, lo que lleva a renovaciones cada vez más costosas a medida que el contrato del primer mes expira y el siguiente ocupa su lugar. Los ETF spot de Bitcoin, por otro lado, evitan por completo este importante cuello de botella, lo que genera elevadas expectativas de entrada de inversiones.

Los gestores de patrimonio en Estados Unidos gestionan actualmente activos por valor de alrededor de 48 billones de dólares. Si solo el 1 por ciento de estos activos se redistribuye dentro del ecosistema de Bitcoin, por cortesía de los próximos ETF al contado, ¡daría como resultado una entrada de inversiones de casi $ 500 mil millones! Para ponerlo en contexto, la capitalización de mercado total de Bitcoin es de alrededor de 900 mil millones de dólares en este momento.