Joe Biden lanzó algunas bromas a su rival Donald Trump, pero dedicó gran parte de sus comentarios a la grave amenaza a la democracia.

“Donald ha tenido algunos días difíciles últimamente. Se podría llamar clima tormentoso”, bromeó Biden, haciendo referencia al actual juicio por dinero en secreto de Trump.

El presidente también se refirió a los informes de que Trump se quedó dormido durante su juicio, llamándolo «Don somnoliento».

“El discurso de Trump fue tan vergonzoso que la estatua de Robert E. Lee se rindió nuevamente”, dijo.

El presidente, sin embargo, dedicó gran parte de su discurso a advertir sobre la amenaza a la democracia y al papel de la prensa en una sociedad libre.

RELACIONADO: Fotos de la cena de corresponsales de la Casa Blanca 2024: lo mejor de la alfombra roja

“Lo que está en juego no podría ser mayor”, dijo Biden. “Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar, un papel serio que desempeñar, para garantizar que la democracia perdure. Democracia estadounidense”, dijo Biden. “…En una era de desinformación, contar con información creíble en la que la gente pueda confiar es más importante que nunca. Eso te hace, y lo digo desde el fondo de mi corazón, que te hace más importante que nunca”.

Con una producción mucho más hábil que la que el WHCD ha visto en varios años, la reunión de esta noche transcurrió rápidamente para reír. Apoyándose en el trabajo diario de Jost, un video de SNL de POTUS a lo largo de décadas generó grandes risas entre la multitud adinerada.

Una visita en vídeo de Steve Kornaki explicó cuántas personas había en el salón de baile, cuántas patatas se consumieron y cuánto dinero para becas entregará la WHCA este año. Fue un éxito aún mayor en la sala que la colección SNL.

El imitador Matt Friend tuvo una recepción más mixta con sus referencias en voz de Trump al hombre que se prendió fuego afuera del juicio por dinero secreto del expresidente en Nueva York a principios de este mes. Si esa broma fracasó, un seguimiento sobre la reciente revelación de Kristi Noem sobre la muerte de su perro y otros animales por parte de la gobernadora de Dakota del Sur y posible vicepresidenta se estrelló con gemidos de la audiencia.

Al enfrentarse a su rival de revancha, Trump, y a su edad desde el principio, Biden recibió un gran aplauso por señalar que “la edad es lo único que tenemos en común. De hecho, mi vicepresidente me respalda”. Pero en comentarios más breves de lo habitual, los elogios del presidente al copresentador del Weekend Update de Jost, Michael Che, provocaron una de las mayores risas de la noche.

Biden también hizo referencia a los muchos SNL intérpretes que lo han retratado. “Lorne es un gran amigo que tiene ocho comediantes que me interpretan. ¿Quién diablos dice que no soy un gran creador de empleos?

Mire el discurso de Biden arriba.

Campeón da golpes con su narración, ya que se basa en la cultura británica con la que todos no podemos evitar identificarnos, desde los temas de la salud mental de los hombres negros hasta la naturaleza explotadora de la industria musical y, a veces, de la familia. Destaca la complejidad del conflicto familiar que, si no se aborda, puede extenderse incluso a aquellos fuera de la familia, como se ve en el caso del socio de Aria, Lennox (Karl Collins) y el mejor amigo de Bosco, Memet (Kerim Hassan), quienes sufren debido a su cercanía con el Campeones.

La serie de ocho episodios nos recuerda el gran trabajo que las escritoras están haciendo en la televisión en este momento, ya que el programa describe de manera excelente la condición de mujer negra, en la que las mujeres luchan por ponerse a sí mismas en primer lugar mientras sus necesidades y sueños son continuamente empujados al fondo de la pila. por quienes los rodean. La serie musical también describe la vida británica haciendo que Memet use una camiseta solidaria de Grenfell y a través de la música, dirigida por los ejecutivos musicales, el artista de Grime Ghetts y el ganador de BBC Sound of 2017, Ray BLK.

Drama televisivo británico negro como chico superior y Steve McQueen Hacha pequeña películas, son hábiles para representar el trauma generacional y este nuevo drama musical no es diferente. El programa captura la intensidad del dolor que experimentan Aria (Nadine Marshall) y Beres (Ray Fearon) hasta el punto de que lo transmiten a sus hijos a través de sus acciones. Es realmente desgarrador verlo, pero es notable cómo Marshall y Fearon dan vida a estos personajes. La complejidad de los sentimientos de Aria, que sigue apoyando a su hijo independientemente de sus acciones, y al mismo tiempo tiene sentimientos complejos hacia su hija, lleva a los espectadores a una montaña rusa de expectativas de los padres, especialmente cuando se contrasta con la a menudo engañosa Beres.

Campeón se lanzó originalmente en 2023 en la BBC del Reino Unido y, al igual que chico superior antes, encontró un resurgimiento en Netflix. Si bien ha habido comparaciones entre los dos, estas comparaciones son en muchos sentidos reductivas a los programas individuales que tienen diferentes mensajes e impactos diferentes. El actor Bosco Kamulete fue el protagonista masculino en ambos Campeón y El mejor chico: casa de verano donde interpretó a Ra’Nell, un niño obligado a adultos cuando su madre requiere tratamiento hospitalario por depresión. La presión para proporcionar es un tema en ambos chico superior y Campeón Kamulete evidentemente brilla en la representación, pero ahí es donde terminan las similitudes.

Campeón Tiene elementos de otros programas. Las opciones musicales pegadizas lo hacen sentir como una versión británica de Imperio, El hecho de que a la familia Champion siempre le guste hacer una escena en público sin importar la ocasión me trae recuerdos de Sucesióncon una pizca de chico superior-Esque realismo a medida que recorremos las diferentes zonas de Londres, Birmingham y Jamaica. Sin embargo, para comparar sólo Campeón o considerarlo un programa para llenar el vacío dejado por otros también es reduccionista, ya que da nueva vida al panorama televisivo británico de una manera que no se había hecho antes. chico superior tenía como objetivo educar a los espectadores sobre cuestiones sociales y temas centrales de las comunidades en las fincas. Mientras Campeón tiene algunos elementos de esto, los temas principales de este programa se centran en la condición de mujer negra, la salud mental de los que salieron recientemente de prisión y la dinámica familiar.

Uno de los elementos más convincentes de Campeón es testigo de la salud mental de Bosco en cada episodio. Si bien los espectadores no siempre amarán a Bosco, la escritura nos permite simpatizar constantemente con sus luchas como alguien que recientemente salió de prisión y está luchando con las ideas del deber y las expectativas. Los momentos en los que somos testigos del alcance de la ansiedad y la paranoia de Bosco pueden parecer pequeños momentos en el gran esquema del programa, pero son momentos impactantes que hacen que su historia sea memorable.

El miércoles, Ben Brody, un graduado universitario de 22 años que vive en Los Ángeles, demandó a Elon Musk por más de 1 millón de dólares. La demanda de Brody alegaba que en una serie de publicaciones en las redes sociales, el propietario de X (anteriormente Twitter) identificó falsamente a Brody, descrito como un «joven tímido», como participante «en una violenta pelea callejera en nombre de un grupo extremista neonazi». » cerca de Portland, Oregón, este verano.

Quizás incluso peor, según la denuncia de Brody, una de las publicaciones X de Musk También supuestamente amplificó las teorías de conspiración de que «la supuesta participación de Ben Brody en la pelea extremista significó que el incidente fue probablemente una operación de ‘bandera falsa’ para engañar al público estadounidense».

La demanda definió una «bandera falsa» como un término que se ha «popularizado entre las figuras de los medios de comunicación de la teoría de la conspiración para referirse a una acción hostil o dañina (generalmente un ataque u otro acto de violencia) que está diseñada para que parezca que fue perpetrada por alguien que no sea la persona o grupo responsable del mismo.» También señaló que una «bandera falsa» es un «tipo de ‘operación psicológica’ u ‘operación psicológica'», que según la demanda es «un concepto en el que Musk se ha fijado durante varios meses».

«Musk hizo estas acusaciones ridículamente falsas y dañinas basándose en un tweet que había visto en una cuenta anónima de Twitter de extrema derecha», dice la demanda. «Después de ampliar el reclamo durante dos días, Musk personalmente planteó estas acusaciones contra Ben Brody, y esto ha llevado a un severo acoso personal y un daño permanente a su reputación».

En más de 60 páginas, la denuncia dedicó mucho tiempo a documentar la historia reciente de Musk de supuestamente difundir información errónea y difamar a personas desde que compró X. La demanda alegaba que estos casos y la experiencia de Brody revelan un patrón que muestra que la espiral de Musk hacia aparentemente abrazar conspiraciones de derecha parece » ser alimentado» no sólo por la avaricia financiera sino también «por su adicción cada vez mayor» a X.

«El respaldo personal de Musk a la falsa acusación contra Ben Brody resonó en Internet, transformando la acusación de un rumor anónimo a una verdad evangélica para muchos individuos, y provocando que otros usaran el respaldo de Musk para justificar su deseo de acosar a Ben Brody y su familia», dice el informe. dijo la demanda.

La denuncia alegaba que Musk está motivado financieramente para promover cuentas que «publican contenido de odio y conspiraciones peligrosas», lo que la demanda describió como «la monetización de basura de bajo esfuerzo disfrazada de información».

La demanda citaba un informe publicado por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, un grupo de investigadores del odio al que Musk demandó, que señalaba que la decisión de Musk de restablecer sólo 10 cuentas de Twitter previamente prohibidas que venden conspiraciones y odio «generaría hasta 19 millones de dólares al año en ingresos publicitarios para Twitter.»

Brody ha exigido un juicio con jurado en el que el tribunal evaluará los daños reales, pero Brody probablemente solicitará más de 1 millón de dólares, según la demanda. Musk podría terminar debiendo más, según la demanda, en parte «porque Musk no hizo una corrección, aclaración o retractación oportuna y suficiente».

“Totalmente profano y blasfemo”

Desde las publicaciones de Musk, la denuncia de Brody decía que había sufrido angustia emocional, «incluyendo dificultad para dormir, ataques de pánico, dolores de cabeza y fatiga que interrumpieron su vida diaria y afectaron gravemente su sensación de bienestar». También alegó que él y su familia han sido «repetidamente engañados y sufrido una enorme ola de acoso por parte de extraños beligerantes». Para Brody, ganarse una falsa reputación por «vestir insignias neonazis» en la pelea es especialmente horripilante, «dada su herencia judía», según su demanda, porque, para él, sería «un acto completamente profano y blasfemo si fuera verdad.»

Hoy en día, los usuarios de X «continúan con sus ataques y acoso, además de publicar acusaciones contra Ben que permanecerán en línea para siempre», dice la demanda. Además de temer que estas publicaciones algún día se conviertan en una confrontación en el mundo real, la denuncia de Brody alegaba que está «mentalmente perturbado justo en el momento personal crucial cuando sale de la universidad y comienza su carrera profesional». Lo que más le preocupa es «qué puestos de trabajo podría perder frente a otros candidatos debido a la controversia o a un malentendido». La demanda explicó:

Ben teme las consecuencias futuras de tener este evento vinculado para siempre a su nombre y fotografía en Internet. A Ben le preocupa que futuros empleadores decidan que simplemente no vale la pena contratar a un empleado en un puesto público que está relacionado con una extraña controversia que involucra a un grupo neonazi. Ben teme que sus solicitudes para puestos de alto nivel sean ignoradas en favor de solicitantes con antecedentes personales intachables. Teme que siempre le preocupará si su vida podría haber tomado un camino más productivo sin la imprudente interferencia de Elon Musk.

X no respondió a la solicitud de Ars de comentar.

Mark Bankston, un abogado que representa a Brody, quien probablemente sea más famoso por representar a los padres de los niños asesinados en Sandy Hook y que demandaron con éxito a Alex Jones, dijo a Vice que se siente «honrado de ayudar a este valiente joven a enfrentarse a otro más». de las imprudentes difamaciones de Elon Musk.»

«Esperamos restaurar el buen nombre de Ben y enviar un mensaje de que la conducta de Musk es inaceptable», dijo Bankston a Vice.

Bankston le dijo a Ars que no tiene comentarios adicionales en este momento.

Cuando Disney/Pixar Elemental abierto en junio, el calendario de cine 2023 parecía que se había cobrado otra baja de taquilla. Una apertura débil parecía indicar que la marca del famoso estudio de animación había recibido un golpe, hasta que los fines de semana posteriores comenzaron a impulsar el perfil de la película entre quienes miraban el mercado de Hollywood. Ahora, con la oferta de verano cruzando otro hito en la taquilla, es hora de hacer una gran pregunta: ¿Podemos dejar de llamar Elemental una bomba ahora?

La comedia romántica animada del director Peter Sohn ahora ha superado los $ 400 millones en ingresos brutos en el escenario mundial. De acuerdo a THRestá informando, Elemental es “la primera película animada de Hollywood basada en IP original que lo hace desde antes de la pandemia”. Ese punto de referencia viene con el conocimiento de que la imagen superó a su predecesor del equipo local. Año luzque obtuvo una puntuación comparativa de 218,8 millones de dólares según el informe anterior.

Aparentemente, Adrian Peterson está listo para regresar por otro NFL estación. Eso es interesante porque después de no jugar en 2022, parecía que el ex corredor All-Pro finalmente había pasado a un segundo plano y en silencio lo llamó carrera. No. Según Peterson, él es esperando un regreso en el ’23.

¿Un nativo de Texas que juega para los Dallas Cowboys?

Por supuesto, el hecho de que Peterson sea un nativo de Texas automáticamente hace que se hable de él potencialmente firmando con Jerry Jones y el Cowboys de Dallas. Peterson podría ser capaz de llevar el balón en situaciones de poca distancia, pero a los 38 años, ¿quién sabe cuánto puede aguantar su cuerpo en este momento? Siempre ha estado en una forma fantástica, pero esos golpes golpean de manera diferente en la posición RB cuando te acercas a los 40.

Pocos RB de la NFL llegan a los 38 años y todavía tienen un equipo de la NFL al que llamar hogar. Especialmente no los corredores que corrieron tan duro y jugaron como lo hizo AP. Uno de los apodos de Peterson, cuando jugaba, era «Todo el día» porque siempre jugaba muy duro. No había nada mediocre en AD en su mejor momento.

Ya es suficiente desgaste en AP

Mire a Peterson en la universidad de la Universidad de Oklahoma. Podías ver entonces cuán bestia estaba destinado a convertirse cuando se apresuró a 1,925 yardas como un verdadero estudiante de primer año. En 13 juegos, este niño corrió casi 2,000 yardas. Eso suena absolutamente absurdo, pero sucedió. En su segundo año en la NFL para los vikingos (su primera temporada completa como titular), Peterson corrió para 1,760 yardas y promedió 110 yardas por partido.

El hombre era un semental en el campo, pero los últimos años que ha jugado no han sido excelente. Está claro que le queda algo, pero está lejos de lo que era capaz de hacer incluso hace cinco años. En el primer año de Peterson en Washington en 2018, corrió para más de 1,000 yardas, lo cual es excelente para el corredor promedio en la NFL, pero una caída significativa para AP.

En última instancia, si Peterson todavía piensa que puede ir, eso es increíble, pero tendrá que convencer a un equipo de la NFL para que le dé un lugar en la lista sobre los jugadores que son más de una década más jóvenes. De hecho, quiere terminar su carrera en sus propios términos, pero desafortunadamente, no funciona de esa manera para la mayoría de los atletas profesionales.

Como seguidor del gobernador de Florida y probable candidato presidencial Los variados crímenes morales de Ron DeSantis (R) contra niños queer, personas marginadas e incluso libros que se atreven a mencionar temas LGBTQ+, me siento obligado a dirigir su atención ahora a la ironía de que él usa continuamente tacones altos. Verá, los presidentes estadounidenses tienden a ser altos. Raramente elegimos presidentes menos de seis pies de alturaen realidad, un hecho señalado por Tiempos del condado de Burlingtoncual bromeó fríamente que los «manlets» (ostensiblemente hombres de menos de seis pies) «no necesitan aplicar» a la oficina. Esto está profundamente relacionado con el hecho de que Estados Unidos nunca ha elegido a una mujer presidenta: los votantes todavía parecen aferrarse a la idea de que un presidente debe parecer varonil y fuerte, aunque la masculinidad y la fuerza física literalmente no tienen nada que ver con la descripción del trabajo.

Ingrese a DeSantis, a quien diversas fuentes aproximan a estar en el rango de altura de 5’8” a 5’10”. Muchos expertos están tomando nota del aparente déficit de altura del gobernador autoritario y concluyendo que simplemente es demasiado bajo para ganar la presidencia sin zapatos compensatorios, taburetes de podio y estiramiento de Photoshop, especialmente no mientras está de pie junto a alguien más alto, como Donald Trump (6’3 «). Y ahora, solo unos días después de DeSantis apareció en público con tacones que yo, una destacada usuaria de tacones, apostaría a darle unas buenas tres pulgadas, un nuevo Bloomberg informe reveló que, entre otros apodos despectivos, el expresidente Trump está considerando la idea de llamar a DeSantis «Tiny D». Esto funciona convenientemente como una excavación tanto en su altura como en su pene.

Sé lo que puedes estar pensando: ¿A quién le importa? El acceso al aborto y la existencia trans están bajo ataque; ¿Qué tiene que ver la altura de DeSantis con estas desalentadoras realidades políticas? Pero yo diría que un fanático impenitente que está decidido a prohibir el arrastre con tacones, un acto que obviamente está bien e incluso alentado en sí mismo, es bastante irónico e hipócrita. Internet ciertamente se está burlando de él por eso.

«Para un chico que odia el drag, seguro que le encantan los tacones altos», un usuario escribió en un tuit con una foto de DeSantis en el escenario con botas de tacón.

Compartiendo la misma foto, El Correo de Washington columnista Jennifer Rubín escribió, “sus tacones parecen bastante altos. ¿Está avergonzado de su altura? El mes pasado, en Truth Social de Trump, el agente político de derecha Roger Stone compartió un gráfico para un evento de oratoria con DeSantis y Ben Shapiro con la leyenda: “Dos tipos bajitos sentados hablando”. Compartiendo una captura de pantalla de la publicación en un tweet, la personalidad de los medios liberales Ron Filipkowski observado, “La altura es algo importante en la política republicana. Es por eso que Desantis usa tacones de plataforma”. El mes pasado, el fundador de Talking Points Memo, Josh Marshall, difundió un encuesta de Twitter Cuestionando la importancia de «determinar la altura real de Ron DeSantis (antes de cualquier extensión de pierna quirúrgica, si se produjo)»: «Necesitamos la verdad ahora» fue la respuesta más popular.

En medio del escrutinio que rodea la altura de DeSantis últimamente, sus partidarios parecen estar en modo de control de daños. El domingo, un seguidor compartió una foto bastante ordinaria de DeSantis con el subtítulo, “Santa vaca, @GovRonDeSantis se ve EN FORMA y listo para el combate. No estoy seguro de cuánto peso ha perdido, pero su salud/apariencia no será uno de los puntos clave de Trump en los debates”. Seguro que se lee como una súplica desesperada a Trump para que no golpee la “salud/apariencia” de DeSantis, lo que inevitablemente no será escuchado.

Trump, de todas las personas, no es de los que se andan con rodeos en cuanto a altura, tamaño y vigor. El senador Marco Rubio (R-Fla.), una vez visto como uno de los principales candidatos para la nominación presidencial republicana de 2016, se derrumbó por dos palabras de los labios de Trump: «Pequeño Marco». Trump acabó con un campo abarrotado de competidores al referirse a ellos como «pesos ligeros». Amplificó y se rió junto con un seguidor que llamó al ex rival Ted Cruz un «maricón» en un mitin, todo mientras menospreciando la apariencia de la esposa de Cruz.

Los senderos de campaña presidencial, que históricamente siempre han sido fiestas de salchichas glorificadas, se convirtieron en un desfile fálico de dominación masculina bajo la dirección de Trump en 2016 y 2020. Sus discursos y presentaciones de debate abundaron con autorreferencias a su supuesto caballo schlong de un pene (Esta obsesión con el tamaño de su pene parece implicar que el apodo de «Tiny D» puede sobresalir más allá de la altura). Además, cada vez que otro rival republicano mordía el polvo, Trump demostraba su sumisión hacia él, presuntamente reduciendo a Chris Christie a un mayordomo glorificado, asignación de tareas el ex presidente de la RNC, Reince Priebus, con aplastar una mosca para él y, después de todos sus comentarios sobre la esposa de Cruz, aparentemente para obligar al senador de Texas a banco telefónico para él en algo parecido a un video de rehenes. En 2020, justo cuando la campaña presidencial del “mini” Mike Bloomberg comenzaba a tomar fuerza, Trump hizo una serie de apariciones burlón la altura de 5’4” del ex alcalde de la ciudad de Nueva York.

Nada de esto es un buen augurio para las probabilidades de DeSantis contra el expresidente cuando la temporada de campaña comience en serio a finales de este año. Parece inevitable, incluso, que Trump, quien ya llamó a DeSantis un «desleal» «artista de mierdae incluso un literal peluquero—estallará estos fotos castrantes de DeSantis que parecen encarnar el Meme «Virgen contra Chad» junto a Joe Biden. (Examine una explicación larga e ingeniosa de cuán condenatorias son las fotos, aquí.)

DeSantis y Trump probablemente pronto compiten entre sí por una base que se suscribe fanáticamente a estándares anticuados e innegablemente tóxicos para la masculinidad, en gran parte debido a los puntos de conversación agresivamente estúpidos sobre la guerra cultural que ambos hombres vomitan de forma rutinaria. Entre la altura de DeSantis y las opciones de moda feminizadas, a Trump no le ha faltado material con el que trabajar. “Tiny D” podría ser solo la punta del iceberg. Todavía Marzo, gente; las garras aún no han salido.

El glaciar Thwaites de la Antártida, el más ancho de la Tierra, está en problemas.

El glaciar se extiende hacia el Océano Austral y está perdiendo alrededor de 50 mil millones de toneladas de hielo por año, y esa pérdida se duplicó en los últimos 30 años. En 2019, los científicos de la NASA descubrieron una enorme cavidad debajo del glaciar, de aproximadamente dos tercios del tamaño de Manhattan, que podría acelerar la desaparición del glaciar. Esta semana, los investigadores mapearon el fondo del océano frente a Thwaites, mostrando que el glaciar se había retirado rápidamente en el pasado y sugiriendo que una pequeña patada podría acelerar su retroceso una vez más.

Esto es preocupante. Si Thwaites se derrite, el nivel del mar subiría unas 25 pulgadas. Su desaparición también podría desestabilizar la capa de hielo de la Antártida Occidental, que bloquea alrededor de 10 pies de aumento del nivel del mar. Ese tipo de fusión sería catastrófico.

Con cada nuevo estudio, aprendemos más sobre la vulnerabilidad de Thwaites. Y con cada nuevo estudio vemos a Thwaites de regreso en el ciclo de noticias, en gran parte gracias a su poderoso y alarmante apodo: «El glaciar del Juicio Final».

Pero ese apodo, aunque ha generado montañas de prensa que exploran el destino de Thwaites, en realidad podría hacer más daño que bien. Es un apodo que los glaciólogos y los científicos evitan usar, entonces, ¿por qué es tan generalizado en la prensa convencional? ¿Deberíamos seguir usándolo? ¿Y por qué importa?

Pesimismo

El 9 de mayo de 2017, Rolling Stone publicó un artículo brillantemente escrito y profundamente investigado sobre Thwaites por el escritor climático Jeff Goodell. Tenía un titular simple y poderoso: «El glaciar del Juicio Final». Es perfecto para la historia. Pero el apodo se quedó.

Hoy en día, las publicaciones repiten la línea hasta la saciedad cada vez que se publica un nuevo estudio significativo sobre Thwaites. Algunas historias sugieren que Thwaites es conocido como el glaciar del Juicio Final en los «círculos científicos» porque su desintegración podría provocar un aumento catastrófico del nivel del mar de más de tres a 10 pies. Ese no es el caso.

No sabemos con seguridad cómo la desintegración de Thwaites cambiaría los niveles del mar a corto plazo. El glaciar en sí bloquea alrededor de 25 pulgadas de aumento del nivel del mar, pero la mayoría de las historias usan el rango de tres a 10 pies. En realidad, esto se refiere a la pérdida de toda la capa de hielo de la Antártida Occidental.

Y aunque una extensa investigación muestra que Thwaites está en problemas, no son los científicos, los glaciólogos o los expertos polares los que lanzan el apodo. Hablé con varios expertos asociados con la glaciología y la investigación polar que destacaron que el destino de Thwaites es cada vez más preocupante. Sin embargo, la mayoría tenía sentimientos encontrados sobre el apodo del fin del mundo, y muchos se oponían a usar el título.

«Desaliento el uso del término ‘Glaciar del Juicio Final’ para referirse al Glaciar Thwaites», dijo Ted Scambos, glaciólogo de la Universidad de Colorado, Boulder y miembro de la Colaboración del Glaciar Thwaites. Scambos sugirió que en su lugar podría usarse «glaciar comodín» o «glaciar más riesgoso».

Una de las principales razones por las que los científicos se sienten incómodos con la frase es que sugiere que ya estamos condenados. «No lo somos», dijo Eric Rignot, científico de la Tierra en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. La narrativa pesimista alimenta la sensación de que ya hemos pasado el punto de no retorno, que Thwaites ya está perdido, lo que puede, en términos más generales, conducir a la inacción. El apodo nos da una idea equivocada.

«Es un poco demasiado alarmista», señaló Helen Fricker, glacióloga de la Institución Scripps de Oceanografía.

Rignot dijo que aún podríamos ralentizar la retirada de Thwaites si tomamos las medidas adecuadas sobre el clima, pero «el tiempo se acaba». Eso es un poco menos severo que el día del juicio final, por supuesto.

Otra razón por la que «día del juicio final» podría no ser un gran apodo es porque oscurece el problema más grande que enfrentan las áreas congeladas de la Tierra: la «criosfera». El cambio climático inducido por el hombre y la quema de combustibles fósiles han provocado el retroceso de los glaciares en todo el planeta.

«Por un lado, es una llamada de atención, es decir, tómense estas cosas en serio», dijo Rignot. «Por otro lado, resume la situación como si solo hubiera un mal glaciar».

Rignot explica que hay glaciares en todo el mundo, en la Antártida Oriental y Groenlandia, por ejemplo, que retienen mucha más agua. Si aquellos Si se desintegrara y desapareciera, el aumento del nivel del mar podría ser un orden de magnitud mayor de lo que podríamos ver con Thwaites.

El estudio de esta semana en Nature Geoscience, dirigido por el geofísico marino Alastair Graham y coautor del glaciólogo Robert Larter en el British Antarctic Survey, muestra cuán precaria es la situación y cuánto más rápido de lo esperado Thwaites podría retirarse. Pero incluso Larter evita usar la palabra «día del juicio final».

Eso no quiere decir que Thwaites no sea importante.

«Thwaites obviamente no es el único glaciar que importa, pero es objetivamente el glaciar más preocupante de la Tierra en términos de su potencial para generar grandes cantidades de aumento del nivel del mar en el futuro», dijo Andrew Mackintosh, glaciólogo de la Universidad de Monash.

Entonces, ¿deberíamos seguir usando «Doomsday Glacier»?

No siempre puedes obtener lo que quieres

En septiembre de 2021, los casos de coronavirus estaban aumentando en Sudáfrica. Los científicos comenzaron a detectar una variante del virus denominada C.1.2, con una serie de mutaciones, que rápidamente llegó a la prensa a través de estudios preliminares.

Aunque la nueva variante representó solo el 5% de los casos nuevos, algunas publicaciones saltaron sobre la noticia y describieron la variante como «peor que Delta». y llamándolo la variante Doomsday.

El día del juicio final, al parecer, puede ser provocado por muchas fuentes diferentes.

El escenario del coronavirus es una comparación interesante. Cuando comenzaron a circular los titulares del fin del mundo, la Organización Mundial de la Salud ya estaba sugiriendo que C.1.2 no era una variante preocupante. Eso significaba que era fácil dejar caer el nombre alarmista.

Para Thwaites, las cosas son un poco diferentes. Científicos son preocupada por su futuro. Las cosas están empeorando. Doomsday, en este caso, ayuda a llamar la atención sobre la difícil situación del glaciar y puede ayudar a comprender cuán problemáticas se han vuelto las cosas. Y quizás ya sea demasiado tarde para cambiar de rumbo y renombrarlo. Incluso la primera línea de la página de Wikipedia del glaciar Thwaites dice que también se conoce como el glaciar Doomsday.

«No hay forma de adelantarse a la etiqueta», dijo Scambos. «En el lado positivo, el público ahora conoce el área debido al poder del apodo», dijo Scambos.

Entonces, aunque los científicos no se sientan muy bien al respecto, es posible que nos quedemos atrapados. Simplemente no podemos dejar que eso oculte el hecho de que hay muchos glaciares amenazados y la amenaza somos nosotros: si no nos alejamos de los combustibles fósiles, seguiremos aumentando el dióxido de carbono en la atmósfera y provocaremos la desaparición de Thwaites.

Y el verdadero fin del mundo no será la pérdida de Thwaites. Será cuando perturbemos áreas como la Antártida Oriental, que encierra metros del nivel del mar. Si esa hoja se perdiera cambiaría dramáticamente la faz de la Tierra. Fricker dice que ese no es un futuro que sucederá pronto, pero si comenzamos a ver cambios dramáticos en esa capa de hielo, entonces es cuando estaremos en verdaderos problemas.

«Ese es el día del juicio final», dijo.

Actualizado el 7 de septiembre: este artículo originalmente decía que Rob Larter dirigió el nuevo artículo de Nature Geoscience. Esto se ha modificado para mostrar que el autor principal del estudio fue Alastair Graham.