EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LOS ANILLOS DEL PODER

25 de marzo de 2024 a las 13:40

En el mundo de «El señor de los anillos» de Tolkien, no todos los personajes icónicos tenían los nombres que tienen hoy. En realidad, Thorin se llamaba Gandalf. ¡Y Gandalf es en realidad completamente diferente!

Cualquiera que haya visto o leído «El Hobbit» sabe que hay que recordar muchos nombres si quieres nombrar a los 13 enanos que emprenden el viaje con Bilbo (Martin Freeman). Un nombre que la mayoría de la gente recuerda es el de Thorin Oakenshield (Richard Armitage), el líder de la operación.

El hecho de que a Tolkien le gusta pensar en nombres complicados queda claro en los otros 12 enanos. Pero incluso con Thorin, Gandalf (Ian McKellen) e incluso Frodo (Elijah Wood), el autor de fantasía no siempre estuvo seguro de los nombres y casi parece como si los asignara en parte tirando dados.

Thorin era Gandalf y Sam era Frodo

Las circunstancias exactas por las que Tolkien a veces reasignó los nombres, que a menudo también tienen un significado correspondiente importante para sus personalidades, no están claras. Pero en una de las primeras versiones de El Hobbit, el rey enano Thorin Escudo de Roble llevaba el nombre Gandalf. El mago del sombrero gris puntiagudo, sin embargo, todavía se llamaba Blad ahí.

Finalmente, el nombre Gandalf pasó al mago y el enano recibió un nuevo nombre, Thorin. No es la única vez que Tolkien comparte nombres. El mejor amigo de Frodo, Sam (Sean Astin), todavía se llamaba Frodo en una de las primeras versiones.

Frodo, por otra parte, seguía siendo Bingo Bolger-Bolsón. Se eliminó el nombre Bingo y Sam pasó el nombre de Frodo y pasó a llamarse Sam.

Hay todo tipo de datos divertidos del mundo de fantasía de Tolkien. Por ejemplo, ¿sabes qué altura tiene la torre de Saruman o qué tan rápido vuelan las monturas Nazgul? Además, te sorprenderá saber que incluso hay vampiros en la Tierra Media. Pero probablemente estos no aparecerán en «Los anillos de poder».

La nueva película de Superman de James Gunn tiene un nuevo nombre, pero ¿por qué el director/guionista cambió el nombre de la película de Superman: legado para sólo Superhombre?

Por qué Superman: Legacy pasó a llamarse Superman

Cuando James Gunn y Peter Safran se hicieron cargo del Universo DC, se anunciaron una gran cantidad de proyectos, siendo el más grande el dirigido por Gunn. Superman: legado, lo que daría inicio a su nuevo universo cinematográfico. Gunn finalmente reveló que escribiría y dirigiría esta nueva película de Superman, tal como lo hizo con la Guardianes de la Galaxia películas. Rápidamente anunció el título de la película. Superman: legadoy detalles de la historia de la película, que se centrará en un joven Clark Kent que encuentra su camino en Metrópolis mientras lidia con su herencia kryptoniana y la vida en la Tierra.

Sin embargo, ahora que ha comenzado el rodaje, Gunn ha revelado (junto con una imagen del escudo de Superman inspirada en la del Venga el reino novelas gráficas) que el título de la película se ha acortado a sólo Superhombre. Esta será la primera película de Superman que simplemente usará el nombre del personaje desde que Christopher Reeve defendió la verdad, la justicia y el estilo estadounidense en la película de 1978. ¿Por qué el título más corto? Gunn, en su revelación, fue bastante vago y se limitó a decir: «Cuando terminé el primer borrador del guión, llamé a la película Superman: legado. Cuando cerré el borrador final, estaba claro que el título era SUPERMAN”.

Relacionado: James Gunn responde al informe que el actor fue eliminado de Superman: Legacy para una entrevista a favor de Palestina

Eso no nos da mucha claridad sobre el tema, pero es posible que los aspectos de legado/herencia del guión hayan comenzado a pasar a un segundo plano frente a la historia de Superman, especialmente con el elenco masivo de otros héroes que aparecen en la película. También es posible que Gunn y Safran quisieran dejar absolutamente claro que este era un nuevo comienzo para el Universo DC, y poner un subtítulo en una película la hace parecer una secuela o precuela. Finalmente, el marketing también podría haberle llegado al oído, diciéndole que el Superman: legado El título era un poco confuso para una película que “no es una historia de origen”, pero que en cierto modo lo es.

Cualquiera que sea el motivo real del cambio de nombre, no debe considerarse una señal de ningún problema con la película o su producción. Se producen cambios de título y el historial de Gunn habla por sí solo al ofrecer películas de cómics reverenciales y de alta calidad.

Y es por eso Superman: legado fue renombrado Superhombre.

Superman: Legacy de James Gunn tiene un nuevo nombre. Con motivo del nacimiento de Superman, Gunn recurrió a Instagram para anunciar que la película inaugural del DCU pasó a llamarse «Superman».

Gunn escribió en Instagram: «Estoy encantado de anunciar el inicio de la fotografía principal de SUPERMAN hoy, 29 de febrero, que resulta ser, coincidente y no planificado, el cumpleaños de Superman. Cuando terminé el primer borrador del guión, titulé la película Superman: Legacy. Cuando cerré el borrador final, estaba claro que el título era SUPERMAN. Llegaremos a ustedes en julio de 2025».

El Superman recién retitulado será un nuevo comienzo para el DCU, por lo que es apropiado que regrese al principio en algunos aspectos. Es un eco de la película de 1978 del mismo nombre protagonizada por el fallecido Christopher Reeve, que sentó las bases para las películas de superhéroes hasta el día de hoy. Sin embargo, a diferencia de esa película, la versión de Gunn se saltará la famosa historia del origen.

Si bien se sabe poco sobre la historia general, las piezas se han ido uniendo constantemente a medida que avanza la producción. La semana pasada, Gunn compartió la primera foto del elenco con David Corenswet. [Superman / Clark Kent]Raquel Brosnahan [Lois Lane]Nicholas Hoult [Lex Luthor] y más después de una lectura de mesa. También se ha confirmado que Milly Alcock interpretará a Supergirl.

9 novelas gráficas de DC que debes leer para comprender la DCU de James Gunn

La compañía de música más grande del mundo, Universal Music, y el gigante de las redes sociales Tiktok no han podido llegar a un nuevo acuerdo de licencia. Todas las canciones de Universal se eliminarán de Tiktok una vez que expire el contrato el 31 de enero. dijo el jefe de Universal, Sir Lucian Grainge, en una carta abierta el miércoles.. Esto significa que las canciones de Taylor Swift, Lady Gaga, los Beatles o los Rolling Stones, cuyos derechos de explotación posee Universal, ya no podrán utilizarse en Tiktok. “Music Business Worldwide” escribe que en total se perderían siete millones de canciones. Sin embargo, todavía no está claro si esto sucederá realmente y cuándo exactamente.

Tampoco se puede estimar lo que significaría la salida de Universal Musik para Tiktok. Ninguna de las principales plataformas de redes sociales ha crecido más rápido en los últimos años, algo que la empresa se debe principalmente a sus usuarios jóvenes.

Estos crean videoclips cortos, a menudo con música. Tik Tok escribe en el informe anual de 2021, la música es “el corazón de la experiencia Tiktok”. Es «el pegamento que conecta los diferentes hilos de Tiktok y crea una conexión entre individuos y comunidades que le dan su propio toque a la última tendencia». Universal también llegó a un acuerdo con Tiktok en febrero de 2021, que anteriormente permitía a los usuarios incluir clips de Universal en sus vídeos.

Ahora Universal acusa a Tiktok, entre otras cosas, de haber ofrecido a músicos y compositores “una fracción de la remuneración habitual en otras plataformas online similares”. El éxito de Tiktok se basaría en gran medida en la música creada por artistas de Universal. Por el contrario, Universal sólo obtiene el uno por ciento de sus ventas totales de Tiktok, lo que no es suficiente para la empresa.

La distribución supuestamente injusta no puede verificarse y Universal no quiere responder a ninguna pregunta al respecto. Los músicos suizos contactados por el NZZ, como Baschi y Loco Escrito, que tienen contrato con Universal, tampoco quisieron facilitar ninguna información.

Intentos de intimidación en Tiktok

La remuneración no es el único problema que Universal tiene con Tiktok: Sir Lucian Grainge hace una declaración contundente en su carta abierta: la plataforma de redes sociales apenas toma medidas contra la piratería y tiene un proceso ineficaz para tratar contenidos problemáticos, como imágenes pornográficas falsas que se eliminado por los artistas. La semana pasada circularon fotografías de Taylor Swift, por ejemplo.

Tiktok respondió inicialmente a las sugerencias de mejora con indiferencia y luego con intimidación, continúa Grainge. Tiktok eliminó selectivamente a los artistas emergentes de su biblioteca musical, mientras que las estrellas globales permanecieron disponibles. Concluye: «Tiktok utiliza el poder de su plataforma para dañar a artistas vulnerables y trata de intimidarnos para que aceptemos un mal acuerdo que infravalora la música y perjudica a los artistas, compositores y sus fans».

Es imposible estimar si y cuántos de los más de mil millones de usuarios abandonarían la plataforma junto con Universal. Tampoco está claro qué implicaciones técnicas y legales tendría la falta de un nuevo acuerdo de licencia. Por un lado, Tiktok cuenta con una biblioteca de música que los usuarios pueden utilizar para sus vídeos. Eliminar Universal Songs allí es fácil. Por otro lado, los usuarios también pueden subir su propio contenido. A Tiktok le resulta más difícil tomar medidas contra esto.

Tiktok se defiende

Tiktok responde a la carta abierta, Universal “pondría su propia codicia por encima de los intereses de sus artistas y compositores”. Pudieron «llegar a acuerdos con todos los demás sellos y editores que pusieron al artista a la vanguardia». Por lo tanto, está claro que las acciones egoístas de Universal no benefician a los artistas, compositores y fans.

«A pesar de la tergiversación y la retórica de Universal, el hecho es que han optado por renunciar al poderoso apoyo de una plataforma con más de mil millones de usuarios que sirve como publicidad gratuita y herramienta de descubrimiento para su talento».

El meollo del problema reside en esta última frase: en la era de Internet, las compañías discográficas han perdido el control sobre la música. Hoy en día, los artistas ya no necesitan un sello para darse a conocer. Algunas de las estrellas actuales, como Justin Bieber o Lil Nas

No es la primera batalla que la industria musical ha tenido que librar. Primero fue Spotify, ahora Tiktok, vendrán otros contrincantes. Pero Universal nunca ha retirado su música de una plataforma, por lo que nunca ha estado tan desesperada. La lucha entre Tiktok y Universal gira principalmente en torno a la cuestión de quién domina actualmente la industria musical.

El chiste del Día de los Inocentes que cobró vida, Bloodborne Kart, tuvo que posponer su lanzamiento luego del «contacto» de los propietarios de propiedad intelectual de Sony.

Inicialmente se esperaba que el juego de carreras de karts basado en Bloodborne se lanzara a finales de mes, pero el equipo independiente ahora dice que necesita tiempo adicional para «eliminar la marca» del juego.

El futuro del kart transmitido por sangre

«En pocas palabras, necesitamos eliminar la marca de lo que anteriormente se conocía como Bloodborne Kart», dijo ayer el equipo. «Lo haremos, pero eso requiere un breve retraso».

El comunicado continúa asegurando a los fanáticos que, aunque el juego «se verá ligeramente diferente», aún llegará, a pesar de que el lanzamiento del juego de karts, programado para el 31 de enero de 2024, tuvo que cancelarse y aún no se ha ofrecido una fecha alternativa. .

«Aún no tenemos una fecha de lanzamiento, ¡pero les avisaremos lo antes posible cuando la tengamos!» añadió el equipo. «Honestamente, esperábamos que sucediera algo como esto, ¡y la idea de tener control creativo total es algo emocionante!»

El proyecto se anunció por primera vez a principios de 2022 y proviene de la desarrolladora de juegos Lilith Walther, quien también nos trajo la versión de Bloodborne que recreó los primeros niveles con gloriosos detalles de PS1.

El juego anteriormente conocido como Bloodborne Kart incluye 12 corredores, 16 mapas y una campaña completa para un jugador, completa con batallas contra jefes. También habrá multijugador local en pantalla dividida y un modo VS Battle. Lamentablemente, nunca podremos competir con el padre Gascoigne en una carrera por jefe.

La BlizzCon regresará en persona la próxima semana en el Centro de Convenciones de Anaheim después de los años de COVID, y Diablo IV sin duda será una de sus principales atracciones.

El mes pasado, el gerente de franquicia de Blizzard, Rod Fergusson, confirmó que el juego tendría expansiones anuales. Como tal, los fans sin duda esperarán un anuncio de expansión en la convención, y las primeras filtraciones y rumores ya han aparecido en la Web.

Después de todo, Blizzard subió una versión Technical Alpha de la versión 2.0 a su rama de pruebas privada. Según se informa, la extracción de datos de esa versión revela la primera expansión de Diablo IV que se llamará Lord of Hatred, centrándose nuevamente en Prime Evil Mephisto, que también era un personaje importante en el juego base. Esto no es una gran sorpresa, dado el final de la historia principal.

La filtración también dice que la región Kurast de Diablo II se agregará junto con varias características nuevas, que incluyen, entre otras:

• Una nueva clase de Spiritborn con un tema de naturaleza.
• Un sistema de mercenarios que supuestamente permite a los jugadores contratar NPC, equiparlos con equipo y subir de nivel en árboles de habilidades dedicados.
• La capacidad de crear piedras rúnicas corruptas.
• Redadas

Por muy realistas que parezcan, estos detalles deben tomarse con cautela por el momento. Mientras tanto, Diablo IV se lanzó recientemente en Steam (donde fue criticado desde el principio) y comenzó su segunda temporada, Season of Blood.

Aparte de la suspensión temporal de la función de intercambio debido a un exploit de duplicación, la nueva temporada de Diablo IV parece haber abordado varias preocupaciones de la comunidad al reducir la nivelación y el retroceso de las mazmorras, al tiempo que aumenta los porcentajes de obtención de botín.

En otras noticias de Blizzard, ayer el equipo tuvo un evento de bienvenida con sus nuevos propietarios de Xbox. Varios ejecutivos como Phil Spencer, Sarah Bond y Matt Booty estuvieron presentes.

Si bien la opinión general de los fanáticos del terror ha aumentado y disminuido sobre Eli Roth a lo largo de los años, este material lo encuentra firmemente de regreso en su elemento. Por supuesto, el cineasta detrás de «Hostel» se sentiría como en casa haciendo una historia sangrienta y sórdida en la que un asesino enmascarado se abre camino a través de víctimas desprevenidas. Puede que se haya alejado del género de terror para hacer la adaptación del videojuego «Borderlands» (una película que permanece inédita por, eh, razones), pero Roth siempre iba a volver a películas como esta. Da la impresión de que no puede escapar del todo, ni quiere hacerlo.

Y aunque «Thanksgiving» está conceptualmente en deuda con películas como «Halloween» y «New Year’s Evil», slashers que transforman una festividad ampliamente celebrada en un día de terror, también es algo raro que se ve en una película de gran estreno en estos días: un concepto totalmente original. Claro, técnicamente está basado en ese tráiler falso original, pero no hay una historia real aquí. Sin expectativas. No hay información que nos prepare sobre qué esperar de estos personajes y el asesino. Esta es una película de terror totalmente original y un intento de impulsar algo nuevo. Y eso hay que respetarlo.

“Thanksgiving” llegará a los cines el 17 de noviembre de 2023.

Cuando HashiCorp anunció que cambiaría su licencia Terraform en agosto, desató una tormenta en la comunidad de código abierto y, de hecho, representó una amenaza existencial para las nuevas empresas que se crearon sobre el popular proyecto de código abierto. La comunidad entró en acción y en cuestión de semanas escribieron un manifiesto, y poco después lanzaron una bifurcación oficial llamada OpenTF.

Hoy, ese grupo fue un paso más allá cuando la Fundación Linux anunció OpenTofu, el nombre oficial de la bifurcación Terraform, que vivirá para siempre bajo los auspicios de la fundación como proyecto de código abierto. Al mismo tiempo, el proyecto anunció que solicitaría ingresar a la Cloud Native Computing Foundation (CNCF).

“OpenTofu es una respuesta abierta e impulsada por la comunidad al cambio de licencia recientemente anunciado por Terraform de una licencia pública de Mozilla v2.0 (MPLv2) a una licencia de origen comercial v1.1, que brinda a todos una alternativa confiable de código abierto bajo un modelo de gobernanza neutral. ”, dijo la fundación en un comunicado.

El nombre es deliberadamente divertido, dice Yevgeniy (Jim) Brikman del equipo fundador de OpenTofu, quien también es cofundador de Gruntwork. “Me alegra que tu reacción haya sido reír. Eso es bueno. Estamos tratando de mantener las cosas un poco más divertidas”, dijo Brikman a TechCrunch, pero el grupo habla muy en serio cuando se trata de construir una bifurcación abierta.

Brikman dijo que HashiCorp dejó al grupo disidente sin otra opción que lanzar la bifurcación: “HashiCorp, denles todo el crédito, hizo un trabajo increíble para llevar el proyecto a donde está hoy. Pero los componentes básicos como Terraform siempre deben ser de código abierto. Esa es simplemente una creencia fundamental que todos tenemos, y fue impactante cuando la licencia se cambió a una licencia de código no abierto”, dijo.

Terraform brinda a los desarrolladores la capacidad de tratar la infraestructura como código y describir cómo la aplicación y la infraestructura funcionan juntas, ahorrando mucho tiempo que antes se dedicaba a codificar.

Además de Gruntwork, los otros miembros del grupo fundador incluyen Harness Labs, Scalr, Env0 y Spacelift, todas empresas que dependen de la versión de código abierto de Terraform como componente básico de sus empresas. Jyoti Bansal, cofundadora y directora ejecutiva de Harness, dice que las empresas fundadoras están haciendo lo necesario para garantizar que el proyecto permanezca abierto.

“Terraform ha sido un proyecto popular de código abierto durante casi una década. Queríamos hacer lo correcto para la comunidad y apoyar un proyecto que brinde una alternativa que seguirá siendo propiedad de la comunidad. Tener OpenTofu ahora como parte de la Fundación Linux y en camino de ser aceptado por CNCF garantiza que este importante proyecto seguirá siendo de código abierto”, dijo Bansal.

En cuanto a HashiCorp, siente que estaba haciendo lo necesario para proteger una parte central de su negocio. En una publicación de blog del 10 de agosto, el cofundador de HashiCorp, Armon Dadgar, explicó el motivo del cambio:

Nuestro enfoque nos ha permitido asociarnos estrechamente con los proveedores de la nube para permitir una estrecha integración para nuestros usuarios y clientes conjuntos, así como con cientos de otros socios tecnológicos con los que trabajamos estrechamente. Sin embargo, hay otros proveedores que aprovechan los modelos OSS puros y la comunidad trabaja en proyectos OSS para sus propios objetivos comerciales, sin aportar contribuciones materiales. No creemos que esto esté en el espíritu del código abierto.

Brikman entiende que para que el proyecto tenga éxito, será necesario atraer empresas más grandes, pero cree que eso sucederá con el tiempo a medida que el proyecto comience a alcanzar hitos y gane tracción en la comunidad.

El objetivo es mantener la compatibilidad por el momento con lo que sea que esté haciendo HashiCorp, pero Brikman ve un momento en el que la bifurcación del proyecto agrega algunas piezas que podrían separarlo de lo que HashiCorp ha construido, y está de acuerdo con eso.

Dice que los grandes jugadores como Google, Amazon y Microsoft están actualmente en modo de esperar y ver, pero están en conversaciones y el plan es lograr que vean que se toman esto en serio y atraerlos con el tiempo. “No creo que haya otra respuesta mágica que ejecutar, configurar el proyecto de la manera correcta y comenzar a ganárselos uno a la vez y eventualmente obtendrás una manada, y eso es exactamente en lo que estamos trabajando. ahora”, dijo.

Eso implica una hoja de ruta pública con un plan para una versión alfa y luego continuar desde allí. “Lo primero fue lanzar una versión alfa. Así que puedes ir al sitio web de OpenTofu, descargar OpenTofu y empezar a usarlo y probarlo”, dijo.

“Entonces lo siguiente es una versión estable. Eso llegará en un futuro muy cercano, pero hay trabajo por hacer. Una vez que tenga una versión estable, la gente podrá empezar a usarla. Entonces podremos comenzar a aumentar la adopción, y una vez que comencemos a aumentar la adopción, algunos de los grandes jugadores comenzarán a intervenir cuando algunos de los grandes jugadores comiencen a intervenir, otros grandes jugadores también comenzarán a intervenir”.

Pero no es por eso que creo que es hora de retirar el “tweet”. quería guardarlo. Sentí que claramente se estaba independizando de la marca que lo había adoptado. Argumenté que deberíamos llamar tweets a todas las publicaciones de microblog para evitar este ridículo ciclo de toots, skeets, threets y ahora xeets. Pero con cada vestigio del nombre siendo eliminado lentamente del panorama de las redes sociales, «tweet» se siente cada vez más como parte de una era pasada.

Estaba destinado a ser algo breve. Algo notable en el arte de su concisión. En un tuit, Roger Ebert una vez comparó el blog de 140 caracteres con la poesía debido a su necesaria brevedad. Ahora, si paga lo suficiente, puede tener hasta 4000 caracteres en un Tweet, o puede obtener 500 caracteres gratis en Threads, casi cinco veces el límite de caracteres original de Twitter. Ya no tienes que ser tan económico con tus palabras.

Pero la verdadera razón por la que tenemos que dejar de llamar tweets a las publicaciones de microblog no es porque el microblog en sí se esté deshaciendo lentamente de su micro o porque X esté cambiando el botón Tweet. Tenemos que dejar de usarlo porque realmente lo he intentado durante las últimas semanas desde que pedí que todos los llamáramos tweets y apestaba. “Oye, ¿viste ese tweet de Thread?” suena más tonto que “Oye, ¿viste esa publicación de Thread” cuando es un discurso de 500 caracteres sobre alguien? Diablo IV construir. Lo mismo para «¿Puedes creer lo que esa señora tuiteó en Mastodon?»

Así que amigos, vamos a tener que apegarnos a la «publicación». No es tan divertido, no le hace nada a la marca registrada de alguien y no explicará una situación tan claramente como «el presidente acaba de twittear». Pero al menos es fácil de decir.

Los funcionarios de AEG anunciaron que LA Live, el centro de entretenimiento en el centro de Los Ángeles, que incluye Microsoft Theatre y Xbox Plaza, llevará el nombre de Peacock a partir del 11 de julio.

Esto es parte de un acuerdo de derechos de nombre de varios años entre Peacock, el servicio de transmisión de NBCUniversal y AEG. El Microsoft Theatre tiene capacidad para 7100 asientos y pasará a llamarse Peacock Theatre. La plaza al aire libre de 40,000 pies cuadrados, que se conoce como Xbox Plaza, ahora se conocerá como Peacock Place. Además, Peacock será el socio de transmisión exclusivo del lugar.

“Al igual que Peacock, LA LIVE está en el epicentro del entretenimiento original premium, los deportes emocionantes, las experiencias únicas y el fanatismo extremo”, dijo la presidenta de Peacock, Kelly Campbell, en un comunicado de prensa.

Continuó: “A través de Peacock Theatre y Peacock Place, tendremos la oportunidad de dar vida a todos los elementos de nuestra marca con los millones de fanáticos que visitan LA LIVE cada año mientras nos asociamos con el increíble equipo de AEG para consolidar aún más a Peacock. como el destino final para el público”.

Microsoft ha realizado muchas de sus presentaciones E3 y presentaciones de juegos de verano en el Teatro Microsoft. Se desconoce si Microsoft continuará organizando eventos futuros en el espacio, como Xbox Games Showcase, ahora que el centro de entretenimiento tiene la marca de Peacock.

Peacock se lanzó en 2020. En la revisión del servicio de transmisión Peacock 2022 de IGN, dijimos: “Si bien no es el más grande ni el mejor, en dos años, Peacock se ha convertido en una opción de transmisión más que respetable. Es difícil despreciar un servicio que le permite ver The Office y otras comedias de situación de NBC, además de algunas excelentes películas recientes, todo por un precio módico.

Gemas ocultas para ver en Peacock