Zendaya se pregunta por qué sus escenas de besos reciben tanta atención cuando ella simplemente hace su trabajo.

Mientras promocionaba su próxima película Challengers, en la que coprotagoniza con Josh O’Connor y Mike Faist, la estrella de Euphoria dijo: «Es muy extraño» que cuando hace una escena de beso, aparentemente recibe mucha atención.

«No tengo ni idea. No sé si es porque quieren que sea algo viral, no lo sé. Pero me he dado cuenta de eso, conmigo específicamente”, dijo Zendaya durante una aparición en Tomas de Jake después de que el presentador del programa llamara la atención sobre la cantidad “anormal” de atención que generan esas escenas en particular. «Siento que otros actores no… si fuera alguien más aquí, probablemente no lo harías». [have] Hice esa pregunta”.

Ella continuó: “Pero sí, es parte de mi trabajo, y es una parte completamente normal del trabajo a pesar, creo, tal vez de la percepción que otras personas tienen de nuestro trabajo. Pero sí, es extraño”.

Zendaya agradeció que la presentadora del programa sacara a relucir el tema porque ella lo había notado antes de pensar: “Esto es raro”.

Mira la entrevista completa de Zendaya antes.

https://www.youtube.com/watch?v=t6208DFCE64

Retadores sigue a Tashi Duncan de Zendaya, un ex prodigio del tenis que ahora es entrenador. Tashi está casado con un campeón de tenis que está en una racha de derrotas y pronto se enfrenta a su ex mejor amigo y exnovio de Tashi.

Durante el estreno en Los Ángeles de RetadoresZendaya habló con Deadline sobre trabajar con el director Luca Guadagnino.

“Luca es brillante. Creo que tiene una comprensión tan hermosa de la experiencia humana y comprende profundamente a los personajes a otro nivel”, nos dijo. “Eso fue muy evidente desde la primera vez que hablé con él sobre esta película y sobre estos personajes. Simplemente sabía quiénes eran estas personas en un sentido profundo y los entendía, sus esperanzas, sus deseos, sus sueños, sus anhelos, sus miedos”.

Un día después de que la Cámara de Representantes aprobara un proyecto de ley que podría dar lugar a TikTok en Estados Unidos, la empresa está redoblando su estrategia de instar a los usuarios a llamar a los legisladores. La aplicación comenzó a enviar nuevos mensajes dentro de la aplicación a los usuarios pidiéndoles que «le dijeran a su senador lo importante que es TikTok para usted» y que «les pidieran que no votaran sobre la prohibición de TikTok».

Las nuevas alertas son el segundo mensaje de este tipo que TikTok envía a los usuarios sobre el proyecto de ley. Antes de la votación de la Cámara, la empresa convocará a sus representantes en la Cámara. Es posible que la medida haya resultado contraproducente, ya que los legisladores acusaron a la empresa de intentar «interferir» con el proceso legislativo, ya que, según informes, las oficinas del Congreso estaban abrumadas con llamadas, muchas de las cuales procedían de adolescentes algo confundidos.

Las últimas notificaciones son aún más directas. «La Cámara de Representantes acaba de votar a favor de prohibir TikTok, que afecta a 170 millones de estadounidenses como usted», dice. «Ahora, si el Senado vota, el futuro de la creatividad y las comunidades que amas en TikTok podrían cerrarse». Al igual que las alertas anteriores, los usuarios pueden elegir «llamar ahora» y la aplicación encontrará números de teléfono si se proporciona un código postal.

TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero el mensaje subraya cuán grande es la amenaza que representa para la empresa la “Ley de Protección de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros”. Si se aprueba, TikTok tendría unos seis meses para venderse o enfrentarse a una prohibición en Estados Unidos. Aunque ha habido varios intentos previos de prohibir la aplicación o forzar su venta, ninguna medida ha recibido tanto apoyo bipartidista en tan poco tiempo. Si el Senado lo aprueba, el presidente Joe Biden ha dicho que lo convertiría en ley.

El director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, se dirige directamente a los usuarios, diciéndoles que «protejan sus derechos constitucionales» y prometiéndoles que la empresa «hará todo lo posible, incluido el ejercicio de nuestros derechos legales para proteger esta increíble plataforma».

En este punto, los usuarios de Amazon están acostumbrados a buscar resultados llenos de productos fraudulentos, estafas o, literalmente, basura. Hoy en día, sin embargo, es posible que también tengan que elegir entre productos obviamente sospechosos, con nombres como «Lo siento, pero no puedo cumplir con esta solicitud porque va en contra de la política de uso de OpenAI».

Al momento de esta publicación, alguna versión de ese revelador mensaje de error de OpenAI aparece en productos de Amazon que van desde sillas de jardín hasta muebles de oficina y tratados religiosos chinos (Actualización: los enlaces ahora van a copias archivadas, ya que el original fue eliminado poco después de su publicación). Algunos productos con nombres similares que estaban disponibles a partir de esta mañana han sido eliminados a medida que la noticia de los listados se difunde en las redes sociales (un ejemplo de ello está archivado aquí).

Otros nombres de productos de Amazon no mencionan OpenAI específicamente, pero presentan mensajes de error aparentes relacionados con la IA, como «Lo siento, pero no puedo generar una respuesta a esa solicitud» o «Lo siento, pero no puedo proporcionar la información que estás buscando». for» (disponible en una variedad de colores). A veces, los nombres de los productos incluso resaltan la razón específica por la cual falló la aparente solicitud de generación de IA, señalando que OpenAI no puede proporcionar contenido que «requiera el uso de marcas registradas» o «promueva una institución religiosa específica» o, en un caso, » fomentar conductas poco éticas».

Las descripciones de estos productos con nombres extraños también están plagadas de mensajes de error obvios de IA como: «Disculpas, pero no puedo proporcionarte la información que estás buscando». La descripción de un producto para un juego de mesas y sillas (que desde entonces ha sido retirado) decía hilarantemente: «Nuestro [product] se puede utilizar para una variedad de tareas, tales como [task 1], [task 2]y [task 3]].» Otro conjunto de descripciones de productos (enlace de archivo), aparentemente para pistolas de tinta para tatuajes, se disculpa repetidamente por no poder proporcionar más información porque: «Priorizamos la precisión y la confiabilidad al ofrecer solo detalles verificados del producto a nuestros clientes».

spam spam spam spam spam

El uso de modelos de lenguaje grandes para ayudar a generar nombres o descripciones de productos no va en contra de la política de Amazon. Por el contrario, en septiembre, Amazon lanzó su propia herramienta de inteligencia artificial generativa para ayudar a los vendedores a «crear descripciones de productos, títulos y detalles de listados más completos y cautivadores». Y al momento de esta edición, solo pudimos encontrar un pequeño puñado de productos de Amazon con mensajes de error reveladores en sus nombres o descripciones.

Aún así, estos listados llenos de mensajes de error resaltan la falta de cuidado o incluso de edición básica que muchos estafadores de Amazon están ejerciendo al publicar sus listados de productos spam en el mercado de Amazon. Por cada vendedor que puede ser atrapado fácilmente publicando accidentalmente un error de OpenAI, es probable que haya muchos otros que utilizan la tecnología para crear nombres y descripciones de productos que solo parecer como si hubieran sido escritos por un humano que tiene experiencia real con el producto en cuestión.

Amazon no es la única plataforma en línea donde estos robots de IA se revelan. Una búsqueda rápida de «va en contra de la política de OpenAI» o «como modelo de lenguaje de IA» puede encontrar muchas publicaciones artificiales en Gorjeo / X o Threads o LinkedIn, por ejemplo. Ingeniero de seguridad Dan Feldman notó un problema similar en Amazon en abrilaunque la búsqueda con la frase «como modelo de lenguaje de IA» no parece generar ningún resultado de búsqueda obviamente generado por IA en estos días.

Por divertido que sea señalar estos contratiempos obvios para las fábricas de contenido generado por IA, una avalancha de contenido de IA más difícil de detectar amenaza con abrumar a todos, desde las comunidades artísticas hasta las revistas de ciencia ficción y el mercado de libros electrónicos de Amazon. Prácticamente cualquier plataforma que acepte envíos de usuarios que involucren texto o arte visual ahora tiene que preocuparse de verse inundada con una oleada tras otra de trabajo generado por IA que intenta desplazar a la comunidad humana para la que fueron creadas. Es un problema que probablemente empeore antes de mejorar.

Imagen de listado de Getty Images | León Neal

Con los auriculares Vision Pro VR/AR de Apple que saldrán a la venta el 2 de febrero, estamos empezando a ver más detalles sobre los requisitos de la aplicación. Por ejemplo, la compañía ha publicado pautas para los desarrolladores de visionOS que planean lanzar aplicaciones y hay una advertencia extraña. Preferiría que los desarrolladores no usaran los términos AR y VR cuando se refieren a las aplicaciones Vision Pro, sino que las llamaran «aplicaciones de computación espacial», según la página del desarrollador descubierta por 9to5Mac.

«Computación espacial: consulte su aplicación como una aplicación de computación espacial. No describa la experiencia de su aplicación como realidad aumentada (AR), realidad virtual (VR), realidad extendida (XR) o realidad mixta (MR)», la compañía estados. El auricular en sí debería llamarse «Apple Vision Pro» con tres palabras en mayúscula, mientras que «visionOS comienza con una v minúscula, incluso cuando es la primera palabra de una oración». Los términos nunca deben traducirse ni transliterarse, añadió Apple.

Dado que definitivamente serán aplicaciones AR y VR creadas para auriculares AR/VR, es posible que Apple quiera diferenciar sus propias ofertas para que los consumidores no confundan aplicaciones para otros auriculares VR/AR, particularmente Meta’s Quest 3, con su propio. Al mismo tiempo, Apple ha utilizado ampliamente esos términos para describir los auriculares, y el director ejecutivo, Tim Cook, calificó a Vision Pro como una «plataforma AR completamente nueva» cuando se lanzó en la WWDC 2023.

En el mismo documento, Apple pidió a los desarrolladores que indicaran si sus aplicaciones de computación espacial AR/VR, es decir, contienen movimientos como giros rápidos o cambios repentinos en la perspectiva de la cámara. De esa forma, la página del producto mostrará una insignia para advertir a los usuarios. También describió el uso de etiquetas de privacidad y controladores de juegos. Como se mencionó, los auriculares Apple Vision Pro llegarán el 2 de febrero por $ 3,495, un precio que probablemente atraerá solo a compradores altamente motivados.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

La productora ganadora del Premio de la Academia por “Moonlight”, Adele Romanski, adelantó los próximos proyectos en el Festival de Cine Americano de Polonia, incluido “Mufasa: El Rey León” de Barry Jenkins.

“Creo que cualquier cosa nueva da miedo y lo aterrador es emocionante. Corro hacia eso. Lo que vimos fue una oportunidad de trabajar con nuevas herramientas, de explorar el interior de un medio diferente y ponerle nuestro propio sello”, dijo durante una masterclass.

Romanski también trabajó en “True Detective: Night Country”, protagonizada por Jodie Foster, cuyo estreno está previsto para enero.

“Issa López, quien es la showrunner y dirigió los seis episodios, tuvo una visión que parecía [the show] Estaba volviendo a la primera temporada, una a la que la gente realmente respondió, y al mismo tiempo se estaba reinventando”.

El productor estadounidense y cofundador de Pastel, también detrás de “Aftersun” de Charlotte Wells, recibió el codiciado premio Indie Star en el festival.

“Me sentí muy desplazada después de los Oscar por ‘Moonlight’. Yo era un cineasta independiente acérrimo, esos eran mis amigos y mi familia, y de repente se suponía que debía pasar el rato en una habitación diferente. He procesado todo eso y ahora estoy en un lugar mucho mejor, pero se siente bien que me llamen independiente nuevamente”, dijo.

Aunque Romanski inicialmente pensó en dedicarse a la edición, en 2010 terminó produciendo “The Myth of the American Sleepover” de David Robert Mitchell.

“En algún momento tienes que descubrir qué vas a ser en este mundo. Recuerdo el día que llamé a mi padre y estaba tan emocionado: ‘¡Voy a ser editor’! Luego David Robert Mitchell me envió guiones para un cortometraje y un largometraje, y no pensé que debiéramos poner ninguna energía en el corto, porque íbamos a sufrir pase lo que pase”, se rió.

«Fue entonces cuando me fui a la izquierda en lugar de a la derecha».

Posteriormente empezó a colaborar con otro amigo de la Universidad Estatal de Florida: Barry Jenkins.

“A partir de entonces, todos estaban muy emocionados de apoyarse unos a otros. en el set de [Jenkins’ feature debut] ‘Medicina para la melancolía’, apliqué rímel negro en la barba de Wyatt Cenac. Ese era mi trabajo. Barry dijo públicamente que yo le «salvé» la vida y él también salvó la mía. No creo que ninguno de nosotros estaría donde estamos el uno sin el otro”, admitió.

“Ha habido momentos en los que me han jodido en este negocio y nunca ha sido por un amigo. Creo que estoy realmente interesado en las relaciones que son complejas y largas. Es la única manera en la que quiero vivir y trabajar”.

“Yo diría que nuestro espíritu como empresa, que realmente surge de mi espíritu personal, es que nos gusta tener noviazgos prolongados. No entablamos relaciones rápidas con los cineastas. Sinceramente, el proyecto que más me puso a prueba fue cuando conocí al director durante unos cinco minutos. Fue una de las peores experiencias profesionales de mi vida”.

Sin embargo, eso no significa que no esté dispuesta a colaborar con directores noveles.

“A veces digo que no necesito más cineastas en mi vida, pero no puedo evitarlo. charlotte [Wells], para mí, es Barry Jenkins. Ella tiene mi corazón para siempre y haré todos los proyectos que ella quiera hacer, pero antes bromeé diciendo que los extraños me asustan”.

Romanski también pidió justicia por una de sus películas menos apreciadas.

“Creo que ‘Under the Silver Lake’ es simplemente excepcional. Estoy esperando que todos los demás finalmente se den cuenta de eso”, dijo, mencionando también la “obra maestra” oculta de Jenkins, “The Underground Railroad”.

“Me sorprende lo personal que todavía lo tomo. Si alguien dice una mala palabra sobre ‘Todos los caminos de tierra saben a sal’, por ejemplo, estoy dispuesto a luchar. Si tienen cosas malas que decir, guárdenlas para ustedes”.

Hablando sobre los comienzos difíciles: “Enviamos un guión notoriamente famoso a las gemelas Olsen en la UTA. Fue devuelto al remitente. Para mejor” – Romanski también habló sobre el éxito de “Moonlight” en los Oscar.

“Recuerdo lo que hay en Internet. Mi memoria ha sido sustituida por imágenes y vídeos, pero claro que cambió todo. Ahora nos hemos labrado un rincón especial del mundo. Hacemos ‘Los Reyes Leones’ y ‘True Detectives’ para poder hacer también ‘All Dirt Roads’ y ‘Sorry Baby’, que verán el año que viene después de filmarlas”, dijo.

“Creo que ahora se está produciendo un cambio en el lenguaje cinematográfico. Estamos viendo más diversidad en la silla del director. Queremos hacer más cine mundial. [at Pastel] y recientemente, comenzamos a trabajar con Kiva Reardon, quien fue programadora principal de Contemporary World Cinema en TIFF. Es una rama de nuestra empresa que realmente queremos desarrollar”.

Tampoco se opondría a explorar géneros más comerciales, desde la comedia hasta la acción.

“Mi película favorita es ‘Al filo del mañana’. ¡Quiero hacer una secuela de eso! Quiero hacer una película de acción, aunque no creo que sabría leer un buen guión de acción aunque se me ocurriera”, bromeó.

Romanski, que dirigió “Leave Me Like You Found Me” en 2012 – “Soy un gran productor, soy un director mediocre. Pero sí me dio una mayor empatía hacia ellos” – admitió que lo más difícil es “decepcionar al director”.

“Cuando tienes que decirles que el diseñador de producción de sus sueños no aceptará una reunión o que no podemos filmar en película. Cuando digo: ‘Lo siento mucho, leyeron el nuevo borrador y no lo van a comprar’, que es una llamada que tuve que hacer hace un par de semanas y me sentí mal del estómago”.

Y, sin embargo, aparentemente, ella puede ser un “gusto adquirido” para algunos colaboradores potenciales.

“Hay momentos en los que soy tu amigo y hay momentos en los que soy tu productor, y si no puedes soportar eso, no va a funcionar. No tengo mucho trato con los pacientes y no doy mucha aire caliente, pero ya no me siento avergonzado ni tímido por ello. Puede que no sea la persona para ti y eso está bien. Pero eso es lo que soy”, observó.

“¿Por qué sigo adelante? Realmente es mi única habilidad comercializable. Aunque eso no es cierto. Estoy haciendo un proyecto paralelo con helado, pero esa es otra historia”.

Charity Lawson conoció mejor a sus pretendientes en el episodio del lunes (3 de julio) de El bachilleratopero las cosas terminaron un poco incómodas después de que su ganador de First Impression Rose, Brayden, hizo una rabieta.

El episodio comenzó con Charity y Aaron B. compartiendo una cita individual en el letrero de Hollywood, que celebró su 100 aniversario este año. Durante la cita, la pareja se unió por tener padres que sirvieron en el ejército y su deseo de recrear el tipo de matrimonio duradero que tuvieron sus padres.

Sin embargo, el episodio pronto tomó un giro más competitivo después de ese dulce comienzo. En la primera cita grupal, Dotun, Tanner, Adrian, John, Caleb A., Caleb B., Kaleb K., Xavier, James, Aaron S., Sean y Brayden se dirigieron a la playa, donde el presentador Jesse Palmer los sorprendió con una “competencia amistosa por el corazón de Charity” en un juego de dodgeball.

Las cosas se pusieron más intensas después de que Charity nombrara a Adrian el MVP del juego, lo que irritó a Brayden, quien pensó que Caleb B. merecía el título. Brayden luego se calmó después de conversar con Charity y compartir un beso con ella.

Pero los besos no terminaron ahí. Durante la segunda cita grupal, John Henry, Michael, Warwick, Joey, Spencer y Josh respondieron una serie de preguntas de las ex solteras Rachel Recchia y Gabby Windey. El tipo que Charity pensó que tenía las mejores respuestas intentaría romper el récord de besos más largos de la franquicia.

Charity eligió a Joey, creyendo que tenía las respuestas más sinceras, y la pareja rompió el récord anterior de Sean Lowe, besándose durante 4 minutos y 25 segundos. Sin embargo, nuevamente, Brayden estaba molesto por cómo sucedieron las cosas.

“Siento que les faltaron el respeto”, dijo Brayden sobre los hombres en la segunda cita grupal, y agregó que tenía ganas de hacer las maletas e irse.

“Me sentí tan mal por esos muchachos”, le dijo más tarde a Charity, quien le aseguró: “No venía de un lugar malicioso”.

Las cosas parecían suavizarse hasta que Adrian le dijo a Charity que Brayden se refirió a la cita grupal como «sin clases».

“Ser llamado ‘sin clases’, esa no es la palabra que se usó en nuestra conversación”, dijo Charity.

Adrian también le dijo a Charity que pensaba que algunos de los hombres estaban tratando la experiencia como «vacaciones de primavera», aunque no reveló nombres específicos.

«¿Sientes que sus intenciones no están aquí para mí?» Charity le preguntó, a lo que él respondió: «Siento que podrás resolver eso».

Charity no dejó que el problema quedara de lado, y de inmediato transmitió sus preocupaciones al grupo y les dijo: “Puede que haya gente aquí que trate esto como si fuera unas vacaciones de primavera. Si ese es el caso, no quiero eso. No estoy interesado en eso. Quiero dejarlo muy claro, mi propósito es únicamente para mí encontrar a mi persona. Con suerte, todos ustedes deberían estar aquí para eso también”.

A pesar de estos contratiempos, Brayden recibió una rosa, al igual que Dotun, Tanner, Caleb B., Warwick, Michael, Shawn, Xavier, Aaron S., James y Adrian. Eso significó que John Henry, Josh, Spencer y Kaleb K. fueron enviados a casa desde la mansión.

En una entrevista reciente, Shigeru Miyamoto declaró que no le gusta que lo comparen con Steven Spielberg, pero se siente «honrado» por las comparaciones de Disney.

Miyamoto ha hecho varias comparaciones debido a sus creaciones y contribuciones en el mundo de los videojuegos durante varias décadas. Presentó a Mario, uno de los personajes más reconocibles y franquicias mejor consideradas, así como otros éxitos como The Legend of Zelda. Steven Spielberg ha tenido un éxito similar dentro de la industria cinematográfica y ha estado detrás de muchas películas icónicas propias.

Cuando se le preguntó por GameSpot sobre las comparaciones con Spielberg y los que dicen que Nintendo es el Disney del mundo de los videojuegos, Miyamoto mencionó:

“Como dijiste, también me han llamado el Spielberg del mundo de los juegos, pero en realidad no me gusta eso. Soy Miyamoto. Miyamoto es Miyamoto y Nintendo es Nintendo. Sin embargo, me siento muy honrado de que me comparen con Disney. Pero dicho esto, en lugar de comparar a Nintendo con Disney, siento que Disney hasta cierto punto, especialmente para las familias, [represents] una sensación de tranquilidad para las familias.

Siento que Nintendo es bien conocido por los videojuegos y, por lo general, los videojuegos no equivalen mucho a la tranquilidad. Pero Nintendo está asociada con los videojuegos y el hecho de que Nintendo sea comparada con Disney realmente me da la [confidence] que hemos llegado a un punto en el que podemos llevar a Nintendo al concepto de tranquilidad y tal vez [give that] seguridades. Así que eso es algo que realmente siento que pudimos lograr y estoy feliz. Y más allá de eso, creo que realmente depende del Sr. Takashi y de cómo lleva todo adelante. Entonces, ¿por qué no le preguntas a él?

Relacionado