(sda) El FC St. Gallen ha encontrado un sucesor para Peter Zeidler, que se mudó a Bochum. Enrico Maassen, que recientemente estuvo sin club, toma el relevo procedente del este de Suiza.

Maassen firmó contrato en St. Gallen hasta el verano de 2027.

El jugador de 40 años entrenó al FC Augsburg en la Bundesliga desde julio de 2022 hasta octubre de 2023. En su primera temporada llevó al equipo del internacional suizo Rubén Vargas al puesto 15 y logró permanecer en la liga. La temporada pasada, Maassen quedó libre tras la eliminación de la copa en la primera ronda ante el Unterhaching de la tercera división y sólo cinco puntos en los primeros siete partidos de la Bundesliga.

Antes de su paso por Augsburgo, Maassen entrenó al equipo juvenil del Borussia Dortmund. Con la Sub-23 ascendió a la 3ª liga como campeón de la Regionalliga Oeste en la temporada 2021/22.

Hasta que Zeidler fue contratado, Maassen era considerado candidato para el puesto de entrenador en Bochum junto con el ex entrenador del Zúrich, André Breitenreiter. Más recientemente también estuvo vinculado al Colonia, que desciende de la Bundesliga.

El ex presidente del servicio secreto alemán, Hans-Georg Maassen, ha demandado a su antigua agencia. Maassen lo anunció este sábado en la plataforma X. La declaración escrita la presentó el viernes por la tarde ante el Tribunal Administrativo de Colonia, afirmó Maassen. El tribunal es responsable porque allí tiene su sede la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV).

Maassen, que dirigió la autoridad entre 2012 y 2018, se defiende con la demanda contra su clasificación por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. En el Enero se conoció tras la solicitud de información de Maassen.que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución había creado una colección de material sobre su antiguo jefe. Con su demanda, Maassen quiere que las autoridades se abstengan de clasificarlo en el futuro como “objeto de observación de extrema derecha” y de observarlo en consecuencia.

La denuncia acusa al servicio secreto nacional de comportamiento ilegal e inconstitucional. La clasificación no tiene base legal. Maassen critica en particular que haya sido atacado por las autoridades sin ninguna implicación propia. Más bien, se le imputarían las acciones de terceros.

La demanda dice: “Al parecer, la BfV inicialmente basa su evaluación en el hecho de que un ultraderechista mencionó al demandante en una carta; Se dice que otra persona compartió videos del demandante en Facebook. Tales acciones de terceros, sobre las cuales el demandante no tiene influencia alguna, son, por supuesto, completamente irrelevantes según el derecho de protección constitucional”.

La recopilación de material compuesto por declaraciones de Maassen accesibles al público tampoco justifica la clasificación. Se trata de expresiones de opinión no delictivas e indiscutiblemente permitidas. El expediente a disposición del NZZ recogía, en particular, las críticas de Maassen a la política migratoria alemana, pero también a los medios de comunicación públicos, así como críticas generales al gobierno.

Se dejó constancia de un tuit de Maassen. Según esto, “ni los ciudadanos del Reich ni los inmigrantes violentos” son la mayor amenaza para la seguridad interna, sino más bien “los políticos que gobiernan, incompetentes y poco dispuestos”.

Maassen pide la destitución de Faeser

Massen dijo el sábado a la Agencia de Prensa Alemana que la ministra del Interior, Nancy Faeser, estaba utilizando el servicio secreto interno bajo su autoridad para monitorear a los opositores al gobierno. Por tanto, el socialdemócrata es intolerable y debe ser destituido.

Maassen fue destituido como jefe de la Oficina para la Protección de la Constitución en 2018. Al principio, después de declaraciones controvertidas sobre los disturbios en Chemnitz, se suponía que sería transferido al Ministerio del Interior bajo el mando del entonces ministro socialcristiano, Horst Seehofer, como secretario de Estado. Sin embargo, esto fracasó debido a la resistencia del socio de coalición SPD. Como resultado, Maassen fue retirado temporalmente.

Con motivo de las elecciones federales de 2021, Maassen se postuló sin éxito para la CDU en un distrito electoral de Turingia. A causa de sus declaraciones, Maassen entró cada vez más en conflicto con su partido. En febrero de 2023, la junta ejecutiva federal de la CDU decidió finalmente expulsar a Maassen. Sin embargo, esto fracasó ante un tribunal del partido de Turingia.

Maassen finalmente abandonó la CDU en enero de 2024. Dijo que ya no cree que su antiguo partido pueda reformarse. Poco después, solicitó con éxito la conversión de la Unión de Valores, afiliada a la CDU, en un partido político. Desde entonces, Maassen es el presidente del partido.

phg. El ex presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Hans-Georg Maassen, abandona la CDU. Maassen confirmó al NZZ que a partir de hoy dejará la CDU. Informará a su asociación distrital de su dimisión el viernes. Dice: «Cuando un caballo está muerto, hay que desensillarlo, y la CDU no sólo tiene muerte cardíaca, sino también muerte cerebral».

En el partido también se lleva a cabo un proceso de expulsión desde hace unos seis meses. En noviembre de 2023, un tribunal de distrito del partido CDU en Turingia rechazó esta propuesta. Cualquier apelación contra la decisión ante la autoridad superior superior será innecesaria una vez que Maassen se vaya.

Estatutos del partido Unión de Valores “esencialmente” completados

Maassen ve su hogar político enteramente en la Unión de Valores, de la que es presidente. La asociación se fundó hace siete años porque algunos representantes consideraron que la Unión ya no iba por buen camino. El fin de semana pasado, los miembros de la Unión de Valores decidieron que la asociación se convierta en partido. El objetivo es superar el obstáculo del cinco por ciento en las tres elecciones estatales de Alemania Oriental que se celebrarán en otoño. Maassen dijo al NZZ que la conferencia del partido fundador de la Unión de Valores se celebraría a mediados de febrero y que los estatutos estaban prácticamente listos. El líder de la CDU, Friedrich Merz, ya había dejado claro que, según las reglas de su partido, la afiliación simultánea a la CDU y a la Unión de Valores ya no sería posible.

Maassen ya no está interesado en la CDU porque, en su opinión, se ha inclinado demasiado hacia la izquierda desde la era de Angela Merkel. Merkel “nos llevó un paso hacia el abismo, y ahora estamos un paso más allá”, afirma hoy Maassen. También fue Merkel quien despidió a Maassen de su puesto como jefe del servicio de inteligencia nacional en 2018.

Maassen no está de acuerdo con la doctrina del cortafuegos

Incluso bajo Friedrich Merz, Maassen no ve ninguna mejora en la CDU, como él mismo dice. Al comienzo de su mandato, Merz era considerado el favorito de Maassen y de la Unión de Valores. «Merz no cumplió», dice ahora Maassen. Ha hecho demasiado poco contra el “ecosocialismo” del gobierno federal. Es un hombre de “sí, pero”, no de un “no” decidido.

A Maassen también le molesta la doctrina de cortafuegos de Merz contra AfD. La Unión de Valores quiere dialogar con todas las fuerzas políticas en el futuro, porque en una sociedad libre no hay lugar para los cortafuegos, afirma Maassen.

Mucha gente en la CDU debería respirar aliviada por esta decisión. Se repitió una y otra vez que Maassen perjudicaba al partido con sus declaraciones que encajarían mejor con el AfD. Por ello se inició el proceso de expulsión del partido.

Nueva competencia para la CDU y el CSU: la unión de valores pronto podría convertirse en su propio partido. Eso es lo que tiene su presidente. Hans-Georg Maassen anunciado el jueves. La correspondiente modificación de los estatutos se votará en la asamblea general anual del 20 de enero. La Unión de Valores es una asociación conservadora, la mayoría de cuyos miembros provienen de los partidos sindicales CDU y CSU.

Según Maassen, la base del nuevo partido deberían ser las “posiciones clásicas de los partidos de la Unión”. Quieren trabajar con todos los partidos que apoyan este programa. En última instancia, se trata de lograr un “cambio político” en Alemania. El partido ya puede en las próximas elecciones estatales de Alemania del Este competir en el otoño.

El proceso de expulsión de la CDU lleva meses

Según sus propios datos, la Unión de Valores cuenta con alrededor de 4.000 miembros. En los últimos años, la organización se ha convertido en un lugar de reunión para muchos partidarios de la CDU y del CSU que no están satisfechos con el rumbo político de los partidos de la Unión. El líder del club Maassen, que fue presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de 2012 a 2018, criticó repetidamente y con tono duro a la dirección del partido CDU. Es miembro de la CDU desde hace más de 35 años.

La CDU lleva meses intentando excluir a Maassen. En julio, el tribunal del distrito de Turingia había rechazado la expulsión del partido. Sin embargo, el comité ejecutivo del partido decidió por unanimidad llevar el proceso de exclusión a la siguiente instancia.

La dirección del partido no podía aceptar que Maassen acusara a la CDU de seguir un rumbo de “izquierda verde” y “antialemán”, afirmó el líder del partido. Friedrich Merz en febrero. «Las ideas que hay detrás de esto no tienen cabida en la CDU alemana», afirmó Merz. La CDU es conservadora “pero no somos extremistas de derecha”.

Acusaciones contra Merz

El propio Maassen no puede comprender la decisión de la dirección del partido. «El comportamiento de Friedrich Merz es extraño», declaró al NZZ. “Como unión de valores, ayudamos mucho a Merz a convertirse en presidente de la CDU. Comenzamos la encuesta de miembros, de la cual salió como el ganador. Sin la encuesta, Merz nunca habría llegado a ser líder del partido.

Si la Unión de Valores se convirtiera en partido el 20 de enero, el proceso de exclusión de la CDU «carecería de sentido», como afirmó Maassen al NZZ. Maassen tendría entonces su propio partido, que llenaría ideológicamente el vacío entre los partidos CDU/CSU y AfD.

semana /(dpa) Hans-Georg Maassen sigue siendo miembro de la CDU. Una moción de la junta ejecutiva federal para expulsar al controvertido político del partido ha sido rechazada por el tribunal de distrito conjunto de la CDU Thuringia.

Así surge de una decisión del comité, que fue difundida este martes desde el entorno de Maassen y está a disposición de la Agencia de Prensa Alemana. La base para la decisión es una audiencia oral el 23 de junio, según la decisión. Maassen había llamado la atención varias veces en el pasado con declaraciones estridentes. Entre otras cosas, la dirección de la CDU lo acusó de usar “el lenguaje del medio de los antisemitas y los ideólogos de la conspiración”.

De acuerdo con la decisión de la junta, Maassen también debería recuperar sus derechos de membresía. Sin embargo, Maassen recibió una referencia para un artículo invitado publicado en la revista en línea “Die Weltwoche”. En la publicación, Maassen asoció el ala izquierda de la CDU con la “ideología de los llamados antialemanes”.

“No tiene nada más que ver con la CDU”

El ejecutivo federal de la CDU decidió en febrero iniciar el proceso de exclusión de partidos. Incluso entonces, se esperaba que el proceso fuera largo y difícil. No cumplió con una solicitud de la dirección del partido de abandonar la CDU y rechazó las acusaciones de comportamiento perjudicial para el partido en un comunicado.

El secretario general Mario Czaja dijo en febrero que Maassen se había «distanciado claramente de las posiciones básicas de la CDU tanto en la elección de sus palabras como en su contenido». Maassen había atravesado «un cortafuegos». «No ha perdido nada en la CDU».

El antiguo miembro de la CDU, Maassen, se presentó sin éxito como candidato directo de la CDU en las elecciones federales de 2021 en Turingia. No tiene cargo ni funciones en el partido. Desde finales de enero es el presidente federal de la conservadora Unión de Valores, que no es una organización de la CDU. A fines de enero, el Presidium de la CDU había expresado «desaprobación política» por la Unión de Valores. Cualquiera que sea miembro de la CDU no puede ser también miembro de la Unión de Valores.

Este lunes, la ejecutiva federal de la CDU quiere tratar la cuestión de si debe iniciarse un procedimiento de exclusión partidaria contra Hans-Georg Maassen. El exjefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución había dejado que expirara el plazo que le fijó el Presidium de la Democracia Cristiana en el que se suponía que debía declarar su dimisión.

En un comunicado escrito, Maassen rechaza todas las acusaciones: «No se cumplen los requisitos materiales para un procedimiento de exclusión de partido porque no he violado los principios y el orden de la CDU y, en consecuencia, no le he causado ningún daño grave». Al mismo tiempo, está dispuesto a transigir: estaría “en principio dispuesto a aceptar una advertencia en el curso de un procedimiento de orden de partido, dependiendo del progreso del procedimiento”.

¿Un método pérfido?

En la declaración de 26 páginas, Maassen aborda la acusación principal de que hizo «declaraciones en el lenguaje de los antisemitas y los ideólogos de la conspiración» y la califica de extravagante y absurda. Es un «método pérfido de difamar a las personas de una manera que difícilmente se puede hacer cumplir legalmente al no acusarlas de ser antisemitas o ‘ideólogos de la conspiración’ o expresarse al respecto, sino simplemente asumir que van a utilizar un lenguaje secreto. .» Él, Maassen, no estaba al tanto de este lenguaje secreto, si es que existía. Ha estado trabajando durante décadas para garantizar «que nuestros conciudadanos judíos en Alemania puedan vivir con seguridad».

El presidente de la Unión de Valores también se defiende de la acusación de que argumentó de manera racista cuando habló de la «teoría racial rojo-verde». Más bien, usó este término para criticar lo que vio como declaraciones «sin duda racistas» del fundador de la organización Mission Lifeline. “La izquierda en la política y los medios” logró atacarlo como racista porque “designó a los racistas como racistas”.

Incluso su propio partido ha cedido a la llamada teoría crítica de la raza, que ha declarado la guerra a la sociedad mayoritaria blanca. Maassen concluye: «Una CDU que se protege contra esta ideología ya no debería ser elegible para ningún ciudadano en Alemania».

La CDU y sus cortafuegos

A juicio de Maassen, el procedimiento de exclusión del partido amenazado también es legalmente inadmisible porque no había sido escuchado antes y porque la incompatibilidad de la membresía en la CDU y en la unión de valores aún no ha sido determinada por ningún congreso federal del partido. La “desaprobación política” de la unión de valores por una decisión de la presidencia de la CDU del 30 de enero no tiene fuerza jurídica vinculante.

Aunque el abogado finalmente se mueve hacia la dirección del partido con la disposición de aceptar una advertencia si es necesario, no deja de lado sus duras críticas a sus propias filas: “El objetivo político de la campaña de desprestigio y difamación en mi contra y la expulsión del partido El procedimiento, según Maassen, «consiste obviamente en erigir un ‘muro de fuego’ en la CDU contra todos aquellos que no quieran apoyar el rumbo verde-izquierda de la dirección del partido».

En este contexto, parece dudoso que el líder del partido, Friedrich Merz, quiera revisar su juicio de principios de febrero, «el Maas está lleno», y dejar a Maassen en la CDU. Sobre todo porque el comité ejecutivo de los demócratas cristianos es unánimemente de la opinión de que «Dr. Maassen tiene que dejar el partido».

Si le gusta leer textos con opiniones fuertes y directas, aquí hay una advertencia: este es un artículo indeciso y bastante perplejo que lucha con su tema. Se trata de un debate alemán actual que, como muchos otros debates alemanes en este momento, solo parece adecuado para endurecer puntos de vista y separar a las personas.

El tema en cuestión es: ¿Puede el ex presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución, Hans-Georg Maassen, continuar escribiendo para el comentario de Epping/Hillgruber sobre la Ley Fundamental? El comentario es publicado por el renombrado C.-H.-Beck-Verlag. Maassen, que tiene un doctorado en derecho, es responsable de los artículos 16 y 16a de la Ley Fundamental – las normas sobre expatriación y extradición y el derecho de asilo. Escribió su entrada en 2009 y desde entonces la ha complementado con aspectos más recientes de jurisprudencia y legislación. Casi todos los profesionales del derecho y estudiantes de derecho en Alemania utilizan el trabajo.

Maassen no es un abogado cualquiera. El anterior gobierno de Merkel lo puso en pausa en 2018 por negar que hubiera pruebas suficientes de una supuesta «cacería» de extranjeros en la ciudad de Chemnitz, en el este de Alemania. A fines de enero se postulará para presidente de la Unión de Valores, una asociación de miembros y simpatizantes de la CDU que intenta llevar a los democratacristianos a un rumbo más conservador.

Twitter, el medio antidisturbios por excelencia

Su expulsión debió herir gravemente al obediente y ambicioso funcionario, pues desde entonces ha actuado con el hábito de un perjudicado, según el lema: Ahora ya no importa. Él representa a muchos. Si el campo de izquierda, verde y parcialmente liberal de la sociedad alemana realmente quisiera hacer algo contra el radicalismo de derecha, tendrían que dejar de colocar inmediatamente a cualquiera que exprese un pensamiento conservador comercialmente disponible en la esquina de la derecha.

Maassen a menudo habla en Twitter, el medio antidisturbios por excelencia. Da numerosas entrevistas, a menudo en blogs y en formatos de imagen en movimiento, que deliberadamente se posicionan como «alternativos». Más o menos todos los canales en los que el exjefe de la Oficina para la Protección de la Constitución expresa sus puntos de vista son identificados como «de derecha» en Alemania por periodistas que tienen opiniones políticas diferentes a las suyas (y esa es la mayoría), no importa cuánto puedan serlo en el caso individual o no serlo. De todas formas, si vas por allí, sabes que esto no pasará desapercibido.

Los principales problemas de Maassen son la inmigración descontrolada a Alemania y la falta de conceptos de integración efectivos. La víspera de Año Nuevo pasado, cuando hubo graves disturbios contra policías y trabajadores de rescate en Berlín y en otras partes de la república, se demostró que tiene razón en el fondo al nombrar estos problemas.

«Política migratoria descontrolada»

La mayoría de los sospechosos aparentemente tenían antecedentes migratorios. Desde la víspera de Año Nuevo, Alemania ha estado discutiendo si esta circunstancia es a) la causa de los actos de violencia, si es b) solo un factor entre muchos factores, o si c) es racista de todos modos mencionar esta circunstancia.

La posición c) está representada, por ejemplo, por el comisionado federal de integración socialdemócrata, Reem Alabali-Radovan, por Aminata Touré, la Ministra Verde para la Integración de Schleswig-Holstein, y por periódicos progresistas como el Berlin Tagesspiegel.

Maassen obviamente ve las cosas de manera diferente. En un programa de TV Berlín, dijo que los políticos no querían medidas severas contra los jóvenes inmigrantes sospechosos, sino una «política migratoria específica y sin control»; Los jueces a menudo se adaptaron a este sentimiento político básico para no meterse en problemas y no ser criticados en los medios.

Quejarse con el jefe no es algo agradable

Poco después de esta entrevista, el «Süddeutsche Zeitung» y el «Frankfurter Allgemeine Zeitung» lanzaron fuertes ataques de artillería contra el ex presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución. Ronen Steinke se declaró en «SZ», Patrick Bahners en «FAZ» contra C.-H.-Beck-Verlag que sigue empleando a su autor. Precisamente por su visión mediática.

Las quejas al editor, al editor, al editor en jefe o incluso al empleador no son una buena herramienta en un debate: los periodistas lo saben por su propia experiencia dolorosa. Pero en la lucha contra la «derecha» eso no parece importar.

El punto de partida y la base para el intento de hacer imposible a Maassen en su editorial fue un ensayo que el jurista de Bochum, Stefan Huster, publicó en la «FAZ» en agosto pasado.

«Fantasías de venganza criminal»

Al igual que Maassen, Huster es el autor del comentario de Epping/Hillgruber y, en su texto para la FAZ, expresa un «sentimiento de irritación» por publicar junto a un colega que, en algunas declaraciones públicas, tiene «fantasías de represalia criminal». por ejemplo, contra el ministro de Economía Verde, Robert Habeck, mantienen y, por lo tanto, utilizan narrativas bien conocidas de los opositores al sistema.

A pesar de los argumentos de Huster, C.-H.-Beck-Verlag se mantuvo fiel a Maassen como autor. Huster extrajo la conclusión y formuló su propio comentario sobre los artículos 20 y 20a de la Ley Fundamental.

El hecho es: Maassen realmente dice cosas de las que lo acusa Huster. Sin ofenderlo demasiado, su discurso antipluralista de «los políticos» que deberían ser «expulsados» puede describirse como trumpesco.

Dentro de los límites de lo legalmente justificable

Pero también es un hecho que nadie parece encontrar nada digno de crítica en el comentario de la ley de asilo de Maassen, que ahora se está convirtiendo en la manzana de la discordia. Quizás esto se deba en parte a que las 48 páginas impresas de forma apretada abruman a casi todos los periodistas sin formación legal. Pero incluso el crítico experto de Maassen, Stefan Huster, escribe que uno puede asumir que no hay nada de malo en el contenido de la contribución de Maassen y que está dentro del marco de lo que es «jurídicamente justificable».

C.-H.-Beck-Verlag ya está convencida de la impecabilidad científica de Maassen: «Sus comentarios sobre el Artículo 16 y el Artículo 16a en el comentario en línea de Beck sobre la Ley Básica son lege artis y de ninguna manera legalmente objetables», escribió Editor en un e-mail citando al periódico «Die Welt».

Llamando a Stefan Huster: ¿Encontró algún «punto» inaceptable en el comentario de Maassen? No, dice Huster, uno podría tener una opinión diferente sobre algunos temas legales que Maassen. En caso de duda, siempre opta por la interpretación más restrictiva de la ley de asilo. Pero uno tiene que admitir honestamente que también hay comentarios legales que tienen un lado en la otra dirección política.

Malo y peligroso

Lo que sea que «SZ» y «FAZ» estén planeando: no han encontrado un testigo clave contra el artículo técnico de Hans-Georg Maassen. En este sentido, esta es una pieza clásica de miseria en el debate alemán: no se trata de, Qué alguien dice que se trata quién lo dije. Esto es peligroso para cualquier discurso pluralista. En este sentido, la constancia de C.-H.-Beck-Verlag es ejemplar.

Pero también es desafortunado en qué tipo de persona se está convirtiendo Hans-Georg Maassen. Nadie lo está obligando, debido a la frustración por una CDU post-Merkel desorientada, a dejarse llevar por el resentimiento antipolítico, retratar a Angela Merkel en un blog como agente de Moscú o acusar al Ministro Federal de Salud de tener una enfermedad mental. No es ilegal decir algo así, pero tampoco es sabio.

Pero obviamente se requiere mucha autodisciplina para independizarte de los aplausos del lado equivocado cuando tu propio partido no quiere escucharte en absoluto.

Uno desearía para Hans-Georg Maassen, que tiene cosas importantes que decir, alguien que lo protegiera de sí mismo en su trabajo de relaciones públicas políticas. La C.-H.-Beck-Verlag protege el trabajo científico y periodístico de Maassen, que ni siquiera sus oponentes critican, de ser desestimado. Y eso es muy bueno.

actualizado: C.-H.-Beck-Verlag anunció el 18 de enero que había estado buscando formas de rescindir el contrato con Maassen. Luego canceló el contrato por su propia voluntad. El comentario de Maassen sobre la Ley Básica no es técnicamente objetable. Sin embargo, “en cuanto a la persona y las declaraciones públicas realizadas por el Dr. Maassen, surgió una acalorada discusión con progresiva polarización, «en la que las posiciones irreconciliables se han independizado». Esta discusión perjudica al comentario de la Ley Fundamental, a los editores ya la editorial.

La Beck-Verlag, continúa diciendo, se distancia «de todas las declaraciones políticas extremas de autores que ponen a prueba los límites de lo que es constitucionalmente justificable». La reputación de la editorial y su éxito se basan en el «amplio consenso de una mayoría en nuestra sociedad que, como nosotros, se mantiene firme en el terreno de nuestra constitución».

En comparación con la NZZ, Maassen se mostró «muy sorprendido e irritado» por la declaración de Beck-Verlag, en la que no se había puesto de acuerdo. Él, Maassen, había rescindido el contrato, que el editor podría haber rescindido a finales de año, sin previo aviso, para cumplir con una solicitud del editor con respecto a la situación especial de Volker Epping. Se le pidió urgentemente que rescindiera el contrato porque el profesor Epping, como presidente de la Universidad de Hannover, había sido sometido a una presión política considerable por parte del gobierno de su estado debido a la colaboración de Maassen en el comentario.

Él, Maassen, fue «presionado varias veces» para aceptar una rescisión anticipada del contrato. Nunca se le dio la razón de la intención de separar que estaba probando los «límites de lo constitucionalmente justificable». En este sentido, Beck-Verlag juega con las cartas marcadas.