Chan Tai-lee, guionista de muchas de las películas de acción de artes marciales de Ip Man, ha escrito y dirigido la próxima película de acción “Fight for Tomorrow”.

Mandarin Motion Pictures, que respaldó la película y se encarga de las ventas de derechos internacionales, utilizará FilMart de esta semana para lanzar la película a compradores internacionales. La producción contó con la financiación del Fondo de Desarrollo Cinematográfico de Hong Kong.

La producción corre a cargo de Edmond Wong (también conocido como Wong Tsz-wun), cuyos créditos de producción, producción ejecutiva y escritura incluyen la serie de películas “Breakout Brothers”, “Master Z: The Ip Man Legacy” y “Bounty Hunters”.

“Fight for Tomorrow” está protagonizada por el ex actor de TVB Patrick Tam, Matthew “Locker” Lam Ka Hei, Mark Cheng Ho-nam, Ying Chiyue (también conocido como Ying Zhiyue) y Sherming You Lok-yee.

“Shi Saburo, interpretado por Tam, es un ex tipo duro que ha estado retirado durante varios años y hoy es solo una pequeña figura en el mercado. En silencio, ha estado trabajando duro para superar las dificultades reales, redescubrir el significado de la familia, la amistad y la carrera, y finalmente comprender el verdadero significado de ‘mañana’”, dijo Chan en un comunicado. “Quiero transmitir la idea de que incluso ante los problemas debemos mantener una actitud positiva y seguir creyendo que el destino cambiará, para que eventualmente nos toque nuevamente crear un mañana mejor”.

Mandarin, fundada en 2018, se basa en el legado mucho más antiguo de las producciones de Hong Kong capitaneadas por su fundador, el director y productor Raymond Wong Pak-ming. Los créditos de Mandarin y Wong incluyen la franquicia de comedia «All’s Well», media docena de películas de «Ip Man» y «Sakra», dirigida por Donnie Yen.

Mandarin lanzó la semana pasada el primer tráiler de “Fight for Tomorrow”. Míralo aquí:

Al principio de la producción de «Iron Man 3», cuando «Iron Man 2» todavía se estaba rodando, al parecer, se anunció a Favreau como director, y él declaró: «Tienes que hacer el mandarín». Su problema eran los poderes mágicos del personaje y dijo: «No quieres ver eso. Tiene 10 anillos mágicos, eso simplemente no se siente bien». También se dijo que notó las similitudes del personaje con el Dr. Fu-Manchu, un personaje creado por un autor blanco en 1912. Incluso cuando el personaje se actualizó en los cómics de Marvel, el racismo permaneció.

Chris Fenton, un empleado de DMG Entertainment (uno de los estudios que respalda «Iron Man 3») fue citado como aterrorizado. ¿Cómo se suponía que un estudio de cine en 2013 iba a vender algo con un pasado tan tóxico? Fenton le dijo a un ejecutivo de Marvel que:

«El mandarín nos asusta muchísimo. […] El mandarín se ve y actúa como el estereotípicamente despectivo hombre chino. No solo tiene una barba larga y espinosa que constantemente alisa con los dedos, sino que habla regularmente en súper ‘Chinglish’ y constantemente dice proverbios tipo cliché chino».

Sí.

Según el libro «MCU», los realizadores inicialmente querían que la película tuviera cinco villanos para desviar la atención del mandarín. Fue el actor Guy Pearce quien, mientras intercambiaba ideas con Black, inventó el ángulo «terrorista». El mandarín ya no iba a ser chino. Pearce dijo:

«Le presenté el giro con Shane a Kevin dos días después. […] A Kevin le encantó desde el principio y lo respaldó hasta el final».

Kevin como Kevin Feige, el jefe de Marvel Studios. Black, al parecer, inventó el giro de que el terrorista mandarín era un actor británico. El nombre permaneció, pero ninguno de los estereotipos del personaje.

Recordemos que allá por 2008, el éxito de «Iron Man» y el agresivo ascenso del género de superhéroes no eran algo seguro. De hecho, Iron Man todavía era considerado un héroe de Marvel de nivel inferior en ese momento, no tan popular como los héroes que ya tenían películas exitosas como Spider-Man, X-Men y los Cuatro Fantásticos. Como tal, los realizadores detrás de la película «Iron Man» de 2008 sintieron que el suyo sería tanto el comienzo como el final del camino. Marcum dijo: «Pensábamos que estábamos haciendo sólo una película de Iron Man. Tuvimos que juntarla toda en una». Como tal, el mandarín fue incluido en la película, un hecho que, según el libro «MCU», se anunció en la Comic-Con de San Diego allá por 2006.

El guionista Holloway recordó una época en la que se incluyó al mandarín, pero se cambió por un villano de Iron Man diferente llamado Crimson Dynamo, el apodo dado a varios personajes soviéticos que poseían un traje similar al de Iron Man. Estos villanos iban a incluirse junto a Obadiah Stane (Jeff Bridges), un rival de Tony Stark (Robert Downey, Jr.) que roba la tecnología de Iron Man y construye su propio traje de batalla de gran tamaño. «Iron Man» iba a ser un asunto de múltiples villanos.

En ese momento, el director Jon Favreau había ordenado que hicieran su película de Iron Man tan sólida como podría serlo una película de Iron Man. Es una película de fantasía amplia sobre un hombre con un traje cohete indestructible, pero la tecnología debía parecer lo más fuerte posible. Este decreto, sin embargo, no encajaba con el mandarín. Al menos no según los guionistas Fergus y Ostby, quienes sintieron que el mandarín era, como se mencionó, racista y anticuado.

Elegir a Kingsley para cualquier papel será una bendición; es uno de los mejores actores de su generación, juega sin parar y posee uno de los mayores alcances que uno pueda encontrar. Sin embargo, elegirlo como Salvador Dalí fue bastante inteligente. Harron, al investigar «Dalílandia», encontró que el pintor y escultor era infantil y cobarde, cualidades que, en su opinión, se relacionaban directamente con Trevor Slattery en «Iron Man 3». Antes de ver esa película, le había costado imaginarse a Kingsley en el papel:

«Recuerdo que cuando su agente sugirió eso, dije: ‘¡Pero es tan poderoso!’ Estaba pensando en ‘Sexy Beast’ y ‘Gandhi’. ¡Y Dalí era un tremendo cobarde! Como un niño en muchos sentidos y un hipocondríaco. Además, estábamos viendo ‘Iron Man 3’, donde él es el personaje aterrador y luego interpreta a este cobarde actor británico, Trevor, y es muy divertido. . La otra cosa acerca de Ben es que no tiene miedo. Dijo: «Me aterroriza interpretar a Salvador Dalí». Pero realmente irá allí y asumirá un ícono, algo que mucha gente no quiere hacer».

En el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2022, según informó The Wrap, Harron hizo comparaciones similares y señaló que nunca antes había visto a Kingsley interpretar un papel tan cómico. «Era brillante», dijo, «pero no habíamos visto ese aspecto de su rango. Y dijimos: ‘Vaya, es tan suelto, divertido y tonto’, y ese era Dalí».

Kingsley volvió al papel de Trevor Slattery para la película del MCU «Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos». Fue igual de divertido la segunda vez.

El funcionario de más alto rango en el Ministerio del Interior durante el fracaso para hacer frente a la oleada de pequeñas embarcaciones que cruzaban el Canal de la Mancha recibió el título de caballero en los Honores de Año Nuevo.

Matthew Rycroft, el secretario permanente del departamento, asumió el cargo en marzo de 2020, y desde entonces la cantidad de migrantes que cruzan ilegalmente ha alcanzado niveles récord.

Casi 46 000 personas han llegado al Reino Unido sin permiso en pequeñas embarcaciones este año, frente a las 29 000 de 2021 y las 8400 de 2020. Los tres años fueron máximos históricos.

En los últimos años, el liderazgo del Ministerio del Interior, tanto de ministros como de funcionarios, ha sido criticado por el inspector independiente de fronteras.

La lentitud en la tramitación de las solicitudes, el hecho de no darse cuenta de que el aumento en las cifras no fue único y el mantenimiento deficiente de los registros han sido objeto de críticas en informes anteriores.

Rycroft supervisó importantes retrasos en el manejo de solicitudes de pasaporte y defendió el derecho de algunos altos funcionarios involucrados a trabajar desde casa.

También ha sido acusado de intentar «frustrar» la agenda «anti-despertar» del Gobierno diciéndoles a sus colegas que no hay necesidad de seguir «servilmente» la política oficial.

Otros mandarines senior recibieron los máximos honores.

Sir Thomas Scholar, despedido este otoño como secretario permanente del Tesoro por Kwasi Kwarteng en un esfuerzo contra la «ortodoxia» del departamento, ha sido nombrado Caballero Gran Cruz de la Orden de Bath.

Lord Sedwill, quien como secretario del gabinete fue el funcionario de más alto rango bajo primero Theresa May y luego Boris Johnson, recibió la Orden de San Miguel y San Jorge.

Jason Knauf, un exayudante real que denunció acoso a la duquesa de Sussex, también ha sido reconocido por su servicio a la Corona.

La embajadora británica en Ucrania, que permaneció en su puesto ante la invasión rusa, recibió el título de dama, en reconocimiento a sus servicios a la política exterior británica.

Melinda Simmons salió de Ucrania el 7 de marzo de este año debido al empeoramiento de la situación de seguridad, ya que salió de Kyiv el 19 de febrero, poco antes de que las tropas de Vladimir Putin comenzaran su ataque.

La historia continúa

Luego regresó a su oficina en Kyiv a fines de abril para continuar con el trabajo de la embajada británica.

Antes de unirse al Ministerio del Interior, el Sr. Rycroft dirigió el Departamento de Comercio Internacional, cargo que asumió después de ser el representante permanente británico ante las Naciones Unidas.

David Neal, inspector independiente de fronteras e inmigración, criticó el liderazgo del Ministerio del Interior en un informe realizado en diciembre de 2021 y enero de 2022.

Una parte de sus conclusiones dice: «El desempeño del Ministerio del Interior en la entrega de una respuesta eficaz y eficiente al desafío planteado por el creciente volumen de llegadas de inmigrantes a través de embarcaciones pequeñas es deficiente.

“A mi juicio, esto surge principalmente de la negativa a hacer la transición de una respuesta de emergencia a lo que se ha convertido rápidamente en un estado estable, o negocios como de costumbre. Esta negativa impregna todos los aspectos de la respuesta del Ministerio del Interior.

«Los sistemas, procesos y rutas de recursos, que meses después de la crisis deberían ser rutinarios, codificados, auditables y familiares, se han entregado con el ‘mejor esfuerzo’.

«Esto no es lo suficientemente bueno. Los datos, el elemento vital de la toma de decisiones, son inexcusablemente horribles. El equipo para llevar a cabo controles de seguridad suele ser de primera generación y poco confiable».

Otra parte decía: «Lamentablemente, nada en este informe será una sorpresa para los ministros, funcionarios o la fuerza laboral. Está en el don de los ministros y altos funcionarios brindar una respuesta efectiva».

«La fuerza laboral no puede hacer más. Han respondido con una enorme fortaleza y un compromiso personal excepcional, lo cual es una lección de humildad, y están muy orgullosos de cómo han dado un paso al frente».

Chris Bryant, presidente laborista de los comités parlamentarios sobre estándares y privilegios, y Julian Lewis, presidente conservador del comité de inteligencia y seguridad de la Cámara de los Comunes, también fueron nombrados caballeros.

Bryant es un exvicario que ha presionado para que se mejoren las reglas que vinculan a los parlamentarios. Lewis ha desarrollado una experiencia en temas de defensa y durante mucho tiempo ha pedido más gastos de defensa.

Alok Sharma, quien fue presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Glasgow el año pasado, conocida como Cop26, también recibió los honores de Año Nuevo.

Liz Truss ha sido acusada de comportarse «inadecuadamente» con el Servicio Civil, amenazando su independencia tradicional, por un ex alto mando de Whitehall.

Lord Butler, quien se desempeñó como secretario del gabinete bajo Margaret Thatcher, Sir John Major y Sir Tony Blair, advirtió que las acciones de la nueva administración podrían “corromper” el sistema de gobierno.

El par condenó enérgicamente el despido del funcionario de mayor rango en el Tesoro, el secretario permanente Sir Tom Scholar, el primer día de la nueva administración, diciendo que era «muy inusual y muy lamentable».

“Si alguna vez hubo un momento en que necesitábamos experiencia y continuidad, que es lo que brinda el Servicio Civil, es ahora”, dijo a The World This Weekend de BBC Radio 4.

“Tenemos un nuevo soberano, tenemos un nuevo Primer Ministro y realmente necesitamos el cemento que pueda mantener unido este sistema.

“Creo que los políticos están empezando a olvidar la constitución. El Servicio Civil es el Servicio Civil de Su Majestad. Un gobierno no vendría y despediría el primer día al jefe de las fuerzas de defensa de Su Majestad, el jefe del estado mayor de defensa.

“Creo que se están portando mal con el Servicio Civil. Los debilitará pero también corromperá nuestro sistema porque se comprometerá una de esas grandes ventajas de tener un Servicio Civil leal e independiente.

Sus comentarios fueron repetidos por su sucesor como secretario del gabinete, Lord O’Donnell, quien le dijo a Times Radio: “Ella necesita respetar al Servicio Civil ya los servidores públicos en todas partes y tratarlos con respeto.

“Y para ser honesto, el comienzo, con el despido de Tom Scholar, no ha sido tan respetuoso como uno quisiera.

“Si vas a tener éxito como Primer Ministro, tienes que tener al Servicio Civil contigo. Están dispuestos a servir a los políticos elegidos democráticamente del país. Pero el respeto debe ir en ambos sentidos.

“Ella necesita entender que despedir a alguien sin previo aviso y sin razón aparente, alguien que los cancilleres de todos los partidos políticos tienen en alta estima, no es forma de ganarse el respeto del Tesoro y el Servicio Civil, me temo”.

La historia continúa

La Sra. Truss ha criticado previamente la «ortodoxia del Tesoro» y la decisión de deshacerse de Sir Tom, el primer día de su nuevo Gobierno, fue vista como una señal de su determinación de cambiar la dirección de la política económica.

Sin embargo, Lord Butler argumentó que la Sra. Thatcher había ingresado al número 10 con la misma intención de cambiar, pero que no había sentido la necesidad de deshacerse de los altos funcionarios involucrados.

“El secretario permanente de Hacienda se quedó y dio continuidad. Eso no impidió que el gobierno de Thatcher cambiara la dirección de la política económica”.