(dpa)

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, ha sido confirmado para un segundo mandato por el recién elegido parlamento del país. El presidente del Tribunal Supremo, Raymond Zondo, anunció el viernes por la noche que el hombre de 71 años recibió 283 de 339 votos. Ramaphosa, líder del Congreso Nacional Africano (ANC), formará ahora un nuevo gobierno.

El ANC dice que pretende cooperar con todos los partidos representados en el parlamento. El llamado Gobierno de Unidad Nacional es una especie de gran coalición, pero sin ningún acuerdo de coalición fijo. El viernes se firmó una declaración de intenciones con el mayor partido de oposición hasta la fecha, la Alianza Democrática.

El ANC, el partido del ex luchador contra el apartheid Nelson Mandela, sufrió una enorme pérdida de poder en las elecciones generales del 29 de mayo. Esto significa que el partido del ex luchador contra el apartheid Nelson Mandela ya no gobernará solo la economía más fuerte del continente y tendrá que formar una coalición por primera vez en 30 años. El ANC tiene 159 de los 400 escaños parlamentarios, la Alianza Democrática está representada en el parlamento con 87 representantes.

John Steenhuisen, un destacado político del DA, dijo en Ciudad del Cabo que estaba comenzando un «nuevo capítulo» en Sudáfrica después de dos semanas de intensas negociaciones. La declaración de intenciones firmada establecía que dicha coalición, que incluía a otros partidos, redundaría en beneficio de todos los sudafricanos.

Sin embargo, no todos los representantes del ANC están contentos con la colaboración con la Alianza Democrática, económicamente liberal, que, en opinión de algunos partidarios del ANC, representa principalmente los intereses de la minoría blanca en Sudáfrica.

Las negociaciones entre el ANC y otros partidos representados en el Parlamento aún están en curso. Los comentaristas políticos ya han advertido que un gobierno de unidad nacional podría conducir a un gobierno inestable e ineficiente.

Se necesitan reformas urgentes en el país de 61 millones de habitantes. Durante años, Sudáfrica ha sufrido una economía debilitada, un desempleo masivo, una corrupción profunda, empresas estatales en dificultades y un sector de salud y educación en ruinas.

Este domingo, el primer ministro Narendra Modi prestó juramento para un tercer mandato, tras resultados electorales mixtos, en presencia de miles de personas, entre ellas líderes de países del sur de Asia y estrellas de Bollywood. El hombre de 73 años prometió proteger la Constitución del país más poblado del mundo.

Cada presidente de Estados Unidos tiene a su alcance el poder de un vasto estado de vigilancia que ha crecido significativamente en las últimas décadas y ha rechazado cualquier esfuerzo real para controlarlo. A través de las numerosas y enigmáticas agencias de inteligencia de Estados Unidos, los presidentes poseen la capacidad de Profundice en las comunicaciones, los movimientos y las relaciones de los estadounidenses comunes y corrientes. Los presidentes de ambos partidos han abusado del estado de vigilancia, pero bajo una segunda administración Trump, se podría abusar de este poder como nunca antes.

Donald Trump, un delincuente ahora condenado y presunto candidato presidencial republicano para 2024, ha dicho que planea procesar a sus oponentes políticos si regresa a la Casa Blanca. Ha dicho que permitiría a los estados monitorear a las mujeres embarazadas y procesar a quienes busquen abortos. Trump quiere deportar a millones de inmigrantes indocumentados. Planea invocar la Ley de Insurrección para sofocar los disturbios civiles, lo que significa enviar a los militares a las calles. El muy publicitado Proyecto 2025 describe cómo reemplazaría rápidamente a miles de funcionarios de carrera en el gobierno federal por leales.

Si un presidente estuviera interesado en procesar a sus oponentes políticos, aplastar las protestas, atacar a los inmigrantes indocumentados y contara con las personas adecuadas para ayudarlos a llevar a cabo esos planes, la vigilancia podría convertirse en una herramienta valiosa para lograr esos objetivos. Al igual que el expresidente estadounidense Richard Nixon a finales de los años 1960 y principios de los 1970, Trump podría utilizar los poderes de vigilancia de que dispone para vigilar a sus oponentes políticos, perturbar los movimientos de protesta y más.

Nixon y el ex director del FBI J. Edgar Hoover vigilaron a los activistas y oponentes políticos del presidente, incluido Martin Luther King Jr., a través de un programa llamado COINTELPRO. Uno de los principales objetivos del programa era “exponer, perturbar, desviar, desacreditar o neutralizar de otro modo” a los grupos de derechos civiles.

Si así lo deseara, Trump podría crear su propia versión de este programa, pero estaría trabajando con tecnología mucho más avanzada, y sería en una época en la que hay innumerables puntos de datos disponibles sobre cada estadounidense. Hoover sólo podría haber soñado con un mundo en el que todo el mundo anduviera con dispositivos de seguimiento.

“Gran parte de aquello de lo que dependemos, en términos del estado de derecho, depende de las normas. Cuando se ignoran esas normas, es cuando las cosas empiezan a desmoronarse”, dice Jeffrey L. Vagle, profesor asistente de derecho en la Universidad Estatal de Georgia. “Algunas de las normas, como la discreción procesal, podrían erosionarse o desaparecer por completo. Eso podría significar varias cosas en términos de vigilancia”.

Vagle dice que si una segunda administración Trump quisiera defender su abuso de poderes de vigilancia, podría utilizar la seguridad nacional como justificación para hacerlo. Dice que los presidentes han hecho esto en el pasado de otras maneras.

«Las administraciones de ambos partidos han invocado el término ‘seguridad nacional’ y han utilizado lagunas de seguridad nacional para justificar la vigilancia y la elaboración de perfiles», dice Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. “Con demasiada frecuencia han utilizado la seguridad nacional como pretexto para que las fuerzas del orden apunten a musulmanes, comunidades de color e inmigrantes”.

Duro o suave, Billie Eilish no puede sacar a Taylor Swift de la cima de la lista de álbumes. Por quinta semana consecutiva, El Departamento de Poetas Torturados está superando el Cartelera Lista de 200 álbumes. Obtuvo 378.000 unidades de álbumes equivalentes, un 45% más que la semana pasada. Esto se atribuye principalmente a las nuevas descargas digitales y variantes de CD, así como a que hay más copias firmadas del álbum disponibles en su tienda. Pégame fuerte y suave debutó en el número 2. Eilish obtuvo 339.000 unidades de álbumes equivalentes, de las cuales 191.000 fueron ventas de álbumes tradicionales. Es la mejor semana de Eilish en las listas hasta la fecha. Su álbum tiene múltiples ediciones y colores, pero todas con la misma lista de canciones. Eilish se pronunció en contra de tener demasiadas variantes de álbumes de vinilo como ambientalmente irresponsables antes de Pégame duro y suave liberar. Completando el top 5 esta semana están Morgan Wallen. Una cosa a la vez, Gunna’s Uno de Wun, y la colaboración de Future y Metro Boomin No confiamos en usted. Tendremos que esperar hasta el lunes para ver si TTPD Sin embargo, termina comiendo el “almuerzo” de Billie en el Hot 100.

Fue llamado el “Mago de Oz” o “Conde de Montecristo”. Incluso en tiempos normales, la multimillonaria Bidzina Ivanishvili es considerada una figura excéntrica y controvertida. Está su villa estilo James Bond, con un tanque de tiburones, que se eleva en una colina sobre la capital de Georgia, Tbilisi, está su amor por los árboles, que importa de todo el mundo, están los pingüinos, cebras y lémures, que posee.

Pero estos no son tiempos normales en el pequeño país del Cáucaso. Aquí se vienen produciendo protestas masivas desde hace semanas. La policía usa mucha fuerza contra ellos. La razón es una ley que exige que las organizaciones no gubernamentales y los medios independientes financiados con más del 20 por ciento del extranjero se registren como “agentes extranjeros”. Los manifestantes ven esto como un ataque a la sociedad civil y un acercamiento a Rusia.

Creó el sueño georgiano.

¿Qué tiene que ver Ivanishvili con esto? Con una fortuna estimada en seis mil millones de dólares, es ahora una de las personas más ricas de Georgia y el fundador y financista del principal partido político del país: Georgian Dream. El hijo de Ivanishvili, Bera, un conocido rapero, dio nombre a la fiesta con su canción “Georgian Dream”. Ivanishvili tiene cuatro hijos, dos de los cuales son albinos. Ivanishvili tiene cuatro hijos, dos de los cuales son albinos.

En 2012, Ivanishvili ayudó al partido a ganar las elecciones. Luego sirvió como primer ministro del país durante un año. No ha ocupado ningún cargo político oficial desde su dimisión en 2013.

Sin embargo, muchos lo ven como el hombre más poderoso del país. Mueve los hilos en secreto y nombra importantes cargos gubernamentales. Ahora muchos le echan en cara la “ley de agentes”.

También Tamar Chugoshvili, ex primera vicepresidenta del Parlamento georgiano y ex diputada de Georgian Dream. Trabajó con Ivanishvili cuando él era jefe de gobierno. Ivanishvili claramente apunta con la ley a los observadores electorales, afirma. Las elecciones tendrán lugar en el país en octubre. “Un mismo partido y un mismo hombre no deberían decidirlo todo y permanecer en el poder durante 16 años”.

Ivanishvili proviene de un entorno pobre, pero pudo estudiar en Tbilisi como un excelente estudiante. Se mudó a Moscú a principios de los años 1980. Allí obtuvo un doctorado en economía y comenzó a comercializar computadoras y teléfonos. Ganó mucho dinero después del colapso de la Unión Soviética.

Regresó a Georgia en 2003 y se ganó la reputación de ser un filántropo misterioso. Muchos no tenían idea de quién era ni qué aspecto tenía. En uno Artículo titulado “El buen oligarca” Un periodista estadounidense que visitó el pueblo natal de Ivanishvili en 2010 escribió cómo reparó las casas de su pueblo, compró muebles nuevos para las familias y pagó sus bodas y funerales.

Ivanishvili también financió una gran catedral ortodoxa en Tbilisi, así como teatros, parques nacionales y hospitales en el país.

Durante este tiempo le dijo al entonces presidente georgiano Mikheil Saakashvili que nunca se dedicaría a la política. Pero eso es exactamente lo que debería hacer; En 2012 derrotó a Saakashvili, que había pasado diez años modernizando el país pero cuyo reinado también estuvo marcado por escándalos y represión. Ivanishvili estaba más orientado hacia Occidente. Sin embargo, siempre enfatizó que era importante para Georgia normalizar sus relaciones con Rusia; Especialmente después de la guerra de 2008.

Georgia se está convirtiendo en un paraíso oligarca

Giorgi Margvelashvili era un estrecho aliado político de Ivanishvili. Hizo campaña con él en 2011 y fue ministro en el gabinete de Ivanishvili antes de convertirse en presidente en 2013. “No nos gustó cómo el gobierno anterior manejó las cuestiones de derechos humanos. Ésos eran nuestros valores más importantes: más democracia y derechos humanos en Georgia”, recuerda. Como jefe de gobierno, Ivanishvili solía decir cuando había problemas en el gabinete que deberíamos ver cómo los resolvían los europeos. Pero luego los dos se pelearon. Margvelashvili dice que su compañero ya no comparte los mismos valores.

¿Qué desencadenó este cambio de opinión? Muchos en Georgia señalan a Rusia, aunque nadie tiene evidencia de conexiones. «Decidí dedicarme a la política porque tenemos un gobierno de estilo soviético», dijo. Ivanishvili dijo a un grupo de periodistas en 2012. dicho.

Pero sus acciones señalaron cada vez más un alejamiento más radical de Occidente. Él y su gobierno se negaron a condenar la invasión rusa de Ucrania en 2022 o a sumarse a las sanciones. Georgia depende de las relaciones económicas con Rusia. Su gobierno se retiró de un plan para construir un puerto de aguas profundas en el Mar Negro que contaba con el respaldo de Estados Unidos y la UE.

Luego vino el discurso del 29 de abril. Ivanishvili habló en esta rara aparición de un “partido de guerra global” occidental al que acusó de interferir en Georgia y utilizar el país como “carne de cañón” para los países occidentales.

A principios de esta semana, Ivanishvili también rechazó reunirse con el subsecretario de Estado estadounidense, James O’Brien. El primer ministro georgiano, el iraquí Kobachidze, lo explicó con las “sanciones” contra el oligarca. Pero ni Estados Unidos ni la UE le impusieron ninguna.

También se dice que Ivanishvili está detrás de una nueva ley que eximiría de impuestos y aranceles a las empresas extraterritoriales que trasladen sus activos a Georgia para 2028. Muchos analistas ven esto como una jugada de Ivanishvili para hacer llegar su dinero a Georgia y así evitar posibles sanciones.

«Decidieron hacer esto para animar a los oligarcas a traer su dinero a Georgia. Esto es extremadamente peligroso”, afirma Fady Asly, presidente de la Cámara de Comercio Internacional de Georgia. «Los oligarcas a menudo no registran estas empresas con su nombre, los servicios secretos las siguen y el Grupo de Acción Financiera Internacional nos vigila». Ahora cada transacción debe verificarse varias veces.

«Ivanishvili está completamente aislado y rodeado de aduladores», dice Asly. El factor que no esperaba fueron las protestas masivas. «Los jóvenes están preocupados por el futuro. Y ahora un hombre de 68 años quiere traerlos de regreso a la Unión Soviética.

Traducido del inglés por Gordana Mijuk.

Un artículo del «»

El laborista Sadiq Khan fue reelegido alcalde de Londres el sábado 4 de mayo, convirtiéndose en el primero en obtener un tercer mandato en la capital británica, anunciaron varios medios británicos tras el recuento de votos.

Sadiq Khan recibió más de un millón de votos (43,8% de los votos emitidos), más de once puntos más que su competidora del Partido Conservador, Susan Hall (32,7%).

A sus 53 años, este hijo de inmigrantes paquistaníes, el primer musulmán en dirigir la capital londinense, supera así los dos mandatos desempeñados por su predecesor y ex primer ministro Boris Johnson.

En su discurso inmediatamente después del anuncio de los resultados, Sadiq Khan dijo «honrado» Y » orgulloso » y dijo que esperaba que este año fuera el de un » gran cambio » con “un futuro gobierno laborista”.

También saludó, en su victoria, la de una campaña que defendió “una ciudad que ve nuestra diversidad no como una debilidad sino como una poderosa fortaleza, y que rechaza el populismo y avanza”.

Una ciudad “más justa, más segura y más verde”

Durante su primer mandato, luchó vigorosamente contra el Brexit. Esta vez prometió una ciudad. “más justo, más seguro, más verde para todos”. Quiere ampliar su programa de almuerzo gratuito para niños de escuelas públicas. Él, que creció en viviendas sociales, se compromete a garantizar que se construyan 40.000 nuevas viviendas sociales. Prometió tomar medidas para garantizar que no haya más personas sin hogar en Londres para 2030.

Este hombre de pelo entrecano y pequeña altura de 1,65 m no se considera muy carismático. Lo que no le impidió convertirse en la bestia negra de la prensa conservadora y de los Tories, en el poder en el Reino Unido desde 2010. Lo atacan sin descanso en materia de seguridad. Le acusan de ser responsable del aumento de los atentados con arma blanca, una lacra que Sadiq Khan atribuye, por su parte, a la política de austeridad de los gobiernos conservadores, que habría llevado a una reducción del número de policías.

Los opositores de Sadiq Khan le acusan de haber extendido el año pasado al gran Londres el impuesto sobre los vehículos contaminantes, introducido en 2015 por Boris Johnson. Los conservadores aprovecharon la oportunidad y acusaron a Sadiq Khan de tener poca consideración por los londinenses que sufren la crisis del coste de vida.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Sadiq Khan, alcalde de Londres: “El Brexit ha debilitado a nuestro país”

Añadir a tus selecciones

«Historias de éxito»

Los ataques contra él a veces se salen de control. Ex viceprimer ministro conservador, Lee Anderson, afirmó en febrero que los islamistas habían «tomó el control» por Sadiq Khan. “Dio nuestro capital a sus acólitos”dijo el parlamentario que desde entonces se unió al partido de extrema derecha Reform UK.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Unos años antes, en 2019, el expresidente estadounidense Donald Trump lo atacó durante una ola de ataques yihadistas en Londres y lo llamó “vergüenza nacional” y “perdedor total”. «Sólo uno de nosotros es un perdedor, y no soy yo».respondió Sadiq Khan.

El alcalde encarna uno de estos historias de éxito Eso le gusta a Londres, una ciudad mundial orgullosa de su diversidad, donde el 46% de los residentes se identifican como asiáticos, negros, mestizos u “otros”. Nunca pierde la oportunidad de reflexionar sobre sus orígenes humildes y habla fácilmente del hecho de que observa el ayuno del Ramadán, no bebe alcohol y trata de rezar sus oraciones todos los días.

Cuando el Palacio de Buckingham le preguntó sobre qué Biblia quería jurar, se ofreció a traer su Corán. Sadiq Khan dejó su copia en palacio, esperando que sea útil. “para el próximo”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Mientras el Regimiento de Honor marchaba hacia la Plaza de la Catedral del Kremlin de Moscú, caía aguanieve. Las gotas de agua sobre las lentes de las cámaras de televisión hicieron que las imágenes fueran borrosas. Vladimir Putin, que acababa de tomar juramento para su quinto mandato como presidente de Rusia, se encontraba al pie de las escaleras del Palacio Faceta y tuvo que soportar el ritual en medio de la humedad y el frío: las temperaturas inesperadamente bajas habían regresado a la capital en el últimos días y la nieve había vuelto el martes.

El mal tiempo contrastó con el júbilo que políticos y propagandistas hicieron de la toma de posesión de Putin. El propio Putin parecía extrañamente distante del patetismo con el que la televisión estatal acompañó la ceremonia, que fue descrita como un “acontecimiento histórico”. A pesar de lo pomposo que fue el ambiente en el Salón Andreas del Gran Palacio del Kremlin, el presidente dirigió la ceremonia con actitud profesional. Los espectadores también pudieron vivir con más detalle que nunca su parte más íntima en la televisión: el servicio de oración en la Catedral de la Anunciación con el patriarca Kirill, quien aprovechó para desear a Putin que gobernaría hasta el final de su vida.

confrontación con occidente

Putin apenas comienza su quinto mandato bajo la lluvia. Las últimas semanas y meses han fortalecido la confianza del régimen en sí mismo. Se han reprimido el terrible atentado terrorista contra el Ayuntamiento de Crocus en Moscú, la extraña o amenazadora rebelión de Yevgeny Prigozhin y los reveses en los campos de batalla de Ucrania. Ahora hay noticias de victoria desde el frente. Los participantes en la guerra son todos héroes y están a punto de convertirse en la nueva élite. La guerra se ha convertido en algo mucho más grande y al mismo tiempo más común: se cuenta más que eso. Enfrentamiento con el “Occidente colectivo”que ha pasado de ser un socio sospechosamente admirado a un enemigo despreciado.

Según la propaganda oficial, Rusia saca de este enfrentamiento la fuerza para reflexionar sobre sí misma, encontrar la unidad y mostrar fuerza interna y externamente. Pero la seguridad en uno mismo todavía requiere confirmación externa. El hecho de que de los embajadores invitados de los países de la UE sólo participaran en la toma de posesión los de Francia, Hungría, Grecia, Chipre, Malta y Eslovaquia, molestó visiblemente a algunos funcionarios. Como mantra, repiten que la mayoría del mundo apoya a Rusia, aunque no todos se atrevieron a decirlo en voz alta. En su breve discurso en la inauguración Putin lanzó la pelota a Occidente para el diálogo: Rusia estaba lista para ello, pero sólo en igualdad de condiciones y si Occidente ponía fin a su política agresiva.

Instrumentalización de la victoria electoral

Para los propagandistas, la “victoria electoral histórica” de Putin es una expresión de confianza en sí mismo. Les ofrece a ellos y al Kremlin lo más importante del proceso electoral de tres días de marzo: poder demostrar el apoyo abrumador a Putin con la ayuda del 87 por ciento. Con ello se pretende mostrar al mundo exterior que no existe ningún papelón entre el presidente y el pueblo y que cualquier intención divisiva está condenada al fracaso.

Internamente, ayuda a movilizar a toda la población por la causa del presidente. No sólo la televisión, sino también Putin invocaron la supuesta unidad del pueblo ruso. Aquellos que no comparten las posiciones del régimen serán, en el mejor de los casos, arrinconados por los “agentes extranjeros”. La Duma estatal les privó el lunes del derecho de voto, por lo que sin duda se convertirán en ciudadanos de segunda clase. Sin embargo, es cada vez más frecuente que quienes representan opiniones diferentes se conviertan en extremistas o incluso terroristas, con drásticas consecuencias penales.

La estabilidad está destrozada

En realidad, la sociedad está mucho menos consolidada de lo que el régimen quiere creer. Reina el oportunismo, la indiferencia y la adaptación a la nueva normalidad. La sociedad parece cansada. Putin señaló que lo que ahora es aún más necesario es la estabilidad, una estabilidad que no conduzca a la inercia sino que permita la flexibilidad.

Sin embargo, muchos ciudadanos, incluidos aquellos que han aceptado la guerra y el orden político, carecen de perspectiva. La guerra ha hecho añicos la promesa de estabilidad. Se sienten estancados, incluso si el régimen está vendiendo las sanciones y las condiciones de guerra como un nuevo punto de partida. Tienen poca confianza en los actores estatales, con excepción de Putin. Al mismo tiempo, se dejan engañar haciéndoles creer que el Estado les promete grandeza.

Así fue hace seis años., cuando Putin inició su cuarto mandato. Desde entonces, ha puesto patas arriba el sistema político y lo ha ampliado. con los cambios constitucionales de 2020 su permanencia en el poder durante otros doce años a partir de 2024 y utilizó la pandemia y luego la guerra para privar a sus oponentes de cualquier respiro. Para la camarilla gobernante, que tiene la edad de Putin, la impaciencia de las siguientes generaciones de funcionarios, pero sobre todo la enfermedad y la muerte, son los oponentes más peligrosos. El deseo del patriarca Kirill de que Putin gobierne hasta el final de su vida es casi desarmante.

Cédric Wermuth se ríe bajo la manga. El presidente del PS se ha acercado recientemente a uno de sus objetivos políticos a largo plazo: la destrucción del freno de la deuda. El obstáculo a la política de gasto anclada en la Constitución Federal todavía existe. Pero Wermuth y la izquierda cuestionan constantemente el freno de la deuda, lo dañan o lo aflojan. Les impide redistribuir dinero que el Estado ni siquiera tiene todavía. Y ahora Wermuth ha encontrado algunos secuaces dispuestos en el campo burgués.

Marianne Binder y Andrea Gmür, ambas concejalas del Partido del Centro, quieren pisar el acelerador con el SP. 10 mil millones de francos para el ejército, 5 mil millones para la reconstrucción de Ucrania. Y ambos juntos deberían financiarse extraordinariamente, evitando el freno de la deuda. Es probable que este “regateo” tenga dificultades con la mayoría de la facción de centro y los Verdes, pero el FDP y la UDC están claramente en contra. Pero cada parlamentario no izquierdista que cuestiona el freno de la deuda le hace el juego a la izquierda.

Densa red entre SP y ONG de izquierda

Por eso, los políticos de seguridad Binder y Gmür también son aplaudidos por Alliance Sud, la organización que agrupa a las organizaciones no gubernamentales (ONG) suizas en el ámbito de la ayuda al desarrollo. El ejército suizo nunca ha ganado una guerra, se burla Dominik Gross Para la autoproclamada experta fiscal de Alliance Sud, las acciones de las mujeres del centro demuestran que el “alarmismo financiero de la burguesía” está en declive. En la lucha de la izquierda contra el freno de la deuda, Binder y Gmür forman ahora parte de la vanguardia burguesa. Esta apropiación es sistemática.

El PS y la industria de las ONG alineadas con él están siguiendo un plan de dos etapas. Mientras que el freno de la deuda se eliminará a largo plazo y se relajará a medio plazo, a corto plazo el objetivo es evitar que se utilice el lápiz rojo para la cooperación internacional. Desde 1990, el gasto anual en este ámbito ha aumentado enormemente: más de diez veces el gasto en el ejército. Hoy en día, cuando tanto la situación de amenaza como las finanzas federales han empeorado, los ciudadanos quieren financiar el gasto adicional en el ejército con ahorros en ayuda al desarrollo, entre otras cosas. Y la ayuda a la reconstrucción de Ucrania debería compensarse inicialmente en este ámbito.

En su lucha contra las medidas de austeridad, el SP y Alliance Sud no sólo reclutan a parlamentarios crédulos del centro. También llenaron adecuadamente el cofre de guerra. Sólo en el ejercicio 2022, Alliance Sud reservó unos buenos 430.000 francos para luchar contra los esfuerzos de austeridad burgueses: más del doble que el año anterior y casi una cuarta parte de las contribuciones que recibió de sus miembros como Swissaid, Helvetas o Cáritas recibe. Las disposiciones se tomaron “para todos nuestros esfuerzos adicionales” en el marco de la consulta para el mensaje del Consejo Federal sobre la cooperación internacional de 2025 a 2028, escribe Andreas Missbach, es decir, para el clásico trabajo de relaciones públicas.

El director general de Alliance Sud, al igual que Dominik Gross y Kristina Lanz, otra “experta” de la ONG, entran y salen del Palacio Federal. Missbach con tarjeta de acceso del consejero nacional del SP Fabián Molina (presidente de la junta directiva remunerada de Swissaid), Lanz gracias a la consejera nacional del SP Claudia Friedl (miembro remunerado de la junta directiva de la fundación Swissaid, voluntaria en el consejo asesor de Helvetas), Gross gracias a personalmente el presidente del SP, Mattea Meyer. La asociación de lobbystas puede crear presión y también volverse grosera. Cuando la facción del centro dejó la ayuda a Ucrania en un segundo plano el otoño pasado, Molina insultó al presidente del partido, Gerhard Pfister, y al líder de la facción, Philippe Matthias Bregy, llamándolos “bocazas”.

Missbach reaccionó de manera más diplomática y calificó la posición del centro de “esquizofrénica”. Claudia Friedl consiguió entonces una estrecha mayoría en la Comisión de Finanzas del Consejo Nacional para la creación de un fondo extraordinario para Ucrania. Después de que el Consejo Nacional rechazara claramente la moción correspondiente en la sesión de primavera, el SP y sus aliados de la Alianza Sur comenzaron a “regatear”. Se dice que la idea fue presentada a mediados de marzo a la Comisión de Finanzas del Consejo Nacional. Alliance Sud buscó entonces contacto con otros políticos centristas.

¿Es el “negocio de caballos” sólo un truco de marketing?

Dada esta estrecha red entre el SP y la organización coordinadora de ONG, sorprende aún más que Alliance Sud también haya pedido ayuda a la agencia de relaciones públicas Farner. La cooperación internacional es siempre política de seguridad, explicó Farner su compromiso a principios de 2023. «Cualquier recorte en este ámbito sería devastador en la situación geopolítica actual y tendría consecuencias imprevistas para Suiza». ¿Es el “regateo” entre las mujeres centristas y el SP sólo un truco de marketing? Andreas Missbach no está de acuerdo.

Farner, en nombre de Alliance Sud, simplemente hizo campaña contra los recortes en la cooperación internacional. La agencia no participó en el “negocio de caballos”. Además, el mandato expiró a finales de marzo de 2024. «En 2023 pagamos a Farner 274.000 francos», afirma Missbach. Esto representa un buen 15 por ciento de las contribuciones que Alliance Sud recibió de sus miembros en 2022. Además, existen considerables gastos de personal que superan el millón de francos. Según Missbach, el salario bruto medio del equipo de expertos de Alliance Sud es de 7.900 francos.

Es un salario digno para sacudir el freno de la deuda y defender sus propias sinecuras, cofinanciadas por los contribuyentes. Missbach no puede decir cuán altos son los costos internos que, además del mandato de Farner y las disposiciones, se generan en la lucha contra los intentos burgueses de ahorrar dinero. De todos modos, está en contacto constante con los miembros y otras ONG, por lo que no hay ningún esfuerzo de coordinación adicional. “Estas tareas forman parte de la misión principal de Alliance Sud; no registramos las horas trabajadas por separado”.

despues de llamar Tiempo Tras la larga entrevista de la revista con Donald Trump como “impactante” y “reprensible” hoy, Joe Biden redobló esta tarde los planes distópicos de su predecesor para un segundo mandato.

“Trump hizo una larga entrevista con la revista TIME]”, dijo el presidente en un acto de recaudación de fondos de origen asiático-americano, nativo hawaiano de las islas del Pacífico, en el hotel Mayflower de Washington DC el miércoles. “Está saliendo, tienes que leerlo. Es una lectura obligatoria”.

“Esta elección se trata de valores y visiones en competencia para Estados Unidos”, agregó Biden ante una multitud que incluía a la senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois) y a la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, entre los asistentes. «Los valores y visiones de Trump son de ira, odio, venganza y retribución».

En caso de que su audiencia no siguiera su consejo, el titular citó un par de temas del amplio espectro “¿Hasta dónde llegaría Trump?” Pieza como dejar que los estados controlen el derecho al aborto, monitorear a las mujeres y perdonar a gran escala el 6 de enero.^th insurrectos, según informes de White House Pool.

En ese sentido, la charla de Trump con Tiempo’Eric Cortellessa, una rara reunión con una salida no conservadora, fue a la vez un golpe para el ex Aprendiz de celebridad presentador y la otrora venerable revista. A menudo generando reacciones negativas, tanto Trump como Time recibieron más atención de la que ciertamente la otrora omnipotente revista ha recibido en años sin la entrevista.

Desde que la entrevista, que contiene una transcripción completa y una sección de verificación de hechos, se publicó el 30 de abril, los expertos y los parlantes de todos los canales de cable han estado furiosos incluso más que nunca sobre la amenaza a la democracia que encarna Trump y los horrores que está cometiendo. dijo en voz alta.

Si bien están más enfocadas que en las campañas de 2016 y 2020 o durante sus años en la Casa Blanca, las promesas de Trump de deportaciones masivas, destrucción de la función pública, represalias políticas y una relación más complaciente con Vladimir Putin son cosas bastante estándar para Trump. Aún así, para muchos que hasta ahora no han prestado mucha atención a la revancha con Biden este año, podrían estar tomando por sorpresa. Incluso entonces, la facilidad con la que le dijo a Cortellessa en dos conversaciones el mes pasado cómo abandonaría Europa y la OTAN si siente que no están pagando lo que les corresponde y no activan al ejército en las calles de Estados Unidos es realmente escalofriante, como dice Chuck D de Public Enemy. dijo hoy:

45 básicamente dice que regresará con AdolfRules

– Chuck D (@MrChuckD) 1 de mayo de 2024

Refiriéndose a sus casos judiciales en curso, Ucrania, los orígenes del Covid-19, la violencia si vuelve a perder ante Bien y los disturbios en el Medio Oriente, la frase más impresionante de Trump puede estar al final del extenso artículo. “Creo que a mucha gente le gusta”, le dice Trump a Time y a Cortellesa sobre su charla sobre la dictadura estadounidense.

Hoy en el tocón en los estados de Wisconsin y Michigan, campo de batalla, mientras su juicio por el dinero del silencio de Storm Daniels se apagó el miércoles, el muy acusado Trump declaró en sus mítines que “la gente está absolutamente emocionada” por el hecho de que sus jueces del SCOTUS hayan matado a Roe v Wade y a los estados rojos imponiendo límites estrictos al acceso al aborto

Por supuesto, manteniendo su modo pugilístico últimamente, la campaña de Biden/Harris respondió a principios de esta semana a la sesión de preguntas y respuestas de Trump en Time con un video producido apresuradamente y comentarios en las redes sociales.

NUEVO: El presidente Biden responde a la entrevista de TIME de Trump.

“[Trump] dijo que los estados deberían poder procesar a las mujeres… Esta debería ser una decisión entre una mujer y su médico”. pic.twitter.com/f87BUEyH7h

– Sede de Biden-Harris (@BidenHQ) 1 de mayo de 2024

Independientemente de cuántos votos decisivos obtenga o rechace la entrevista, puede estar seguro de que esta no será la última vez que escuche sobre las revelaciones de Trump.