Escenas ridículas en Gran Bretaña, donde el discurso de Rishi Sunak anunciando las elecciones del 4 de julio fue ahogado por la lluvia y un manifestante disparando D:Ream. Las cosas sólo pueden mejorar.

Mientras el primer ministro pronunciaba su discurso a la nación, estaba visiblemente empapado por una lluvia primaveral, mientras tenía que luchar para ser escuchado en las protestas frente a Downing Street.

Un miembro del público estaba jugando. Las cosas sólo pueden mejorar, una famosa canción de campaña de Tony Blair y probablemente una referencia al hecho de que podría haber un cambio de gobierno en el Reino Unido después de 14 años de gobierno conservador. Los laboristas están unos 20 puntos por delante en las encuestas.

«Ahora es el momento de que Gran Bretaña elija su futuro»

El primer ministro Rishi Sunak confirma que habló con el rey Carlos «hoy» para solicitar la disolución del Parlamento con vistas a las elecciones generales del 4 de julio.

Siga la cobertura en vivo: https://t.co/DQCtnZ53CB pic.twitter.com/9cPgLJYwma

— Noticias de última hora de la BBC (@BBCBreaking) 22 de mayo de 2024

«Las cosas sólo pueden ponerse más húmedas», bromea Jessica Elgot, Los guardianes editor político adjunto.

Nigel Farage, presentador de GB News y aliado de Donald Trump, lo expresó así: “Rishi Sunak y las notas de su discurso están empapados afuera del número 10. Este es el lanzamiento de las elecciones generales más ridículo de la historia”.

Steve Bray, un manifestante infatigable que regularmente atormenta a los políticos en Westminster, se atribuyó el mérito de la música que sonó durante el discurso de Sunak.

Tuvimos una buena carrera en Downing Street, pero ambos y los amplificadores se empaparon y explotaron. Duraron por el momento que importaba. pic.twitter.com/zH0LInQzaY

— HAGA LOS TORIES – ¡ELECCIONES GENERALES AHORA! (@snb19692) 22 de mayo de 2024

Greg Abbott, gobernador republicano de Texas, indultó el jueves 16 de mayo a un hombre condenado el año pasado por el asesinato de un manifestante durante las grandes movilizaciones de 2020 contra el racismo y la violencia policial.

Daniel Perry, un soldado que actualmente tiene 37 años y que conducía VTC en su tiempo libre, se encontró en medio de una multitud de manifestantes en Austin, capital de este estado del sur de Estados Unidos, el 25 de julio de 2020. Sus abogados habían alegó defensa propia. Dijeron que disparó una pistola cinco veces contra Garrett Foster, de 28 años, porque este último se acercó a su vehículo y apuntó con un rifle de asalto en su dirección. La fiscalía afirmó que podría haberse dado la vuelta e iniciar el enfrentamiento con este manifestante, que también era blanco.

Daniel Perry fue condenado el 7 de abril de 2023 a veinticinco años de prisión. Incluso antes de apelar, el gobernador Abbott anunció que había pedido a la comisión de indultos de Texas que estudiara su caso. Explicó que quería hacer cumplir la ley de Texas “Stand Your Ground”, una de las más amplias de Estados Unidos en materia de autodefensa, que autoriza a una persona a utilizar fuerza letal si se considera en grave peligro, incluso si Existe otra posibilidad de escapar de este peligro.

Lea también, en 2020: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En tan solo unos días, “Black Lives Matter” se ha convertido en un eslogan universal

Añadir a tus selecciones

La comisión de indultos anunció el jueves que, tras una “examen meticuloso” de todos los documentos del expediente, “votó por unanimidad para recomendar un indulto total y la restauración del derecho a portar armas” para los condenados. El gobernador anunció en un comunicado de prensa que seguía las recomendaciones de la comisión y elogió la ley. “que no puede ser revocada ni por un jurado ni por un fiscal progresista”. En su orden de indulto critica al fiscal del condado por su política de “reducir el acceso a las armas de fuego” y su conducta de instrucción.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La charla”: cómo los afroamericanos hablan con sus hijos sobre el peligro de ser negros

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

“Si el mundo parece una mierda, échale brillantina”, canta la cantante alemana Lina en una canción de 2017. Esta frase describe muy acertadamente cómo funciona el espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC). Se levantan los faros, se desempaquetan las boas de plumas, parpadean las luces estroboscópicas: el mundo se cubre momentáneamente de capas iridiscentes de significado.

Lejos de los tiempos fríos y de crisis fuera del Malmö Arena, este sábado por la tarde apareció en el escenario, como «el milagro de Berna», el radiante milagro de Biel, de 24 años. Ni manifestantes que griten, ni representantes frustrados o testarudos de la Generación Z.

La pequeña Suiza, sin lobby

La concesión de puntos en el CES tiene que ver con simpatías personales, pero también con cuestiones políticas. Los países votan por sus vecinos favorecidos o por los estados de donde inmigraron muchos de sus residentes. La animosidad histórica entre países también influye. Este año, la presión política sobre el evento –y por tanto sobre los jurados nacionales– fue mayor que en el pasado.

Que la pequeña Suiza haya ganado y sin un lobby importante significa que esto se debe principalmente a la canción y a la actuación de Nemo. Hay poder, hay precisión, urgencia en el canto: la tormenta perfecta de Nemo en el escenario. Musicalmente, “The Code” es la obra ideal para el Festival de la Canción de Eurovisión. Una melodía pegadiza y eufórica que suena como si la banda Queen, Eminem y Mozart estuvieran juntos.

Y Nemo es el personaje ideal para ello. Exudando optimismo, aparentemente no afectado por los lados duros del negocio de la música, la industria del entretenimiento y el comercio, la estrella no binaria canta sobre cómo encontrar su identidad. Nemo es diferente, pero no un extraño. No hay nada falso ni artificial en Nemo. Nemo simplemente está feliz cuando actúa. El número máximo de puntos fue concedido en total 22 veces por los jurados de 37 países.

El traje de Nemo recordaba a la chaqueta blanca y la falda de tul con la que Céline Dion ganó la ESC para Suiza hace 36 años. El canadiense trajo el Grand Prix de la Chanson (desde 1992: Festival de Eurovisión) a Lausana. Reemplazó al otro ganador del ESC por “Ne partez pas sans moi”. En 1956, la cantante pop Lys Assia ganó por primera vez para Suiza.

Ahora el SRG tiene el honor o la ensalada

La ESC 2025 tendrá lugar en Suiza. Desde 1958, el reglamento ESC exige que la competición se celebre en el país del ganador del año anterior. Aún no está claro dónde exactamente. Las ciudades suizas que tengan un salón correspondiente pueden postularse para albergar el CES. El SRG decide entonces junto con el SRF como anfitrión y organizador, la Unión Europea de Radiodifusión.

Nemo quiere el CES en su ciudad natal, Biel, como se anunció en la rueda de prensa posterior a la entrega del premio. Ciertamente Biel también quiere eso. La ciudad en crisis (elevada tasa de desempleo, emigración, quiebras) ya ha conseguido recuperarse de años de depresión (desencadenada por la crisis de los relojes) con la Expo 02. Logró florecer y volver a levantarse.

Algo como ESC podría ayudarla a caminar. Un nuevo estudio de la Universidad de Liverpool muestra que albergar el CES es económicamente ventajoso para una ciudad. Liverpool fue la sede de la competición del año pasado. Alrededor de 62 millones de francos de ingresos se dirigieron a los sectores de la restauración, la hostelería, el comercio minorista y el transporte público. Los costes ascendieron a unos 40 millones de francos para la ciudad, el estado y la BBC.

Sin embargo, en Biel no hay suficiente espacio para un evento de este tipo. Sólo las ciudades más grandes con salas de eventos más grandes son realmente una opción: Zúrich, Basilea, Berna, Lausana, Ginebra. Como informan varios medios de comunicación, el SRG ya ha mantenido conversaciones iniciales con los directores generales del Hallenstadion de Zúrich y del St. Jakobs Hall de Basilea, por ejemplo.

Sin embargo, el momento es desfavorable para la SRF, que ahora será responsable del evento en 2025, ante la inminente iniciativa de reducir a la mitad los ingresos. Los costes de organizar el evento podrían servir como argumento adicional para los partidarios de la iniciativa de reducción a la mitad. Podrían preguntarse si el SRG debería realmente gastar tanto dinero en tales eventos y cómo esto sería compatible con su misión pública.

El SRG no tiene que soportar solo los costes del CES: los países participantes pagan una parte, al igual que la sede. Sin embargo, todavía queda una cantidad importante de millones para el SRG. El SRG comenzará a planificar con un grupo de trabajo el lunes y quiere proporcionar información paso a paso sobre cómo procederán las cosas, anunció el SRF el domingo.

En su discurso de aceptación el domingo por la noche, Nemo deseó paz a todos en el mundo. El espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión 2024 no podría haber terminado de una manera más conciliadora. Pero después del CES, sobre todo en el caso de Suiza, está el antes del CES.

“Si el mundo parece una mierda, échale brillantina”, canta la cantante alemana Lina en una canción de 2017. Esta frase describe muy acertadamente cómo funciona el espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC). Se levantan los faros, se desempaquetan las boas de plumas, parpadean las luces estroboscópicas: por un momento, el mundo se cubre con capas iridiscentes de significado.

Lejos de los tiempos fríos y de crisis fuera del Malmö Arena, este sábado por la tarde apareció en el escenario, como «el milagro de Berna», el radiante milagro de Biel, de 24 años. Ni manifestantes que griten, ni representantes frustrados o testarudos de la Generación Z.

La pequeña Suiza, sin lobby

La concesión de puntos en el CES tiene que ver con simpatías personales, pero también con cuestiones políticas. Los países votan por sus vecinos favorecidos o por los estados de donde inmigraron muchos de sus residentes. La animosidad histórica entre países también influye. Este año, la presión política sobre el evento –y por tanto sobre los jurados nacionales– fue mayor que en el pasado.

Que la pequeña Suiza haya ganado y sin un lobby importante significa que esto se debe principalmente a la canción y a la actuación de Nemo. Hay poder, hay precisión, urgencia en el canto: la tormenta perfecta de Nemo en el escenario. Musicalmente, “The Code” es la obra ideal para el Festival de la Canción de Eurovisión. Una melodía pegadiza y eufórica que suena como si la banda Queen, Eminem y Mozart estuvieran juntos.

Y Nemo es el personaje ideal para ello. Exudando optimismo, aparentemente al margen de los lados duros del negocio de la música, la industria del entretenimiento y el comercio, la estrella no binaria canta sobre cómo encontrar su identidad. Nemo es diferente, pero no un extraño. No hay nada falso ni artificial en Nemo. Nemo simplemente está feliz cuando actúa. El número máximo de puntos fue concedido en total 22 veces por los jurados de 37 países.

El traje de Nemo recordaba a la chaqueta blanca y la falda de tul con la que Céline Dion ganó la ESC para Suiza hace 36 años. El canadiense trajo el Grand Prix de la Chanson (desde 1992: Festival de Eurovisión) a Lausana. Reemplazó al otro ganador del ESC por “Ne partez pas sans moi”. En 1956, la cantante pop Lys Assia ganó por primera vez para Suiza.

Ahora el SRG tiene el honor o la ensalada

La ESC 2025 tendrá lugar en Suiza. Desde 1958, el reglamento ESC exige que la competición se celebre en el país del ganador del año anterior. Aún no está claro dónde exactamente. Las ciudades suizas que tengan un salón correspondiente pueden postularse para albergar el CES. El SRG decide entonces junto con la SRF como anfitrión y organizador, la Unión Europea de Radiodifusión.

Nemo quiere el CES en su ciudad natal, Biel, como se anunció en la rueda de prensa posterior a la entrega del premio. Ciertamente Biel también quiere eso. La ciudad en crisis (elevada tasa de desempleo, emigración, quiebras) ya ha logrado recuperarse de años de depresión (desencadenada por la crisis de los relojes) con la Expo.02. Logró florecer y volver a levantarse.

Algo como ESC podría ayudarla a caminar. Un nuevo estudio de la Universidad de Liverpool muestra que albergar el CES es económicamente ventajoso para una ciudad. Liverpool fue la sede de la competición del año pasado. Alrededor de 62 millones de francos de ingresos se dirigieron a los sectores de la restauración, la hostelería, el comercio minorista y el transporte público. Los costes ascendieron a unos 40 millones de francos para la ciudad, el estado y la “BBC”.

Sin embargo, en Biel no hay suficiente espacio para un evento de este tipo. Sólo las ciudades más grandes con salas de eventos más grandes son realmente una opción: Zúrich, Basilea, Berna, Lausana, Ginebra. Como informan varios medios de comunicación, el SRG ya ha mantenido conversaciones iniciales con los directores generales del Hallenstadion de Zúrich y del St. Jakobshalle de Basilea, por ejemplo.

Sin embargo, el momento es desfavorable para la SRF, que ahora será responsable del evento en 2025, ante la inminente iniciativa de reducir a la mitad los ingresos. Los costes de organizar el evento podrían servir como argumento adicional para los partidarios de la iniciativa de reducción a la mitad. Podrían preguntarse si el SRG debería realmente gastar tanto dinero en tales eventos y cómo esto sería compatible con su misión pública.

El SRG no tiene que soportar solo los costes del CES: los países participantes pagan una parte, al igual que la sede. Sin embargo, todavía queda una cantidad importante de millones para el SRG. El SRG comenzará a planificar con un grupo de trabajo el lunes y quiere proporcionar información paso a paso sobre cómo procederán las cosas, anunció el SRF el domingo.

En su discurso de aceptación el domingo por la noche, Nemo deseó paz a todos en el mundo. El espectáculo del Festival de la Canción de Eurovisión 2024 no podría haber terminado de una manera más conciliadora. Pero después del CES, sobre todo en el caso de Suiza, está el antes del CES.

El loto blanco La estrella Michael Imperioli mostró sus habilidades de improvisación el jueves por la noche cuando activistas climáticos interrumpieron una presentación de Broadway. Un enemigo del pueblo.

En la obra, dirigida por Sam Gold y adaptada por Amy Herzog de la obra original de 1882 de Henrik Ibsen, el alcalde de Imperioli, Peter Stockmann, intenta silenciar a su hermano, el Dr. Thomas Stockmann (interpretado por Sucesión estrella Jeremy Strong) cuando este último descubre bacterias dañinas en los spas de la ciudad.

Y cuando los activistas del grupo Extinction Rebellion interrumpieron la presentación de la obra el jueves en el Circle in the Square Theatre de la ciudad de Nueva York, ambos Imperioli mantuvieron su carácter, intentando sofocar las protestas.

#ROTURA – Rebeldes desbaratados #UnEnemigoDeLaPueblo en #Broadway. #Clima los activistas no son el enemigo; son los criminales de los combustibles fósiles como Exxon y Chevron. Si no lo hacemos #EndFossilFuels ahora habrá #NoTeatroEnUnPlanetaDead [THREAD] pic.twitter.com/9oFHSrzAMb

– Extinción Rebelión Nueva York (@XR_NYC) 15 de marzo de 2024

Las imágenes que Extinction Rebellion publicó en X muestran a un activista, que se identifica como un profesional del teatro, gritando advertencias sobre el cambio climático incluso cuando Imperioli y otros lo empujan hacia la salida. “Estoy arriesgando mi carrera porque no hacemos nada ante esta crisis”, dice el hombre al público al salir. “El agua viene por nosotros. Broadway no sobrevivirá en un planeta muerto. No hay Broadway en un planeta muerto”.

Extinction Rebellion también publicó dos clips más, que muestran a dos activistas más dirigiéndose a la audiencia. Cuando uno exclamó que “los gobiernos nos han fallado”, un Strong en el personaje dijo que tenía razón, mientras que un Imperioli en el personaje no estuvo de acuerdo, según Semanal de entretenimiento.

2/ En la obra, el doctor Thomas Stockmann (#JeremyFuerte) expone la contaminación del agua de los baños públicos de la ciudad, lo que pone en riesgo la salud de la comunidad y enfrenta repercusiones. Lamentablemente, esto refleja la realidad. #LiberenLosDegasDos pic.twitter.com/rEwnTcGikE

— Extinción Rebelión Nueva York (@XR_NYC) 15 de marzo de 2024

Los agentes del Departamento de Policía de Nueva York escoltaron a los activistas fuera del edificio, pero no fueron acusados. Fecha límite informes.

En una declaración citada por VariedadExtinction Rebellion dijo: “[Thursday’s] La acción pone de relieve el fracaso de los gobiernos y las corporaciones a la hora de tratar el colapso climático y ecológico como la crisis que es. El grupo enfatiza que el actual sistema socioeconómico no puede proteger a la gente de las crisis ambientales futuras, porque su propia estructura crea estas crisis y luego las ignora”.

Imperioli luego se dirigió a la protesta en Instagram y escribió: “Esta noche fue salvaje… Sin resentimientos, equipo de Extinction Rebellion. Michael está de su lado, pero el alcalde Stockmann no. Mucho amor.»

Y en una entrevista con Piedra rodante el viernes, el soprano El alumno dio su versión de la interacción. “Cuando eso empezó a bajar, comencé a llamarlos mentirosos porque esa sería la postura de mi personaje sobre el cambio climático porque esa es su postura sobre el veneno en el agua, esa [Strong’s character is] mintiendo”, dijo. “Les dije a los manifestantes: ‘Todo esto es especulación’, que es mi frase en la obra. Y entonces me di cuenta de que no iban a ninguna parte. Y entonces dije: ‘Bueno, soy el alcalde y soy el jefe de policía’. Depende de mí restaurar el orden’, así que simplemente sigo ese instinto. Si estuviera interpretando a otro personaje, no habría entrado al público y le habría puesto las manos encima”.

Imperioli también dijo que el incidente fue “emocionante” y agregó: “Una vez que se reanudó la obra, todo fue realzado y muy, muy realista. Y terminé haciendo muchos descubrimientos que probablemente no habría hecho si eso no hubiera sucedido”.

ACTUALIZACIÓN, con vídeo: Activistas climáticos interrumpieron la presentación de Broadway de esta noche de Un enemigo del pueblo, deteniendo brevemente la producción protagonizada por Jeremy Strong y Michael Imperioli mientras los manifestantes gritaban “No hay teatro en un planeta muerto” antes de ser sometidos y escoltados por acomodadores y miembros del elenco.

La interrupción se produjo durante una escena de la obra de Ibsen en la que el personaje principal, interpretado por Strong, se dirige a una ruidosa reunión en el ayuntamiento. La escena se representa en la reposición de Broadway en Circle in the Square con las luces de la casa encendidas y algunos miembros de la audiencia invitados a reunirse en el espacio de actuación circular para replicar el escenario del ayuntamiento.

Uno por uno, los manifestantes se levantaron de varios sectores de la audiencia, quitándose las chaquetas para dejar al descubierto camisetas con lemas sobre el cambio climático.

Un grupo que se identificó como “Extinction Rebellion NYC” luego se atribuyó la responsabilidad de la acción y publicó un video en X/Twitter con la leyenda “Los rebeldes perturbaron a #AnEnemyOfThePeople en #Broadway. #Los activistas climáticos no son el enemigo; son los criminales de los combustibles fósiles como Exxon y Chevron. Si no ponemos fin a los combustibles fósiles ahora, no habrá teatro en un planeta muerto”.

Vea el vídeo a continuación.

Gritando “No hay Broadway en un planeta muerto”, “No hay teatro en un planeta muerto” y “El agua viene por nosotros”, al menos tres o cuatro manifestantes, la mayoría en los asientos del público pero al menos uno irrumpiendo en el área del escenario, trajeron la obra se detuvo durante varios minutos. Varios de los actores del elenco, incluidos Imperioli y David Patrick Kelly, gritaron a los perturbadores y comenzaron físicamente a empujarlos escaleras arriba hacia una salida.

La acción de los activistas fue aparentemente bien pensada y se produjo justo cuando uno de los personajes de la obra ofrecía una objeción durante el procedimiento del ayuntamiento. En ese momento, el primer manifestante se levantó y dijo: “Me opongo al silenciamiento de los científicos. Lamento mucho, mucho interrumpir su noche y esta increíble actuación. Soy artista de teatro, trabajo en el teatro profesionalmente y estoy tirando mi carrera…”, momento en el que Imperioli gritó: “Tienes que irte. Estás interrumpiendo”.

La respuesta de Imperioli estuvo en consonancia con su personaje: un alcalde noruego del siglo XIX hablando en la ruidosa reunión del ayuntamiento y tratando de silenciar a otro personaje. El público pronto se dio cuenta de la realidad de la situación y respondió con aplausos a los gritos característicos del personaje de Imperioli. Una mujer gritó «¡Christopher!» con aprobación, una aparente referencia al personaje del actor en Los Sopranos.

Después de un par de minutos de gritos y caos, un locutor en el sistema de megafonía del lugar pidió al elenco que abandonara el escenario. Antes de que los actores tuvieran la oportunidad de salir, los manifestantes fueron expulsados. Uno de los activistas forcejeó con los ujieres hasta el punto de casi caer al suelo.

La táctica del grupo fue similar a una protesta reciente durante los Miserables en el West End de Londres.

Aunque se desconocía si se habían presentado o se presentarían cargos, al menos un vehículo de la policía de Nueva York con luces intermitentes estaba estacionado afuera del teatro Midtown después de la actuación.

Kelly, que interpreta al anciano suegro del personaje principal de Strong, se acercó a uno de los activistas y le gritó: «¡Escribe tu propia obra!». varias veces.

Los premios Independent Spirit de este año enfrentaron un importante obstáculo en la transmisión cuando un manifestante pro palestino con un orador y un mensaje pregrabado hizo sonar a todo volumen a muchos de los presentadores y ganadores en el escenario.

El manifestante se hizo evidente para el público local cuando Jim Gaffigan entregó a “Jury Duty” el premio al mejor reparto en una nueva serie con guión. El ritmo de la presentación de Gaffigan fue forzado cuando los micrófonos captaron los mensajes apagados del exterior.

El sonido creó un revuelo entre la audiencia en la ceremonia, ya que era más fuerte que el espectáculo en sí, y algunos abandonaron el espectáculo para ver cuál era la conmoción. Varias personas, entre ellos seguridad y productores, se acercaron al hombre que estaba con el orador y a otro hombre con él, pero la protesta no se detuvo. Luego, los agentes de seguridad movieron un autobús delante de los manifestantes, avanzando y retrocediendo para bloquearlos y tratar de amortiguar el sonido.

La interrupción fue comentada varias veces durante la ceremonia, y la presentadora Aidy Bryant comentó primero: «Mira, estamos en la playa y la gente está practicando su libertad de expresión».

Más tarde, el presentador Jimmy O. Yang bromeó sobre el “interruptor” diciendo: “Somos un grupo de personas que hacemos películas independientes; estamos acostumbrados a que nos griten. Es reconfortante, es como mi infancia”.

Más tarde, el director de “Fremont”, Babak Jalali, se distrajo con la protesta mientras aceptaba el premio John Cassavetes.

«Hay gente afuera», dijo. “No sé lo que están diciendo, pero lo que sea que digan es probablemente mucho más importante que lo que estoy a punto de decir. Estoy tan inspirado por lo que dicen afuera que no puedo pensar en qué decir”.

Antes de la ceremonia, los manifestantes estaban entre la multitud con fans durante las llegadas, gritando: “¡Alto el fuego ahora! Palestina libre.»

Información adicional de Marc Malkin, Clayton Davis y Zack Sharf

Elon Musk, el multimillonario propietario de X (anteriormente conocido como Twitter), está siendo demandado por difamación por publicaciones que hizo acusando falsamente a un hombre de pretender ser neonazi para provocar una operación de “bandera falsa” a principios de este año.

En junio, estalló una pelea entre dos grupos de extrema derecha en un festival del orgullo gay en la ciudad de Oregón. Las imágenes de la pelea circularon por las redes sociales y pronto, los usuarios comenzaron a afirmar falsamente que uno de los hombres era un agente federal e intentaron identificarlo. Brody fue identificado erróneamente como el hombre del vídeo. Musk respondió a varias publicaciones X falsas sobre Brody, amplificándolas para sus más de 147 millones de seguidores en ese momento.

El 27 de junio, Musk respondió a una publicación que contenía un vídeo de la pelea alegando que Brody era parte de una operación de “bandera falsa”. «Parece que uno es un estudiante universitario (que quiere unirse al gobierno) y otro tal vez sea miembro de Antifa, pero no obstante, probablemente se trate de una situación de bandera falsa». Musk escribió en X. Al momento de la publicación, Musk no ha eliminado la publicación.

«Ser difamado por alguien tan famoso como Musk fue una experiencia absolutamente aterradora, y ha dejado a Ben atónito, desorientado y preocupado por las consecuencias en su futuro», afirmó Mark Bankston, abogado de Brody. escribió en X Lunes.

Bankston anteriormente representó a dos padres de Sandy Hook en un caso contra Alex Jones, el notorio teórico de la conspiración que difundió falsamente la mentira de que el tiroteo de 2012 nunca ocurrió. Los padres ganaron 45 millones de dólares en daños y perjuicios.

En la demanda, Brody afirma que él y su familia fueron obligados a abandonar su casa debido a la campaña de acoso que, según ellos, fue amplificada por las publicaciones de Musk debido a que «un gran número de personas» que «creían que él era un neonazi o un neonazi». un provocador en una ‘operación psicológica’ para cometer terrorismo político en suelo estadounidense”.

Se vio a un conductor de autobús aparentemente empujando a un manifestante de Just Stop Oil fuera del camino durante una protesta de marcha lenta en Londres.

El hombre, que vestía de negro y tenía una capucha puesta, fue visto arrojando a uno de los manifestantes fuera del camino en Holborn el jueves.

El incidente se produjo el mismo día, cuatro manifestantes caminaron frente al tráfico cerca de Hyde Park, en el centro de Londres, impidiendo que los jugadores de Inglaterra llegaran a Lords, donde debían jugar una prueba contra Irlanda.

Los manifestantes parecían no darse cuenta de que estaban deteniendo el autobús del equipo de Inglaterra, hasta que el portero, Jonny Bairstow, publicó una foto en Instagram que mostraba a los manifestantes y la policía frente a su entrenador.

El bateador de Inglaterra y Yorkshire agregó en un pie de foto: «Si llegamos un poco tarde, no es culpa nuestra».

En respuesta, el grupo de protesta publicó un video de la interrupción en Twitter y bromeó sobre el cambio climático como “nuestra mayor prueba”.

Un portavoz escribió: “Los partidarios de Just Stop Oil marchan en Kensington y Battersea. Y aparentemente ese es el autobús del equipo de críquet de Inglaterra.

“Es posible que sepan un poco sobre un colapso de bateo, pero la crisis climática no es internacional de un día, es nuestra prueba más grande”.

El autobús solo se retrasó unos 15 minutos y el equipo llegó a Lords a tiempo para el partido único contra Irlanda.

La policía llegó al lugar en cuestión de minutos y colocó un aviso de la Ley de Orden Público sobre los manifestantes, finalizando la manifestación alrededor de las 8:45 am.

Más tarde, un portavoz de Just Stop Oil hizo otra referencia al cricket y agregó: “Nadie está a salvo del colapso climático, destruirá todo lo que nos importa.

“Todo lo que nos quedará serán cenizas. El petróleo y el gas han tenido buenas entradas, pero es hora de declarar: simplemente detengan el petróleo”.

Aproximadamente media hora antes, unos 50 manifestantes de Just Stop Oil en grupos de cinco comenzaron a bloquear el tráfico marchando lentamente por las carreteras alrededor de Hyde Park y Battersea Park.

Un portavoz del Met dijo: “Entendemos completamente la frustración de los londinenses donde las protestas de marcha lenta Just Stop Oil están afectando su capacidad para realizar sus actividades diarias y causando interrupciones.

“Sin embargo, las personas no deben intervenir o realizar acciones que puedan causar peligro a otros o cometer delitos ellos mismos. Por favor, deje que la policía se ocupe de la situación”.

Un portavoz de TfL dijo: “Estamos investigando este incidente. Tomamos en serio cualquier acusación y no toleramos ningún tipo de violencia, agresión o comportamiento amenazante, ya sea hacia nuestro personal o miembros del público”.

Han surgido nuevos detalles sobre el asesinato policial de Manuel Esteban Paez Terán (también conocido como Tortuguita). El activista ambiental de 26 años fue asesinado a tiros por la policía en Atlanta, Georgia, el 18 de enero, en medio de protestas en curso contra la construcción de un enorme centro de entrenamiento policial. Previamente, los detalles disponibles públicamente sobre las circunstancias de la muerte de Páez Terán más allá de los reclamos policiales han sido escasos. Pero un informe oficial de la autopsia del condado ahora ofrece más información.

Policía le disparó al menos 57 veces a Páez Terán, según recién difundido resultados de la autopsia realizado por el médico forense del condado de Dekalb el 19 de enero. El informe completo de la autopsia fue detallado previamente por ABC Noticias y otros medios y publicado en su totalidad por afiliado de noticias locales zorro 5 atlanta El miércoles.

El mes pasado, una autopsia independiente encargada por la familia Terán alegó que Tortuguita había sido baleado mientras estaba sentado con las piernas cruzadas con las manos en alto. La autopsia del condado no corrobora ese relato, ya que el médico forense determinó que había “demasiadas variables… para sacar conclusiones definitivas sobre [Tortuguita]la posición del cuerpo.”

Sin embargo, lo que sí dice definitivamente el informe es que el cuerpo del activista estaba plagado de “al menos 57 heridas de bala”. Les dispararon en la cabeza, el torso, las manos, las piernas, el pie derecho, el costado, la espalda y los genitales a una distancia indeterminada. El médico forense enumeró la causa de la muerte como «múltiples heridas de bala».

La mayoría de esas heridas no fueron inmediatamente letales o incapacitantes por sí mismas, según el informe. Los patrones de sangrado sugieren que «el difunto estaba vivo con algún elemento de pulso y presión arterial cuando se infligieron las heridas». Un tiro en la cabeza y un puñado de otros disparos habrían «causado [them] quedar inmediatamente inconsciente o incapacitado”, por lo que el informe señala que estas heridas probablemente no fueron las primeras infligidas.

“Si bien el informe de la autopsia proporciona información adicional, no acerca a la familia a las respuestas que buscan”, dijo la familia Terán en un comunicado emitido el miércoles por la noche, por Noticias CBS.

Un policía estatal de Georgia recibió un disparo y resultó herido en el mismo incidente en el que la policía mató a Páez Terán. Cumplimiento de la ley han reclamado que la policía disparó contra el manifestante solo después de que Tortuguita “no cumplió” con las órdenes verbales y “disparó a un patrullero estatal de Georgia”. La Oficina de Investigación de Georgia publicó anteriormente una imagen en twitter de un arma de fuego que la agencia afirma que Tortuguita compró legalmente y estaba en “[their] posesión cuando un policía de la Patrulla Estatal de Georgia recibió un disparo”. En ese mismo hilo de tweet y un comunicado de prensa relacionadoel GBI dijo que el análisis balístico confirmó una coincidencia entre la supuesta pistola de Páez Terán y la bala extraída del oficial herido.

Sin embargo, el informe de la autopsia del condado del cuerpo de Tortuguita señala que “no se ven residuos de pólvora en las manos”. El análisis de residuos de disparos no siempre refleja perfectamente el curso de los acontecimientos, pero a menudo, si alguien ha disparado un arma de fuego, los residuos serán detectables en sus manos Aparte de las fuerzas del orden, no se conocen testigos del asesinato de Páez Terán. Muchos de los amigos de Tortuguita los han descrito como personificación de la ideología no violenta y han expresado dudas sobre la versión policial de los hechos.

GBI ha dicho que hay imágenes de cámara sin cuerpo del evento mismo. Pero la policía de Atlanta hizo liberar cuerpo imágenes de cámara de policías cercanos registrada en el momento del asesinato de Páez Terán. En el video, se escuchan numerosos disparos en rápida sucesión, seguidos de gritos imperceptibles. El policía cuya cámara está grabando en tono de broma pregunta: «Is esta práctica de tiro?” Otro oficial responde: “Esos son disparos reales”. Siguen más gritos. La grabación captura a la policía especulando que los disparos fueron “suprimidos”. En el video, un policía dice de manera audible «jodiste a tu propio oficial», lo que plantea preguntas adicionales sobre la historia policial que Tortuguita le disparó al oficial herido. Sin embargo, las fuerzas del orden se han mantenido firmes en su versión original de la muerte de Tortuguita.

En el momento de su asesinato, Tortuguita había estado acampando en Atlanta con otros activistas durante meses, ocupando bosques y protestando por la construcción de lo planeado “Centro de Capacitación en Seguridad Pública del Atlántico”. La extensa instalación de entrenamiento policial de 85 acres y $ 90 millones, apodada «Cop City», ha atraído un importante rechazo de la comunidad local, los abolicionistas y los defensores del medio ambiente por igual. Las críticas ambientales incluyen que Cop City obstaculiza uno de los últimos y más grandes espacios verdes restantes de Atlanta y que talar 85 acres de hábitat forestal dañaría el ecosistema local, según un informe del neoyorquino.

Otra oposición tiene sus raíces en las preocupaciones sobre cómo el muy costoso Centro de Capacitación en Seguridad Pública podría ser realmente malo para la seguridad pública. Los manifestantes y otros han expresado temores de que, si se construye, el centro llevará a la fuerza policial de Atlanta a volverse más militarizado—aumentando el peligro que enfrentan los residentes de la ciudad, especialmente los residentes negros, por parte de las fuerzas del orden. Grupos de activistas opuestos a Cop City han descrito la instalación como un lugar donde la policía estaría aprendiendo y practicando “guerra urbana”.

Como se informó anteriormente por Gizmodo:

En Atlanta, las personas negras tienen 14,6 veces más probabilidades de ser arrestadas por delitos no violentos que las personas blancas, según datos de la tarjeta de puntuación de la policía sin fines de lucro. En casi uno de cada 1000 arrestos, la policía de Atlanta emplea la fuerza. En alrededor de 3,2 de cada 100.000 arrestos, la policía de Atlanta dispara a la persona. El 88% de las personas asesinadas por agentes de policía de Atlanta son negros, señala Police Scorecard.

En las protestas en curso contra la construcción de Cop City, más de 40 manifestantes han sido acusados ​​de terrorismo doméstico por presuntos actos de destrucción de propiedad. Si son declarados culpables, esos activistas podrían enfrentar cada uno un máximo de 35 años de prisión.

Este artículo se ha actualizado con información adicional sobre las imágenes de la cámara del cuerpo de la policía grabadas cerca del lugar donde los policías dispararon y mataron a Tortuguita.