Agentes del Departamento de Policía de Nueva York arrestaron violentamente a varios manifestantes pro palestinos en una manifestación en Bay Ridge el sábado, arrojándolos al suelo y golpeándolos. El lunes por la mañana, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, aplaudió la respuesta de la policía de Nueva York.

«Me quito el sombrero ante el departamento de policía por cómo manejaron a un grupo de personas rebeldes», dijo Adams en NY1. Si bien Adams afirmó que la ciudad está revisando el “incidente aislado” captado por la cámara en el que un oficial de policía golpea a un manifestante, videos publicados en las redes sociales mostraron múltiples actos de violencia policial mientras intentaban dispersar la protesta, que conmemoraba el desplazamiento de Palestinos en 1948. Los agentes arrestaron a 40 personas en total.

En una aparición en Fox 5 más tarde el lunes, Adams también dijo que muchos manifestantes eran “de fuera de la ciudad y fuera del área de Bay Ridge”, a pesar de que Bay Ridge tiene una de las mayores poblaciones de palestinos en la ciudad de Nueva York. Culpar a los forasteros se ha convertido en un estribillo familiar para la policía de Nueva York: los líderes señalaron con el dedo a los forasteros en medio de protestas caóticas en 2020 y repitieron esa línea después de los arrestos en Columbia y City College, aunque la policía de Nueva York reconoció más tarde que una gran mayoría de los detenidos. En la escuela había estudiantes.

YouTube anunció el miércoles 15 de mayo su intención de cumplir con una orden judicial de Hong Kong que le pide restringir el acceso a vídeos de una canción de protesta política. Gloria a Hong Kong. La semana anterior, el tribunal de apelación de la antigua colonia británica accedió a la solicitud del gobierno local de prohibir este himno, compuesto durante las manifestaciones prodemocracia de 2019. Esta decisión judicial prohíbe la interpretación y difusión de la canción y enumera 32 YouTube vídeos que el gobierno dice que son problemáticos.

Por lo tanto, la plataforma en línea confirmó que había bloqueado el acceso a estos contenidos para los usuarios de Hong Kong, con efecto inmediato, como constató la Agence France-Presse (AFP). Algunas de las páginas afectadas ahora especifican que “este contenido no está disponible en este país debido a una orden judicial”.

“Estamos decepcionados por la decisión del tribunal, pero estamos cumpliendo con su orden de retirada. Continuaremos explorando opciones de apelación para promover el acceso abierto a la información».dijo YouTube en un comunicado. “Esta medida cautelar persigue el objetivo legítimo de preservar la seguridad nacional y es necesaria, razonable, legítima y proporcionada”justificó por su parte un portavoz del Gobierno.

“Censura política”

Las autoridades de Hong Kong iniciaron estos procedimientos en 2023 después de eventos deportivos en los que Gloria a Hong Kong se tocó como himno oficial de Hong Kong, en lugar de La Marcha de los Voluntarios, himno de China. En aquel momento, las autoridades pidieron a actores de Internet como Google que eliminaran la canción de sus resultados de búsqueda, sin éxito. Estados Unidos dijo que la prohibición era un golpe a la reputación internacional de Hong Kong.

Para Lokman Tsui, ex responsable de libertad de expresión de Google para Asia, es “Es muy decepcionante que Google haya decidido cumplir con una flagrante exigencia de censura política”. Y según Cornelius Hanung, del grupo de derechos humanos Forum-Asia, esta decisión judicial es una “medida extraordinaria”acercando Hong Kong a los países “Como Birmania y Laos en términos de libertad de expresión”.

Plus de 290 personnes ont été arrêtées, 174 inculpées et 114 condamnées – pour la plupart des personnalités politiques, militants et journalistes prodémocratie – depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale à Hongkong en 2020, renforcée par un deuxième texte promulgué en marzo.

(dpa)

El gobernador de Texas, Greg Abbott, indultó a un exsoldado estadounidense que fue condenado a una larga pena de prisión por el asesinato de un participante en una manifestación de Black Lives Matter. La ley de Texas protege integralmente el derecho de todos a la autodefensa, que no puede ser anulado por un jurado de jurados o un fiscal progresista, dijo el jueves el republicano Abbott. Un comité responsable había recomendado previamente un indulto.

La brutal muerte del estadounidense negro George Floyd desencadenó el movimiento Black Lives Matter en la primavera de 2020. En ese momento hubo protestas a nivel nacional contra la violencia policial y el racismo. Durante una de las manifestaciones en Austin, un exsoldado mató a tiros a un participante de 28 años. En ese momento declaró ante el tribunal que había participado en una manifestación con su vehículo. Abrió fuego después de que la víctima le apuntara con un arma. Tanto el tirador como la víctima son blancos.

Las declaraciones de los testigos pintaron un panorama diferente. En consecuencia, se dice que la víctima armada intentó impedir que el hombre condujera su coche hacia la multitud. El exsoldado fue finalmente condenado a 25 años de prisión el año pasado. Según el Washington Post, documentos judiciales publicados posteriormente demostraron que el tirador difundía regularmente imágenes racistas y contenidos amenazantes en línea. El caso llamó la atención en EE.UU., entre otras cosas, porque el presentador de entrevistas de derecha Tucker Carlson habló entonces en su programa Fox News y pidió la absolución del ex soldado.

El caso recuerda a la absolución de Kyle Rittenhouse. Durante las protestas en Kenosha, Wisconsin, en el verano de 2020, el joven de 17 años disparó a dos hombres blancos con un rifle de asalto e hirió a otra persona. Invocó su derecho a la legítima defensa en el proceso en su contra y fue absuelto. Rittenhouse ahora es celebrado como una especie de héroe en la escena de derecha y regularmente se pone en el centro de atención.

Varios miles de georgianos se reunieron frente al Parlamento en Tbilisi la tarde del domingo 12 de mayo para protestar contra un proyecto de ley de inspiración rusa sobre “influencia extranjera”, a pesar de las advertencias y amenazas emitidas por el gobierno. Los estudiantes de varias universidades de Tbilisi anunciaron una huelga a partir del día siguiente, lunes.

Más temprano ese mismo día, el gobierno georgiano anunció si había manifestantes que intentaran impedir que el Parlamento votara. “Me gustaría advertir a todos los miembros de los grupos radicales de oposición que tendrán que responder por sus actos de violencia ante los tribunales”advirtió el primer ministro, Irakli Kobakhidze.

El ministro del Interior, Vakhtang Gomelauri, fue aún más explícito: “Bloquear un objeto de especial importancia en un grupo se castiga con hasta cuatro años de prisión”advirtió, antes de agregar: “Utilizaremos este artículo contra los infractores de la ley, sin excepción alguna. » Las autoridades retrataron a los manifestantes, compuestos en su mayoría por jóvenes, como turbas violentas.

Por su parte, la presidenta georgiana pro Unión Europea (UE), Salomé Zourabichvili, en conflicto con el Gobierno, pidió a los manifestantes que estén atentos. “Quiero dirigirme a ti [les manifestants] entonces tú sabes (…) : hay planes que realmente no funcionarán, pero hay planes para organizar provocaciones e involucrarte»dijo, sin entrar en detalles. “Así que tengan mucho cuidado, lo cual no quiere decir que deban tener miedo”ella añadió.

El proyecto de ley debe pasar una tercera lectura en el Parlamento y se espera que el presidente Zurabichvili lo vete. Sin embargo, el partido Sueño Georgiano, en el poder, tiene suficientes votos para anularlo. El sábado ya se encontraban varios miles de personas en el centro de la ciudad de Tbilisi, la capital de Georgia, entre ellos muchos jóvenes, para decir “¡No a la ley rusa!” »en referencia a este texto inspirado en la legislación rusa utilizada por el Kremlin para reprimir las voces disidentes.

Un texto visto como un obstáculo para la adhesión a la UE

El texto, una iniciativa de Georgian Dream, liderado por el rico empresario Bidzina Ivanishvili, es visto como un obstáculo en el camino de Georgia hacia la adhesión a la Unión Europea, que la ha criticado duramente. Si se aprueba, la ley exigirá que cualquier ONG u organización de medios que reciba más del 20% de su financiación del extranjero se registre como“organización que persigue los intereses de una potencia extranjera”.

El gobierno asegura que esta medida pretende obligar a las organizaciones a demostrar mayor «transparencia» sobre su financiación. Numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) del país han denunciado el proyecto de ley, que Ivanishvili, de 68 años, defiende con convicción frente a lo que considera “una pseudoélite alimentada por un país extranjero”.

La tensión entre partidarios y detractores del texto aumentó un poco el sábado, durante una reunión multitudinaria de sus detractores, aunque fue pacífica. Porque si la oposición ha mostrado su unidad contra el texto, el partido gobernante no parece dispuesto a dar marcha atrás a estas alturas, provocando una nueva crisis política en este pequeño país caucásico acostumbrado a la agitación.

Representantes de ONG han afirmado haber sido amenazados o intimidados en los últimos días, descritos como“agentes extranjeros” por los más fervientes defensores de la ley. En abril, durante protestas anteriores, la policía dispersó multitudes con gases lacrimógenos y balas de goma.

la ley sobre “influencia extranjera” Fue presentado por primera vez por Georgian Dream en 2023. Pero las protestas masivas ya habían obligado al gobierno a archivarlo. Su regreso, a principios de abril, causó sorpresa y despertó la ira de muchos georgianos, especialmente de los más jóvenes.

Estos disturbios se producen unos meses antes de las elecciones legislativas de octubre, consideradas una prueba importante para la democracia en esta ex república soviética. En diciembre de 2023, la UE otorgó a Georgia el estatus de candidato oficial, pero dijo que Tbilisi debería llevar a cabo reformas en sus sistemas judicial y electoral, aumentar la libertad de prensa y limitar el poder de los oligarcas antes de que se inicien oficialmente las negociaciones de membresía.

Hasta ahora se han celebrado manifestaciones pro palestinas en siete universidades suizas. Ahora se suma una octava, y es la más grande del país.

En la Universidad de Zurich, alrededor de 50 manifestantes comenzaron el martes por la tarde a ocupar el atrio central. Con lemas como «¿Hasta cuándo la UZH permanecerá en silencio?», «Todos somos hijos de Gaza» y los pañuelos palestinos, que se han convertido en un símbolo, se oponen a la guerra en Gaza y a lo que consideran una actitud unilateral de la universidad. postura sobre el tema mira el conflicto.

Las demandas de los manifestantes son las mismas que durante la ocupación de ETH Zurich hace una semana: «solidaridad» con los palestinos, «boicot» a las instituciones académicas involucradas en la guerra y «transparencia» sobre los vínculos de la UZH con Israel.

La participación en la campaña se anunció con muy poca antelación. Sin embargo, los círculos estudiantiles dicen que esto se viene planificando desde hace una buena semana. El martes pasado también tuvo lugar en la ETH Zurich una protesta con alrededor de un centenar de participantes. Sin embargo, la policía lo desestimó poco tiempo antes de que pudiera surgir una ocupación real.

Actualmente no está claro cómo se desarrollará la campaña en la universidad, especialmente teniendo en cuenta su tamaño manejable. En cualquier caso, los llamamientos de los manifestantes a los transeúntes para que se solidarizaran con ellos y se unieran a la manifestación no tuvieron éxito.

A las doce y media, después de conversaciones con los representantes de la universidad, los manifestantes finalmente anunciaron que la universidad les había permitido permanecer en el lugar. Aún está pendiente la confirmación por parte de la universidad.

Modelos históricos

En cualquier caso, no es la primera y ni mucho menos la mayor acción de protesta en la historia de la universidad. La última vez que hubo un reparto numeroso fue en 2009. En aquella época, los estudiantes ocuparon la sala de conferencias más grande de la universidad durante unas dos semanas, en protesta contra la reforma de Bolonia, que en aquel momento trastocó el funcionamiento de los estudios de la universidad.

En la década de 1990, miles de personas se manifestaron contra las medidas de austeridad en el sector educativo en varias acciones y sentadas. El movimiento de 1968 y el movimiento juvenil de los años 1980 habían aumentado la movilización en la universidad. Una imagen famosa es de 1971, cuando las imágenes de Marx, Lenin y Mao ondeaban en pancartas en el atrio.

La actual ola de protestas no se acerca al tamaño de sus predecesoras. En ocupaciones anteriores en otras universidades suizas, las más recientes en Berna, Basilea y Friburgo, el número de participantes osciló entre 50 y 100. Todo empezó en la Universidad de Lausana, donde varios centenares de manifestantes pidieron un boicot académico a Israel alrededor del dos hace semanas.

Asociación de estudiantes contra la acción

En la ETH Zurich hace una semana, las exigencias fueron en última instancia similares: la universidad debe reconocer el sufrimiento de los palestinos en la Franja de Gaza como “genocidio”, revelar todas las conexiones con las universidades israelíes y cortarlas en todos los casos en los que las instituciones estén involucradas. involucrado de alguna manera en la operación militar en Gaza.

La asociación de estudiantes de ETH, VSETH, condenó la acción al NZZ. En la manifestación se cruzaron las líneas rojas, afirmó la presidenta Julia Bogdan. La asociación apoya la evacuación de la manifestación no autorizada por parte de la policía.

Los manifestantes gritaron consignas como «Del río al mar» y negaron así el derecho de Israel a existir, dijo Bogdan. «No puede ser que tus propios estudiantes ya no se sientan cómodos en la universidad».

Más por venir.

¿Sería demasiado perturbador si las protestas organizaran sentadas o se encadenaran a las puertas de los desarrolladores de inteligencia artificial?, preguntó un miembro de Discord. «Probablemente no. Al final, hacemos lo que tenemos que hacer para un futuro con la humanidad, mientras todavía podamos”.

Meindertsma estaba preocupada por las consecuencias de la IA después de leer Superinteligencia, un libro de 2014 del filósofo Nick Bostrom que popularizó la idea de que los sistemas de inteligencia artificial muy avanzados podrían representar un riesgo para la existencia humana. Joseph Miller, el organizador de la protesta de PauseAI en Londres, se sintió igualmente inspirado.

Fue el lanzamiento del modelo de lenguaje grande Chat-GPT 3 de OpenAI en 2020 lo que realmente preocupó a Miller sobre la trayectoria que estaba siguiendo la IA. «De repente me di cuenta de que esto no es un problema para el futuro lejano, sino que es algo en lo que la IA está mejorando realmente», dice. Miller se unió a una organización sin fines de lucro que investiga la seguridad de la IA y luego se involucró con PauseAI.

Las ideas de Bostrom han influido en la comunidad del “altruismo efectivo”, un amplio movimiento social que incluye partidarios del largoplacismo: la idea de que influir en el futuro a largo plazo debería ser una prioridad moral de los humanos de hoy. Aunque muchos de los organizadores de PauseAI tienen raíces en el movimiento altruista efectivo, desean ir más allá de la filosofía y obtener más apoyo para su causa.

La directora de Pause AI US, Holly Elmore, quiere que el movimiento sea una “iglesia amplia” que incluya artistas, escritores y propietarios de derechos de autor cuyos medios de vida se ven amenazados por sistemas de inteligencia artificial que pueden imitar obras creativas. “Soy un utilitarista. Estoy pensando en las consecuencias en última instancia, pero la injusticia que realmente me lleva a hacer este tipo de activismo es la falta de consentimiento” de las empresas que producen modelos de IA, dice.

“No tenemos que elegir qué daño de la IA es el más importante cuando hablamos de hacer una pausa como solución. La pausa es la única solución que los aborda todos”.

Miller se hizo eco de este punto. Dice que ha hablado con artistas cuyos medios de vida se han visto afectados por el crecimiento de los generadores de arte con IA. «Estos son problemas que son reales hoy en día y son señales de que cosas mucho más peligrosas están por venir».

Uno de los manifestantes de Londres, Gideon Futerman, tiene un montón de folletos que intenta repartir a los funcionarios que salen del edificio de enfrente. Ha estado protestando con el grupo desde el año pasado. «La idea de que era posible una pausa se ha arraigado realmente desde entonces», afirma.

Futerman es optimista en cuanto a que los movimientos de protesta puedan influir en la trayectoria de las nuevas tecnologías. Señala que la lucha contra los organismos genéticamente modificados fue fundamental para que Europa abandonara esta tecnología en los años noventa. Lo mismo ocurre con la energía nuclear. No es que estos movimientos necesariamente tuvieran las ideas correctas, dice, pero demuestran que las protestas populares pueden obstaculizar el avance incluso de tecnologías que prometen energía con bajas emisiones de carbono o cultivos más abundantes.

En Londres, el grupo de manifestantes cruza la calle para ofrecer folletos a un grupo de funcionarios que salen de las oficinas gubernamentales. La mayoría parece completamente desinteresada, pero algunos aceptan una hoja. Ese mismo día, Rishi Sunak, el primer ministro británico que seis meses antes había organizado la primera Cumbre de Seguridad de la IA, había pronunciado un discurso en el que asintió ante los temores sobre la IA. Pero después de esa breve referencia, se centró firmemente en los beneficios potenciales.

Los líderes de Pause AI con los que habló WIRED dijeron que por ahora no estaban considerando acciones directas más disruptivas, como sentadas o campamentos cerca de las oficinas de AI. «Nuestras tácticas y nuestros métodos son en realidad muy moderados», dice Elmore. “Quiero ser la base moderada de muchas organizaciones en este espacio. Estoy seguro de que nunca toleraríamos la violencia. También quiero que Pause AI vaya más allá y sea muy confiable”.

Meindertsma está de acuerdo y afirma que por el momento no se justifican más acciones disruptivas. “Realmente espero que no necesitemos tomar otras medidas. No espero que sea necesario. No me siento el tipo de persona que lidera un movimiento que no es completamente legal”.

El fundador de Pause AI también tiene la esperanza de que su movimiento pueda deshacerse de la etiqueta de «AI fatalista». «Un doomer es alguien que renuncia a la humanidad», dice. “Soy una persona optimista; Creo que podemos hacer algo al respecto”.

Los manifestantes climáticos en Alemania rompieron las barricadas policiales el viernes, en medio de enfrentamientos entre activistas y fuerzas del orden. Los manifestantes llegaron (según los manifestantes) o cerca (según la policía local) a los terrenos de una gigafábrica de Tesla en Grünheide, Alemania, cerca de Berlín. Es parte de una manifestación planificada de cinco días antes de una votación del gobierno local la próxima semana para determinar si la planta de Tesla puede expandirse.

cableado vídeos de redes sociales marcados demostración Los activistas, muchos de los cuales han estado acampando en casas en los árboles en campamentos forestales cercanos, corriendo hacia un edificio de Tesla en el sitio. Además, el periódico alemán Roncha Dijo que al menos una persona que participaba resultó herida. Según los informes, la policía utilizó gas pimienta y porras para tratar de frustrar a la multitud, y hubo al menos algunos arrestos.

Un portavoz de uno de los grupos que participan en las protestas dijo cableado que rompieron las barreras policiales y asaltaron los terrenos de Tesla. «Ochocientas personas han entrado en las instalaciones de la gigafábrica», dijo Lucia Mende de Disrupt Tesla. Sin embargo, la policía local al corriente en X (la plataforma de redes sociales de Musk) que los activistas solo llegaron a un campo frente al sitio. “Hasta ahora hemos podido impedir que entren”, publicaron.

Al menos a primera vista, es fácil preguntarse por qué los activistas están invirtiendo tanta energía en luchar contra Tesla. Después de todo, a pesar de la cada vez más desquiciada conspiración derechista y el trato nazi de Musk sobre X, otros fabricantes de automóviles que impulsan automóviles que consumen mucha gasolina parecen objetivos más apropiados (sin mencionar las compañías de combustibles fósiles que gastan mucho dinero en desinformación contra la reforma climática). ). Sin embargo, varios factores hacen que las cuestiones centrales de las protestas sean menos simplistas.

Una votación (no vinculante) en febrero mostró que los residentes de Grünheide se oponían a la ampliación en una proporción de casi dos a uno. Al menos por otra razón, que el gobierno local tenga la oportunidad de hacer a un lado la voluntad abrumadora de los votantes en nombre del capitalismo es suficiente para levantar las cejas de cualquiera que se resista al gobierno minoritario.

cableado señala que la zona también es una de las más escasas de agua en Alemania, y a los residentes les preocupa que la gigafábrica agote el recurso, dejando mucho menos para los humanos que viven allí. La planta también podría contaminar los suministros de agua locales.

Esos temores parecen tener fundamento: la planta tiene licencia para utilizar 1,4 millones de metros cúbicos de agua al año, y una cableado El informe del martes señaló que eso es suficiente para abastecer a una ciudad grande. En cuanto a los temores de contaminación, Tesla fue multada en 2019 por la EPA por varias infracciones de residuos peligrosos en una fábrica de California. La empresa pagó un total de 31.000 dólares para llegar a un acuerdo. (Tesla tenía una capitalización de mercado de casi 76 mil millones de dólares en 2019).

Pero algunos de los grupos que protestan tienen preocupaciones que van mucho más allá de los problemas más inmediatos que afectan a los lugareños, y en lugar de eso están en desacuerdo con todo el movimiento de vehículos eléctricos. «Las empresas como Tesla están ahí para salvar la industria automovilística, no para salvar el clima», dijo Esther Kamm, portavoz de Turn Off the Tap on Tesla. cableado.

Otro activista, que sólo dio cableado el nombre Mara, describió la fábrica como el resultado del “capitalismo verde”. Ella considera que el movimiento EV es poco más que una representación teatral en nombre del beneficio. «Esto ha sido completamente pensado por estas empresas para tener un mayor crecimiento, incluso en tiempos de crisis medioambiental», dijo.

No diría exactamente que darle la vuelta al movimiento de vehículos eléctricos sea una solución “viable” a la muy real y apremiante crisis climática. Independientemente de lo que se piense al respecto, el mundo necesita actuar rápidamente para defenderse de los efectos más devastadores del cambio climático, y el consenso científico es que el cambio planificado hacia los vehículos eléctricos deberá desempeñar un papel central.

Según se informa, Tesla les dijo a sus empleados de la fábrica que trabajaran desde casa el viernes, cerrando las plantas por las protestas previstas. En cuanto a las protestas del viernes, Roncha informa que la situación se había calmado por la tarde, al menos por ahora.

Los manifestantes cargaron contra la fábrica de Tesla cerca de Berlín el viernes, como parte de una manifestación de cinco días contra los planes de expansión local del fabricante de automóviles.

Imágenes En las redes sociales se mostró a multitudes de manifestantes vestidos de negro en las instalaciones de Tesla y corriendo hacia uno de los edificios del sitio.

“800 personas han entrado en las instalaciones de la gigafábrica”, dijo a WIRED Lucia Mende, portavoz del grupo Disrupt Tesla. Añadió que los activistas se dirigían ahora a un aeródromo en desuso que los medios alemanes informaron recientemente que Tesla estaba utilizando para almacenar miles de autos no vendidos. «Quieren impedir la ampliación de la fábrica», dijo Mende sobre los manifestantes.

«Varias personas están intentando obtener acceso no autorizado a las instalaciones de la fábrica de Tesla», informó la policía local. dijo en X, alrededor del mediodía, hora local. «Estamos trabajando para evitar esto».

Mende afirmó que se habían realizado arrestos pero no sabía cuántos. Ni la policía ni Tesla respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de WIRED.

“Nosotros, desde el bosque, hemos sido testigos de cómo los manifestantes rompieron las líneas policiales para llegar a los terrenos de la fábrica”, dijo a WIRED una de los manifestantes, Mara, portavoz de un grupo llamado Stop Tesla. «Todos estamos unidos para alterar Tesla». Irrumpir u ocupar sitios industriales es una táctica común utilizada por sectores más radicales del movimiento climático en toda Europa.

La fábrica alemana de Tesla, que produce coches eléctricos y baterías, ha sido durante meses blanco de protestas de activistas climáticos, que califican de farsa las credenciales ecológicas de la empresa.

«Las empresas como Tesla están ahí para salvar la industria automovilística, no para salvar el clima», dijo a WIRED la semana pasada Esther Kamm, portavoz de Turn Off the Tap on Tesla (conocida por sus iniciales alemanas TDHA).

En febrero, la fábrica producía 6.000 coches por semana. Pero la producción se detuvo el viernes en previsión de la protesta. El director de la fábrica, André Thierig, confirmado A principios de semana habría un “cierre planificado de un día”.

Tesla había expresado planes de ampliar el sitio al bosque cercano para producir un millón de automóviles al año en el sitio, que es su única gigafábrica europea.

A esos planes de expansión se ha opuesto una alianza de lugareños y activistas climáticos. Desde febrero, los manifestantes han estado viviendo en un campamento forestal a pocos pasos de la valla perimetral de la fábrica.

Más temprano el viernes, la policía dijo que la estación de tren local, Fangschleuse, estaba cerrada mientras la gente estaba sentada en las vías. Desde entonces ha sido reabierto.

Esta es una historia en desarrollo. Por favor revise las actualizaciones.

La policía intervino el jueves 9 de mayo para poner fin a la ocupación, que comenzó el martes por la tarde, de un edificio en un campus de la Universidad de Lille en apoyo al pueblo palestino, según supieron la prefectura y los estudiantes.

Unas decenas de estudiantes ocupaban desde la noche del martes al miércoles la sala de un edificio del campus de Pont de Bois, en Villeneuve-d’Ascq (norte).

“La intervención de la policía a petición de la Universidad de Lille-III se llevó a cabo en la mayor calma”precisó la prefectura del Norte, informando “el fin del bloqueo del sitio de la sala de recepción” de este plantel.

“Éramos unos veinte [au moment de l’intervention de la police] y hubo cuatro veces más policías para desalojarnos”deploró en nombre de los ocupantes una activista que no quiso dar su nombre, denunciando también los comentarios “misógina, racista, transfóbica y sobre todo infantilizante hacia los activistas”.

“Ya no podemos contener nuestra indignación ante un genocidio apoyado por las grandes empresas, apoyado por nuestros gobiernos, apoyado por todas las instituciones”escribió en un comunicado de prensa publicado el miércoles en Instagram el colectivo detrás de la ocupación.

el tambien pregunto “el fin de las asociaciones con la Universidad de Tel Aviv y todas las universidades israelíes”, “Detener las masacres y el genocidio” y la liberación de Georges Ibrahim Abdallah, un libanés condenado en 1987 a cadena perpetua por complicidad en el asesinato de diplomáticos estadounidenses e israelíes.