Los medios británicos no dan señales de cejar en el escrutinio sobre el Príncipe y la Princesa de Gales, una semana después de que una foto familiar publicada con motivo del Día de la Madre en el Reino Unido provocara una reacción violenta y frenéticas especulaciones sobre el estado de salud de Kate Middleton, la felicidad de su matrimonio y cualquier otra cosa que cualquiera pudiera imaginar.

Esta vez hace una semana, la pareja real publicó una foto de Kate con sus tres hijos, la primera foto oficial de la princesa desde que se sometió a una cirugía abdominal y desapareció de la vista del público, allá por enero.

En cuestión de horas, varias agencias cinematográficas respetadas a nivel mundial habían retirado la fotografía de sus libros, alegando preocupaciones sobre la falta de autenticidad. Al día siguiente, Kate se disculpó sin precedentes y explicó que «como muchos fotógrafos aficionados» había «experimentado con la edición». Sin embargo, dado que el personal real se negó a publicar la foto original (que, según se informa, fue tomada solo dos días antes de su publicación), las especulaciones sobre lo que sucedió exactamente no han desaparecido.

Este fin de semana, Los tiempos de Londres ha impulsado la historia, lo que indica que los miembros de la realeza han tratado de tomar el control de la narrativa y volver a poner a los medios de su lado.

El periódico, citando a «amigos cercanos», informa que la pareja está «conmocionada y devastada» por las preguntas planteadas sobre el estado de su matrimonio (tras la falta del anillo de bodas en el dedo de Kate en la foto) y, además, que Kate podía hablar. sobre su salud en compromisos públicos el próximo mes.

Una fuente real dijo al periódico: “Son más abiertos cuando interactúan con miembros del público y puedo ver un mundo en el que la princesa podría hablar sobre su recuperación en sus compromisos. Si ella fuera a hacerlo, así es como lo haría”. Un amigo dice: “Querrán ser claros y más abiertos, pero lo harán cuando se sientan preparados. Espero que ese sea su instinto y será su decisión. No los van a apurar”.

Agrega que se espera que la pareja mantenga su costumbre de publicar una nueva foto para celebrar el sexto cumpleaños de su hijo Louis el 23 de abril. Si bien Kate a menudo ha tomado la cámara para tomar fotos de sus hijos, esta vez puede optar por los servicios de un profesional.

Mientras tanto, en Montecito, Meghan Markle –casualmente o no, seguramente no lo sabremos– lanzó una campaña publicitaria para su nueva marca de estilo de vida y bienestar, American Riviera Orchard, y regresó a las redes sociales por primera vez desde su matrimonio con el Príncipe. Harry en 2018. Parece que el escrutinio de los medios en ambos lados del Atlántico continuará sin atenuarse.

Calle Coronación Siguen los spoilers.

Calle CoronaciónLeanne Battersby será manipulada por el recién llegado Rowan Cunliffe en las próximas escenas a medida que comience su nueva historia de culto.

Leanne conocerá a Rowan por primera vez en el episodio del viernes (15 de marzo) de la telenovela ITV durante una visita al Chariot Square Hotel, donde el misterioso grupo de Rowan, The Institute, está celebrando un evento de autoayuda.

Si bien Leanne inicialmente se sorprende cuando Rowan se acerca a ella para ofrecerle algunos consejos no solicitados, pronto queda encantada con él y comienza a abrirse sobre sí misma.

Relacionado: 13 enormes Calle Coronación spoilers de la próxima semana

En escenas transmitidas el lunes (18 de marzo), el hijo de Leanne, Simon, se alegra de ver a su madre y a su prometido Nick en un buen lugar luego de las recientes tensiones entre ellos.

Después de que Leanne revela que los buenos consejos de Rowan la ayudaron a ella y a Nick a resolver las cosas, acepta unirse a Simon para la próxima reunión del Instituto.

Después de su próximo seminario, Rowan se deleita con los elogios de Leanne y Simon antes de expresar su esperanza de volver a verlos.

Más tarde, Leanne, entusiasta, le cuenta a Nick todo sobre el seminario y cómo lo encontró inspirador. ¿Están empezando a dar sus frutos las tácticas manipuladoras de Rowan?

Relacionado: Calle Coronación estrellas revelan secreto sobre Colson Smith Gran Hermano Celebridad nominaciones

Ben Price, quien interpreta a Nick, habló recientemente sobre la historia mientras hablaba con Espía digital y otra prensa, y el actor explica que Leanne «se involucra completamente» en las enseñanzas de Rowan.

«Por lo general, Leanne es muy buena dando un paso atrás y diciendo: ‘Veo lo que está pasando. Veo que me están engañando, veo cuál es la situación’. Pero ella no está con esto. Se está convenciendo a sí misma de esto y se vuelve completamente invertido», afirmó.

«Creo que ese es el problema para Nick. Él dice: ‘Eres más cínica que yo, Leanne. No estás siendo muy cínica con este hombre'».

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Una de las agencias de noticias más grandes del mundo ha afirmado que el Palacio de Kensington ya no es una “fuente confiable” después del furor por la imagen manipulada de Kate Middleton para el Día de la Madre.

Phil Chetwynd, director mundial de noticias de la Agence France-Presse (AFP), dijo a BBC Radio 4 Espectáculo de medios que la agencia ha revisado su relación con el Príncipe y la Princesa de Gales e inspeccionará rigurosamente las futuras entregas de fotografías de la realeza.

Una declaración así habría sido impensable hace apenas unos días, pero Chetwynd afirmó que la imagen planteaba «problemas importantes» para la AFP. Admitió que la agencia nunca debería haber verificado su uso porque “violaba nuestras pautas”.

Middleton se disculpó por la “confusión” sobre la foto, que atribuyó a un “experimento de edición”. El Palacio de Kensington no ha hecho más comentarios y se ha negado a publicar la imagen original, que supuestamente fue tomada por el Príncipe William este año.

La foto se compartió principalmente para conmemorar el Día de la Madre en el Reino Unido, pero se acepta ampliamente que la imagen tenía un doble propósito: abordar las especulaciones de las redes sociales sobre la salud de Middleton y su paradero después de su cirugía abdominal en enero.

Preguntado por Espectáculo de medios presentador Ros Atkins si el Palacio de Kensington es una fuente confiable, Chetwynd respondió: “No, absolutamente no. Como ocurre con todo, cuando una fuente te decepciona, el listón se eleva… Enviamos notas a todos nuestros equipos en este momento para que estén absolutamente más atentos al contenido que llega a nuestro escritorio, incluso de lo que llamaríamos confiable. fuentes.»

Chetwynd reveló que las principales agencias de noticias, incluidas Associated Press y Reuters, hablaron antes de emitir avisos para «matar» la imagen el domingo. Dijo que se le preguntó al Palacio de Kensington si proporcionaría el original, pero las agencias no recibieron respuesta y la imagen fue retirada.

Chetwynd dijo que es inusual que las agencias de medios exijan que las fotografías sean retiradas de circulación. “Matar algo basándose en la manipulación. [is rare. We do it] Una vez al año tal vez, espero que menos. Los asesinatos anteriores que hemos tenido provienen de la agencia de noticias norcoreana o de la agencia de noticias iraní”, explicó.

Chetwynd añadió: “Una cosa que es realmente importante es que no se puede distorsionar la realidad para el público. Hay una cuestión de confianza. Y el gran problema aquí es el de la confianza, y la falta de confianza y la caída de la confianza del público en general en las instituciones en general y en los medios de comunicación. Por eso es extremadamente importante que una fotografía represente ampliamente la realidad en la que se ve”.

La Junta de Supervisión ha compartido los detalles sobre un caso que involucra un video de Facebook “alterado” del presidente Joe Biden, que podría tener implicaciones significativas para la política de “medios manipulados” de Meta.

En el centro del caso se encuentra un vídeo de Biden del otoño pasado, cuando se unió a su nieta para votar en persona por primera vez. Después de votar, Biden colocó una pegatina que decía “Yo voté” en su camisa. Más tarde, un usuario de Facebook compartió una versión editada del encuentro, haciendo que pareciera como si le hubiera tocado el pecho repetidamente. El título del video lo llamaba «pedófilo enfermo» y decía que quienes votaron por él estaban «mentalmente enfermos».

En un comunicado, la junta también planteó la cuestión de la manipulación de los medios y las elecciones. “Aunque este caso involucra al presidente Biden, toca la cuestión mucho más amplia de cómo los medios manipulados podrían afectar las elecciones en todos los rincones del mundo”, dijo en un comunicado Thomas Hughes, director de la Junta de Supervisión Administrativa. «Es importante que analicemos qué desafíos y mejores prácticas debería adoptar Meta cuando se trata de autenticar contenido de video a escala».

Según la Junta de Supervisión, un usuario de Facebook denunció el vídeo, pero Meta finalmente dejó el clip diciendo que no infringía sus reglas. Como señala la junta, la política de medios manipulados de la compañía prohíbe los videos engañosos creados con inteligencia artificial, pero no se aplica a las ediciones engañosas realizadas con técnicas más convencionales. «La Junta seleccionó este caso para evaluar si las políticas de Meta cubren adecuadamente videos alterados que podrían inducir a error a la gente haciéndoles creer que los políticos han tomado acciones, fuera del discurso, que no es así», dijo la Junta de Supervisión en un comunicado anunciando el caso.

El caso también subraya el ritmo a menudo glacial de la Junta de Supervisión y su capacidad para efectuar cambios en Meta. El clip de Biden en el centro del caso fue filmado originalmente en octubre pasado, y las versiones editadas se han estado difundiendo en las redes sociales desde al menos enero (la versión en este caso se publicó por primera vez en mayo). Probablemente pasarán varias semanas más, si no meses, hasta que la junta tome una decisión sobre si el video de Facebook debe eliminarse o mantenerse. Luego, Meta tendrá dos meses para responder a las recomendaciones de políticas de la junta, aunque la empresa podría tardar muchas más semanas o meses en implementar completamente cualquier sugerencia que decida adoptar. Eso significa que cualquier cambio de política significativo puede ocurrir mucho más cerca de las elecciones de 2024 que de las elecciones de mitad de período de 2022 que impulsaron el caso en primer lugar.

Los funcionarios del FBI lanzaron una gran bomba el martes: después de pasar años monitoreando un malware excepcionalmente sigiloso que una de las unidades de piratas informáticos más avanzadas del Kremlin había instalado en cientos de computadoras en todo el mundo, los agentes descargaron una carga útil que provocó que el malware se desactivara solo.

El contraataque apuntó a Snake, el nombre de una pieza de malware multiplataforma en expansión que durante más de dos décadas se ha utilizado para espionaje y sabotaje. Snake es desarrollado y operado por Turla, una de las APT más sofisticadas del mundo, abreviatura de amenazas persistentes avanzadas, un término para equipos de piratería de larga duración patrocinados por estados-nación.

Bromas internas, burlas y dragones míticos

Si la piratería patrocinada por la nación fuera béisbol, entonces Turla no sería solo un equipo de Grandes Ligas, sería un contendiente perenne de los playoffs. Los investigadores de varias empresas de seguridad coinciden en gran medida en que Turla estuvo detrás de las infracciones del Departamento de Defensa de EE. UU. en 2008 y, más recientemente, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania y del ejército de Francia. El grupo también ha sido conocido por liberar malware sigiloso de Linux y usar enlaces de Internet basados ​​en satélites para mantener el sigilo de sus operaciones.

Una de las herramientas más poderosas del arsenal de Turla es Snake, una especie de navaja suiza digital que se ejecuta en Windows, macOS y Linux. Escrito en el lenguaje de programación C, Snake se presenta como una serie de piezas altamente modulares que se construyen sobre una red masiva de igual a igual que vincula de manera encubierta una computadora infectada con otra. Snake, dijo el FBI, hasta la fecha se ha propagado a más de 50 países e infectado computadoras pertenecientes a gobiernos miembros de la OTAN, un periodista estadounidense que ha cubierto Rusia y sectores relacionados con infraestructura crítica, comunicaciones y educación.

Una breve lista de capacidades de Snake incluye una puerta trasera que permite a Turla instalar o desinstalar malware en computadoras infectadas, enviar comandos y filtrar datos de interés para el Kremlin. Snake, una pieza de software diseñada profesionalmente, utiliza varias capas de encriptación personalizada para encriptar comandos y datos exfiltrados. En la red P2P, los comandos y datos encriptados viajan a través de una cadena de puntos de salto formada por otras máquinas infectadas de una manera que dificulta la detección o el seguimiento de la actividad.

Los orígenes de Snake se remontan al menos a 2003, con la creación de un precursor llamado «Uroburos», una variación de ouroboros, que es un símbolo antiguo que representa a una serpiente o un dragón que se muerde la cola. Una imagen de baja resolución del filósofo y teólogo alemán Jakob Böhme, que aparece a continuación, en un momento sirvió como clave para una puerta trasera redundante que Turla instalaría en algunos puntos finales pirateados.

El nombre de Uroburos se mantuvo en las primeras versiones del malware, incluso después de que se le cambió el nombre a Snake, por ejemplo, en la cadena «Ur0bUr()sGoTyOu#». En 2014, la cadena se reemplazó con «gLASs D1cK». Otras cadenas aluden a bromas internas, intereses personales de los desarrolladores y burlas dirigidas a los investigadores de seguridad que analizan o contrarrestan su código.

Rachid M’Barki, el expresentador de BFM-TV despedido tras sospechas de injerencia extranjera en su trabajo, se declaró inocente y se consideró objetivo de«acusaciones injustas»miércoles 22 de marzo, para su primer discurso público desde su interrogatorio.

Fue interrogado durante más de dos horas por la comisión parlamentaria de investigación sobre la injerencia extranjera, presidida por el diputado de la Agrupación Nacional Jean-Philippe Tanguy. «Durante los últimos años, he tenido la satisfacción de ser coanfitrión del programa “Haced entrar al acusado”, pero sin saber que soy yo quien me encontraría en el banquillo, espectador de mi matanza profesional”dijo el Sr. M’Barki.

“Se me acusa de haber fallado en mi ética profesional al pasar al aire información no verificada y sugerir que me habrían pagado por ello. Todo esto es falso y es pura calumnia”dijo, denunciando una “linchamiento mediático”.

también escucha Investigación de mercenarios de desinformación

Temas sobre los oligarcas rusos y el Sáhara Occidental

Presentador de los diarios nocturnos de BFM-TV y «Bring in the acused» en RMC Story, Rachid M’Barki fue despedido en febrero por faltas graves del grupo Altice, al que pertenecen estos canales. Se ha presentado una denuncia contra X por corrupción pasiva y abuso de confianza.

A mediados de febrero, el Sr. M’Barki fue implicado en una investigación internacional del colectivo de periodistas Forbidden Stories, en la que El mundo y Radio Francia, dedicada a los “mercenarios de la desinformación”. El consorcio había identificado varias secuencias sospechosas, difundidas en el periódico del Sr. M’Barki y publicadas en línea en las redes sociales por cuentas falsas administradas por una agencia de desinformación israelí, Team Jorge. Este último se había jactado, ante los periodistas del consorcio que se presentaron como potenciales clientes, de poder retransmitir temas en la televisión francesa, mostrando como ejemplo una secuencia presentada por el Sr. M’Barki.

Lea nuestra encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores Detrás de las noticias falsas de Rachid M’Barki en BFM-TV, la farmacia israelí Team Jorge y un intermediario francés

Sin cuestionar el conjunto de esta investigación, el interesado aseguró que su «presunta participación» estaba » Una fábula «. “Si al frente de esta investigación podemos blandir la cabeza de un presentador de informativos de televisión de una gran cadena, cuyo nombre y rostro son poco conocidos por los franceses, entonces ahí estamos creando un negocio”dijo, apuntando al periodista de Radio Francia que participó en el proyecto. El mundo no obstante, mantiene la exactitud de toda la información publicada en el contexto de este asunto, incluso en el artículo dedicado al Sr. M’Barki.

Imágenes proporcionadas por un cabildero

El Sr. M’Barki admitió que el cabildero Jean-Pierre Duthion, citado en la investigación de Forbidden Stories, fue uno de sus «informantes». Sin embargo, aseguró que no “en ningún momento me dio la impresión (…) que podría trabajar para alguien que estaba tratando de manipular la información”. El presentador, sin embargo, admitió haber difundido imágenes facilitadas a petición suya por este lobbista, entre ellas las de un foro económico entre Marruecos y España organizado en junio en el Sáhara Occidental.

“Eran imágenes neutras”, argumentó. Relanzado por un diputado, admitió que habría «tal vez sea necesario» mencionar en estas imágenes el hecho de que provienen de una fuente externa. ¿Ha sido manipulado? “Hoy digo que no”martilló, volviendo a declaraciones publicadas a principios de febrero por el sitio politicoquien fue el primero en denunciar las sospechas que pesaban sobre él.

La comisión de investigación debe escuchar al director general de BFM-TV, Marc-Olivier Fogiel, el jueves. El grupo Altice también anunció el miércoles que el presentador de la mañana de BFM-TV, Christophe Delay, reemplazaría al Sr. M’Barki en la presentación de «Bring in the disabled».

Lea también: Desinformación: el sorprendente alegato de un diputado francés por una criptomoneda sospechosa

El mundo con AFP

El senador de Idaho Jim Risch, el principal republicano en el Comité de Relaciones Exteriores, que también forma parte del Comité de Inteligencia, dice que le sorprendería que no imitaran la campaña de presión digital que, según los expertos, provocó las corridas bancarias. “Vemos todo tipo de aportes de actores extranjeros que intentan dañar al país, por lo que es realmente una vía obvia para que alguien intente hacer eso”, dice Risch.

Algunos expertos creen que la amenaza es real. “El temor no es exagerado”, dijo a WIRED por correo electrónico Peter Warren Singer, estratega y miembro sénior de New America, un grupo de expertos con sede en Washington. “La mayoría de los actores de amenazas cibernéticas, ya sean delincuentes o estados, no crean nuevas vulnerabilidades, sino que detectan y luego aprovechan las existentes. Y está claro que tanto los mercados bursátiles como las redes sociales son manipulables. Súmalos y multiplicarás el potencial de manipulación”.

Después del repunte impulsado por memes de GameStop, que fue impulsado en parte por el deseo de acabar con los fondos de cobertura que cortaron las acciones, los expertos advirtieron que las mismas técnicas podrían usarse para apuntar a los bancos. En un artículo para Carnegie Endowment, publicado en noviembre de 2021, Claudia Biancotti, directora del Banco de Italia, y Paolo Ciocca, regulador financiero italiano, advirtieron que las instituciones financieras eran vulnerables a una manipulación similar del mercado.

“Las comunidades virtuales centradas en las finanzas están creciendo en tamaño y en potencial impacto económico y social, como lo demuestra el papel que desempeñaron los grupos en línea de comerciantes minoristas en el caso de GameStop”, escribieron, “Dichas comunidades están muy expuestas a la manipulación y pueden representar un objetivo principal para los actores estatales y no estatales que realizan operaciones de información maliciosa”.

La respuesta del gobierno al colapso del Silicon Valley Bank (el dinero de los depositantes se protegió rápidamente) muestra que los bancos pueden fortalecerse contra este tipo de eventos, dice Cristián Bravo Roman, experto en inteligencia artificial, banca y riesgo de contagio de la Universidad de Western Ontario. “Todas las medidas que se tomaron para restaurar la confianza en el sistema bancario limitan la capacidad de un atacante hostil”, dice.

Roman dice que los funcionarios federales ahora ven, o al menos deberían ver, claramente la amenaza cibernética real de la histeria digital masiva, y pueden fortalecer las disposiciones diseñadas para proteger a los bancos más pequeños contra las corridas. “Depende completamente de lo que suceda después de esto”, dice Roman. “La verdad es que el sistema bancario es tan político como económico”.

Prevenir la oleada de pánico en línea, ya sea real o inventado, es mucho más complicado. Los sitios de redes sociales en los EE. UU. no se pueden obligar fácilmente a eliminar contenido y están protegidos por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que protege a las empresas de tecnología de la responsabilidad por lo que otros escriben en sus plataformas. Si bien esa disposición está siendo impugnada actualmente en la Corte Suprema de EE. UU., es poco probable que los legisladores quieran limitar lo que muchos ven como libertad de expresión.

“No creo que las redes sociales puedan regularse para censurar las conversaciones sobre la situación financiera de un banco, a menos que haya una manipulación deliberada o información errónea, al igual que sucede con cualquier otro medio de comunicación”, dice el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut.

“No creo que debamos ofrecer una respuesta sistémica a un problema localizado”, dice el senador republicano de Dakota del Norte, Kevin Cramer, aunque agrega que quiere escuchar “todos los argumentos”.

“Tenemos que ser muy cautelosos para no interponernos en el discurso”, dice Cramer. “Pero cuando el discurso se diseña específicamente para acortar un mercado, por ejemplo, o para provocar una corrida bancaria innecesaria, tenemos que ser razonables al respecto”.

Mientras que algunos miembros del Congreso están utilizando la carrera contra Silicon Valley Bank para revivir las conversaciones sobre la regulación de las plataformas de redes sociales, otros legisladores, una vez más, están buscando soluciones en las propias empresas tecnológicas. “Necesitamos ser mejores para descubrir y exponer los bots. . Necesitamos entender la fuente”, dice el Senador Angus King, Independiente de Maine.

King, miembro del Comité de Inteligencia del Senado, dice que Washington no puede resolver todos los problemas de Silicon Valley, especialmente cuando se trata de limpiar los bots. “Tienen que ser ellos”, dice. “No podemos hacer eso”.

La temporada de premios de Hollywood llegó a su fin el domingo por la noche con Todo en todas partes a la vez ganando casi todos los Oscar de categoría principal y dándonos una Indiana Jones y la última cruzada reunión nunca supimos que necesitábamos. Eso significa que muchos de los mejores guionistas de Tinseltown ahora pueden cambiar su trabajo al próxima temporada de la NFL. Así es, la solución ya está lista para su equipo favorito y no hay nada que nadie pueda hacer para convencerlo de que el deporte más popular de Estados Unidos no tiene resultados predeterminados.

Según una encuesta realizado por NJ.Bet, una guía de apuestas en línea para el estado de Nueva Jersey, más de uno de cada seis fanáticos de la NFL cree que la liga está amañada. Eso es entre el 17 y el 19 por ciento de los fanáticos del fútbol, ​​o la cantidad de fanáticos de la NFL que saltaron los vaqueros el carro después de darse cuenta de su éxito en la década de 1990 no se repetirá. Sí, vi a mucha gente en la universidad con una gorra de béisbol de los Yankees, camisetas de los Cowboys y una chaqueta de los Lakers. ¡Solo te estás perdiendo la zona horaria de la montaña! Vaya Avalanche, que también formaron un gran equipo a principios del siglo pasado.

¿Qué piensa un tercio de los fanáticos de la NFL?

Los cinco equipos con la mayor cantidad de fanáticos que creen que la NFL está amañada ganaron un partido combinado de playoffs la temporada pasada. El único del quinteto top en llegar a la postemporada, los jaguares, llegó empatado en el tercer lugar, con el 36 por ciento de los fanáticos encuestados pensando que la liga llega a sus resultados detrás de escena de la misma manera que lo hace WWE. Encabezando la lista de teóricos de la conspiración estaban hinchas de los halcones (42 por ciento), seguido por el masoquista El fanatismo de los Jets (40 por ciento), el asaltantes y Jaguars (36 por ciento, y uno de cada tres fanáticos de los cardenales sospechando que la NFL está manipulada en la posición No. 5. Estoy sorprendido los patriotas no están en esa lista, ya que sus dos décadas de dominio con Tom Brady y Bill Belichick les hicieron creer que el Trofeo Lombardi era su derecho de nacimiento.

¿Y quién es responsable de asegurarse de que los resultados predeterminados se desarrollen frente al mundo como Roger Goodell y los illuminati del fútbol quieren? ¡Los oficiales! Más de la mitad (52 por ciento) de los 1006 fanáticos encuestados, con al menos un fanático de cada franquicia representada, creen que los oficiales tienen favoritos. Los cinco equipos que el colectivo encuestado cree que obtienen más beneficio de la duda de las cebras que cualquier otra persona son los jefes, patriotas, vaqueros, empacadoresy bucaneros. No Águilas? No Facturas o Bengalíes? Por lo general, recibir llamadas para seguir tu camino está estrechamente asociado con ganar.

Quienes respondieron la encuesta tenían entre 18 y 85 años con una edad promedio de 41 años, y el 36 por ciento de ellos dijo que no había visto a su equipo favorito ganar un Super Bowl en su vida. Nací exactamente cuatro meses después de que los entonces Redskins ganaran el Super Bowl XXVI. El ahora-Comandantes no ha pasado de la Ronda Divisional de la NFC desde entonces. Aunque no es mi culpa. La mejor (y creo que la peor) parte de ser fanático de Washington es no esperar nada de tu equipo. Tendremos marca de 9-8 el próximo año y seremos derrotados en la ronda de comodines o simplemente nos perderemos la postemporada, así que no formo parte del 48 por ciento encuestado al que su equipo le rompió el corazón la temporada pasada o del 68 por ciento que creo que su equipo favorito llegará a los playoffs en 2023. Soy parte del contingente del 72 por ciento que cree que su equipo no ganará el Super Bowl esta temporada. No sabía que el 28 por ciento de los fanáticos de la NFL son fanáticos de Kansas City, Filadelfia, San Francisco, Cincinnati o Buffalo.

Por extraño que parezca, de esos cinco equipos que mencioné con caminos realistas para ser el próximo campeón de la NFL, todos están entre los seis primeros de los «equipos más sedientos de ganar un Super Bowl» con Dallas uniéndose a ellos. La ilusión de los fanáticos de los Cowboys nunca dejará de sorprenderme. El grupo de casi 1000 personas de la encuesta estaba compuesto por un 50 % de hombres, un 49 % de mujeres y un 1 % identificado como no binario. De alguna manera, el equipo votado con más probabilidades de romper el corazón de sus fanáticos esta temporada fueron los Cardinals, lo cual no tiene sentido si un tercio de ellos cree que la NFL está amañada. Los Santos, Texans, Colts y Lions comprenden el resto de los cinco primeros. Los fanáticos de los Chiefs son los favoritos para tener la menor oportunidad de romper el corazón de sus fanáticos. Los Eagles, Seahawks, Patriots y Cowboys completan los cinco primeros de esa categoría. ¿Dallas es el quinto con más sed de ganar el Super Bowl, pero también el quinto con menos probabilidades de que le rompan el corazón? Haz que tenga sentido.

Estamos comprometidos a cubrir noticias sobre los Cowboys, así como sobre toda la NFL. Para obtener más información sobre Dallas y otros, consulte nuestra página del equipo de los Vaqueros.

Nota de los editores: este titular se ha cambiado para reflejar que uno de cada seis fanáticos de la NFL cree que la liga está amañada. El titular inicialmente decía que más de la mitad de los fanáticos creían que la liga estaba amañada. Deadspin lamenta el error.