En 1961, Newt Minow, entonces presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, pronunció un infame discurso sobre el estado de la televisión moderna. Minow, que acaba de ser nombrado para su cargo, señaló que nada es mejor que una buena televisión, «pero cuando la televisión es mala», dijo, «nada es peor». Invitó a sus oyentes a sentarse y mirar 24 horas de televisión al azar y les aseguró que «lo que observarán es un vasto páramo».

«Verán», continuó, «una procesión de programas de juegos, comedias de fórmula sobre familias totalmente increíbles, sangre y truenos, caos, violencia, sadismo, asesinato, hombres malos occidentales, hombres buenos occidentales, detectives privados, gánsteres, más violencia. , y dibujos animados y, sin cesar, anuncios publicitarios, muchos de ellos gritando, engatusando y ofendiendo». Más que nada, dijo, encontrarás aburrimiento. Minow creía que había una desconexión entre lo que ofrecían las estaciones de televisión y lo que un público inteligente quería ver.

Algunos estuvieron de acuerdo con la evaluación de Minow de que la mayoría de los programas de televisión eran frívolos y distraían, y no ofrecían arte ni pensamiento al discurso público. Otros encontraron que sus declaraciones eran esnob y críticas, criticando géneros enteros como inútiles cuando se les dedicaba mucho pensamiento y humor. Uno de los detractores de Minow fue Sherwood Schwartz, el creador de «La isla de Gilligan». Schwartz odiaba que Minow odiara la televisión y, en respuesta, nombró al SS Minnow, el barco estrellado de su programa, en honor a Newt Minow.

Schwartz también le da crédito a Minow por darle demasiado poder a los estudios, lo que provocó que ciertos productores de «La isla de Gilligan» le arrebataran el control por la fuerza. En 1997, Schwartz fue entrevistado por la Academia de Televisión y lamentó que ciertos jefes de estudio de la CBS, a quienes nombra, intentaron filmar escenas adicionales para el piloto de «Gilligan» sin su conocimiento.

A primera vista parece ser el sitio web de una de las muchas organizaciones que se ocupan de geopolítica. El sitio gbgeopolitics.com Tiene secciones como “Noticias de Estados Unidos” o “Guerra en Gaza”. Los numerosos artículos tratan sobre muertes de civiles en la Franja de Gaza o ataques rusos en Ucrania.

Pero el sitio es parte de un esfuerzo mayor para influir en la opinión pública en Occidente. Un presunto grupo ruso lo creó en febrero o marzo. La inteligencia artificial la ayudó con esto. Informe de la empresa de seguridad informática Recorded Future ahora se muestra.

De varias decenas de artículos se desprende que los autores de gbgeopolitics.com seguramente utilizaron un chatbot. Al comienzo de cada texto hay la siguiente instrucción, presumiblemente dirigida a un sistema de inteligencia artificial: «Por favor, reescriba este artículo y adopte una postura conservadora contra las políticas liberales del gobierno de Macron».

Al parecer el error fue no quitar la instrucción al chatbot. La razón de esto puede ser que la copia y reescritura de los artículos de las fuentes originales francesas La Croix y TV5 Monde se realizaron de forma automática. El sitio gbgeopolitics.com ahora está fuera de línea, pero algunos artículos aún se pueden encontrar en archivos en línea.

La IA debería retratar positivamente a los republicanos y a Rusia

El sitio es parte de una red más grande llamada «Copycop», según una investigación de Recorded Future y los New York Times» ha terminado en. Entre ellos se incluyen al menos doce sitios web de revistas en línea supuestamente periodísticas que tienen conexiones técnicas y similitudes entre sí. Sus nombres como «El Boston Times» «La crónica británica» o “Independientes de la información” indicar un público objetivo en EE.UU., Gran Bretaña y Francia.

En términos de contenido, los supuestos sitios de noticias consisten en una mezcla de noticias populares sobre temas políticos o sociales e informes prorrusos sobre la guerra de Ucrania, así como artículos críticos de Israel sobre el conflicto de Gaza. Los artículos sobre la política interna estadounidense se centran en temas polarizadores como la inmigración o el control de armas. Se critican las políticas de los demócratas.

Las narrativas que deben difundirse también pueden derivarse de declaraciones que los sistemas de inteligencia artificial han añadido en algunos casos a sus textos. eso es lo que se llama por ejemplo con un artículo, que fue escrito de acuerdo con instrucciones de enfatizar un “tono cínico hacia el gobierno de Estados Unidos, la OTAN y los políticos estadounidenses”. Además, como se desea, los republicanos, Donald Trump y Rusia son retratados positivamente.

Que un grupo dependa de la inteligencia artificial para llevar a cabo sus operaciones de influencia contra Occidente no es sorprendente. Sin embargo, cuando se trata de textos, normalmente no es posible saber si fueron generados por IA. Ahora, un enfoque descuidado, posiblemente junto con la automatización, ha llevado a que el uso de IA por parte del grupo y sus intenciones políticas se hagan públicas.

Un ex policía refugiado de EE. UU. podría estar implicado

El uso de la IA en Copycop comenzó a más tardar en septiembre del año pasado. En ese momento, el sitio web DC Weekly había comenzado a publicar varios cientos de artículos nuevos cada día. Esta espectáculos un informe de la universidad americana Clemson desde diciembre. En él, los investigadores también describen pasajes que muestran que Chat-GPT-3 se utilizó obviamente para resumir artículos de Fox News para su propia plataforma.

Detrás de DC Weekly brilla el ex policía estadounidense John Mark Dougan pararse. En 2016 publicó información confidencial sobre miembros de las fuerzas de seguridad en Florida bajo el seudónimo de “BadVolf” y luego huyó a Rusia. Recorded Future ha descubierto conexiones entre DC Weekly y otros supuestos sitios de noticias de la red Copycop, que surgieron a partir de enero.

No está claro si Dougan es realmente el único detrás de Copycop. Los investigadores de Recorded Future creen que la red se opera desde Rusia. Podrían contar con el apoyo o la supervisión de agencias gubernamentales o del complejo más amplio de grupos de desinformación rusos, escriben. Esta red incluye empresas privadas como la Agencia de Investigación de Internet (IRA), que interfirió en la campaña electoral estadounidense de 2016 y fue financiada por el ahora asesinado Yevgeny Prigozhin.

Otras dos empresas rusas estarían detrás de la campaña «Doppelgänger». Así se llama una gran campaña rusa que lleva meses en marcha Imitó numerosos sitios de medios europeos conocidos, para difundir información falsa. En comparación, la red Copycop parece operar de manera mucho menos profesional.

Donald Trump tramó un «complot» para «manipular» elelección presidencial de 2016 al comprar el silencio de una ex estrella porno sobre una relación sexual, acusaron el lunes los fiscales en el histórico juicio al ex presidente de Estados Unidos. Al presentar los cargos ante el jurado en la apertura del proceso, la fiscalía inmediatamente quiso plantear las cuestiones del caso.

«Fraude electoral»

Donald Trump «orquestó una conspiración criminal para manipular las elecciones presidenciales de 2016» y luego «mintió en documentos contables, una y otra vez», para «encubrirlo», acusó uno de los fiscales de Manhattan, Matthew Colangelo, ante la mirada del multimillonario republicano. y los 12 jurados que decidirán su destino legal. Donald Trump comparece ante el tribunal por 34 falsificaciones de documentos contables de su empresa, la Organización Trump. “Es fraude electoral, puro y duro”, afirmó el fiscal, mientras Donald Trump miraba al frente.

Según la fiscalía, estas falsificaciones permitieron ocultar a posteriori, bajo el pretexto de «honorarios legales», el pago por parte del ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, de 130.000 dólares a la ex actriz Stormy Daniels, justo antes de las elecciones de 2016 que enviaron el multimillonario republicano a la Casa Blanca. El dinero se utilizó para comprar el silencio de la actriz sobre una relación sexual diez años antes con el multimillonario republicano, mientras él estaba casado con su esposa Melania. Donald Trump siempre ha negado cualquier romance con Stormy Daniels.

«Día triste»

“¿Dónde está el delito en todo lo que se les ha descrito?”, se pregunta el abogado de Donald Trump, Todd Blanche, en respuesta a la acusación. Calificando los cargos como «trozos de papel, nada más», aseguró que «el presidente Trump no tuvo nada que ver con estos 34 papeles, más allá del hecho de que los firmó mientras estaba en la Casa Blanca, mientras postulaba el país. No es un delito.» “Voy a enseñarte algo”, continuó Todd Blanche. «No hay nada ilegal en querer influir en una elección. Se llama democracia». Según él, Donald Trump es “totalmente inocente”.

El candidato presidencial republicano en noviembre llegó a los tribunales denunciando como de costumbre “una caza de brujas” y una operación política llevada a cabo desde la Casa Blanca. “Este es un día muy, muy triste para Estados Unidos”, dijo antes de entrar a la sala del tribunal. El caso amenaza a Donald Trump con una condena y una posible pena de prisión a pocos meses de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, donde sueña con vengarse de Joe Biden.

Durante el juicio, la fiscalía pretende demostrar que Donald Trump utilizó maniobras fraudulentas para ocultar información a los votantes unos días antes de la votación y de su estrecha victoria sobre Hillary Clinton. Se espera que varios testigos revelen el lado oscuro de la campaña y digan que otras acusaciones embarazosas fueron suprimidas gracias a la complicidad de un tabloide estadounidense que compró la información para no publicarla.

Credibilidad

Los jurados se enfrentarán, entre otros, a los testimonios de Stormy Daniels y del exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, convertido en uno de sus peores enemigos. Fue él quien pagó a la actriz, a petición de su jefe, asegura, con fondos propios, y ya ha sido condenado por la justicia por este caso. La defensa pretende atacar la credibilidad de este testigo, también condenado por mentir ante el Congreso. Donald Trump fustiga un expediente vacío y denuncia persecución política al incrementar las invectivas contra el juez Juan Merchán y el fiscal Alvin Bragg. Los fiscales también pidieron al juez que lo sancione por violar la prohibición de atacar a testigos y jurados, cuestión que se debatirá el martes.

La presencia obligatoria de Donald Trump en sus audiencias le impide hacer campaña con normalidad, mientras su rival Joe Biden intenta sumar puntos arando el campo. Hay mucho en juego porque este juicio podría ser el único, entre los cuatro casos penales contra Donald Trump, que concluya antes de las elecciones presidenciales.

What Jennifer Did, que presenta un largo diente frontal que lleva a los críticos a creer que fue generado por IA.»/>

Un productor ejecutivo del éxito de Netflix. Lo que hizo Jennifer ha respondido a las acusaciones de que el documental sobre crímenes reales utilizó imágenes de IA al representar a Jennifer Pan, una mujer actualmente encarcelada en Canadá por orquestar un plan de asesinato a sueldo contra sus padres.

Lo que hizo Jennifer saltó al primer puesto del top 10 mundial de Netflix cuando se estrenó a principios de abril, atrayendo enjambres de fanáticos del crimen real que querían saber más sobre por qué Pan pagó a sicarios 10.000 dólares para asesinar a sus padres. Pero rápidamente el documental se convirtió en una fuente de controversia, ya que los fanáticos comenzaron a notar defectos evidentes en las imágenes utilizadas en la película, desde aretes extrañamente dispares hasta su nariz que parecía carecer de fosas nasales, informó el Daily Mail, en una publicación que muestra una gran cantidad de ejemplos de imágenes. de la película.

Futurism fue uno de los primeros en señalar que estas imágenes defectuosas (alrededor de los 28 minutos del documental) «tienen todas las características de una fotografía generada por IA, hasta manos y dedos destrozados, rasgos faciales deformes, objetos transformados en el fondo y un diente frontal demasiado largo.» La imagen con el diente frontal largo incluso se usó en el póster de Netflix para la película.

Debido a que los créditos de la película no mencionan ningún uso de la IA, los críticos criticaron a los realizadores del documental por embellecer potencialmente una película que se supone que está basada en eventos de la vida real.

Pero Jeremy Grimaldi, que también es el reportero de crímenes que escribió un libro sobre el caso y proporcionó al documental imágenes de investigación y policiales, le dijo al Toronto Star que las imágenes no fueron generadas por IA.

Grimaldi confirmó que todas las imágenes de Pan utilizadas en la película eran fotografías reales. Dijo que algunas de las imágenes fueron editadas, sin embargo, no para desdibujar la línea entre la verdad y la ficción, sino para proteger la identidad de la fuente de las imágenes.

«Cualquier cineasta utilizará diferentes herramientas, como Photoshop, en sus películas», dijo Grimaldi a The Star. “Las fotos de Jennifer son fotos reales de ella. El primer plano es exactamente ella. Los antecedentes han sido anonimizados para proteger la fuente”.

Si bien los comentarios de Grimaldi brindan cierta seguridad de que las fotos son versiones editadas de fotos reales de Pan, también son lo suficientemente vagos como para ocultar si la IA estaba entre las «diferentes herramientas» utilizadas para editar las fotos.

Un fotógrafo, Joe Foley, escribió en una publicación para Creative Bloq que pensaba que «los realizadores de documentales pueden haber intentado mejorar imágenes antiguas de baja resolución utilizando software de restauración de fotografías o ampliación de escala impulsado por IA para intentar que se vean más claras en una pantalla de televisión. «

«El problema es que incluso el mejor software de IA sólo puede tomar una imagen de mala calidad hasta cierto punto, y dichos programas tienden a afinar demasiado ciertas líneas, lo que resulta en artefactos extraños», dijo Foley.

Foley sugirió que Netflix debería haber «al menos» aclarado que las imágenes habían sido alteradas «para evitar este tipo de reacción», señalando que «cualquier tipo de manipulación de fotografías en un documental es controvertida porque el objetivo es presentar las cosas como Ellos eran.»

El uso cada vez mayor de la IA en Hollywood ha sido ciertamente controvertido: los sindicatos de guionistas se oponen a las herramientas de IA como «máquinas de plagio» y los artistas han provocado recientemente una reacción violenta por el uso «experimental» del arte de la IA en una película de terror. Incluso usar IA para un cartel de película, como Guerra civil lo hizo, es suficiente para generar controversia, informó el Hollywood Reporter.

Ni Raw TV, la productora detrás Lo que hizo Jenniferni Netflix respondió a la solicitud de comentarios de Ars.

Emmerdale Siguen los spoilers.

Tom King ha fingido un robo en Emmerdale para manipular a su esposa Belle.

La telenovela ha estado explorando el control coercitivo y la violencia doméstica a través del matrimonio de Tom y Belle, y Tom instaló recientemente un rastreador para monitorear dónde está su esposa en todo momento.

En el episodio doble del jueves (4 de abril), Tom se molestó después de recibir un mensaje de texto de Belle explicando que llegaría tarde a casa del trabajo.

Mientras Belle fingía que estaría trabajando en Take a Vow, Tom sabía que no estaba diciendo la verdad porque su rastreador mostraba que estaba en un auto en movimiento. Belle trató de cubrirse cuando Tom llamó para ver cómo estaba, descubriendo que todavía estaba en el trabajo en lugar de en Hide divirtiéndose con Vinny Dingle.

Tom se puso furioso cuando se coló en Hide y vio a su esposa pasando el mejor momento de su vida con Vinny. Tom hizo que Belle se sintiera culpable, alegando que había preparado una comida especial para ambos.

Relacionado: 9 enorme Emmerdale spoilers de la próxima semana

Cuando Belle se ofreció a volver a casa con él, Tom puso buena cara frente a Vinny sugiriéndole que se quedara en Hide y se divirtiera.

Luego, el villano intentó manipular a su esposa, mientras los espectadores lo veían destrozando las fotos de la boda de la pareja y destrozando su casa. Incluso se guardó en el bolsillo sus anillos de compromiso y de boda para que pareciera que se los habían robado.

Cuando Belle llegó a casa y la encontró en desorden, Tom sugirió que «algunos niños» debieron haber robado su casa y los anillos.

«Son sólo anillos», dijo Tom mientras pretendía ser comprensivo. «Me alegro de que no estuvieras aquí».

Tom impidió que Belle llamara a la policía, prometiéndole que «se ocuparía de todo eso». Luego sugirió que fueran al pub a tomar una copa para relajarse antes de preocuparse por el supuesto robo.

Relacionado: Emmerdale para revisitar el turbulento pasado de Rhona en escenas de la corte

Más tarde, Tom afirmó que había llamado a la policía y le habían explicado que había habido una serie de robos en la zona. Belle admitió que se sintió «violada» por el robo, sólo para que Tom le prometiera que la mantendría a salvo.

Las inquietantes escenas continúan la próxima semana, donde se ha insinuado que Tom puede estar involucrado en la desaparición del cachorro de Vinny Dingle porque a Belle le gusta pasar tiempo con él.

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Si se ha visto afectado por alguno de los problemas planteados en esta historia, organizaciones como Refuge (www.refuge.org.uk), Apoyo de pares para nuevos comienzos (www.newbeginningspeersupport.com) y Ayuda a la Mujer (www.womensaid.org.uk) puede proporcionar más apoyo e información. El teléfono gratuito las 24 horas Línea de ayuda nacional contra el abuso doméstico es 0808 2000 247. EE. UU. Línea Nacional de Violencia Doméstica es 1-800-799-SAFE (7233), o envíe un mensaje de texto con LOVEIS al 22522.

Emmerdale Siguen los spoilers.

El malvado Tom King ha dicho una nueva mentira para manipular a su esposa Belle Emmerdale.

Tom cayó a nuevos mínimos esta semana cuando saboteó el nuevo trabajo de su esposa en Take A Vow y luego destruyó la urna de su madre Lisa en un ataque de ira.

En el episodio del viernes (22 de marzo), Tom estaba a la defensiva cuando Bella estaba comprensiblemente molesta porque había mancillado las cenizas de su madre.

«Eso fue un accidente», insistió Tom. «Ataqué, me disculpé y ahora estás cambiando la narrativa para adaptarla a tu mentalidad de víctima».

Luego, Belle le dijo a su marido: «Si quieres ver la mentalidad de víctima, ¡mírate en el espejo!».

Relacionado: 11 enorme Emmerdale spoilers de la próxima semana

Tom abandonó a Belle y le dijo que estaba «desperdiciando [his] tiempo» tratando de hacerle entender cómo se ha sentido.

Más tarde, Belle se presentó en la oficina del veterinario para continuar su discusión, y ambos estuvieron de acuerdo en que no podían seguir en desacuerdo. Los dos hicieron tanto ruido que Paddy salió a ver a Belle.

Su discusión se extendió al pueblo, donde Bella finalmente se cansó: «Estoy harta de esto. No, estoy harta de ti. ¡Te odio!».

Al darse cuenta de que el vicario Charles Anderson había visto su intercambio, Tom cubrió sus huellas llamando a Bella: «¡Te amo!».

Desafortunadamente, Suzy y Mandy, sin darse cuenta, minimizaron los problemas de Belle con Tom cuando ella les contó una versión simplificada de su pelea. Suzy le dio la tarde libre de Take A Vow para «arreglar las cosas» con Tom.

Belle regresó a la oficina del veterinario para tratar de arreglar las cosas, incluso disculpándose con él por enojarse porque la urna de su madre fue destruida.

«Ya no te conozco. Desde que nos casamos, cambiaste y no para mejor», insistió Tom.

Tom anunció que se había reservado un hotel para el resto de la semana porque era «imposible vivir con sus comentarios enojados».

En escenas inquietantes, Belle intentaba desesperadamente arreglar las cosas con Tom, incluso prometiendo que aprendería a «pensar antes de hablar».

«Me cambiaré», le dijo. «Lo prometo, puedo trabajar en mí mismo. Dejaré de darte por sentado. Tom, te deseo tanto. Por favor, no me dejes».

Tom finalmente cedió, pero cuando supuestamente llamó para cancelar su reserva de hotel, los espectadores vieron que solo había marcado su propio correo de voz y que en realidad no había hecho ninguna reserva.

Los espectadores vieron una sonrisa en el rostro de Tom cuando Belle lo abrazó y le agradeció por perdonarla…

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Si se ha visto afectado por alguno de los problemas planteados en esta historia, organizaciones como Refuge (www.refuge.org.uk), Apoyo de pares para nuevos comienzos (www.newbeginningspeersupport.com) y Ayuda a la Mujer (www.womensaid.org.uk) puede proporcionar más apoyo e información. El teléfono gratuito las 24 horas Línea de ayuda nacional contra el abuso doméstico es 0808 2000 247. EE. UU. Línea Nacional de Violencia Doméstica es 1-800-799-SAFE (7233), o envíe un mensaje de texto con LOVEIS al 22522.

Apple está por detrás de ChatGPT y Gemini de Google en muchos aspectos. Sin embargo, la compañía ha invertido mucho en IA con el objetivo de llevar la tecnología a la línea iPhone 16 a finales de este año con el lanzamiento de iOS 18. Ahora se informa que los investigadores de Apple han lanzado un nuevo modelo de IA que puede editar imágenes según Comandos en lenguaje natural por parte del usuario. Es posible que la tecnología se muestre en el evento WWDC 2024 de la compañía en junio.

El nuevo modelo de IA de Apple puede interpretar entradas de lenguaje natural y manipular imágenes

El nuevo modelo de IA de Apple, llamado «MGIE,» o Edición de imágenes guiada por MLLMes un modelo de lenguaje grande multimodal que puede interpretar y ejecutar comandos de usuario a nivel de píxel (a través de VentureBeat). La herramienta puede manipular y editar una gran cantidad de áreas de una imagen, incluido el brillo, la nitidez, el contraste y mucho más. También puede manipular una imagen para agregar efectos artísticos.

Aparte de esto, la edición local podría alterar la forma, el color, el tamaño y la textura del sujeto en una foto. La edición similar a Photoshop incluye cambiar el tamaño de la imagen o recortar, rotar y agregar filtros. Los usuarios también pueden cambiar el fondo de la imagen. El nuevo modelo de IA de Apple comprende el contexto y el razonamiento común. Por ejemplo, puedes agregar una imagen de una pizza y un mensaje para hacerla más saludable. El modelo de IA agregará automáticamente vegetales a la imagen, entendiendo que la salud está asociada con los vegetales en los alimentos.

Utilizando las solicitudes de optimización global, la herramienta puede manipular la iluminación y el contraste de una imagen. Además, la edición similar a Photoshop también puede eliminar objetos del fondo a petición del usuario. Puedes ver el modelo de IA de Apple en acción en la imagen agregada a continuación. La empresa se ha asociado con investigadores de la Universidad de California para crear MGIE y, una vez que la tecnología esté lista, la empresa creará varias aplicaciones para sus dispositivos. El artículo fue presentado en la Conferencia Internacional sobre Representaciones del Aprendizaje (ICLR) 2024.

Si está interesado en comprobar el modelo de IA, el código y los datos con modelos previamente entrenados están disponibles en GitHub. Apple ha estado trabajando en IA durante bastante tiempo y, aunque es tarde para implementarla, las características podrían ser diferentes a las de la industria. En diciembre del año pasado, la compañía inventó la técnica de utilización de memoria flash, lo que permite que modelos de lenguaje grandes funcionen en el iPhone y otros productos de Apple.

Apple anunciará algunas funciones de IA a finales de este año, potencialmente en el evento WWDC 2024 junto con iOS 18 y otras actualizaciones de software. Informes anteriores mencionaron que Apple implementará funciones de inteligencia artificial generativa con el lanzamiento de los nuevos modelos de iPhone a finales de este año. iOS 18 utilizará IA para poner a Siri en esteroides, ya que actualmente está por detrás de Google Assistant y Alexa de Amazon.

Starbucks se ha visto en apuros después de que un grupo de protección al consumidor afirmara que la cadena de café se había estado beneficiando de un sistema injusto de pago mediante aplicaciones. Las acusaciones sugieren que se han obtenido unas asombrosas ganancias de 900 millones de dólares en el transcurso de cinco años.

Starbucks podría verse en muchos problemas si el Estado de Washington falla a favor de los denunciantes

La Coalición de Protección al Consumidor de Washington ha solicitado al fiscal general del estado que investigue los sistemas de pago mediante aplicaciones y tarjetas de regalo de Starbucks que existen para incitar a los clientes a dar más dinero del que realmente necesitan. El grupo también habla de cómo los clientes no pueden gastar el monto total que han cargado en sus cuentas prepago, lo que genera algunas preocupaciones sobre cómo se está manejando esta práctica.

Chris Carter, director de campaña del grupo, habló de cómo Starbucks ha manipulado su sistema de pago de tal manera que los consumidores no pueden gastar todo el dinero que tienen en sus cuentas. Carter también agregó: «Unos pocos dólares aquí y allá que quedan en una plataforma de pago pueden no parecer mucho, pero suman. En los últimos cinco años, Starbucks ha reclamado casi $900 millones en tarjetas de regalo no gastadas y dinero de aplicaciones como ingresos corporativos. , aumentando las ganancias corporativas e inflando las bonificaciones de los ejecutivos”.

Lo sorprendente es que la queja formal habla de cómo “los clientes cargaron aproximadamente $15 mil millones en tarjetas Starbucks el año pasado, y la compañía depende de estos fondos como fuente de capital operativo sin intereses. Por lo tanto, la empresa tiene un poderoso incentivo para maximizar los fondos que fluyen hacia la plataforma de pago y, de hecho, busca maximizar este flujo mediante el uso de varias funciones de diseño digital manipuladoras en su aplicación móvil».

Para defenderse, Starbucks ha hablado con Fortune de que los clientes pueden pagar su pedido con el importe que les quede en su aplicación o tarjeta regalo, y además pagar el resto en efectivo en la tienda, lo que luego les ayudará. llevar el saldo a cero. Sam Jefferies, portavoz de la empresa, incluso habló de cómo se compromete a garantizar que el estado de Washington crea que la empresa cumple con todas las leyes y regulaciones estatales.

El uso indebido de los sistemas de pago de aplicaciones y las ganancias no es nada nuevo, como hemos visto que esto sucede varias veces en la industria tecnológica. Lo que más nos interesa saber es la gravedad del problema y cómo Starbucks lo abordará. 900 millones de dólares no es una cantidad pequeña en ganancias que se extienden a lo largo de cinco años. Veamos qué decide el estado y si la cadena de café sale victoriosa o no.

A Donald Trump le gusta alegar fraude electoral contra los demócratas; fue la pieza central de sus afirmaciones de “elecciones robadas” en 2020 y, a su vez, se convirtió en la pieza central de su campaña de represalia en 2024. Pero ha pasado un tiempo desde que acusó a sus compañeros republicanos de “manipular” las elecciones… casi ocho años, para ser exactos. , ya que acusó al ganador del Caucus de Iowa de 2016, Ted Cruz, de robarse esa contienda a través de falsos rumores que supuestamente difundió su campaña sobre el abandono de Ben Carson (era una teoría de conspiración complicada, sin duda).

Aunque las probabilidades de que Trump pierda Iowa este año son muy bajas, su campaña emitió un comunicado el viernes acusando a Ron DeSantis, su oponente más formidable en el estado (según los promedios de las encuestas), de intentar robar este:

Las elecciones seguras son la base de nuestra democracia, y o los DeSantis están difundiendo información falsa a propósito o están demasiado desinformados sobre el Caucus de Iowa para educar adecuadamente a los asistentes al caucus sobre cómo participar en el proceso. Estas personas no tienen idea de lo que están haciendo y simplemente participan en juegos políticos. …

Los DeSantis dijeron específicamente que estaban llamando a los grupos de su coalición de campaña de residentes de otros estados y no de Iowa a “descender al caucus” ilegalmente e intentar emitir un voto.

La campaña de Trump condena enérgicamente sus tácticas sucias e ilegales e implora a todos los partidarios de Trump que estén al tanto del complot abiertamente declarado de los DeSantis para manipular el Caucus mediante fraude.

La historia de fondo de este cargo es bastante clara; surge de una aparición conjunta que DeSantis y su esposa, Casey, hicieron en Fox News el 8 de diciembre, como Washington Correo informó:

Casey DeSantis, quien a menudo se une a su esposo en la campaña electoral, ha estado promoviendo una coalición “Mamás por DeSantis” 2024. Ella dijo en Fox News que “estamos pidiendo a todas estas mamás y abuelas que vengan, desde donde sea que estén (Carolina del Norte, Carolina del Sur) y que vengan al estado de Iowa para ser parte del caucus”.

Con Ron DeSantis sentado en silencio a su lado, Casey DeSantis añadió: “Porque no es necesario ser residente de Iowa para poder participar en el caucus”. Dijo que la gente debería venir a “dejar que se escuche su voz en apoyo a Ron DeSantis”, el gobernador republicano de Florida.

Este comentario llamó la atención de muchas personas, y no sólo en Mar-a-Lago. ¿Era posible que Casey DeSantis hubiera pasado meses recorriendo Iowa sin comprender que existe un requisito estricto de residencia (no solo en Iowa o en el condado, sino en el distrito electoral) para participar en el caucus?

El Partido Republicano de Iowa rápidamente publicó un tweet aclarando las reglas:

Y luego, una campaña de DeSantis que retrocedía rápidamente emitió su propia aclaración a través del propio candidato en comentarios informales a la prensa.

“Si bien la votación en el caucus de Iowa se limita a los votantes registrados en Iowa, hay una manera de que otros participen”, dijo. “Incluso dejan que la gente vaya y hable en nombre de los candidatos, y tienen todos estos distritos electorales, por lo que es posible que haya personas que realmente puedan hablar con firmeza sobre nuestro liderazgo que vendrá”.

Entonces, la línea oficial del Equipo DeSantis es que Casey estaba simple e inocentemente alentando a «mamás y abuelas» de todas partes a comprar boletos de avión a Des Moines para animar a Ron en la Noche del Caucus. La “aclaración” no llegó a tiempo para evitar cierta confusión en el bando de otro candidato, ya que el Correo observado:

El incidente incluso llamó la atención de los votantes de Nebraska que asistieron a un evento en Sioux City, Iowa, para la candidata presidencial rival del Partido Republicano, Nikki Haley, el viernes por la noche. La asistente Deb Pieper mencionó el tema sin que se lo pidieran.

“Soy de Nebraska, pero entiendo que puedo participar en el caucus en Iowa”, dijo Pieper mientras esperaba que llegara Haley. “Acabo de escuchar eso. La esposa de Ron DeSantis acaba de decir eso. En las noticias. Esta noche en Fox News”.

No está claro si este patrocinador de Haley estaba siendo sincero o sarcástico. Pero lo que debería quedar relativamente claro es que si la campaña de DeSantis realmente estaba conspirando para alentar a los no residentes de Iowa a votar ilegalmente en la Noche del Caucus, seguramente fue descarado anunciarlo en Fox News. A todos se nos ha informado de manera confiable que Casey DeSantis es la mejor política de su casa, por lo que, si bien podría ser acusada de redactar de manera inadecuada en Fox News, es probable que hubiera encontrado una manera más discreta de informar a sus seguidores sobre su nefasto complot.

En cualquier caso, si a DeSantis le va mejor de lo esperado el 15 de enero, es muy probable que el equipo Trump recuerde este incidente. Después de todo, incluso después de derrotar a Hillary Clinton en 2016, Trump no podía dejar de lado las acusaciones extrañas y sin fundamento de que “millones de personas” votaron por Clinton ilegalmente. Guarda sus quejas como una gran ardilla naranja.

Ver todo

El expresidente estadounidense Donald Trump fue acusado el lunes 14 de agosto en Atlanta (Georgia) por un gran jurado por intentar revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, en particular presionando a los funcionarios electorales. El multimillonario republicano enfrenta trece cargos por intento de fraude electoral en este estado ganados por cabeza corta por Joe Biden.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, apeló a una ley de Georgia sobre el crimen organizado, utilizada en particular contra las pandillas y que prevé sentencias de cinco a 20 años de prisión.

Esta es la cuarta acusación penal en menos de seis meses para el expresidente de 77 años, que hace campaña para las primarias republicanas para recuperar la Casa Blanca en 2024.

Donald Trump y sus 18 coacusados ​​tienen hasta el 25 de agosto para comparecer ante un tribunal en Georgia, dijo el Sr.^{a mí} Willis, quien dijo que quiere un juicio en este caso «dentro de seis meses». Pero recordó que la fecha la fijaría el juez. Otros acusados ​​incluyen al abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y un funcionario del Departamento de Justicia de la administración Trump, Jeffrey Clark.

«La acusación formal alega que, en lugar de cumplir con el proceso legal de Georgia por disputas electorales, los acusados ​​se involucraron en una empresa delictiva organizada para revertir el resultado de las elecciones de Georgia».subrayó el Sr.^{a mí} Willis.

Contiene un total de 41 cuentas diferentes, incluyendo «declaraciones falsas y documentos falsos, usurpación de cargo público, falsificación y uso de la falsificación»presiones a testigos, una serie de delitos informáticos o incluso perjurio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Estados Unidos, ¿puede Trump ser elegido en prisión?

Una llamada telefónica en el centro de la investigación.

Una reunión del gran jurado en la capital del estado aprobó la acusación después de un día de testimonios de testigos convocados por la fiscalía. Este panel de ciudadanos con facultades de investigación fue constituido por la Sra.^{a mí} Willis, que investiga este caso desde 2021, para determinar si había pruebas suficientes para acusar a Donald Trump, en particular, de fraude e interferencia electoral.

Donald Trump volvió a atacar a la fiscal, en un comunicado de su campaña el lunes por la noche, llamándola «partidista rabioso» al servicio de los intereses del presidente demócrata Joe Biden. “Willis desaceleró estratégicamente su investigación para interferir tanto como sea posible con la carrera presidencial de 2024 y dañar la campaña principal de Trump” en las urnas, según este texto, sin confirmación explícita de su acusación.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder

Descarga la aplicación

La fiscal respondió el lunes por la noche que tomó sus decisiones basándose en «sobre los hechos y la ley». “La ley es completamente imparcial”aseguró m.^{a mí} Willis.

El expresidente había acusado previamente al fiscal de «solo queriendo ‘ser Trump'» y había reiterado sus afirmaciones sin fundamento de que él fue el defraudado en Georgia en 2020 en beneficio de su oponente, Joe Biden.

El multimillonario también atacó el lunes, en su plataforma Truth Social, al exvicegobernador republicano de Georgia, quien se presentó al final del día diciendo que“Será mejor que no testifique ante el gran jurado de Fulton”.

La investigación fue desencadenada por una llamada telefónica de enero de 2021 de Donald Trump, cuya grabación se hizo pública, en la que le pidió a un alto funcionario local, Brad Raffensperger, que » encontrar « las aproximadamente 12.000 papeletas a su nombre que le faltaron para ganar los dieciséis electores de este estado.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Conspiración contra el Estado”: ​​la tercera acusación de Donald Trump, un cargo sin precedentes contra un expresidente de Estados Unidos

debates televisivos

Para evitar posibles presiones o violencia, se han instalado barreras de seguridad frente a la corte de Atlanta. A diferencia de los juicios federales, los procedimientos judiciales en Georgia son televisados, pero el magnate inmobiliario, que debe gran parte de su fama a la conducción de un programa de telerrealidad, debería poder representar allí.

Incluso si gana en 2024, si es condenado, no podrá perdonarse a sí mismo ni hacer que la fiscalía retire los cargos, ya que se trata de un caso a nivel de los tribunales del estado de Georgia, sobre el cual el estado federal no tiene autoridad.

Estas diligencias se refieren a parte de los hechos objeto de la acusación de 1^ejem Agosto de Donald Trump en la corte federal de Washington por sus supuestas maniobras ilegales durante las elecciones de 2020 en siete estados cruciales, incluido Georgia. La fecha del juicio aún no ha sido fijada.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los problemas legales de Donald Trump en el centro de su campaña electoral

El expresidente, que aplasta a sus contrincantes en las encuestas para las primarias republicanas, también deberá ser juzgado en marzo y mayo de 2024. Tendrá que responder por la compra del silencio de una actriz de X Films, ante la justicia del Estado de Nueva York, luego de su presunta negligencia en el manejo de documentos confidenciales, ante la justicia federal en Florida (sureste).

Donald Trump también fue condenado en mayo por un tribunal civil de Nueva York a pagar 5 millones de dólares (4,58 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios al experiodista E. Jean Carroll, del que fue juzgado responsable de la agresión sexual de 1996.

En enero, la Organización Trump también fue sentenciada en Nueva York a una multa máxima de 1,6 millones de dólares por fraude fiscal y financiero, una primicia penal para el grupo, que espera un juicio civil en otoño.

Lea también: Donald Trump desestimado de su acción por difamación contra el experiodista E. Jean Carroll, quien lo acusa de violación

El mundo con AFP