Evan Gershkovich, el mundo financiero Diario periodista, lleva más de un año preso en Rusia. Como es característico, Donald Trump nunca ha criticado a Rusia por arrestarlo.

El mes pasado, Trump declaró (en respuesta a la insistencia de un Tiempo entrevistador) que espera que Rusia libere a Gershkovich. Trump insistió en que eso no sucedería a menos que sea elegido: “Y aquí hay una diferencia entre Biden y yo: haré que lo liberen. Será liberado. Putin lo va a liberar”.

En una publicación en su cuenta de redes sociales, Trump reiteró que Putin sólo liberará a Gershkovich después de que Trump gane las elecciones:

A diferencia de la mayoría de las alardes de Trump, ésta puede ser cierta, pero no de una manera que lo refleje bien. Quizás tenga razón en que Putin “hará eso por mí, pero no por nadie más”. Pero eso se debe a que Putin considera, con razón, a Trump un aliado en cuyo éxito está invertido.

Lo peor es que, al indicarle abiertamente a Putin que no quiere que Gershkovich sea liberado antes de las elecciones, está destruyendo cualquier posibilidad que pueda existir de asegurar su liberación antes de esa fecha. Si Gershkovich queda libre antes de las elecciones, Trump quedaría como un tonto, y Trump entiende perfectamente que Putin no quiere que eso suceda.

La Fundación Mozilla y docenas de otros grupos de investigación y defensa están rechazando las decisiones de Meta de cerrar su herramienta de investigación, CrowdTangle, a finales de este año. En un informe, el grupo pide a Meta que mantenga CrowdTangle en línea hasta después de las elecciones de 2024, diciendo que perjudicará su capacidad de rastrear información errónea sobre las elecciones en un año en el que «aproximadamente la mitad de la población mundial» está programada para votar.

La carta, publicada por la Fundación Mozilla y firmada por 90 grupos, así como por el ex director ejecutivo de CrowdTangle, llega una semana después de que Meta confirmara que lanzaría la herramienta en agosto de 2024. “La decisión de Meta prohibirá efectivamente al mundo exterior, incluidos los expertos en integridad electoral. , al ver lo que está sucediendo en Facebook e Instagram, durante el año electoral más importante registrado”, dicen los redactores de la carta.

“Esto significa que casi todos los esfuerzos externos para identificar y prevenir la desinformación política, la incitación a la violencia y el acoso en línea a mujeres y minorías serán silenciados. Es una amenaza directa a nuestra capacidad de salvaguardar la integridad de las elecciones”. El grupo pide a Meta que mantenga CrowdTangle en línea hasta enero de 2025 y que «incorpore rápidamente» a los investigadores electorales a sus últimas herramientas.

CrowdTangle ha sido durante mucho tiempo una fuente de frustración para Meta. Permite a investigadores, periodistas y otros grupos realizar un seguimiento de cómo se difunde el contenido en Facebook e Instagram. Los periodistas también lo citan a menudo en historias poco halagadoras sobre Facebook e Instagram. Por ejemplo, Engadget se basó en una investigación sobre por qué Facebook Gaming se vio invadido por spam y contenido pirateado en 2022. CrowdTangle también fue la fuente de «”, un bot de Twitter (ahora desaparecido) que publicaba actualizaciones diarias sobre las publicaciones de Facebook con más interacción que contenían enlaces. El proyecto, creado por un New York Times reportero, mostró regularmente páginas conservadoras y de extrema derecha con un rendimiento excesivo, lo que llevó a los ejecutivos de Facebook a argumentar que los datos no eran una representación precisa de lo que había en la plataforma.

Con CrowdTangle a punto de cerrarse, Meta destaca un nuevo programa llamado , que proporciona a los investigadores nuevas herramientas para acceder a datos de acceso público de una manera simplificada. La compañía ha dicho que es más poderoso que lo que permitió CrowdTangle, pero también está mucho más estrictamente controlado. Los investigadores de instituciones académicas y sin fines de lucro deben presentar una solicitud y ser aprobados para poder acceder. Y dado que la gran mayoría de las salas de redacción son entidades con fines de lucro, la mayoría de los periodistas automáticamente no serán elegibles para el acceso (no está claro si Meta permitiría a los reporteros de las salas de redacción sin fines de lucro usar la biblioteca de contenido).

El otro problema, según Brandon Silverman, ex director ejecutivo de CrowdTangle que dejó Meta en 2021, es que la biblioteca de metacontenido no es actualmente lo suficientemente potente como para reemplazar completamente a CrowdTangle. «Hay algunas áreas en las que MCL tiene muchos más datos que los que CrowdTangle alguna vez tuvo, incluido el alcance y los comentarios en particular», escribió Brandon Silverman, ex director ejecutivo de CrowdTangle que dejó Meta en 2021 en una publicación la semana pasada. «Pero también hay enormes lagunas en la herramienta, tanto para los académicos como para la sociedad civil, y simplemente argumentar que tiene más datos no es una afirmación que los reguladores o la prensa deban tomar en serio».

En una oracion , El portavoz de Meta, Andy Stone, dijo que “las instituciones académicas y sin fines de lucro que realicen investigaciones científicas o de interés público pueden solicitar acceso” a la biblioteca de contenido Meta, incluidos los expertos electorales sin fines de lucro. «La biblioteca de metacontenido está diseñada para contener datos más completos que CrowdTangle».

El tiempo dirá todo sobre el futuro de piedra amarilla. Mientras tanto, Kelly Reilly quiere que los fanáticos se concentren en su objetivo principal: terminar la serie insignia con “tanto cuidado y tanta pasión” como sea posible.

piedra amarilla está previsto que regrese para la temporada 5, parte 2, sus episodios finales, en noviembre de 2024. Aún no está claro si el protagonista Kevin Costner (John Dutton) regresará para esos episodios en medio de disputas contractuales reportadas entre el ganador del Oscar y el creador y escritor de la serie Taylor Sheridan. .

piedra amarilla Según se informa, continuará después de la temporada 5, parte 2, sin Costner y con Matthew McConaughey como protagonista de la serie. Según el boletín de la industria Puck, Reilly (Beth Dutton) y sus coprotagonistas Cole Hauser (Rip Wheeler) y Luke Grimes (Kayce Dutton) están negociando un aumento salarial antes de firmar oficialmente para el piedra amarilla escindir.

Reilly dijo RadioTimes para tomar los rumores sobre piedra amarillaEl futuro con un grano de sal. No se centra en nada más que los episodios finales de la serie original.

“Solo me importa terminar [Yellowstone] Con todo el cuidado, la pasión y el amor que puedo poner en ello”, dijo. “Eso es lo que me importa. Me estoy preparando para eso ahora [and] Eso es lo que más me importa de mi visión de túnel”.

Ella confirmó que «hay discusiones» sobre cómo continuará la franquicia después de que concluya la temporada 5, pero aparentemente se han dicho cosas en los medios que, según ella, son «simplemente tonterías». No se especifica a qué “tonterías” se refiere.

Reilly se mantuvo vago pero advirtió: “No creas todo lo que lees. Es simplemente una tontería”. Aparentemente no puede decir más que eso, pero dijo «esperar y ver» qué hora revelará sobre el destino del programa. «No tengo una respuesta en este momento», añadió. «Pero ya veremos».

piedra amarilla La temporada 5, parte 2, está programada para su lanzamiento en noviembre de 2024. La temporada 5, parte 1, finalizó el 1 de enero de 2023. La primera piedra amarilla escindir, 1883fue una serie limitada que concluyó el 27 de febrero de 2022 y el segundo spin-off, dirigido por Harrison Ford y Helen Mirren. 1923ha reanudado la producción tras el fin de las huelgas de la industria en 2023.

piedra amarillaTemporada 5 Parte 2, noviembre de 2024, Paramount Network

A pesar de los conners‘ La sexta temporada se retrasó de su horario habitual de televisión de otoño y se agregó a la Horario de televisión 2024 Como llegada a mitad de temporada, la espera valió la pena para el público que esperaba ver a la familia obtener algunas victorias en sus vidas personales y profesionales. El estreno de la temporada, que estrella invitada destacada Nick Offerman, volvió a encender la chispa de Jackie para Lunch Box y le recordó a Darlene sus sueños periodísticos. ¡Y ahora los fanáticos pueden esperar ver más de Becky de Lecy Goranson y Tyler de Sean Astin!

Presentado como un interés amoroso de la temporada 5.Se confirmó que Tyler de Astin regresaría en el primer tráiler de la temporada 6y cuando CinemaBlend habló con los conners Antes de la temporada, me entusiasmó preguntarle a Goranson sobre el futuro romántico de su personaje. Y aunque obviamente no pudo entrar en detalles importantes sobre su regreso en el episodio del Día de San Valentín, la actriz parecía adorablemente complacida con el estado actual de Becky y Tyler. Así es como ella lo expresó:

Bueno, siento que finalmente Becky tiene un buen chico. Quiero decir, eso no es cierto. Ha tenido algunos buenos chicos, pero realmente no ha cuajado. Pero este tipo tiene un buen trabajo; eso ayuda. Pero sí, creo que ahora que tiene este novio, el siguiente paso es cómo encajará él en esta familia y eso, con los Conner, no siempre es una tarea fácil. Hay muchas cosas que podrían pasar. Básicamente es arrojarlo a la guarida de los leones. Pero es duro y una persona maravillosa, maravillosa. Un personaje maravilloso, cariñoso, [and he] Ama a Becky. Entonces me siento muy afortunado. Quiero decir, si Jackie puede vivir con alguien, vamos.

Derek Hough disfrutó de un descanso muy necesario en casa durante las vacaciones con su esposa Hayley Erbert, quien se sometió a una craniectomía de emergencia antes de Navidad.

En una publicación en Instagram donde ha estado actualizando a los fanáticos sobre el difícil viaje de su esposa, Hough escribió el lunes: “apreciando el regalo más grande de todos. El precioso regalo de la vida y el amor que compartimos. Mantén cerca a tus seres queridos y atesora cada momento”.

Hough y Erbert, que se casaron en agosto, estaban realizando su gira Symphony of Dance a principios de este mes cuando ella se desorientó y fue trasladada de urgencia al hospital. Le diagnosticaron un hematoma craneal debido a la rotura de un vaso sanguíneo y requirió cirugía de emergencia.

Una craniectomía es un tipo de cirugía para extirpar una porción del cráneo para ayudar a aliviar la presión adicional sobre el cerebro.

“Como todos saben, la semana pasada ha sido un viaje desafiante para nosotros debido a un evento potencialmente mortal que de repente llegó a nuestras vidas”, publicó hace una semana. “Fue una época llena de incertidumbre y miedo, pasando de vivir nuestros sueños en el escenario a una pesadilla en un instante. Pero hoy estamos llenos de esperanza y alivio al compartir con ustedes una actualización. Hayley está bien. Su proceso de recuperación ha sido nada menos que un milagro. Todavía le queda mucho camino por recorrer con otra cirugía, con suerte en unas pocas semanas, para insertar un implante de cráneo para reemplazar la pieza que le quitaron durante la craniectomía. Restaurará el cráneo a su forma natural y protegerá el cerebro de lesiones”.

Al igual que su marido, Erbert ha sido bailarina la mayor parte de su vida. Mientras estaba en la escuela secundaria, compitió en la temporada 10 de Fox. Así que, crees que puedes bailar y fue una de las 3 mejores mujeres. Luego actuó en entregas de premios y filmó junto a Carrie Underwood y Paula Abdul.

Se unió a Hough y su hermana Julianne en dos de sus giras y luego se unió a la Bailando con las estrellas compañía.

Los peligros de la complejidad prematura son los enormes gastos administrativos y la deuda técnica.

Me siento bastante frustrado con las startups que hacen las cosas mucho más complejas de lo necesario. No creerías la frecuencia con la que veo presentaciones de empresas que tienen más niveles de precios y modelos de negocio que los que tendrían sus clientes. Es una idea terrible por varias razones, pero en el contexto de una presentación, la complejidad prematura es una gran señal de alerta para los inversores.

Parece que el atractivo de los complejos modelos de precios y estrategias comerciales a menudo resulta demasiado tentador para resistirse. De hecho, ¿quién no se sentiría atraído por la perspectiva de precios variables, paquetes escalonados o la atractiva e intrincada matriz de opciones que prometen maximizar los ingresos de cada segmento de clientes imaginable? Es el sueño de un estudiante de una escuela de negocios.

Pero con cada nueva idea y nivel de precios viene una complejidad exponencial. El servicio al cliente, la contabilidad, el desarrollo de productos e incluso el proceso de ventas y las páginas de destino se vuelven mucho más complicados de lo necesario.

Hay un momento y un lugar para la complejidad, y para las empresas emergentes en sus primeras etapas, ese momento generalmente no es el “ahora”. Una empresa en crecimiento que esté introduciendo precios complejos demasiado pronto podría verse empantanada en gastos administrativos, luchando con fricciones en las ventas y potencialmente disuadiendo a clientes potenciales con una estructura de precios complicada.

Comercio digital heredado Las arquitecturas ya no son sostenibles en el ámbito del comercio actual. Con cada componente estrechamente integrado en una arquitectura monolítica, la inflexibilidad, la baja confiabilidad y los altos costos de mantenimiento de una plataforma heredada hacen que sea casi imposible para un comerciante probar e implementar capacidades comerciales en sincronía con las expectativas del consumidor.

Para abordar estas limitaciones, muchos comerciantes han optado por una arquitectura comercial más flexible, como el comercio sin cabeza. Esta estructura desacopla la presentación inicial de la tienda de un comerciante de los servicios finales como la gestión de inventario y el procesamiento de pagos. El comercio sin cabeza permite a los comerciantes evolucionar y escalar de forma independiente cada elemento de su infraestructura, lo que reduce el riesgo durante las actualizaciones del sistema y respalda la creación de experiencias y funcionalidades únicas para los clientes.

Las plataformas que soportan el comercio headless son API primero, lo que significa que pueden facilitar transacciones fluidas a través de varios puntos de contacto con el cliente (por ejemplo, escritorio, móvil, redes sociales e IoT). Sin embargo, el dinámico panorama del comercio digital actual a menudo exige aún más flexibilidad y personalización. Aquí es donde entra en juego el comercio componible.

El comercio componible eleva el concepto de comercio sin cabeza al mejorar la flexibilidad y la adaptabilidad. No sólo desacopla el front-end del back-end, como es el caso del headless, sino que también separa cada elemento de la arquitectura comercial, incluida la gestión de contenidos, la búsqueda de sitios y la personalización. Esto elimina la dependencia de un proveedor y permite a los minoristas integrar las mejores aplicaciones para cualquier funcionalidad.

Como resultado, los comerciantes obtienen la flexibilidad de actualizar componentes individuales sin correr el riesgo de interrumpir todo el negocio, lo que les permite adaptarse rápidamente a los cambios del mercado e innovar a escala. Pero, ¿existe demasiada libertad y flexibilidad en lo que respecta a la personalización?

Tres trampas ocultas de la libertad ilimitada

Durante años, policías y otras autoridades gubernamentales de todo el mundo han estado utilizando la tecnología de piratería telefónica proporcionada por Cellebrite para desbloquear teléfonos y obtener los datos que contienen. Y la compañía se ha mostrado interesada en mantener el uso de su tecnología en secreto.

Como parte del trato con las agencias gubernamentales, Cellebrite les pide a los usuarios que mantengan su tecnología, y el hecho de que la usaron, en secreto, según pudo saber TechCrunch. Esta solicitud se refiere a los expertos legales que argumentan que la tecnología poderosa como la que construye y vende Cellebrite, y cómo es utilizada por las agencias de aplicación de la ley, debe ser pública y analizada.

En un video de capacitación filtrado para clientes encargados de hacer cumplir la ley que obtuvo TechCrunch, un empleado sénior de Cellebrite les dice a los clientes que «en última instancia, han extraído los datos, son los datos los que resuelven el crimen, cómo ingresaron, tratemos de mantener eso». tan callado como sea posible”.

“Realmente no queremos que ninguna técnica se filtre en la corte a través de prácticas de divulgación, o ya sabes, en última instancia, en el testimonio, cuando estés sentado en el estrado, presentando toda esta evidencia y discutiendo cómo llegaste al teléfono”, dijo el empleado. a quien no nombramos, dice en el video.

Para los expertos legales, este tipo de solicitud es preocupante porque las autoridades deben ser transparentes para que un juez autorice registros o autorice el uso de ciertos datos y pruebas en los tribunales. El secreto, argumentan los expertos, daña los derechos de los acusados ​​y, en última instancia, los derechos del público.

«Los resultados que escupen estos productos súper secretos se utilizan en los tribunales para tratar de probar si alguien es culpable de un delito», dijo a TechCrunch Riana Pfefferkorn, investigadora del Observatorio de Internet de la Universidad de Stanford. “El acusado (ya sea a través de sus abogados o de un experto) debe tener la capacidad de comprender completamente cómo funcionan los dispositivos de Cellebrite, examinarlos y determinar si funcionaron correctamente o si tenían fallas que podrían haber afectado los resultados”.

“Y cualquiera que testifique sobre esos productos bajo juramento no debe ocultar información importante que podría ayudar a exonerar a un acusado criminal únicamente para proteger los intereses comerciales de alguna empresa”, dijo Pfefferkorn.

Hanni Fakhoury, un abogado de defensa criminal que ha estudiado la tecnología de vigilancia durante años, le dijo a TechCrunch que «la razón por la cual esas cosas deben ser reveladas es que la defensa debe poder averiguar si hubo un problema legal en la forma en que esta evidencia fue revelada». ¿obtenido? ¿Tengo la capacidad de desafiar eso?’”

El empleado de Cellebrite afirma en el video que divulgar el uso de su tecnología podría ayudar a los delincuentes y dificultar la vida de las fuerzas del orden.

“Es muy importante mantener todas estas capacidades lo más protegidas posible porque, en última instancia, las fugas pueden ser dañinas para toda la comunidad de aplicación de la ley a nivel mundial”, dice el empleado de Cellebrite en el video. “Queremos asegurarnos de que no se extienda el conocimiento generalizado de estas capacidades. Y si los malos descubren cómo nos estamos metiendo en un dispositivo, o que somos capaces de descifrar una aplicación de mensajería encriptada en particular, mientras que podrían pasar a algo mucho, mucho más difícil o imposible de superar, definitivamente no lo hacemos. No quiero eso.

El portavoz de Cellebrite, Victor Cooper, dijo en un correo electrónico a TechCrunch que la compañía “está comprometida a apoyar la aplicación ética de la ley. Nuestras herramientas están diseñadas para un uso lícito, con el máximo respeto por la cadena de custodia y el proceso judicial”.

“No aconsejamos a nuestros clientes que actúen en contravención de ninguna ley, requisitos legales u otros estándares forenses”, dijo el portavoz. “Si bien continuamos protegiendo y esperando que los usuarios de nuestras herramientas respeten nuestros secretos comerciales y otra información confidencial y patentada, también continuamos desarrollando permanentemente nuestra capacitación y otros materiales publicados con el fin de identificar declaraciones que podrían ser mal interpretadas por los oyentes, y en este respeto, le agradecemos por llamar nuestra atención sobre esto”.

Cuando se le preguntó si Cellebrite cambiaría el contenido de su capacitación, el vocero no respondió.

Saira Hussain, abogada sénior del personal de Electronic Frontier Foundation, y Cooper Quintin, tecnólogo sénior del personal, le dijeron a TechCrunch en un correo electrónico que “Cellebrite está ayudando a crear un mundo donde los países autoritarios, los grupos criminales y los cibermercenarios también pueden explotar estos dispositivos vulnerables y cometer delitos. , silenciar la oposición e invadir la privacidad de las personas”.

Cellebrite no es la primera empresa que pide a sus clientes que mantengan su tecnología en secreto.

Durante años, el contratista del gobierno Harris Corporation obligó a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que querían utilizar su herramienta de vigilancia de teléfonos móviles, conocida como mantarrayas, a firmar un acuerdo de confidencialidad que, en algunos casos, sugería abandonar los casos en lugar de revelar qué herramientas usaban las autoridades. Estas solicitudes se remontan a mediados de la década de 2010, pero todavía están vigentes en la actualidad.

Aquí está la transcripción completa del video de entrenamiento:

Estoy feliz de que puedas unirte a nosotros. Y estoy feliz de dar inicio a este módulo inicial que cubre la descripción general del sistema y la orientación para Cellebrite Premium. Gracias y disfruta.

¿Sabía que Cellebrite Advanced Services tiene 10 laboratorios en nueve países diferentes alrededor del mundo? Bueno, para aprovechar toda esa capacidad, estamos trabajando juntos para brindarle esta capacitación, por lo que escuchará a colegas de todo el mundo. La siguiente lista son los que componen este conjunto de módulos actual, espero que disfrute conocerlos a cada uno.

Antes de comenzar, es muy importante repasar las preocupaciones de confidencialidad y seguridad operativa que debemos cumplir al usar Cellebrite Premium, no solo nosotros en nuestros propios laboratorios de Cellebrite Advanced Services, sino más particularmente usted en sus propios laboratorios en todo el mundo.

Bueno, debemos reconocer que esta capacidad en realidad está salvando vidas. Y en situaciones en las que es demasiado tarde, ayudamos a cerrar las cuentas de las familias de las víctimas y, en última instancia, a resolver los delitos y poner a las personas tras las rejas. Por lo tanto, es muy importante mantener todas estas capacidades lo más protegidas posible porque, en última instancia, las fugas pueden ser perjudiciales para toda la comunidad de aplicación de la ley a nivel mundial.

Con un poco más de detalle, estas capacidades que se incluyen en Cellebrite Premium, en realidad son secretos comerciales de Cellebrite, y queremos seguir garantizando su viabilidad para poder seguir invirtiendo fuertemente en investigación y desarrollo, para que podamos dar estas habilidades a las fuerzas del orden a nivel mundial. Su parte es asegurarse de que estas técnicas estén protegidas lo mejor que pueda, y considerarlas como «sensibles a la aplicación de la ley» o clasificarlas en un nivel más alto de protección en su país u organismo individual.

Y el motivo es que queremos asegurarnos de que no se extienda el conocimiento generalizado de estas capacidades. Y, si los malos descubren cómo nos estamos metiendo en un dispositivo, o que somos capaces de descifrar una aplicación de mensajería encriptada en particular, podrían pasar a algo mucho, mucho más difícil o imposible de superar. no quiero eso

También somos conscientes de que los fabricantes de teléfonos buscan continuamente reforzar la seguridad de sus productos. Y el desafío ya es tan difícil como es, pero seguimos teniendo avances realmente buenos. Por favor, no nos hagas esto más difícil de lo que ya es.

Y, en última instancia, no queremos que ninguna técnica se filtre en los tribunales a través de prácticas de divulgación, o ya sabes, en última instancia, en el testimonio, cuando estés sentado en el estrado, presentando toda esta evidencia y discutiendo cómo accediste al teléfono. En última instancia, ha extraído los datos, son los datos los que resuelven el crimen. Cómo entraste, tratemos de mantenerlo lo más silencioso posible.

Y ahora pasamos a la seguridad operativa u «opsec». Comienza con la protección física del sistema premium y todos sus componentes que recibió en el kit.

Estos pequeños fragmentos que hacen que toda esta capacidad… magia. Son activos muy sensibles y queremos asegurarnos de que no se empleen manipulaciones ni otras curiosidades en estos dispositivos. Y en algunos casos, existe la posibilidad de manipular y deshabilitar el componente, y eso es algo que realmente no desea hacer, porque podría impedir que su agencia tenga la capacidad mientras espera un reemplazo.

Además, la exposición de cualquiera de estas capacidades premium podría ser bastante dañina para el entorno global de aplicación de la ley. Por lo tanto, tenga cuidado con el intercambio de información, ya sea en conversaciones cara a cara, por teléfono, en grupos de discusión en línea, por correo electrónico, otras cosas por el estilo, solo trate de mantenerlo confidencial y no entre en detalles.

Cuando se trata de documentación escrita, obviamente, no desea revelar demasiado en sus informes judiciales. Pero definitivamente ponga lo mínimo para asegurarse de que un laico pueda entender los conceptos básicos de lo que se hizo.

Ciertamente menciona que usaste Premium, puedes mencionar la versión, pero no entres en detalles de lo que has hecho con el teléfono: ya sea manipularlo o lo que sea que aparezca en la interfaz gráfica de usuario de premium.

Y cuando se trata de operaciones técnicas y gestión de calidad dentro de su organización, tenga cuidado de que cualquier documento que elabore como un procedimiento operativo estándar pueda ser visible para un auditor externo de ISO 17025 u otras personas que puedan hacer una Ley de Libertad de Información. solicite en su agencia en cualquiera de las leyes de su país.

Así que ten cuidado con todo eso. Necesitas proteger esto lo mejor posible. Y el otro factor adicional del que quizás no esté al tanto es que las explotaciones fallidas en los dispositivos, si pueden conectarse a la red, podrían llamar a casa e informar al fabricante que el dispositivo está bajo ataque. Y con suficiente conocimiento e inteligencia, es posible que los fabricantes de teléfonos descubran lo que estamos haciendo para lograr esta magia. Por lo tanto, haga todo lo posible para seguir todas las instrucciones y hacer de este el mejor procedimiento posible. [sic] avanzando.»

---

Desde un dispositivo que no sea de trabajo, puede comunicarse con Lorenzo Franceschi-Bicchierai de forma segura en Signal al +1 917 257 1382, o a través de Telegram and Wire @lorenzofb, o enviar un correo electrónico a [email protected]. También puede comunicarse con TechCrunch a través de SecureDrop.

Baldur’s Gate 3 continuó rompiendo récords de jugadores simultáneos en Steam durante el fin de semana. En nuestro último informe, el juego había alcanzado los 646 000 usuarios simultáneos, colocándose en el puesto número 10 en la tabla de todos los tiempos.

Supusimos que el juego superaría fácilmente al juego clasificado en el puesto n.° 9, Goose Goose Duck, que alcanzó un máximo de 702 000 usuarios simultáneos. Sin embargo, Baldur’s Gate 3 superó con creces esa estimación, alcanzando los 814 000 jugadores hace unas once horas. En este punto, ni siquiera Hogwarts Legacy (actualmente el número 8 en la tabla de picos de todos los tiempos de Steam) está a salvo con su récord de 879K, aunque los récords de concurrencia generalmente se rompen los fines de semana, y ahora estamos en lunes. Quizás el juego pueda probarlo el próximo fin de semana.

A pesar de todo este éxito, parece que Larian Studios no está buscando crear otro juego tan grande como Baldur’s Gate 3 como su próximo proyecto. Ese es el sentimiento transmitido en una entrevista de Bloomberg por el CEO Swen Vincke, de todos modos. En su conversación con Jason Schreier, Vincke dijo que preferiría trabajar en juegos más pequeños a continuación y también insinuó que Larian finalmente podría estar listo para abordar múltiples proyectos a la vez.

Si eso te hizo esperar un renacimiento de Divinity: Fallen Heroes, el juego de tácticas por turnos anunciado en 2019 como un proyecto de desarrollo conjunto con el estudio Logic Artists de Expeditions y suspendido más tarde ese año cuando Larian se centró por completo en Baldur’s Gate 3, eso no estará pasando. En otra entrevista reciente con Eurogamer, Swen Vincke dijo que Fallen Heroes se ha ido para siempre, lo cual es desafortunado dada la vista previa práctica muy positiva escrita por Chris Wray antes de que el juego se suspendiera indefinidamente.

Hay otro dato digno de mención en la entrevista de Bloomberg: Larian busca permanecer independiente en medio de la ola de consolidación actual de la industria de los juegos. Algunos documentos internos que surgieron durante el juicio de Microsoft vs FTC mostraron que la casa de Xbox estaba mirando a Larian (entre muchos desarrolladores de juegos) como un posible objetivo de adquisición. A eso, Vincke dijo:

Siempre es halagador. Me estoy haciendo mayor, pero ciertamente aún no he terminado. La fuerza de esta empresa es que estoy muy involucrado en el juego y también tomo las decisiones finales. Podemos hacer cosas al servicio de los juegos que estamos creando.

Independientemente de lo que esté haciendo Larian después de Baldur’s Gate 3, seguramente atraerá la atención de toda la industria después de un éxito de esta magnitud.

Apple confirmó que un error de Screen Time está afectando a sus dispositivos, lo que permite a los niños superar los límites de tiempo establecidos previamente impuestos por los padres para continuar usando sus aplicaciones y juegos. La compañía reconoció el error en un comentario publicado por The Wall Street Journal durante el fin de semana, pero no ofreció un cronograma para solucionarlo.

La configuración de Screen Time es una serie de controles que permiten a los padres y tutores configurar límites para el uso de dispositivos Apple por parte de sus hijos a través de Family Sharing. El miembro adulto de la familia puede configurar varios controles, que van desde el tiempo dedicado a ciertas categorías de aplicaciones, como juegos, hasta límites de comunicación y «tiempo de inactividad» programado, que solo permite llamadas telefónicas y aplicaciones que el padre haya aprobado. Este último se usa a menudo a la hora de acostarse del niño para que no tenga la tentación de jugar o consultar las redes sociales cuando debería estar durmiendo.

Sin embargo, un error con Screen Time de Apple está causando que la configuración de los padres no se aplique, informó el Journal.

“Somos conscientes de que algunos usuarios pueden estar experimentando un problema en el que la configuración de Screen Time se restablece inesperadamente”, dijo una portavoz de Apple al periódico. “Nos tomamos muy en serio estos informes y hemos estado, y continuaremos, haciendo actualizaciones para mejorar la situación”.

Con el lanzamiento de iOS 16.5, Apple dijo que había corregido un error con Screen Time donde «la configuración puede haberse reiniciado o no sincronizarse en todos los dispositivos». Pero el nuevo informe confirmó que el error sigue causando problemas en el lanzamiento público de iOS 17 beta.

El problema para los padres, por supuesto, es que los niños no suelen informar que se les ha dado más tiempo en sus dispositivos. Continuarán felizmente usando las aplicaciones y los juegos que antes estaban fuera de los límites o que antes solo tenían asignaciones de tiempo limitadas. Eso significa que muchos padres ni siquiera saben que el error está afectando las elecciones de su familia en cuanto al uso del dispositivo.

Apple lanzó sus propias herramientas Screen Time con el lanzamiento de iOS 12 en 2018, luego de tomar medidas enérgicas contra las aplicaciones de terceros que brindaban un servicio similar. La compañía prohibió las aplicaciones de su App Store, diciendo que se basaban en tecnologías que ponían en riesgo la privacidad de los usuarios. Debido a que iOS carecía de cualquier tipo de sistema para administrar el tiempo de pantalla, las aplicaciones habían empleado una variedad de métodos para administrar el tiempo de pantalla, incluido el uso de ubicación en segundo plano, VPN y soluciones basadas en MDM (administración de dispositivos móviles, un sistema diseñado para administrar dispositivos de empleados en la empresa).

La compañía no presentó una API de tiempo de pantalla para que los desarrolladores de aplicaciones de tiempo de pantalla la usen al construir sobre las herramientas de Apple hasta 2021, después de que muchas aplicaciones ya se habían cerrado.

La disminución de la competencia en el ecosistema de la aplicación Screen Time que resultó de los cambios de Apple significa que los padres que emplean herramientas de administración del tiempo de pantalla en los dispositivos de sus hijos ahora usan a menudo las propias herramientas de Apple para hacerlo. Entonces, cuando ese sistema se rompe, tiene un impacto más amplio.

Mientras tanto, las aplicaciones de terceros que quedan hoy en día no son gratuitas y, a menudo, se envían con herramientas adicionales para que los padres las usen para justificar su precio. Por ejemplo, Qustodoio, una aplicación mencionada en el informe del Journal, también incluye un localizador familiar. Mientras tanto, otra aplicación popular, Bark, monitorea el contenido al que acceden los niños a través de docenas de aplicaciones y plataformas de redes sociales. Otros tienen como objetivo proporcionar mejores alertas, informes más detallados o controles simplificados.

No está claro cuándo se solucionará el error Screen Time, pero dada la cobertura mediática de alto perfil que ahora ha recibido, esperamos que se le dé prioridad a corto plazo, tal vez con el lanzamiento público de iOS 17 en el otoño. si no antes.