EXCLUSIVO: La incursión de Kim Kardashian en el cine y la televisión continúa con otra venta de alto perfil, esta vez muy cercana a la estrella de reality y emprendedora. Después de una licitación competitiva que duró toda la semana, las fuentes le dicen a Deadline que Netflix ha aterrizado para el desarrollo. calabasas, una serie de televisión en la que Kardashian es productora ejecutiva con ella Historia de horror americana coprotagonista Emma Roberts, Lindas y pequeñas mentirosas creador I. Marlene King y Alexandra Milchan (Alquitrán). Los conocedores dicen que hubo otras dos ofertas de compradores importantes y Netflix presentó la oferta ganadora al final de la semana.

Calabasas está basado en el libro Si vivieras aquí ya serías famoso de Via Bleidner, con King escrito la adaptación y actuando como showrunner.

En la vena de La o.c y Beverly Hills 90210, Calabasas Sigue a Via, una estudiante católica del Medio Oeste protegida de 16 años cuyo mundo se pone patas arriba cuando su familia se muda y se ve obligada a trasladarse al rápido mundo de Calabasas High, donde nada es lo que parece y donde todos intentan ser alguien. demás. Es un lugar donde los sueños se hacen realidad… pero no sin complicaciones y, a veces, consecuencias imprevistas.

Kardashian es productora ejecutiva con King y su socia Lauren Wagner a través de Long Lake Media, Belletrist Productions para Roberts, Karah Preiss y Matt Matruski, así como con Milchan, quien tenía los derechos de su libro, a través de su marca Crescentline.

El proyecto rápidamente comenzó a tomar forma después de que King le presentó a Milchan la idea de su serie y se convirtió en escritor/showrunner. WME, que representa a Kardashian y King, los asoció con Kardashian AHS El coprotagonista Roberts se unió poco después. El grupo comenzó a celebrar reuniones y poco después le siguieron ofertas.

Kardashian y su familia hicieron de la ciudad de Calabasas un nombre conocido en todo el mundo, por lo que su participación elevó el paquete a lo grande. Este marca su cuarto proyecto de alto perfil para vender desde que terminó la huelga, siendo los tres anteriores las características Quinta ruedaque también fue a Netflix con Kardashian como protagonista, y un thriller sin título para Amazon, así como otro vehículo protagonista, una serie dramática legal para Hulu, una colaboración con AHS cocreador y productor ejecutivo Ryan Murphy.

Esto marca una reunión de Kardashian para Roberts, quienes recientemente trabajaron juntos en American Horror Story: delicada, cuya Parte 2 se transmite actualmente en FX. Roberts también ha estado ampliando su lista de productoras a través de Belletrist, que incluye la exitosa serie de Hulu. Dime mentiras, renovado para una segunda temporada.

Publicada en 2021 por Flatiron Books mientras Bleidner asistía a UC Santa Barbara, la colección de historias Si vivieras aquí ya serías famoso marca su debut como escritora.

Además de desarrollar y producir ejecutivamente el éxito de Freeform Lindas y pequeñas mentirosasKing también escribió y fue productor ejecutivo de spin-offs. Ravenswood y PLL: Los perfeccionistas. Ella es productora ejecutiva. PLL: Pecado original cuya segunda temporada se lanza el 8 de mayo en Max.

Los créditos de Milchan también incluyen Apple TV+. Mirlo y La sala llena de gente.

Kardashian está representada por WME. Roberts y Belletrist están representados por CAA, David Sweeney de Sweeney Entertainment y JR McGinnis de Felker Tozzi Suddleson Abramson. King y Long Lake Media están representados por WME, Yorn Levine y Entertainment 360. Crescentline está representada por el abogado Gavin Wise. Bleidner está representado por Circle of Confusion, la Agencia Literaria BJ Robbins y el abogado Dale R. de la Torre de Jacobson Russell Saltz Nassim & de la Torre.

Hay dos historias sobre Marlene Amstad. El primero es sobre el ambicioso economista que viaja internacionalmente, ha trabajado para bancos centrales y universidades desde Nueva York hasta Shenzhen y que también habla ese amigable dialecto bernés.

Una mujer con humor que apoya a los jóvenes colegas y deja que todos sepan cuál es su posición con su manera directa. Una personalidad altamente cualificada que alcanzó la cima de su carrera con su nombramiento como presidenta de la Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero Suizo (Finma) en enero de 2021.

La segunda historia sobre el hombre de 55 años es menos agradable. Se trata de una supervisora ​​que ahuyentó a numerosos ejecutivos merecedores de Finma con su tono duro y su microgestión. Un jefe que trata a los miembros de la dirección como estudiantes de primaria y que, dados los enormes desafíos que enfrenta el centro financiero suizo, ahora se dice que es la elección equivocada.

La variante problemática circula en Berna y Zúrich desde el 6 de septiembre. Ese día, el Consejo Federal eligió a Amstad como presidente de Finma para otros cuatro años. El mismo día, el director de Finma, Urban Angehrn, dimitió de forma totalmente inesperada tras un breve período en el cargo. Oficialmente por motivos de salud. Dijo que la tensión causada por la crisis de la CS había alcanzado proporciones insoportables.

El propio Angehrn ya no comenta esto públicamente. Sin embargo, una investigación del NZZ muestra que numerosos ex funcionarios de alto rango de Finma que trabajaron con Amstad consideran cuestionable su estilo de liderazgo y ven la partida de Angehrn en este contexto.

Amstad como un problema para Finma

Sus estudiantes de la Universidad de Berna notaron la actitud directa, a veces dura, de la profesora de economía y su tendencia a entretejer un anglicismo con tintes suizo-alemán en cada dos frases. En lugar de desafíos habla de “Tschällänsches”, en lugar de Gran Bretaña dice “UK”. Pronto nació un apodo: Marlene “Martullo” Amstad.

La comparación está dirigida a la empresaria y Consejera Nacional Magdalena Martullo, conocida por su brutal estilo de liderazgo. En 2010, un clip de televisión de ella recorrió todo el país mostrando cómo usaba un inglés con mucho acento para regañar a uno de sus empleados frente a la cámara (“¡Sueñas, tú!”).

Pero si bien el historial de Martullo en Ems-Chemie es indiscutible, las dudas han dominado a Amstad desde la desaparición de CS.

Las personas que han trabajado con ella dicen que la relación entre la dirección de Finma y la junta directiva ha empeorado cada vez más desde que asumió la presidencia en enero de 2021. En el pasado, en caso de diferencias de opinión, había una discusión abierta. Sin embargo, bajo la presidencia de Amstad, los miembros de la dirección se enfrentaron repetidamente a un hecho consumado y desautorizaron cuestiones importantes.

Además de las diferencias de contenido, el tono de Amstad era molesto. Varios críticos dicen: Una vez que Amstad ha decidido una posición, no la abandonará, incluso si la posición resulta ser incorrecta. No puede admitir errores.

Los implicados no quieren entrar en detalles específicos de estas reuniones de Finma con Amstad debido a la alta confidencialidad del trabajo de supervisión.

Sin embargo, las salidas bajo su tutela están documentadas: la primera persona que se fue en 2021, cuando ella asumió la presidencia, fue el director Mark Branson. A esto le siguieron el jefe del departamento de resolución, que debe garantizar la resolución ordenada de los grandes bancos en caso de emergencia, y el director interino, que anteriormente había dirigido la supervisión bancaria.

En la fase caliente de la crisis de la CS, de octubre de 2022 a marzo de 2023, los conflictos pasaron temporalmente a un segundo plano. Posteriormente, en la fase de procesamiento, las tensiones se intensificaron aún más, afirma un observador.

Hace unos meses hubo una segunda ola de salidas; Además del director Angehrn, en el departamento había personas que colaboraban estrechamente con el presidente. Entre otras cosas, el secretario general y el jefe de comunicación de la autoridad desde hace mucho tiempo.

El Consejo Federal reeligió al presidente de Finma en otoño de este año. Según los implicados, no le quedó otra opción. Luego del rescate de CS y la renuncia del director, anunciar la destitución del presidente de Finma no era una opción para el gobierno estatal. La reputación del centro financiero suizo ya estaba bastante dañada.

Sin embargo, las reservas sobre Amstad no han pasado desapercibidas para el departamento financiero responsable de Finma, sobre todo porque las críticas también provienen de ex altos funcionarios de Finma.

Las salidas de los dirigentes son un grave problema para la autoridad. Debido a que Finma es tan delgada con alrededor de 500 empleados, unas pocas personas clave la moldean aún más que otros supervisores. Según quienes lo saben, si pierde a muchas de estas personas clave, la construcción comenzará a fallar.

Amstad como un golpe de suerte para Finma

Sin embargo, los partidarios de Amstad consideran que las críticas al presidente de Finma son descabelladas. Lo que se habla del “problema de Amstad” es una cortina de humo que sirve para sacar a los bancos de la línea de fuego de la supervisión. En lugar de hablar del problema de que los grandes bancos no son lo suficientemente resistentes a las crisis, ahora se está montando un drama de personal barato. A diferencia de los hombres, las mujeres con claras aspiraciones de liderazgo siguen siendo desestimadas con demasiada frecuencia por considerarlas incómodas y antipáticas.

Bajo Amstad, las fluctuaciones en Finma no aumentaron y la junta directiva no adquirió negocios más importantes bajo su liderazgo que bajo su predecesor. Actualmente hay gerentes en Finma que ven a Amstad como profesional en sus tratos y trabajan bien con ella.

Los partidarios también señalan el currículum de Amstad, que habla por sí solo y explica por qué es la presidenta ideal. Sólo unos pocos suizos conocen el funcionamiento de los bancos centrales y de las autoridades de supervisión financiera, así como de Amstad, y pueden recordar una carrera internacional igualmente impresionante.

El economista estudió en los años 90 en la Universidad de Berna, que entonces era todavía el campo de formación de la élite económicamente liberal suiza. Después de completar su tesis en la Universidad de St. Gallen, comenzó su carrera profesional en el Centro de Investigación Económica de ETH Zurich (KOF). Con el cambio de milenio, trabajó durante dos años en Credit Suisse, donde supervisó los riesgos crediticios, y luego hizo carrera en el Banco Nacional Suizo.

En 2012 se mudó a Hong Kong: como consultora en el Banco de Pagos Internacionales, el influyente club de bancos centrales, trabajó en estrecha colaboración con los bancos centrales asiáticos más importantes.

Desde 2016, Amstad trabajó como profesor en la Universidad China de Hong Kong y comenzó a enseñar como profesor invitado en la Universidad de Berna. Ese mismo año se convirtió en miembro de la junta directiva de Finma, que preside desde 2021.

El error de diseño de Finma

La biografía de Amstad es impresionante y las críticas a su estilo de liderazgo son feroces. Las reacciones negativas apuntan a un problema mayor.

Cuando los políticos diseñaron Finma en la mesa de dibujo en los años 2000, el parlamento incorporó un artículo en la Ley de Supervisión del Mercado Financiero que otorga a la junta directiva mucho poder y deja al director de la autoridad desdentado en el papel.

Si Amstad pone su sello en expedientes importantes de Finma, puede decir con razón que está implementando lo que establece la ley y su mandato.

El director es responsable de todos los asuntos de la autoridad en las actividades operativas diarias. Pero en cuanto se tome una decisión sobre “negocios de gran importancia”, deberá recibir luz verde del consejo de administración de Finma. La diferencia con el Banco Nacional es enorme: allí sólo el poderoso consejo de administración tiene voz en cuestiones cruciales. El consejo bancario no tiene nada que informar sobre la decisión sobre los tipos de interés.

El artículo de la ley se remonta al lobby de los bancos. El hecho de que se creara una Finma nueva y fuerte les inquietaba. Una mayoría en el parlamento quería crear un equilibrio: una junta directiva que vigilara al director y sus burócratas.

Durante los primeros doce años, Finma funcionó porque el Presidente del Consejo de Administración ejerció con moderación el fuerte papel previsto por la ley. El predecesor de Amstad, Thomas Bauer, dejó el escenario al director Mark Branson y suavizó las cosas entre bastidores cuando Branson, seguro de sí mismo, había ofendido a banqueros o políticos.

Amstad, sin embargo, está más involucrada en el negocio operativo cuando se trata de cuestiones importantes que sus predecesores. Esto está en el espíritu del legislador. Sin embargo, combinado con su duro estilo de liderazgo, esto condujo a una mezcla explosiva que desestabilizó la estructura general.

Basándose en sus experiencias de los últimos años, un ex alto directivo de Finma opina que debería abolirse el pasaje que otorga tanto poder a la junta directiva de Finma.

Sin embargo, el problema aún más acuciante es que, tres meses y medio después de la repentina marcha del director Angehrn, Finma todavía no ha presentado un sucesor para Angehrn. La credibilidad de Amstad está dañada: ¿Podrá esta debilitada Finma mantener bajo control a la creciente y poderosa UBS?

Si no se encuentra ningún director válido, las críticas al supervisor superior volverán con toda su fuerza. La propia Amstad se negó a hacer comentarios cuando el NZZ le preguntó.

La llamada telefónica llegó tarde pero » cálido «. Tras tres días de espera, Marlène Schiappa se enteró poco antes de las 15.30 horas del jueves 20 de julio, a través de la voz de Emmanuel Macron, de su salida del equipo de gobierno, en el marco del reordenamiento orquestado por la primera ministra, Elisabeth Borne. “El presidente me llamó largo rato, como treinta minutos, ella dice. Me agradeció mi compromiso inquebrantable durante siete años. » ¿El final de un largo suspenso? La secretaria de Estado de Economía Social y Solidaria difícilmente podía ignorar el destino que le esperaba.

Lea también: Consecuencias de la reorganización, en vivo – Olivier Véran: “Algunos hablan de una reorganización; otros, ajustes. Hablaría de refuerzos”

No es sorpresa para el que fue retratado en 2017 en «Gobierno Arletty». En privado, la interesada se evocó, sin afecto, su vida futura alejada de la política. «Si no lo soy, no es tan malo», explicó a finales de junio cuando ya crecía el rumor de una reorganización. Su implicación en el escándalo del fondo de Marianne la había debilitado. La comisión senatorial de investigación de este expediente concluyó el 6 de julio con una «fiasco»castigando a los «víctima» demostrado por la exministra Delegada para la Ciudadanía en la gestión del fondo creado por su iniciativa en 2021, tras el asesinato de Samuel Paty.

El 4 de mayo, la Fiscalía Nacional Financiera había abierto una investigación judicial por «apropiación indebida de caudales públicos por negligencia», «abuso de confianza» y «apropiación ilícita de intereses». «Es hora de que Marlene se vaya»suspiró al inicio de la semana Laurent Marcangeli, el presidente de los diputados de Horizontes en la Asamblea Nacional, molesto por la «zumbido» y los «tomas de comunicación» del Secretario de Estado, quien, según él, encarna una forma de “vulgaridad política”.

resurrecciones políticas

Hasta el último momento, el despacho de la exsecretaria de Estado para la igualdad entre mujeres y hombres soñaba con una salida. Las reuniones en el ministerio estaban enlazadas, y los años cuarenta prometían un «verano estudioso». Incluso se programó un viaje a Aveyron para el lunes 24 de julio. ¿Por qué no esperar?

El 11 de junio, Elisabeth Borne juzgó que no estaba » necesario « separarse de Marlène Schiappa. Y Emmanuel Macron ha desbaratado a menudo los pronósticos, confirmando en el cargo al Guardián de los Sellos, Eric Dupond-Moretti, a pesar de su acusación por «toma ilegal de intereses». ¿Cocinada, ella? “A veces el chef se equivoca en el tiempo de cocción”advirtió el diputado (Renacimiento) de París Gilles Le Gendre, recordando que la exsecretaria de Estado se había puesto tan «extravagante» el tema de la igualdad entre mujeres y hombres durante el primer quinquenio.

Te queda el 58,51% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Tras los allanamientos de varios actores clave en este expediente y mientras se aceleran los rumores de reorganización del gobierno, Marlène Schiappa fue escuchada, el miércoles 14 de junio, a partir de las 10 horas, por los senadores. Ante la comisión de investigación del Senado, la actual secretaria de Estado de Economía Social y Solidaria deberá aclarar su papel en la controvertida gestión del fondo Marianne que puso en marcha en abril de 2021 para luchar contra el «separatismo».

Ante las preguntas y dudas expresadas por los senadores, Marlène Schiappa se ha preocupado cada vez de marcar distancia entre ella y su propio gabinete y el Comité Interministerial para la Prevención de la Delincuencia y la Radicalización (CIPDR) en el lanzamiento y seguimiento del Marianne fondo, contentándose con asumir sólo «responsabilidad política» en este archivo.

Preguntada, por ejemplo, por sus posibles vínculos con Mohamed Sifaoui, cuyo uso por parte de su asociación de una subvención está bajo el fuego cruzado de investigaciones e informaciones judiciales, la secretaria de Estado dijo que no era su » Amiga «. Refiriéndose, en relación con los intercambios con el ensayista antes de la concesión de la beca, a su gabinete. «No sé qué se está diciendo entre mi gabinete y el señor Sifaoui»aseguró. “Soy formal, te lo digo bajo juramento: en ningún momento te he pedido (…) si el Sr. Sifaoui tiene prioridad o está en la cima de la pila. »

Por sí solo «intervención» en la selección de los beneficiarios, Marlène Schiappa dice que dio una opinión negativa sobre la elección de SOS-Racisme. Pero sólo a petición de su asesor especial, y porque la asociación estaba entonces en un «lista adicional» de organizaciones cuya selección era cuestionable, defendió. Una cronología de hechos desmentidos por los senadores y por su entonces director de gabinete, Sébastien Jallet, ante ellos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Fondo Marianne: cómo Mohamed Sifaoui se instaló en la asociación en el centro del caso

Ante la negación de todo «implicación personal» de Marlène Schiappa en el seguimiento del fondo Marianne, los senadores se sorprendieron a tanta distancia, y esto en vista de la campaña de comunicación realizada durante la creación del fondo. “Tengo la sensación de que, a lo largo de esta audiencia, de alguna manera se ha puesto en desacuerdo con el proyecto del fondo Marianne, analiza el ponente Jean-François Husson. (…) Lo diré de manera simple: en el momento de la creación del fondo, lo validas y luego retrocedes. tu no [y] no interesado. »

Defensa de los “valores de la República”

Fue Marlène Schiappa, entonces ministra delegada para la Ciudadanía, adscrita al Ministerio del Interior, quien puso en marcha este fondo el 20 de abril de 2021, dotado inicialmente con 2,5 millones de euros, seis meses después del asesinato de Samuel Patty. Su objetivo era financiar asociaciones que defendieran «los valores de la República» proporcionando, en las redes sociales, “contra-discurso” al Islam radical.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Fondo Marianne: cómo Mohamed Sifaoui se instaló en la asociación en el centro del caso

A raíz de la información publicada en la prensa a finales de marzo sobre un posible uso dudoso de los fondos, la inspección de la administración general (IGA) inició una investigación, se creó una comisión de investigación parlamentaria y se abrió una investigación confiada a un juez de instrucción. por la Fiscalía Nacional Financiera (PNF).

Primera consecuencia la semana pasada: Christian Gravel, titular del Comité Interministerial para la Prevención de la Delincuencia y la Radicalización (CIPDR), organismo que administra el fondo dentro del Ministerio del Interior -a cargo de M^{a mí} Schiappa – dimite.

A mediados de abril, Mohamed Sifaoui, uno de los dos funcionarios de la USPPM, aseguró que se había animado a aplicar «por los miembros del gabinete del Sr.^{a mí} Schiappa y por sí mismo ». Sobre las audiencias en el Senado, varios testimonios mostraron que fue recibido en varias ocasiones, incluso antes del lanzamiento del fondo, en la oficina del ministro.

Sébastien Jallet reveló el miércoles pasado que el ministro había intervenido en cualquier caso para despedir a una asociación aún validada por el comité de selección, sin revelar su nombre. Se trata de SOS-Racisme, según su presidente, Dominique Sopo, que había presentado una solicitud de subvención de 100.000 euros.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Fondo Marianne: el papel de Marlène Schiappa a través del prisma de las audiencias realizadas en el Senado

El informe de la inspección de la administración general (IGA), publicado hace una semana, fue bastante favorable a Marlène Schiappa. Señala que según «testimonios», “el Ministro Delegado se retiró del proceso, una vez pasado el lanzamiento oficial” del fondo

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, «Le Monde» analiza para usted los temas de actualidad política

Inscribirse

El caso provocó otras conmociones: el martes se realizaron allanamientos a varios actores clave del caso como parte de la investigación judicial. La policía financiera ha atacado en particular la casa del medio de comunicación Mohamed Sifaoui. Éste, que inicialmente iba a ser oído por los senadores el martes por la mañana, finalmente se presentará ante la comisión investigadora el jueves. Previamente, se reunirá el miércoles en Nanterre en la sede de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y las Infracciones Financieras y Fiscales (OCLCIFF).

El mundo con AFP

Sospechas sobre el uso de millones del fondo Marianne

—¿No olvida toda su vida, de todos modos, señora? » Detrás de la ironía, se palpa la molestia del senador Claude Raynal (Partido Socialista, Alto Garona). Desde hace dos horas, la ponente de la comisión de finanzas, que copreside la comisión senatorial de investigación del fondo Marianne, se enfrenta a una Marlène Schiappa decidida a eludir cualquier cuestionamiento personal en esta polémica nacida de la discrecionalidad de la asignación. en 2021, de cientos de miles de euros a dos dudosas asociaciones, en el marco de una operación cacareada, por el entonces Ministro Delegado para la Ciudadanía, como respuesta al asesinato terrorista del profesor de historia-geografía Samuel Paty.

Lea también: Fondo Marianne: qué recordar de la audiencia de Marlène Schiappa ante el comité de investigación del Senado

En lugar de asumir responsabilidades en la cadena de decisiones que condujeron a la financiación, por valor de 355.000 euros, de la Unión Federativa de Sociedades de Educación Física y Preparación Militar (USEPPM), de Mohamed Sifaoui, de los cuales más del 70% se destinó a la salario del ensayista y su pareja, y donar 325.000 euros a Reconstruir lo común, una estructura que solo existía desde hacía unos meses y que multiplicó el contenido político en pleno periodo electoral, ha optado por respaldar Marlène Schiappa » [sa] responsabilidad, todo [sa] responsabilidad, pero sólo [sa] responsabilidad «.

Una línea de defensa que consiste en echar la culpa tanto a la administración como a su propio gabinete ministerial. A lo largo de la audiencia, el Sr.^{a mí} Schiappa, ahora secretario de Estado encargado de la economía social y solidaria, insiste: » No sé «, “No soy omnisciente”, “No me informaron”, “Nada volvió a mí”.

¿El hecho de que Mohamed Sifaoui fuera recibido seis veces por su gabinete antes del anuncio del fondo Marianne? “No soy amigo personal del Sr. Sifaoui”se limita a responder M^{a mí} Schappa, «No lo recibí presencialmente». ella tampoco sabe «lo que se dice entre [son] gabinete y el Sr. Sifaoui”. Tal vez ella vino a saludarlo, pero no lo hizo. «sin memoria» palabras, por no hablar de la promesa de una subvención.

«El Sr. Gravel debe haber entendido mal»

Sin embargo, el Sr. Sifaoui anunciará por teléfono a Christian Gravel, el prefecto a cargo del comité interministerial para la prevención de la delincuencia y la radicalización (CIPDR), que administra el fondo Marianne, que deja el gabinete del ministro y que se le pedirá que solicite el fondo. «El Sr. Gravel debe haber entendido mal (…). En ningún momento solicité ni ordené que se priorizara al señor Sifaoui”, Marlène Schiappa se defiende, antes de asentir: “Es posible que anime a la gente a presentar solicitudes, lo hago todo el tiempo. »

Te queda el 56,19% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Maya Trémolet / Crédito de la foto: Stephane Mouchmouche / Hans Lucas / Hans Lucas vía AFP
13:01, 14 de junio de 2023

El día después de las búsquedas de varios actores clave en el asunto del Fondo Marianne, Marlène Schiappa fue escuchada este miércoles por la mañana por los senadores. El secretario de Estado de Economía Social y Solidaria niega malversación e intervención personal.