En un estrado mayoritariamente masculino para el programa en vivo de Netflix Roast of gridiron GOAT Tom Brady, la pregunta posterior al asado no era si Nikki Glaser superó a sus contrapartes para ofrecer uno de los segmentos de asado más despiadadamente divertidos en años, sino más bien qué miembro del estrado ella. más cruelmente destripado. ¿Fueron sus dagas sobre la altura del presentador Kevin Hart? O atacar la incursión perdedora de Brady en las criptomonedas diciendo que incluso su compañero de equipo Rob Gonkowski dijo: «Sé que no es dinero real»; ¿O criticar al maestro asador Jeff Ross al opinar que la única forma en que podía mojar a una mujer si ella lo ayudaba a arrastrarlo fuera de la playa y de regreso al mar? Las líneas llegaron rápidas, furiosas y azules; ninguno aterrizó plano y nadie en el estrado se salvó, especialmente el invitado de honor: al señalar que es famoso por poseer siete anillos (del Super Bowl), Glaser notó que en realidad tiene ocho, contando el anillo de bodas que le devolvió su ex supermodelo Giselle Bundchen. . Y hubo cosas mucho peores.

Esta columna suele estar reservada para las influencias formativas de cineastas y actores. Pero ya que Glaser mañana estrena su especial de stand up. Algún día morirás mañana en HBO, y considerando que su actuación en el Roast mejor calificado fue una reminiscencia de las actuaciones ganadoras del Super Bowl de Brady, Fuse ha hecho una excepción. Después de todo, este es el tipo de momento que convierte a los comediantes en estrellas de cine y televisión.

Glaser no es un recién llegado; presenta y es la EP del reality show Lovers and Liars (anteriormente FBoy Island) y presenta The Nikki Glaser Podcast, es una de las comediantes en gira más activas del negocio y ha desempeñado papeles secundarios en películas como Tren descarrilado. Aquí, explica cómo se preparó para su momento decisivo (en realidad no es una fanática del fútbol) y cómo descubrir el escenario literalmente le salvó la vida.

La revista The Wall Street Journal le preguntó recientemente a Ryan Gosling si hay algún papel de su carrera en Hollywood que le gustaría volver a hacer. Sorprendentemente, la respuesta es “La La Land”, el aclamado musical de Damian Chazelle de 2016 que le valió a Gosling una nominación al Oscar al mejor actor y le valió a su coprotagonista Emma Stone el Oscar a la mejor actriz. Chazzelle ganó el premio al mejor director. Entonces, ¿por qué Gosling querría hacerlo de nuevo? Todo se reduce a un error de baile que sigue persiguiéndolo.

“’La La Tierra’. Hay un momento que me persigue”, dijo Gosling. “Estamos bailando, Emma y yo, y no sabía que esto se convertiría en el cartel de la película. Se suponía que íbamos a tener las manos en alto y pensé que sería genial ponerlas [more flat] aunque todos me dijeron que no estaba bien. Estaba seguro de que era más fresco”.

“Ahora, cuando lo miro y tengo que verlo todo el tiempo, sabes qué hubiera sido más genial…[the intended pose]”, admitió Gosling. “Simplemente mató la energía de esa manera. Yo lo llamo La La Hand”.

El entrevistador informó a Gosling que su mano plana en el cartel de “La La Land” se llama “manos de hamburguesa”, a lo que el actor respondió bromeando: “La hamburguesa le da a Gosling por aquí”.

“La La Land” marcó un gran cambio en la carrera de Gosling ya que fue el primer papel que recuerda haber asumido en nombre de su familia. El actor le dijo a The Wall Street Journal Magazine que no está interesado en papeles más oscuros en esta etapa de su carrera debido a su responsabilidad hacia su familia.

«Realmente no acepto papeles que me vayan a poner en algún tipo de lugar oscuro», dijo Gosling a la publicación. “Este momento es lo que siento al intentar leer la habitación en casa y sentir qué será lo mejor para todos nosotros. Las decisiones que tomo, las tomo con Eva y las tomamos pensando primero en nuestra familia”.

«Creo que ‘La La Land’ fue la primera», añadió Gosling sobre cuándo empezó a cambiar su carrera. “Fue algo así como, ‘Oh, esto también será divertido para ellos, porque aunque no vengan al set, practicamos piano todos los días, bailamos o cantamos’. Su interés por ‘Barbie’ y su desinterés por Ken fue una inspiración. Pensé que ya estaban haciendo pequeñas películas sobre sus Barbies en el iPad cuando sucedió, así que el hecho de que yo también fuera a trabajar para hacer una, sentimos que estábamos alineados”.

Mire la entrevista completa en video de Gosling con The Wall Street Journal Magazine en el video a continuación.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, admitió haber matado a su perro en unas nuevas memorias. Al confesar, es posible que también haya acabado con sus posibilidades de ocupar un cargo nacional.

La reacción ha sido feroz ante las revelaciones de su nuevo libro, Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos. Noem se encuentra entre los que se rumorea que compiten por la elección de vicepresidente de Donald Trump en las elecciones de 2024.

Después de obtener una copia del libro antes de su publicación el próximo mes, el Reino Unido guardián informó que Noem escribió sobre la vez que mató a tiros a Cricket, un perro de 14 meses al que pretendía entrenar para cazar faisanes.

Noem dijo que tomó la medida después de que el perro arruinara una cacería, matara las gallinas de otra familia y fuera a morderla.

Noem dijo que Cricket tenía una «personalidad agresiva» y era «inentrenable», según el guardián informe. Noem escribió que llevó a Cricket a cazar faisanes con perros mayores como herramienta de aprendizaje para el perro. Pero Cricket “se volvió loca de emoción, persiguiendo a todos esos pájaros y pasándose el mejor momento de su vida”.

Dijo que llamó a Cricket y luego usó un collar electrónico para tratar de controlar al perro. De camino a casa, Cricket escapó del camión de Noem y mató las gallinas de una familia local, a quien Noem compensó. Luego, el perro “se dio la vuelta para morderme”, escribió el político.

Noem dijo: «Me di cuenta de que tenía que sacrificarla». Llevó a Cricket a un pozo de grava y disparó y mató al perro.

El libro detalla más víctimas animales. Noem también mató a un macho cabrío que, según ella, era “desagradable y malo”, olía “asqueroso, almizclado, rancio” y “le encantaba perseguir” a sus hijos, derribándolos y arruinando sus ropas. También mató a la cabra en el pozo de grava, aunque, según los informes, recibió dos disparos.

Noem escribió que confesó los asesinatos para demostrar que en la política y en la vida estaba dispuesta a hacer lo que era “difícil, desordenado y feo” si era necesario.

Noem respondió a la reacción indignada el viernes en una publicación en X: “Amamos a los animales, pero decisiones difíciles como esta ocurren todo el tiempo en una granja. Lamentablemente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar 3 caballos que habían estado en nuestra familia durante 25 años”.

“Si quieres más historias reales, honestas y políticamente incorrectas que dejen a los medios boquiabiertos, reserva No Going Back”, concluyó, con un enlace a su libro.

A pesar de haber sido expulsada de una parte de su propio estado, tener opiniones extremas contra el aborto y haber sido demandada por un extraño anuncio de estilo infomercial para su dentista, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, todavía parece estar rondando la cima de la lista de candidatos a vicepresidente de Donald Trump. ¡Pero tal vez no por mucho tiempo!

El libro de Noem. Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos se publicará el 7 de mayo. Como se puede ver por el título, este es uno de esos libros que los políticos suelen publicar cuando hacen campaña para ser seleccionados como candidato a vicepresidente de su partido. Pero El guardiánMartin Pengelly obtuvo una copia del libro y descubrió que contiene un muy Anécdota atípica sobre Noem matando a su perro.

Quizás estés pensando, ¡Vamos, no puede ser tan malo! Te aseguro que lo es. Apuesto que el perro era viejo. Era un cachorro de 14 meses. Bueno, el perro probablemente estaba enfermo. Estaba sana y «se estaba divirtiendo como nunca». El perro debe haber mutilado a un niño o algo así. Ella acaba de matar algunas gallinas, después de haber sido entrenada para cazar pájaros. Seguramente Noem encontró una manera humana de sacrificar al perro. Llevó al perro a un pozo de grava y le disparó fatalmente. Vale, pero ¿al menos Noem amaba a su perro? «Odiaba a ese perro», escribe Noem.

Aquí está la historia completa, según El guardián:

“Cricket era un braco de pelo duro, de unos 14 meses de edad”, escribe el gobernador de Dakota del Sur en un nuevo libro, y agrega que el perro, una hembra, tenía una “personalidad agresiva” y necesitaba ser entrenado para usarlo en la caza de faisanes.

Al llevar a Cricket a cazar faisanes con perros mayores, dice Noem, esperaba calmar al perro joven y comenzar a enseñarle cómo comportarse. Desafortunadamente, Cricket arruinó la caza, “volviéndose loca de emoción, persiguiendo a todos esos pájaros y pasando el mejor momento de su vida”.

Noem describe cómo llamó a Cricket y luego usó un collar electrónico para intentar controlarla. Nada funcionó. Luego, de camino a casa después de la caza, cuando Noem se detuvo para hablar con una familia local, Cricket escapó del camión de Noem y atacó a las gallinas de la familia, “agarrando[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”.

Cricket, el perro imposible de entrenar, escribe Noem, se comportaba como “un asesino entrenado”.

Cuando Noem finalmente agarró a Cricket, dice, el perro “se dio la vuelta para morderme”. Luego, mientras el dueño de las gallinas lloraba, Noem se disculpó repetidamente, le extendió un cheque a la sorprendida familia “por el precio que pedían y los ayudó a deshacerse de los cadáveres que cubrían la escena del crimen”.

A pesar de todo, dice Noem, Cricket era “la imagen de la alegría pura”.

«Odiaba a ese perro», escribe Noem, y agrega que Cricket había demostrado ser «inentrenable», «peligroso para cualquiera con quien entraba en contacto» y «menos que inútil… como perro de caza».

Noem escribe que «se dio cuenta de que tenía que sacrificarla», así que tomó su arma y llevó a Cricket a un pozo de grava. “No fue un trabajo agradable”, escribe, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.

Oh, ¿pensaste que esta sangrienta historia de crueldad animal ya estaba hecha? ¡No! Luego, Noem decidió que también tenía que asesinar a la cabra «desagradable y mala» de la familia, así que la arrastró al mismo pozo de grava y le disparó, pero la cabra saltó y sobrevivió. Cuando Noem regresó a buscar otro casquillo de su camión, notó que un equipo de construcción la vio matar a ambos animales. Entonces se detuvo el autobús escolar de sus hijos.

“Kennedy miró a su alrededor confundida”, escribe Noem sobre su hija, quien preguntó: “Oye, ¿dónde está Cricket?”

El viernes por la tarde, Noem sugirió en X que cualquiera que esté molesto por su historia campechana sobre el asesinato de un cachorro simplemente no entiende cómo funcionan las cosas en Real America:

Claro, la mayoría de los periodistas que conozco nunca han matado a tiros a una mascota, pero tampoco la mayoría de los votantes estadounidenses, a quienes este libro claramente pretende atraer. Entonces, ¿por qué Noem incluyó esta historia en su libro? Aquí, algunas posibles explicaciones:

En realidad, esta es la razón que ofrece Noem en el libro. «Supongo que si fuera una mejor política no contaría la historia aquí», escribe.

De hecho, no hace falta ser un analista político entusiasta para predecir que una historia sobre perros heridos no caería bien entre los estadounidenses. Solo tienes que ser una persona que estuvo viva en 2012 y recuerda que Mitt Romney fue asado por hacer que su perro con diarrea montara en el techo del auto familiar. O incluso alguien que conozca la trama de 101 Dálmatas.

De acuerdo a El guardián, el punto de la historia de Noem es que ella hará cualquier cosa “difícil, desordenada y fea” si simplemente es necesario hacerlo. Presumiblemente, había una manera menos perturbadora para que ella expresara esto. A menos que …

El candidato republicano a la vicepresidencia no será seleccionado mediante votación a nivel nacional; la decisión recae en un hombre que, según se informa, piensa que tener mascotas es de “clase baja”. Julie Alderman Boudreau, directora de investigación presidencial de American Bridge 21st Century, ofreció esto explicación:

Esta es una idea intrigante, pero eventualmente los estadounidenses cobardes y amantes de los animales tendrán voz y voto sobre quién terminará en la Casa Blanca. Y presumiblemente la única historia favorita de la que el equipo de Trump quiere hablar durante los próximos seis meses es la del perro que muerde (aunque aún vive) de Biden.

¿Es el cuento de Noem un acto intencional de autosabotaje? Ésa es la teoría expuesta por Benjy Sarlin de Semafor:

¿Por qué desaparecer en la oscuridad cuando puedes convertirte en una leyenda política como la propia Cruella de Vil del Partido Republicano?

La idea de una secuela de «El cuento de un caballero», dijo Helgelund, surgió poco después del estreno de la primera película, y no sintió la necesidad de mantener la presunción original de Chaucer (si lo hubiera hecho, la secuela lógica habría sido «Un cuento de Miller»). «). La nueva película habría sido una irónica aventura marinera que aparentemente tenía más que ver con Robert Louis Stevenson que con cualquier autor medieval. Helgeland dijo:

«Cuando terminamos ‘El cuento de un caballero’, ya estábamos pensando en hacer la secuela como una película de piratas. La trama giraba en torno al conde Adhemar secuestrando a Jocelyn y llevándola a Constantinopla. Terminan como galeotes después de que su barco es capturado por piratas. Hay un prisionero en el barco que tiene un mapa del tesoro tatuado en la espalda, pero lo siguen azotando por indisciplina. Los chicos se ofrecen como voluntarios para turnarse para ser azotados en el lugar de este prisionero, para que el mapa no se borre. querer hacerlo.»

Parece que unos años más tarde, Paul Bettany y Alan Tudyk también tuvieron una idea para una secuela de «A Knight’s Tale» que podría realizarse sin William Thatcher, tras la muerte de Ledger en 2008. La propuesta de Tudyk y Bettany, probablemente formulada como un homenaje a su coprotagonista, fue el siguiente:

«Paul Bettany me llamó después de cenar con Alan Tudyk, y los chicos tuvieron la idea de que William había fallecido durante una guerra. Sin embargo, William tiene una hija adolescente que quiere competir, pero no se le permite porque es mujer. Ella localiza a la pandilla y ellos acceden a enseñarle a competir, pero ella tiene que ocultar quién es. Le cortan el pelo y habla con voz profunda, etcétera.

El travestismo es el clásico de Shakespeare, por lo que estamos más cerca de Chaucer nuevamente.

Advertencia: este artículo contiene spoilers de Jujutsu Kaisen. Jujutsu Kaisen Tiene muchos momentos impactantes, pero uno de los más sorprendentes llega justo al comienzo de la temporada 2 cuando Toji Fushiguro le quita la vida a Riko Amanai. Esto es lo que necesita saber sobre por qué lo hizo.

¿Cuál fue la razón de Toji para matar a Riko en Jujutsu Kaisen?

La decisión de Toji de cazar y matar a Riko Amanai no fue nada personal, fue simplemente porque el hechicero asesino fue contratado por la Time Vessel Association, también conocida como Star Religion Group para llevar a cabo el asesinato.

Como vemos al inicio de Jujutsu Kaisen En la temporada 2, Toji tiene un problema con el juego y busca ganar dinero trabajando como sicario para alimentar sus hábitos. Para él, Riko es sólo otro objetivo, pero para la Time Vessel Association, ella es mucho más.

Este extraño grupo religioso en el Jujutsu Kaisen El universo adora al Maestro Tengen como a un dios y, por esta razón, pusieron en marcha un plan para asegurarse de que obtuviera su figura divina, en lugar de adoptar un cuerpo humano. En este caso, la persona que iba a ser ese cuerpo era Riko Amanai.

Dada la estatura de Tengen en el mundo del Jujutsu, el grupo sabía que necesitarían a alguien capaz de enfrentarse a los hechiceros para completar el golpe a Riko. Por eso reclutaron al luchador más temido del mundo en aquel momento, Toji Fushiguro. Por otro lado, Tengen sabía que Riko estaría en peligro, por lo que reclutó a Satoru Gojo y Suguru Geto para que la escoltaran. Desafortunadamente, las cosas no salieron según lo planeado.

Si has visto el programa entonces sabrás que la muerte tiene un significado importante en el Jujutsu Kaisen historia en general, y específicamente las vidas de Gojo y Geto. Le dejaremos decidir si fue positivo o negativo.

“¡Asesinato de niños!”, grita Koitzsch (Peter Kurth). Ahora ya salió la palabra de terror. Este hecho afecta especialmente a su colega Lehmann (Peter Schneider). Como hombre de familia, reacciona más violentamente que los demás ante el nuevo caso. Una niña desaparecida fue encontrada muerta en un antiguo huerto. Signos de agresión sexual, sí. Violación no.

Este último hallazgo no lo mejora en nada. Su colega Henry Koitzsch (Peter Kurth) también tiene que tragar saliva cuando ve el cuerpo del niño de tercer grado. El ambiente entre los investigadores estuvo tenso desde el principio. Koitzsch quiere proteger a su compañero y al principio parte solo. Pero a Lehmann no se le puede quitar tan fácilmente de encima. Afortunadamente. Porque él es el sensato del equipo de Halle, que en las entrevistas hace entrar en razón al anguloso Koitzsch.

Los investigadores se estancan

Pronto, los consternados investigadores están siguiendo todas las pistas juntos. Hay algunos posibles perpetradores: en la parte superior de la lista está el profesor de matemáticas de peso, el Sr. Kerin (Sascha Nathan). Fue tutor de la pequeña Inca. ¿Abusó de ella? Al menos el solitario profesor parece extremadamente inestable mentalmente.

Pero Koitzsch también piensa en un depredador sexual convicto que perseguía a niñas pequeñas. Cuando se lo cuenta a Lehmann, inmediatamente interroga al pedófilo. Sin embargo, los funcionarios también carecen de pruebas en este sentido. Se distraen cada vez más.

“The Fat Man Loves” es un thriller policial atmosféricamente denso, sobre el cual el tema del “asesinato de niños” cuelga como un velo negro. El director Thomas Stuber, conocido en el cine por películas como “In the Gangs” (2018) o “The Silent Trabants” (2021), pone en escena este episodio de “Polizeiruf” con gran sensibilidad. Los colores son apagados, las construcciones prefabricadas son grises. El verano sólo está en el calendario en Halle, o cuando la profesora Kerin sale a tomar un helado con uno de los compañeros de Inka. ¿Está el próximo crimen en el horizonte?

Clemens Meyer tomó notas

Ya han pasado tres años desde que Stuber y su colega de guión, el escritor Clemens Meyer, realizaron su primer caso conjunto desde la ciudad del Saale. Parecen complementarse como dúo del mismo modo que Kern y Schneider se complementan como pareja de investigadores. Los diálogos se adaptan específicamente a la gravedad de la situación. «A veces es mejor», dice Koitzsch, «si usted, como investigador, se queda al margen y observa». Lo pensativo y tranquilo le sienta bien.

Sólo las numerosas referencias a los viejos tiempos, supuestamente mejores, antes de la caída del Muro de Berlín parecen demasiado espesas. Mientras avanzan los trabajos de renovación en la destartalada comisaría, los empleados del departamento de patología celebran el «Día de la Policía Popular» o saludan a sus compañeros como camaradas.

Al mismo tiempo, los investigadores nunca pierden de vista el asesinato que hay que resolver. Lehmann sigue meticulosamente el camino desde la escuela Inka hasta la colonia de huertos con la esperanza de descubrir otra pista. Y mira: el buen trabajo tiene recompensa.

Sin embargo, la comprensión que sigue hace que el caso sea aún más impactante de lo que ya parecía. Primero que nada: esta “llamada a la policía” no es para padres que tienen los nervios débiles cuando se trata del bienestar de sus hijos. “The Fat Man Loves” es un tema duro, inteligentemente interpretado y acompañado de una buena banda sonora. Un caso que está en movimiento y que lleva a todos los involucrados al estado de emergencia.

“Polizeiruf 110” de Halle: “El gordo ama”. Domingo 21 de abril, a las 20:05 horas en SRF 1 y a las 20:15 horas en ARD.

A finales de los años 1990 bufón El guionista y director Todd Phillips, que luego aplicaba su oficio como realizador de documentales clandestinos, filmó un proyecto de no ficción titulado Casa de fraternidadque obtuvo el Gran Premio del Jurado de Documental en Sundance antes de ser rápidamente adquirida por HBO Films.

“La premisa del documental es que prometió fraternidades en las universidades”, dijo John Sloss, productor, fundador y director ejecutivo de Cinetic Media, a una audiencia en el Festival de Cine de Sands en St. Andrews, Escocia. Estaba discutiendo la película como parte de una sesión de preguntas y respuestas en el escenario sobre el estado actual de la realización de documentales junto a Molly Thompson, directora de documentales y no ficción de Apple TV+, y la productora ganadora del Oscar Melanie Miller (Navalni, Maestra).

Sloss había estado representando a Phillips en ese momento. A pesar de los rumores iniciales que rodearon la foto, nunca fue lanzada oficialmente. HBO archivó el proyecto.

“Lo que pasó fue que un capítulo aparte de la fraternidad que él [Phillips] prometidos y hechos parecer un montón de idiotas en su película, era la misma fraternidad a la que pertenecía el director del hijo de Time Warner en otra universidad”, dijo Sloss.

Sloss dijo que Sheila Nevins, que dirigía los documentales de HBO en ese momento y que él describió como “una de las grandes figuras en la historia del cine documental”, intervino e hizo un llamado a “matar el documental” inventando una historia sobre la credibilidad. del cine de no ficción.

“Acababa de ganar el gran premio del jurado en Sundance y Sheila inventó la idea de que, espera un momento, el cineasta está prometiendo la fraternidad, esto no es real en absoluto. Esto es impactante. Esto no es un documental. Pero esa era toda la premisa de la película”, dijo Sloss.

El documental de una hora presentó escenas ahora ampliamente difundidas de feroces abusos de novatadas dentro de fraternidades universitarias estadounidenses. Poco después de la proyección en Sundance, los estudiantes del Muhlenberg College, donde se rodó la película, acusaron a Phillips y su equipo de cineasta de montar escenas y dirigir a los participantes.

“Nos dijeron exactamente qué hacer”, dijo un estudiante en una entrevista en ese momento. ”Llamaban y decían: ‘Llegaremos como en dos horas; Piensa en algunas cosas que podríamos hacer. Cuando salió como documental, me sorprendió porque [our segment] todo fue escenificado. Retomaban escenas y todo”.

Volviendo a la pregunta original de la audiencia sobre el puente entre la no ficción y la ficción en el cine documental, Sloss añadió: “En cada fotograma se toman decisiones que inclinan la verdad de una versión a la siguiente. Tienes que poner un límite. Pero la idea de que existe una versión pura de la narración documental es simplemente una pura falacia”.

Thompson añadió: «En el momento en que colocas la cámara en algún lugar, omites el 98% de la imagen».

HBO todavía nunca ha emitido Casa de fraternidad y Phillips, por supuesto, pasó a rodar, entre otros, el Resaca películas seguidas de Perros de guerra; y, más recientemente, ganador del León de Oro bufón, protagonizada por Joaquín Phoenix. Regresa a Gotham este año con Joker: Folie à Deuxun musical con Lady Gaga coprotagonizado con Phoenix.

En otra parte durante la sesión de una hora, se interrogó a la pareja sobre sus opiniones sobre la tendencia contemporánea de documentales centrados en celebridades donde el tema recibe el corte editorial final. En los últimos años, el control editorial de documentales como, por ejemplo, Harry y Meghan en Netflix, generó mucho debate sobre cuánto control editorial se debe dar a los temas en pantalla.

«Si quieres ver una película olvidable, dale al tema el corte final», dijo Thompson.

“No se presta para la mejor realización cinematográfica. Sobre el Número de septiembrePor ejemplo, Anna Wintour, una de las mujeres más poderosas del mundo, no tenía el montaje final de la película y no lo hubiera querido porque respetaba al cineasta”.

Thompson añadió que Apple nunca daría luz verde a proyectos tan estrictos.

El Festival de Cine de Sands se extenderá hasta el 21 de abril.

En 2019, la familia del ingeniero de Apple Wei Lun Huang (también conocido como Walter Huang) demandó a Tesla un año después de su muerte cuando su Model X se estrelló contra una mediana en Mountain View mientras el piloto automático estaba activado. Ese caso está oficialmente cerrado, ahora que el fabricante de automóviles resolvió la demanda el mismo día en que se suponía que tendría lugar la selección del jurado. De acuerdo a CNBC y Los New York Times, los abogados de Tesla pidieron al tribunal que sellara el acuerdo para que no se hiciera pública la cantidad exacta que pagó la empresa. La empresa no quería «otros posibles demandantes (o la barra de demandantes) [to] «Percibimos el monto del acuerdo como evidencia de la posible responsabilidad de Tesla por pérdidas, lo que puede tener un efecto paralizador en las oportunidades de acuerdo en casos posteriores».

Tesla confirmó poco después del accidente que el piloto automático estaba encendido en el momento del accidente, pero también insistió en que Huang tuvo tiempo de reaccionar y tenía una vista sin obstáculos del divisor. En declaraciones a la prensa, la compañía insistió en que la culpa fue del conductor y que la única manera de que se hubiera producido el accidente era que Huang «no estuviera prestando atención a la carretera, a pesar de que el coche daba múltiples avisos para que lo hiciera». En la demanda, los abogados de Huang señalaron los materiales de marketing de Autopilot de Tesla que sugerían que sus automóviles son lo suficientemente seguros como para usarlos en la carretera sin que los conductores tengan que mantener las manos en el volante en todo momento. Tomamos la imagen de arriba de un video en la página del piloto automático de Tesla, que muestra a un conductor con las manos en el regazo.

El incidente se volvió lo suficientemente grande como para atraer la atención de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), que llevó a cabo una investigación y descubrió que Huang informó previamente que el automóvil se alejó de la carretera en viajes anteriores. De hecho, su familia dijo que solía quejarse de que su automóvil se desviaba hacia la barrera exacta contra la que chocó e incluso lo informó al concesionario Tesla, que no pudo replicar el problema. La agencia también concluyó que el sistema de advertencia de colisión de Tesla no alertó al conductor y que su sistema de frenado de emergencia no se activó como debería cuando el automóvil comenzó a avanzar hacia la barrera.

Dicho esto, la NTSB también descubrió que Huang estaba ejecutando un juego móvil en su teléfono en el momento del accidente. Simplemente no se pudo determinar si el teléfono estaba en sus manos cuando ocurrió el accidente. Los tiempos dijo que Tesla se estaba preparando para mostrar pruebas ante el tribunal de que Huang estaba jugando cuando se estrelló, lo que sus abogados negaron. Independientemente de quién sea realmente el culpable, una prueba habría llamado la atención sobre la seguridad del sistema de asistencia al conductor de Tesla. Un acuerdo pone fin al caso unos meses antes de que la empresa presente su propio robotaxi el 8 de agosto.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Recuerde cómo «The Walking Dead» estaba tan satisfecho consigo mismo después de dejar a los fanáticos preguntándose si Glenn (Steven Yeun) podría de alguna manera lograr evitar su destino cruel y sangriento de los cómics originales al final de la temporada 6… solo para entretenimiento mayor. ¿Los medios de comunicación cometieron un error un par de semanas después y anunciaron el casting de Yeun para «Okja» de Bong Joon-Ho, arruinando sin darse cuenta la táctica? Si hubieras prestado mucha atención al ciclo de noticias sobre «Alphas» a finales de 2010, habrías recibido un aviso similar de que el futuro de Vincent no parecía demasiado halagüeño, cuando Cartwright acababa de ser contratado para protagonizar Michael Karnow y Zak. El drama de superhéroes Syfy de Penn.

A pesar de eso, Hanson ya tenía un plan para que Cartwright regresara a «Bones», y «Alphas» fracasó rápidamente:

«Además, siempre he pensado en el fondo que si la serie Syfy desapareciera, solo le desearía el mal, ese es uno de los pocos personajes que posiblemente podrías traer de vuelta como pariente o donde puedes decir riendo , Vincent Nigel-Murray está muerto pero Nigel Vincent-Murray todavía está vivo. Y como puede hacer un millón de acentos, es un camaleón y de hecho lloramos un poco. Creo que así fueron todos cuando se fue».

Nathan intervino y añadió: «Oh, fue terrible», antes de afirmar (¿en broma?): «Llamamos al otro programa y les dijimos que apestaba y que no deberían contratarlo. Hicimos todo lo que pudimos, pero simplemente …» Ya sea que los productores del programa realmente llegaron a hablar mal del nombre de Cartwright a sus «competidores» o no, está claro que ellos y todos los demás en «Bones» atesoraban a sus Squinterns como padres orgullosos. No es de extrañar que Deschanel lloró hasta despedirse de ellos en la última temporada.