Michael Che y Colin Jost tenían un chiste Sábado noche en directo “Actualización de fin de semana”, haciendo chistes sobre Mitch McConnell, quien anunció a principios de esta semana que dejaría su puesto como líder republicano del Senado.

Cada vez que aparecía en pantalla la foto de McConnell, el SNL El dúo hizo una broma sobre lo que hizo tan feliz al senador en ese momento. El Che inició el chiste, diciendo que McConnell se estaba “poniendo al día con las noticias de Medio Oriente”.

“McConnell ha sido líder durante casi 20 años, pero se involucró en política por primera vez en 1968, cuando perdió un concurso de violín contra el diablo”, bromeó el Che.

Jost continuó con la broma diciendo: “Mitch McConnell es visto aquí saliendo de un cine después de ver 12 años de esclavitud.”

«Será reemplazado por el actual republicano número dos en el Senado, un embrión congelado que sostiene un rifle de asalto», bromeó Jost.

En un segundo chiste, Jost decía que McConnell fue «visto aquí después de reorganizar los muebles de una mujer ciega». Otra foto apareció en la pantalla con McConnell levantando alegremente el pulgar, y Jost dijo que estaba «viendo a una madre soltera vender su sangre por dinero para pañales».

Más adelante en este segmento, Jost mencionó que, según un estudio, Fremont, California es «la ciudad más feliz de Estados Unidos», y señaló que la ciudad más triste de Estados Unidos era Puppy Grave, Indiana.

«Que por cierto es el lugar de vacaciones favorito de Mitch McConnell», bromeó Jost.

Fue el 28 de febrero que McConnell tomó el pleno del Senado para anunciar que pondría fin a su mandato como líder.

“Este será mi último mandato como líder republicano del Senado. No iré a ningún lado pronto. Completaré el trabajo que mis colegas me han encomendado hasta que seleccionemos un nuevo líder en noviembre… Terminaré el trabajo para el cual la gente de Kentucky me contrató también”, dijo McConnell.

«Estoy ante ti hoy (…) decirles que este mandato será el último como líder de los republicanos”, anunció el miércoles 28 de febrero el senador estadounidense Mitch McConnell. Por tanto, a sus 82 años, dejará el cargo en noviembre.

“Al pensar en el momento en que anunciaría novedades al Senado, siempre imaginaba un momento en el que estaría completamente lúcido y sereno sobre el resultado de mi trabajo. Un momento en el que estaría seguro de haber contribuido a preservar los ideales en los que tanto creo. Este momento ha llegado hoy”añadió el senador de Kentucky, que sin embargo deseaba completar “en otro asiento” su mandato, que expira en enero.

Este discurso sorpresa fue recibido con ovaciones de pie por parte de funcionarios electos de ambos lados de la Cámara Alta. Presidente indiscutible del grupo republicano en el Senado desde 2015, Mitch McConnell se encontró en primera línea de la lucha contra las políticas de la administración del presidente demócrata Barack Obama (2009-2017), pero también para apoyar a Donald Trump, que llegó a poder en enero de 2017.

Desde hacía varios meses, su estado de salud era motivo de preocupación. Este verano fue víctima de dos largas bajas en un mes. En marzo, el senador de Kentucky fue hospitalizado después de una caída durante una cena privada que lo dejó con una conmoción cerebral, una costilla rota y casi seis semanas de baja. A pesar de ello, Mitch McConnell se negó categóricamente a dimitir.

«Sepulturero»

Mitch McConnell no explicó los motivos que le llevaron a esta decisión, pero mencionó la reciente muerte de la hermana menor de su esposa, lo que le impulsó a la introspección. “El final de mis aportaciones está más cerca de lo que quería”añadió.

Durante años reivindicó con avidez el apodo de “Sepulturero”, acostumbrado a enterrar las esperanzas de sus adversarios democráticos. En la cámara alta del Congreso, trabajó duro para promover una agenda conservadora, incluido el nombramiento de magistrados de la Corte Suprema que en 2022 anularon la protección constitucional del aborto.

En los últimos años, este paciente negociador en la sombra se ha distinguido también como uno de los mayores defensores de la ayuda estadounidense a Kiev, obligado a lidiar con un partido sacudido por Donald Trump y que adopta posiciones cada vez más aislacionistas.

Este cambio radical ha quedado patente en las últimas semanas, con el bloqueo de una dotación de 60.000 millones de dólares para Ucrania, en guerra con Rusia desde febrero de 2022.

Con sus trajes anticuados que se podría pensar que provienen de un guardarropa de los años 1970, siempre ha cultivado una imagen austera, incluso rústica, sólo comparable a su reputación como estratega político. Bajo la presidencia de Joe Biden, un hombre con el que trabajó durante años en el Senado, también trabajó para adoptar varios proyectos importantes apoyados por ambos partidos.

El miércoles, Mitch McConnell anunció que dejaría el liderazgo republicano en el Senado este otoño, lo que marcaría el fin de su controvertido mandato que definió el partido. Si bien el senador de Kentucky planea cumplir su mandato hasta 2026, la lucha por su papel como líder ya ha comenzado. Varios senadores republicanos han sido propuestos como posibles sucesores, incluidos tres llamados John. Esto es lo que debe saber sobre los principales candidatos para suceder a McConnell.

John Cornyn, de 72 años, es el senador principal de Texas y ha representado al estado desde 2002. Anteriormente sirvió junto a McConnell como líder republicano de 2012 a 2019 y presidió el Comité Senatorial Nacional Republicano, el brazo de campaña del partido. Antes de su paso por el Congreso, fue juez de distrito y de la Corte Suprema del estado, así como fiscal general de Texas.

Durante su mandato y como miembro del Comité Judicial del Senado, Cornyn se mantuvo firme en su oposición a permitir audiencias de confirmación para Merrick Garland, el candidato del presidente Barack Obama para ocupar el puesto en la Corte Suprema que quedó vacante tras la muerte de Antonin Scalia.

En 2023, Cornyn causó brevemente un revuelo cuando sugirió que Donald Trump podría no ser el mejor candidato presidencial del partido después de haberlo respaldado previamente en 2016. «Necesitamos encontrar una alternativa», dijo Cornyn, según el periódico Dallas. Noticias de la mañana. «Creo que el tiempo del presidente Trump ya pasó y lo más importante para mí es que tenemos un candidato que realmente puede ganar». El senador apoyó a Trump después de su victoria en las primarias de New Hampshire, escribiendo en medios de comunicación social, “Ya he visto suficiente. Para vencer a Biden, los republicanos deben unirse en torno a un solo candidato, y está claro que el presidente Trump es la elección de los votantes republicanos”.

El jueves, Cornyn anunció oficialmente su apuesta por el liderazgo, promocionando su experiencia y su colaboración con el expresidente, destacando en particular su trabajo como látigo para lograr la confirmación de los jueces de la Corte Suprema Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. «A lo largo de mi tiempo he construido un historial de escuchar a colegas y buscar consenso, mientras lideraba la lucha para detener las malas políticas que son perjudiciales para nuestra nación y la causa conservadora», escribió en un declaración a sus compañeros republicanos.

John Thune, de 63 años, ocupa el segundo lugar en el liderazgo republicano del Senado desde que sucedió a Cornyn como látigo en 2019. Fue elegido por primera vez para el Senado en 2005 después de varios mandatos en la Cámara de Representantes.

De los tres John, Thune puede estar en la posición más precaria con el candidato presidencial de facto del Partido Republicano. El senador criticó los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones de 2020, diciendo que cualquier acción de este tipo “caería como un perro de tiro” en el Senado. Más tarde, Trump arremetió contra Thune, llamándolo «RINO» y «niño de Mitch» en medios de comunicación social y pareció apoyar su elección primaria en 2022. Pidió a la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, que desafiara a Thune por su escaño, aunque ella se negó a hacerlo.

Al principio, Thune respaldó al senador de Carolina del Sur Tim Scott para la presidencia, pero respaldó a Trump a principios de este mes después de hablar con él después de las primarias de Carolina del Sur.

The Hill informa que Thune ha comenzado a hablar con sus colegas republicanos sobre una posible candidatura, aunque no la ha anunciado oficialmente. “Estoy teniendo muchas conversaciones con nuestros colegas, y así recibo información de ellos sobre hacia dónde ven el futuro y qué quieren del próximo líder republicano del Senado. Son conversaciones geniales”, afirmó.

John Barrasso, de 71 años, es el actual presidente de la Conferencia Republicana y ha representado a Wyoming en el Congreso desde 2007. Antes de su estancia en Washington, el tercer republicano del Senado trabajó como cirujano ortopédico y cumplió un mandato en el Senado del estado de Wyoming.

De los tres John, Barrasso es considerado el más conservador. Respaldó a Trump a principios de enero y era, en ese momento, el republicano de mayor rango en hacerlo. Durante una entrevista con ABC News, Barrasso se negó a criticar a Trump por defender a los alborotadores del 6 de enero que habían coreado “Cuelguen a Mike Pence”.

Aunque se le considera uno de los principales contendientes, Barrasso aún no ha albergado especulaciones de que se unirá a la carrera para liderar el Partido Republicano en el Senado. “Faltan nueve meses para esas elecciones y hay una elección mucho más importante entre ahora y entonces. Y esas son las elecciones que necesitamos para tomar la presidencia, el Senado y la Cámara, y ahí es donde está mi atención”, dijo el miércoles, según politico.

Fuera del liderazgo republicano actual o anterior, el nombre de Rick Scott ha surgido como posible candidato para suceder a McConnell. Scott, de 71 años, se ha desempeñado como senador junior de Florida desde 2019 después de dos mandatos en la mansión del gobernador de Florida.

No es nuevo en el proceso de liderazgo. Anteriormente desafió a McConnell por su puesto en 2022, el primer intento de este tipo contra él. Scott perdió en una votación de 37 a 10 y un miembro se abstuvo.

Scott no ha hecho ningún anuncio oficial sobre querer volver a ocupar el puesto de McConnell, pero aún no ha descartado una posible candidatura. “He sido muy claro y he creído durante mucho tiempo que necesitamos un nuevo liderazgo en el Senado que represente a nuestros votantes y los temas por los que fuimos enviados aquí a luchar. Como todo el mundo sabe, desafié al líder McConnell en 2022. Esta es una oportunidad para reorientar nuestros esfuerzos en resolver los importantes desafíos que enfrenta nuestro país y reflejar realmente las aspiraciones de los votantes”, dijo en un comunicado.

Politico informa que Trump ya ha intervenido en la carrera para encontrar al sucesor de McConnell, acercándose a Steve Daines para animarlo a lanzarse al ring. Daines, de 61 años, ha representado a Montana en el Senado desde 2015 después de cumplir un mandato en la Cámara de Representantes. En enero, Daines también fue nombrado presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano.

Daines no descartó una posible candidatura en una entrevista con Politico, pero dijo que su enfoque actual es lograr que más republicanos sean elegidos en este ciclo electoral. «Dije [Trump] Lo más importante que puedo hacer en este momento es asegurarme de que tengamos una mayoría en el Senado en noviembre”, dijo.

(dpa) El republicano Mitch McConnell planea dimitir de su principal puesto en el Senado de Estados Unidos en noviembre. «Uno de los talentos más subestimados en la vida es saber cuándo es el momento de pasar al siguiente capítulo de la vida», dijo el miércoles en el Senado el hombre de 82 años. Es hora de una nueva generación de liderazgo, continuó McConnell. Ha sido senador en la Cámara de Representantes durante aproximadamente dos décadas y actualmente es el líder de la minoría republicana. McConnell es el líder del partido con más años de servicio en la historia del Senado de Estados Unidos. El republicano dijo que continuaría sirviendo en el Senado incluso después de dejar el puesto de liderazgo.

El republicano recientemente fue noticia por problemas de salud. El año pasado, McConnell se cayó durante una cena privada en un hotel de Washington. Sufrió una conmoción cerebral y fue atendido en un hospital. Como resultado, cometió errores en las conferencias de prensa. Esto alimentó las preocupaciones sobre su salud.

Insultado públicamente regularmente por Trump

Según la Cámara del Congreso, ha sido elegido nueve veces para liderar a los republicanos desde 2006, dependiendo del resultado de las respectivas elecciones generales y de los escaños de cada partido en el Senado como líder de la mayoría o de la minoría. El político ultraconservador ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los autores intelectuales más importantes de la política estadounidense.

El expresidente estadounidense Donald Trump no respalda a McConnell y regularmente lo insulta públicamente. Pero el hombre de 82 años siempre cedió ante la presión del poderoso ala Trump del partido. Lo que se recordará particularmente es que después de la muerte del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, McConnell le negó una audiencia al candidato del entonces presidente Barack Obama. En ese momento, Obama nominó sin éxito a un candidato moderado, Merrick Garland, para suceder a Scalia. El sucesor de Obama, Donald Trump, nominó en sus primeros días al conservador Neil Gorsuch, quien fue confirmado por el Senado. Garland es ahora Fiscal General de Estados Unidos.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, pareció congelarse nuevamente mientras respondía preguntas de los periodistas en un evento en Kentucky.

Se le preguntó a McConnell si planeaba postularse para la reelección en 2026. Comenzó a responder pero luego se detuvo. Luego, un asistente intervino para ver si había escuchado la pregunta, pero él continuó mirando hacia adelante. El asistente luego dijo: “Lo siento a todos. Necesitaremos un minuto”. McConnell hizo una pausa de otros 30 segundos antes de continuar.

La oficina de McConnell dijo más tarde en un comunicado a los periodistas que se sintió mareado y se detuvo durante el evento. Dijeron que consultaría a un médico antes de su próximo evento.

El mes pasado, en un incidente en el Capitolio, McConnell se detuvo en medio de una frase mientras hablaba con los periodistas en una conferencia de prensa programada regularmente. Más tarde, regresó a la conferencia de prensa y dijo a los periodistas: «Estoy bien».

El senador de 81 años sufrió una caída a principios de este año. Regresó al Capitolio en abril, después de aproximadamente un mes de rehabilitación que incluyó una estadía en el hospital para recibir tratamiento por una conmoción cerebral. Los medios de comunicación también informaron que McConnell tropezó y cayó en el Aeropuerto Nacional Reagan el mes pasado.

Los incidentes han generado especulaciones sobre si McConnell, al congelarse, estaba experimentando las secuelas de la conmoción cerebral.

McConnell fue elegido por primera vez para el Senado en 1984. Se desempeñó como líder de la minoría de 2007 a 2015 y líder de la mayoría de 2015 a 2021. Regresó a su posición como líder de la minoría cuando los demócratas recuperaron el control de la cámara.

En la Casa Blanca, el presidente Joe Biden llamó a McConnell “un buen amigo” y dijo que intentaría ponerse en contacto con él más tarde esa misma tarde. Dijo que acababa de enterarse del incidente.

El jefe de la Policía del Capitolio criticó la caracterización de Tucker Carlson del ataque del 6 de enero al Capitolio y calificó las conclusiones del presentador de Fox News como «ofensivas y engañosas».

En un memorando interno, el jefe Thomas Manger escribió: “El programa seleccionó convenientemente los momentos más tranquilos de nuestras 41 000 horas de video. El comentario no brinda contexto sobre el caos y la violencia que ocurrieron antes o durante estos momentos menos tensos”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, proporcionó a Carlson y su personal acceso a más de 40.000 horas de imágenes de vigilancia del 6 de enero. Eso provocó la protesta de los demócratas, quienes afirmaron que pondría en peligro la seguridad del Capitolio y que Carlson lo usaría para tratar de presentar un discurso revisionista. historia de lo que pasó ese día.

En su programa, Carlson usó imágenes de manifestantes deambulando por los pasillos del Capitolio para tratar de minimizar el ataque.

“Estos no eran insurrectos. Eran mirones. Las imágenes del interior del Capitolio anulan la historia que han escuchado sobre el 6 de enero”, dijo Carlson.

En su carta, Manger escribió que “una acusación falsa es que nuestros oficiales ayudaron a los alborotadores y actuaron como ‘guías turísticos’. Esto es indignante y falso. El Departamento respalda a los oficiales en el video que se mostró anoche. No tengo que recordarles lo superados en número que estaban nuestros oficiales el 6 de enero. Esos oficiales hicieron todo lo posible para usar tácticas de desescalada para tratar de convencer a los alborotadores para que abandonaran el edificio”.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, también criticó a Carlson, mostrando la carta de acuerdo de Manger.

“Mi preocupación es cómo se representó… Claramente, el jefe de la Policía del Capitolio, en mi opinión, describe correctamente lo que la mayoría de nosotros presenciamos de primera mano el 6 de enero… Fue un error de Fox News representar esto de una manera que es completamente en desacuerdo con lo que piensa nuestro principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el Capitolio”.

Otros republicanos, incluido el senador Mike Rounds (R-SD) y el senador Kevin Cramer (R-ND), le dijeron a CNN que tampoco estaban de acuerdo con la caracterización de Carlson. El senador Thom Tillis (R-NC) lo llamó “bulls—”.

Carlson planea mostrar imágenes adicionales el martes por la noche. Un portavoz de la red no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Manger también citó los comentarios de Carlson sobre el oficial Brian Sicknick, quien murió el día después del ataque. El presentador de Fox News mostró imágenes que, según dijo, mostraban a Sicknick caminando en el Capitolio después de pelear con los alborotadores afuera. Carlson dijo: “Según todas las apariencias, Sicknick está saludable y vigoroso”, y luego agregó que “lo que sea que le sucedió a Brian Sicknick obviamente no fue el resultado de la violencia que sufrió en la entrada del Capitolio”.

“El Departamento sostiene, como lo haría cualquier persona con sentido común, que si el oficial Sicknick no hubiera luchado valientemente durante horas el día en que fue asaltado violentamente, el oficial Sicknick no habría muerto al día siguiente”, escribió Manger. El médico forense del Distrito de Columbia dijo que murió por causas naturales, pero dijo que “todo lo que ocurrió jugó un papel en su condición”.

Agregó: “Los comentarios de televisión no registrarán la verdad para los libros de historia. El sistema de justicia lo hará. La verdad y la justicia están de nuestro lado”.

la familia de Sicknick también emitió un comunicado condenando los comentarios de Carlson.

Otros también intervinieron. El historiador Ken Burns calificó la caracterización de Carlson de los ataques como “reescribir la historia al nivel más peligroso. Es una gran amenaza para nuestra república”.

En el pleno del Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer, calificó el programa de Carlson como “una de las horas más vergonzosas que jamás hayamos visto en la televisión por cable”. Dijo que Carlson tenía “desprecio por los hechos, desprecio por los riesgos y sabiendo muy bien que estaba mintiendo, mintiendo a su audiencia”.

“Intentó argumentar que [the January 6th attack] no fue más que un tranquilo recorrido turístico. ¿Puedes imaginar? Una manifestación no violenta. Un ejemplo perfecto y apropiado de personas que expresan su opinión. Yo, tantos otros que estuvieron aquí en el Capitolio, y millones y millones de personas están furiosos con Tucker Carlson y Kevin McCarthy hoy”.

En su programa, Carlson trató de afirmar que los principales medios de comunicación estaban tratando de evitar que se publicaran las imágenes del 6 de enero, girando su esfuerzo como una cuestión de transparencia. De hecho, varias organizaciones de noticias han pedido a McCarthy que publique imágenes en otros medios.

Más por venir.

El senador republicano estadounidense Rick Scott tiene mucho que responder por estos días. El año pasado, cuando estaba considerando una candidatura presidencial o al menos un desafío al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (algo que persiguió sin éxito), lanzó un «Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos», una supuesta agenda de mitad de período para su partido. que nadie había pedido. (Entonces presidía el comité de campaña del Partido Republicano en el Senado, aunque tampoco con mucho éxito). Todo era tremendamente extremista, combinando diatribas de guerra cultural ultra-MAGA con políticas sociales y fiscales que parecían tomadas de los temas de conversación de Barry Goldwater de 1964.

En marzo, McConnell dijo a los periodistas que rechazó el “plan de rescate” mientras Scott permanecía a solo unos metros de distancia. Hubo dos aulladores que molestaron particularmente a los líderes republicanos. “No tendremos como parte de nuestra agenda un proyecto de ley que suba los impuestos a la mitad del pueblo estadounidense y elimine el Seguro Social y Medicare dentro de cinco años”, dijo. “Eso no será parte de la agenda de la mayoría republicana en el Senado”.

Esa fue una alusión a las propuestas de Scott de exigir que todos paguen impuestos federales sobre la renta, ya sea que normalmente los deban o no, y cancelar todos los programas federales cada cinco años. Sin desanimarse, Scott revisó su “plan de rescate” (y agregó un punto 12 por si acaso) al eliminar la idea del “impuesto mínimo para los pobres”, pero dejó la propuesta universal de “puesta de sol”. Efectivamente, esta decisión volvió a morder a Scott y su grupo en el culo.

El presidente Biden se refirió a la propuesta de Scott en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2023 y dijo: “En lugar de hacer que los ricos paguen su parte justa, algunos republicanos… quieren que Medicare y el Seguro Social desaparezcan. No digo que sea la mayoría”.

Un buen número de republicanos de la Cámara dejó escapar un rugido feroz ante estas palabras con algunos gritos de «¡Mentiroso!» Pero Biden no estaba mintiendo, a menos que Scott ya no sea miembro del Partido Republicano.

Uno pensaría que, después de esta paliza del presidente, Scott se habría preparado meticulosamente para responder preguntas de los medios o, mejor aún, tomar una para el equipo al repudiar esa parte de su agenda. Pero no: en una entrevista con Kaitlan Collins de CNN el jueves, el senador de Florida dio un paso audaz hacia un rastrillo de jardín. Mirar con asombro:

Aparentemente, Scott pensó que sería suficiente para refutar la idea de que apoyaba los recortes de Medicare y del Seguro Social. Pero no es de eso de lo que lo acusó Collins; ella destacó la idea más radical de poner fin a los programas por completo. Luego, Scott se involucró en algunos whataboutism dirigidos a afirmar que un plan del Partido Republicano para convertir Medicaid en una subvención en bloque para los estados representaba un plan para hacer «recortes» de Medicaid (lo hizo, ya que habría limitado arbitrariamente los pagos federales de Medicaid, lo que probablemente resultaría en importantes reducciones de beneficios). Habiendo recordado a los espectadores un plan republicano casi tan impopular como el suyo, el legislador siguió parloteando tontamente sobre lo que “dijo Jake Tapper”, como si Collins fuera a llorar de vergüenza por la perfidia de su colega (no lo hizo). Fue un error no forzado extendido.

Mientras tanto, el jueves, McConnell volvió a destrozar a Scott en una entrevista con el locutor de radio de Kentucky, Terry Meiners.

“El plan republicano, como señalé el otoño pasado, si fuéramos a convertirnos en mayoría, no había planes para aumentar los impuestos a la mitad del pueblo estadounidense o cancelar Medicare o el Seguro Social”, dijo McConnell. “Así que es claramente el plan de Rick Scott. No es el plan republicano. Y esa es también la opinión del presidente de la Cámara”.

Más tarde el jueves, Bill Hemmer de Fox News presionó a Scott sobre si él y McConnell son “geniales”, y él respondió: “Bueno, me acaba de echar de un comité. Así que eso fue bastante mezquino”.

Lo que hace que toda la saga sea especialmente fascinante es que Scott se presenta a la reelección el próximo año en Florida, un estado donde meterse con el Seguro Social y Medicare representa un deseo político de muerte. Y eso es aparte de la muy mala sangre que Scott se ganó de sus compañeros republicanos de todo el país que ahora tendrán que negar explícitamente tener algo que ver con su “plan de rescate”. Scott dice que “continuará presionando” durante su campaña para el Senado: “Le digo a la gente que estas son mis ideas. Empecemos a pelearnos por las ideas”. Estoy seguro de que los demócratas de Florida lo complacerán en ese aspecto. Tal vez pronto defienda sus “ideas” de poner fin a todos los programas federales en una aparición en Villages. Eso debería ir bien.

La buena noticia: la Ley de Respeto al Matrimonio, que protegería el matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial, está a punto de aprobarse en el Senado esta semana después de que 12 republicanos se unieran a los demócratas para votar a favor de la legislación.

La noticia incómoda: Mitch McConnell, el líder de la minoría del Senado, votó en contra del proyecto de ley a pesar de que él mismo está en un matrimonio interracial. McConnell ha estado casado con Elaine Chao, la exsecretaria de Transporte de EE. UU. (y la primera mujer asiático-estadounidense en tener el puesto), desde 1993. Nació en Taipei, Taiwán, y se mudó a los Estados Unidos cuando era niña.

El proyecto de ley contra el que votó McConnell codificaría el matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial. También derogaría la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, que definía el matrimonio como existente únicamente entre un hombre y una mujer, y protegería los matrimonios interraciales al exigir que los estados reconozcan los matrimonios independientemente del sexo, la raza, la etnia o el origen nacional.

Si se pregunta por qué la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial es algo que debe votarse en el año de nuestro Señor 2022, la legislación fue impulsada por los comentarios del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, quien recientemente dijo que la Corte debería reconsiderar las opiniones que protegen el acceso a la anticoncepción y los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales. (Vale la pena señalar que Thomas también está en un matrimonio interracial, ya que estuvo casado con Virginia «Ginni» Thomas desde 1987).

McConnell fue uno de los 37 republicanos que votaron en contra de la Ley de Respeto al Matrimonio.

Los republicanos de la Cámara no están felices después de las elecciones de mitad de período, y abundan los rumores de intrigas desagradables para chantajear o incluso deponer a Kevin McCarthy. Pero primero, todos tienen que esperar para ver si realmente es el próximo Portavoz y, de ser así, cuánto margen de control puede reunir.

Los republicanos del Senado, por otro lado, no tienen un suspenso fundamental sobre su destino; gane o pierda en la segunda vuelta de Georgia del 6 de diciembre, los demócratas seguirán controlando el Senado durante los próximos dos años (salvo que haya un cambio de partido, que, de haber ocurrido, probablemente habría ocurrido durante los últimos dos años). Así que están completamente en modo de juego de culpas. Hubo una gran ola inicial de ira contra Donald J. Trump por su intromisión en la campaña, lo que ayudó a producir algunos candidatos dudosos al Senado. Ahora, la gente de MAGA está tomando represalias culpando a Mitch McConnell, quien estuvo mucho más involucrado en las campañas de elecciones generales que Trump. Dado que McConnell y sus aliados tienen la costumbre de no confrontar nunca directamente a Trump, se inclinan a culpar de las malas campañas al aliado de Trump y presidente del Comité Nacional Republicano de Campaña del Senado, Rick Scott. Los francotiradores entre esos dos se están volviendo bastante tóxicos, ya que El periodico de Wall Street informes:

Josh Holmes, un estratega republicano que anteriormente se desempeñó como jefe de personal de McConnell, dijo que Scott cometió errores en la estrategia y la recaudación de fondos al dirigir la campaña y acusó a Scott de no comunicarse y consultar con sus colegas senadores…

Chris Hartline, un vocero del NRSC, dijo que los aliados de McConnell, que dirigen el súper PAC del Fondo de Liderazgo del Senado, pasaron meses socavando la capacidad del NRSC y las campañas del Senado Republicano para recaudar fondos “destrozando constantemente a nuestros candidatos en público y en privado, y diciéndoles a los donantes no darnos a nosotros ni a nuestras campañas”.

El propio Scott echó gasolina al fuego durante una aparición en un domingo de noticias fox mostrar como La colina señalado:

“¿Qué representamos? ¿Qué estamos empeñados en hacer? preguntó Scott. “El liderazgo en el Senado Republicano dice, ‘No, no puedes tener un plan. Simplemente vamos a competir contra lo malos que son los demócratas’. Y, de hecho, luego ceden ante los demócratas…”.

Scott, presidente del brazo de campaña de los republicanos del Senado, le dijo a Maria Bartiromo en «Sunday Morning Futures» del canal Fox News que los republicanos «se derrumbaron en el techo de la deuda, se derrumbaron en un proyecto de ley de armas, se derrumbaron en un proyecto de ley de infraestructura falso».

La queja de Scott de que no se le permite tener un plan es una alusión a su extremadamente extremista “Plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos” que lanzó a principios de este año, para alegría de los demócratas que llamaron la atención sobre sus disposiciones que exigen que las personas pobres paguen impuestos sobre la renta. y extinción del Seguro Social y Medicare. El movimiento de Scott molestó profundamente a McConnell, quien repudió el plan públicamente. Y Scott claramente no ha superado la disputa. Su afirmación de que, bajo el liderazgo de McConnell, los republicanos «cedieron» a los demócratas en un puñado de ocasiones (p. ej., al evitar un impago de la deuda que habría hecho que las condiciones económicas actuales parecieran benignas y al aceptar un proyecto de ley de infraestructura muy popular) es casi tan graciosa como la de Scott. plan. Cualquiera que no pudiera notar la diferencia entre Ds y Rs en esta elección claramente no estaba prestando atención a nada en particular que sucediera en Washington. Pero Scott se hace eco de la queja perpetua de los ideólogos de ambos partidos (más fuertes en el Partido Republicano por mucho) de que cualquier revés electoral de cualquier tipo es atribuible a la falta de “lucha” contra el otro lado con la mayor saña humanamente posible. Esto también se alinea con las opiniones recientes de Trump sobre el Partido Republicano y la inclinación del «viejo cuervo» McConnell por hacer tratos.

Los senadores del MAGA (por ejemplo, Lindsey Graham y Ted Cruz) que querían deponer o al menos asustar a McConnell han estado haciendo mucho ruido acerca de retrasar la votación del liderazgo del Senado programada para esta semana con el argumento de que los republicanos necesitan ver qué sucede en Georgia (y /o darle al Senador electo Walker, si gana, un voto sobre quién debería ser su líder). Todavía no hay ningún candidato para oponerse a McConnell, aunque Scott ha indicado que no lo descartaría. Entonces, en este momento, la amenaza para McConnell es más simbólica que real.

Todo es bastante predecible, pero también una señal de que las divisiones republicanas que se adentran en un ciclo electoral de 2024 potencialmente aún más trascendental no se limitan a la perspectiva de una batalla entre Trump y DeSantis por la nominación presidencial.

Cuando Joe Manchin y Chuck Schumer llegaron a un acuerdo sobre el paquete de reconciliación presupuestaria para el año fiscal 2022 que pronto se conocería como la Ley de Reducción de la Inflación a fines de julio, los colegas republicanos de Manchin estaban absolutamente fuera de sí. Contaban con Manchin para continuar con sus muchos meses de obstrucción del proyecto de ley de reconciliación, quizás hasta que finalmente muriera, pero al menos hasta que fuera ridículamente pequeño e insignificante. No solo hizo un trato con sus compañeros demócratas; no advirtió a los republicanos lo suficiente como para permitirles parecer algo más que tontos y hábiles.

Los republicanos inmediatamente comenzaron a hablar de derribar a Manchin en 2024 por el delito de demostrar que realmente es demócrata. Desafortunadamente para el Partido Republicano, no hay ninguna garantía de que Manchin, de 75 años, se postule para otro mandato. Si se retira, literalmente podría reírse el último. Así que Mitch McConnell ha encontrado una forma más cercana de castigar al de Virginia Occidental por su descaro al hacer tratos (lo que más le gusta a McConnell cuando es él quien hace los tratos). Parte del acuerdo que selló la Ley de Reducción de la Inflación fue que los demócratas encontrarían un vehículo obligatorio para una propuesta de Manchin para simplificar los permisos para proyectos de energía de alta prioridad, incluidos algunos proyectos de combustibles fósiles de valor para Virginia Occidental y algunos proyectos de energía limpia. proyectos que favorecen los activistas del cambio climático. Posteriormente, Schumer eligió un proyecto de ley de gastos provisionales necesario para evitar el cierre del gobierno al final del año fiscal (30 de septiembre) como el vehículo para cumplir su palabra con Manchin.

Normalmente, esto sería fácil de lograr si se supusiera que prácticamente todos los republicanos estarían a favor de la simplificación de los permisos, en particular para los proyectos de combustibles fósiles, y sin duda suficientes demócratas también estarían de acuerdo. Pero, como informa Politico, McConnell ha decidido que ese será su instrumento de venganza contra Manchin:

El líder del Partido Republicano está presionando a sus miembros para que voten en contra de avanzar en un esfuerzo el martes que eventualmente combinaría un paquete de financiamiento gubernamental a corto plazo con la legislación de permisos de energía. Manchin y el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, esperan vincular las dos leyes y enviarlas a la Cámara, permitiendo que la legislación de Manchin siga la legislación de aprobación obligatoria. La financiación del gobierno se acaba el viernes a la medianoche.

Schumer ha indicado que Manchin tiene que presentar los votos para proceder a la consideración del proyecto de ley de gastos provisionales combinados y la medida de permisos de energía; si falla, la medida Manchin se separará y el Senado procederá a votar para mantener abierto el gobierno federal. En esa circunstancia, hay pocas posibilidades de que el proyecto de ley de permisos de energía pase por el Congreso por sí solo.

McConnell afirma simplemente preferir un proyecto de ley de permisos de energía republicano patrocinado por el colega de Virginia Occidental de Manchin, Shelley Moore Capito. Pero esa legislación tiene cero posibilidades de aprobación en el Congreso controlado por los demócratas y, de hecho, Moore Capito ha respaldado la maniobra de Manchin. No, no se trata de política energética. Se trata de castigar a Joe Manchin.

El acuerdo se aprobará en el Senado en una votación de clausura la noche del 27 de septiembre, y veremos si una combinación de algunos críticos demócratas del proyecto de ley de permisos de energía y republicanos azotados por McConnell puede acabar con la propuesta de Manchin. Si pueden, es mejor que McConnell espere que los republicanos obtengan el control del Senado en noviembre. Si no lo hacen, es posible que Joe Manchin se comporte como un demócrata más a menudo.