Francia fue condenada, el jueves 16 de mayo, por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por el arresto domiciliario de un activista medioambiental durante la COP21 en París, en 2015, sobre la base del estado de emergencia declarado tras los atentados del 13 de noviembre. .

En una sentencia, el TEDH condenó a París a pagar 11.500 euros a Joël Domenjoud en concepto de indemnización, pero rechazó un recurso similar presentado por su hermano Cédric, también activista medioambiental.

Los dos hermanos, nacidos en 1982 y 1985 respectivamente, fueron objeto, del 26 de noviembre al 12 de diciembre de 2015, de una convocatoria en su respectivo municipio de la región parisina, en el momento en que se desarrollaba la COP21 (del 30 de noviembre al 30 de diciembre de 2015). 12), que conduciría al acuerdo climático de París. Los activistas debían presentarse en la comisaría tres veces al día y permanecer en casa entre las 20.00 y las 6.00 horas, recuerda el TEDH.

Una medida contra el “movimiento de protesta radical”

El entonces ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, se basó en el estado de emergencia proclamado el 14 de noviembre por el presidente François Hollande tras los atentados yihadistas en París y Saint-Denis (130 muertos). El ministerio dijo que temía acciones violentas durante la cumbre y acusó a los dos hermanos de ser “principales líderes del movimiento de protesta radical” en la región de París.

Lea también (2015) | Activistas de la COP21, objetivos del estado de emergencia

Añadir a tus selecciones

Sus recursos ante los tribunales franceses fueron rechazados, lo que les llevó a remitir el asunto al TEDH. En el caso de Joël Domenjoud, los jueces europeos consideraron que las medidas tomadas por París habían violado el artículo 2 del protocolo número 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (libertad de circulación). El TEDH considera que las creencias políticas no justifican el arresto domiciliario.

Nada “no indica que el solicitante personalmente considerara participar en acciones violentas”observa el TEDH. “La Corte considera que la radicalidad de sus convicciones políticas no basta, en este caso, para materializarse” un riesgo de desbordamiento. Por otro lado, en lo que respecta a su hermano Cédric, los jueces señalan que él “ya había sido condenado por hechos de daño” y que el “Planeaba ser contratado por un proveedor de servicios para ingresar al sitio de la conferencia climática”.

La medida fue ordenada “en un momento en el que la protección de la población constituía sin duda una necesidad urgente y en el que las grandes concentraciones estaban especialmente expuestas a la amenaza terrorista”. “En estas circunstancias tan especiales”el TEDH considera que la medida “presentó un vínculo suficiente con el marco del estado de emergencia”. Pero “la existencia de un vínculo familiar con una persona susceptible de cometer un delito no es suficiente para justificar una medida preventiva”subrayaron los jueces en defensa de Joël Domenjoud.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Subvencionar los combustibles fósiles con decenas de miles de millones de euros, en parte gracias a un impuesto a las energías renovables. En términos generales, esto es lo que el Estado francés se vio obligado a hacer durante la crisis energética, para ayudar a los hogares y las empresas a hacer frente a esta inflación repentina. Las contradicciones de las medidas desplegadas ante esta crisis son denunciados por un informe del Tribunal de Cuentas, publicado el viernes 15 de marzo, que recuerda la dificultad del Estado para conciliar sus objetivos de lucha contra el calentamiento global y la necesidad de medidas de apoyo en tiempos de crisis e inflación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Tribunal de Cuentas descifra el retraso del Estado en la adaptación al cambio climático

Añadir a tus selecciones

Ante la explosión de los precios de la energía, que se produjo tras las desconfinaciones y luego la invasión rusa de Ucrania, Francia ha desplegado no menos de veinticinco medidas diferentes para ayudar a los hogares y a las empresas. Con un coste altísimo derivado de una crisis sanitaria ya marcada por un “cueste lo que cueste” sin precedentes (casi 260 mil millones de euros en apoyo y recuperación desde 2020, según el informe anual del Tribunal de Cuentas). El coste neto de las medidas de apoyo para hacer frente a la crisis energética se estima, en este momento, en 36 mil millones de euros entre 2021 y 2024, teniendo en cuenta los impuestos excepcionales establecidos para financiarla, entre otras cosas, para los productores de energías alternativas, incluidas las renovables. jugadores.

Alto costo para las mediciones. “sin ningún objetivo particular o límite de volumen”, se subraya en el informe, y cuestionable en relación con los objetivos de descarbonización del Estado. Estos también fueron decididos sin que el Estado tuviese “perspectiva seria” para recuperar las cantidades incurridas. Cuando se pusieron en marcha en el otoño de 2021, el ejecutivo había presentado los escudos de precios como dispositivos de suavización de precios, cuyo aumento se consideró temporal. Las autoridades públicas pensaron que podrían recuperarse a posteriori para neutralizar de forma generalizada el coste para el Estado. Lo cual no sucedió.

Efectos inesperados

“Esto se relaciona con nuestras observaciones del informe público anual sobre el hecho de que el “cueste lo que cueste” continuó después de la crisis sanitaria, que era una opción bastante mayoritariamente francesa. opina el presidente del Tribunal de Cuentas, Pierre Moscovici. Lo hizo de una manera más integral y protectora, pero también más costosa que sus vecinos. » Este tipo de intervención y su coste. “debe ser coherente con el deseo de descarbonización en las decisiones tomadas y en los recursos esenciales para financiarla”el Insiste.

Te queda el 46,14% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

EXCLUSIVO: Ballena con Steve Backshallla última serie de historia natural de alto nivel del Reino Unido está acumulando ventas internacionales, mientras la productora ejecutiva del programa Sky Nature, Wendy Darke, habló de la importancia de la distribución y los créditos fiscales para lograr que se realicen dichos programas.

ABC en Australia y Ushuaia en Francia son los últimos en abordar la serie de historia natural de primera línea de la película independiente True to Nature de Wendy Darke antes de su debut en Sky Nature en el Reino Unido el 3 de diciembre.

La serie sigue al conservacionista y experto en vida silvestre Backshall mientras intenta desafiar las ideas preconcebidas sobre los animales en peligro de extinción. Buceando en apnea en el océano, intenta acercar al público más que nunca a las ballenas y los delfines, y mostrar comportamientos rara vez vistos de estos mamíferos poco comprendidos.

Fremantle vende a nivel mundial después de su lanzamiento en los London TV Screenings a principios de este año, y reveló acuerdos con la BBC en la región MENA, DokuTV (antigua Yugoslavia y Albania), Canal+ (Polonia), TVI (Portugal) y Movistar Plus+ (España) en Mipcom el mes pasado. Darke quiso hablar sobre la relación actual de las compañías durante una amplia entrevista que también abarcó el estado del género y la relación de la televisión con el ambientalismo.

Describió su asociación comercial con Fremantle como “insuperable” y agregó: “Lo que nos une es el deseo de contenido premium para una audiencia global. Lo crucial es que la idea que desarrollamos se alinee editorialmente con el tono del programa. Ése es el enfoque inicial porque, en última instancia, lo que importa es el escaparate”.

También rindió homenaje a empresas como BBC Studios, Sky Studios, Blue Ant Media y ZDF Enterprises por respaldar varios de sus proyectos desde el lanzamiento de True to Nature en 2016, y señaló cómo era cada vez más probable que los comisionados de historia natural celebraran acuerdos de coproducción. .

“Hice la primera coproducción de Sky y Netflix, que fue la [2022 series] Depredadores narrado por Tom Hardy”, añadió. «Eso fue realmente significativo porque nunca antes habían logrado poner en marcha esa asociación».

True to Nature también reunió por primera vez a ITV y Nat Geographic International, en el recientemente anunciado Depredadores en acción (Titulo del trabajo). «Lo que permite esto es tener la idea correcta desde el principio, de modo que todas las partes sientan que este es el tipo de programa que nuestros respectivos clientes y audiencias querrían ver», dijo Darke.

Aprovechar el sistema de exenciones fiscales del Reino Unido para programas de alta gama añadidos con inversiones de transmisores/difusores y respaldo de distribuidores está impulsando el género de historia natural, añadió, pidiendo al gobierno que mantenga el proceso en marcha. «Ese valor añadido definitivamente nos permite adoptar una posición de ambición, lo que nos da esa ventaja en un mercado global muy competitivo», añadió.

Un nuevo Crédito para Gastos Audiovisuales reunirá varios créditos el próximo año en un solo pago, lo que efectivamente aumenta el alivio de un reembolso del 25% a un crédito del 34% a partir del próximo año: un aumento del 0,5% en términos reales. En el Presupuesto de Otoño anunciado ayer, el Canciller Jeremy Hunt abordó las preocupaciones sobre qué documentales califican para el alivio diciendo que ahora definirá un documento «alineándose con las pautas utilizadas por el BFI».

Darke señaló que True to Nature ha registrado varias empresas subsidiarias, cada una de las cuales permite a la empresa acceder a la exención fiscal para proyectos individuales. “Yo diría que hemos sido realmente proactivos”, añadió. “Hay que trabajar duro para conseguirlo, pero cuando lo desbloqueas, puede ser la pieza del rompecabezas que te permita superar esa complicada línea de puesta en marcha en torno a la financiación. También aporta confianza a los inversores y a las emisoras porque obtienen más valor añadido sin ello”.

Fremantle ha cerrado nuevos acuerdos para Ballena y también representa ciertos derechos territoriales respecto del predecesor del programa, Tiburón con Steve Backshall. True to Nature y Sky Studios produjeron el programa, con Ellen Husain y Tom Whitworth como directores. Darke, uno de los creadores de televisión de historia natural con más experiencia del mundo, es el productor ejecutivo y Simon Nash es el productor de la serie. Un primer tráiler lanzado el Día Mundial de la Tierra (22 de abril).

«Steve es absolutamente brillante a la hora de contar historias», dijo Darke. “Te lleva a bucear con ballenas y delfines por todo el mundo, y realmente sientes que tienes a los mejores del mundo guiándote. Ese es un gran PVU del programa: la capacidad de Steve para contener la respiración durante más de cinco minutos le permite acercarnos literalmente a los animales”.

Darke descrito Ballena como historia natural clásica, “un tercio de los mejores, entre el 30 y el 40% una autoridad mundial con experiencia en apnea que nos guía en primera persona hacia ese mundo, y alrededor del 20 o 30% de los mejores conservacionistas y científicos del mundo que están en primera línea haciendo ciencia real o protección de la conservación en lugares reales”.

Sin embargo, tiene una sensación más contemporánea que la historia natural británica gracias a una partitura musical de Chris Rowe y a historias que rastrean la evolución del ambientalismo a lo largo de varias décadas, culminando en las inmersiones que se ven en el programa.

Darke, que tiene un doctorado en Ciencias Marinas y fue jefa de la Unidad de Historia Natural de la BBC entre 2012 y 2016, estimó que ha producido más de 1.500 programas del género a lo largo de una carrera televisiva que ya se encuentra en su cuarta década. «He hecho cientos de espectáculos de ballenas y yo diría que lo crucial es que cada nuevo proyecto es un nuevo enfoque y el nuevo contenido que se ofrecerá a la audiencia», dijo. «Algo fresco, nuevo y diferente es absolutamente sacrosanto».

Más allá del puro entretenimiento, la televisión de historia natural está directamente relacionada con el ambientalismo y el cambio climático, destacando la necesidad de actuar sin sermonear. Darke dijo que la generación más joven de productores del género señalaba un futuro positivo tanto para el género como para el medio ambiente, con un gran porcentaje del personal de su casa de producción con sede en Bristol y respaldada por Sky Studios entre las edades de 20 y 30 años.

“Pongo toda mi confianza en ellos porque están heredando el planeta y están mucho más en sintonía con el cambio cultural global que se está produciendo”, afirmó. “Siento que esta generación, que se ha beneficiado en gran medida de Internet y de la capacidad de construir alianzas y relaciones, tiene una perspectiva mucho más global. Les apasionan, y con razón, las cosas que serán importantes para ellos y están heredando algunos desafíos bastante difíciles en muchos niveles”.

Ella añadió que Ballena aborda tonalmente el género “no haciendo que la gente se sienta culpable o impotente” sobre el medio ambiente y, en cambio, resalta los aspectos inspiradores de la presentación de Backshall y la vida laboral de los científicos y conversadores.

Activista medioambiental sueco Greta Thunberg fue detenido el martes en Londres durante una manifestación al margen de una conferencia sobre el petróleo y el gas, constató un fotógrafo de la AFP. Varios centenares de manifestantes ecologistas irrumpieron el martes en la primera jornada del Foro de Inteligencia Energética, un evento que reúne a altos dirigentes de la industria del petróleo y el gas en Londres, bloqueando las entradas al hotel InterContinental donde tenía lugar.

Colocado en una furgoneta policial

El activista fue detenido a mitad del día por dos agentes de policía y subido a una furgoneta policial. La policía ya había anunciado en la red social X (antes Twitter) la detención de cinco manifestantes «sospechosos de haber obstruido» la vía pública. A primera hora de la mañana, durante una rueda de prensa, Greta Thunberg había criticado que «a puerta cerrada (…) políticos sin talla concluyen acuerdos y compromisos con lobistas del destructivo sector de los combustibles fósiles».

El director general de Energías Totales Patrick Pouyanné y el director general de Shell, Wael Sawan, hablarán el martes en el Foro de Inteligencia Energética, que se celebrará durante tres días. Al son de una cincuentena de tambores, los manifestantes corearon durante la mañana «para el petróleo, para el gas» o «nada puede detenernos, otro mundo es posible». Una pancarta con la inscripción «Los pesos pesados ​​del petróleo deben pagar» fue exhibida por activistas de la ONG ecologista Greenpeace, que escalaron la fachada del hotel donde se celebró la conferencia.

Nuevas inversiones en hidrocarburos

«Tengo seis nietos. Tengo pesadillas pensando en el futuro que tendrán», dijo a la AFP Doro Marden, un londinense jubilado de 75 años. Para la ONG ecologista Fossil Free London, que organiza la manifestación, «la abrumadora mayoría» de los beneficios récord registrados el año pasado por las empresas del sector «se reinvierten directamente en la expansión de los combustibles fósiles, y no en la energía verde que afirman apoyar.

El jefe de la empresa saudita Aramco, Amin Nasser, reafirmó durante la conferencia que eran necesarias “nuevas inversiones” en hidrocarburos para contrarrestar el declive de los yacimientos petrolíferos envejecidos. Los manifestantes denuncian también que el presidente de la COP28, la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el clima prevista del 30 de noviembre al 12 de diciembre en Dubái, no sea otro que el jefe de la petrolera de los Emiratos Árabes Unidos, Sultan al-Jaber.

«Sabemos que los lobbystas de los combustibles fósiles han estado corrompiendo los procedimientos de la COP durante décadas», argumentó Greta Thunberg antes de su detención, para quien la elección de este presidente «muestra muy, muy claramente» la falta de ambición de unas cumbres que, según ella, no pueden, “conducirá a una reducción drástica de las emisiones de CO2”.

La Autoridad Ambiental (EA) ha dictaminado «incompleto» el estudio de impacto de la futura base experimental de taxis voladores prevista en el Sena, en Austerlitz, para los Juegos Olímpicos (OG) de París 2024, mencionando en particular sus consecuencias acústicas.

En un dictamen emitido el viernes 8 de septiembre sobre este expediente emblemático del Grupo Aeropuertos de París (ADP), la AE instó a la empresa a “reconsiderar el alcance del proyecto y el del análisis de sus efectos para apreciar plenamente las consecuencias sobre las poblaciones afectadas y el posible impacto sobre el medio natural”.

El grupo ADP, con sus socios el fabricante alemán Volocopter y la región Isla de Francia, quiere aprovechar el escaparate olímpico para operar experimentalmente taxis voladores eléctricos en tres líneas: desde el aeropuerto París-Charles-de-France Gaulle hasta el de Le Bourget, y desde el helipuerto de Issy-les-Moulineaux, por una parte, hacia el aeródromo de Saint-Cyr-l’Ecole, cerca de Versalles, y, por otra parte, hacia una barcaza en el Sena, a la altura del muelle de Austerlitz. , en el sureste de París.

El descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. París 2024: el difícil desafío de unos Juegos Olímpicos “ecológicos”

Para minimizar las molestias, este enlace sobrevolará el Sena hacia el este hasta la Porte de Bercy y luego regresará hacia el oeste por encima de la carretera de circunvalación. Pero la AE consideró que “el estudio de impacto, centrado en unos pocos aspectos, está incompleto por elección del titular del proyecto, que limita el alcance de su análisis a la única operación de implantación de la plataforma en el río”.

«Contaminación visual»

Para la autoridad, los desafíos del proyecto son tanto «acústico»vinculado a la “Consumo de energía y [aux] Emisiones de gases de efecto invernadero «sin olvidar “Contaminación visual por la proliferación de aeronaves en una zona hasta ahora prohibida para el sobrevuelo”. “El proyecto también presenta desafíos en términos de seguridad y protección para las poblaciones sobrevoladas”señala.

Contactado por la Agencia France-Presse (AFP) el viernes por la tarde, el grupo ADP no pudo reaccionar de inmediato. Las máquinas VoloCity, que parecen grandes insectos con corona, por sus modelos biplaza, con dieciocho rotores, son cuatro veces menos ruidosas que los helicópteros, asegura Volocopter.

Si ADP asegurara el pasado mes de junio que estas máquinas serían » a la cita « de los Juegos Olímpicos, su fabricante está intentando actualmente obtener la certificación europea que les permitirá volar y espera recibir luz verde de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) en la primavera de 2024.

Lea también: Stellantis listo para construir taxis voladores Archer Aviation en Estados Unidos

El mundo con AFP

En otoño de 2019, una ola verde arrasó Suiza: Los Verdes y los Verdes Liberales celebraron una victoria histórica y de repente obtuvieron el doble de escaños en el parlamento que antes. En aquel momento, las organizaciones ecologistas esperaban con gran expectación la próxima legislación y ya estaban regocijadas: ¡Ahora por fin avanzan las cosas en la política climática y medioambiental!

Pero a la euforia le siguió la resaca. En los últimos cuatro años, la eliminación de CO cayó₂-ley en las urnas, que debería reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en casi todos los ámbitos. Con una definición más estricta de la Ley de Protección del Clima, la necesidad de actuar sigue siendo enorme a pesar de los objetivos fijados. Y también se estanca la expansión de la energía solar en las infraestructuras exigidas por las organizaciones ecologistas, entre otras cosas porque el Consejo de los Estados no quiere oír hablar de una obligación solar para todos los edificios nuevos.

Finalmente, la liberación en la agricultura fracasó. Las iniciativas agrícolas promovidas con mucho ruido por las organizaciones ecologistas fueron rechazadas masivamente por la población; al mismo tiempo, el lobby de los agricultores logró suspender la política agrícola 22+, que habría previsto normas medioambientales más estrictas para las explotaciones agrícolas.

Desilusión con las organizaciones ecologistas

«Aunque ha aumentado la conciencia sobre las preocupaciones climáticas y medioambientales, la inversión de la tendencia, aparte de reformas aisladas, tardará en llegar», afirma Dina Spörri de la Alianza Medioambiental, una coalición de importantes organizaciones medioambientales entre las que se encuentran WWF, Greenpeace, VCS y Pro Natura. . En el llamado ranking ambiental, la alianza ecologista evaluó los votos parlamentarios de la próxima legislatura, que tienen un impacto en el medio ambiente, el clima y la biodiversidad.

Su conclusión es aleccionadora para las asociaciones ecologistas: Es cierto que en el Consejo Nacional se obtuvieron un poco más de votos ecologistas que en la legislatura anterior, en total alrededor de la mitad. Sin embargo, en el Consejo de Estados se produjo una evolución contraria: en dos de tres votaciones se pronunció en contra de las preocupaciones medioambientales. «Muchos de los avances del Consejo Nacional fueron anulados», afirma Spörri. Para invertir la tendencia a favor de la naturaleza, se necesitan más fuerzas respetuosas con el medio ambiente en ambas cámaras, especialmente en el Consejo de Estados.

Según la clasificación, este cambio de peso político fue provocado principalmente por el partido de centro: en comparación con la evaluación de hace cuatro años, ha perdido mucho respeto al medio ambiente. Por último, pero no menos importante, la delegación central conservadora en el Consejo de Estados atribuyó menos importancia a la protección de la naturaleza y las especies. Por ejemplo, los consejos estatales centrales Beat Rieder (VS) y Daniel Fässler (AI) se encuentran al final de la clasificación, todavía por detrás de varios consejos estatales de la UDC.

Al alejamiento del partido de la protección del medio ambiente también pueden haber contribuido las propias organizaciones ecologistas: en vísperas de la votación sobre la iniciativa sobre el agua potable y los pesticidas, en su campaña «Stop the campaña de lobby agrícola». El político del centro de St. Gallen reaccionó ante el ataque contra su persona cortando todos los vínculos con WWF, Pro Natura y compañía. En cambio, la asociación de agricultores se asoció con Economiesuisse, lo que probablemente impulsó a varios políticos a ajustar también sus prioridades políticas.

El FDP se pone al día con el clima

Según la clasificación, el FDP avanzó en la dirección opuesta: en los últimos cuatro años, dio a las preocupaciones climáticas mucho más peso que antes y recuperó terreno. La conclusión es que el FDP y el centro están ahora más o menos a la par en lo que respecta a la orientación medioambiental.

Sin embargo, en ambos partidos la diferencia entre los parlamentarios es enorme. En el caso del FDP, por ejemplo, Anna Giacometti (GL), Christoph Eymann (BS), Jacqueline de Quattro (VD) y Matthias Jauslin (AG) votaron con más del 50 por ciento de los votos a favor de la ecología y el clima. Para Marcel Dobler (SG), Daniela Schneeberger (BL) y Christian Wasserfallen (BE), este valor fue, por el contrario, inferior al 20 por ciento. Según la clasificación, el presidente del partido, Thierry Burkart, y sus dos colegas en el Consejo de los Estados, Hans Wicki (NW) y Thomas Hefti (GL), tampoco valoran mucho la ecología.

Una imagen similar surge en el centro: Lorenz Hess (BE), Martin Landolt (GL) y Stefan Müller-Altermatt (SO) están cerca de los verdes liberales en términos de orientación ecológica. Mientras tanto, el presidente de la asociación profesional Fabio Regazzi (TI), Thomas Rechsteiner (AI) y Philipp Matthias Bregy (VS) sólo obtienen notas ligeramente mejores que los representantes de la UDC, que según el ranking solo votaron a favor de las preocupaciones medioambientales en un 4 por ciento. de los casos en el parlamento.

Mientras tanto, los consejeros nacionales de Los Verdes, del SP y del GLP arrojan valores entre el 95 y el 100 por ciento. La disciplina de partido es alta en los partidos polares: no hay desviaciones significativas ni en el campo de izquierda verde ni en la UDC.

Orientación cuestionable para los votantes

Según las asociaciones ecologistas, el ranking ecológico debería servir como guía para los votantes respetuosos del medio ambiente en otoño. Sin embargo, se puede cuestionar la importancia de tal evaluación. Porque los parlamentarios que, por ejemplo, frenan la expansión de las energías renovables mediante estrictas normas medioambientales, al mismo tiempo impiden el desarrollo de un suministro energético climáticamente neutro.

El consejero nacional del PS, Roger Nordmann (VD), por ejemplo, ha hecho campaña repetidas veces en el parlamento a favor de una ampliación no burocrática de los sistemas energéticos; en caso necesario, se debería dar más peso al interés por el uso que a la protección del medio ambiente. Por lo tanto, obtiene peores resultados en la clasificación que, por ejemplo, la consejera nacional del SP y presidenta de Pro Natura, Ursula Schneider Schüttel (FR). En los últimos meses se ha opuesto a la rápida expansión de la energía hidroeléctrica y de los sistemas solares alpinos.

Esta actitud de bloqueo otorga a Schneider Schüttel buenas notas en la clasificación medioambiental. Sin embargo, es discutible si realmente está prestando un servicio al clima.

Estás leyendo un extracto del boletín «Planeta A» de Kalina Oroschakoff. «Planeta A» trata sobre el cambio climático y sus efectos en nuestra vida, nuestro trabajo, nuestro futuro. Suscríbete al boletín de forma gratuita.

Sr. Krüger, usted ha estado a cargo de la Unión Alemana para la Conservación de la Naturaleza (Nabu) desde 2019. ¿Qué papel juega hoy una organización ambiental en comparación con cuando empezaste como activista en la década de 1980?

En la década de 1980, las ONG estaban mucho menos diversificadas. Has tratado menos con posibles soluciones. En cambio, se ha descrito el estado objetivo deseado en el ecosistema o en la población de especies. Solo en las décadas de 1990 y 2000 continuó desarrollándose en Alemania la llamada ley de planificación especializada: se le daba la oportunidad de acompañar procesos y procedimientos de planificación y, en caso de duda, hacer que los revisara un tribunal.

¿Cómo ha cambiado el debate sobre las posibles soluciones?

Muchas soluciones técnicas surgieron en las décadas de 1980 y 1990: hubo un gran progreso en la calidad del agua, es decir, plantas de tratamiento de aguas residuales y tuberías de aguas residuales. En la agricultura, en cambio, no hemos logrado hacer cambios estructurales. La intensidad ha aumentado, al igual que el uso del suelo. Lo mismo se aplica a los temas que tienen que ver con el consumo personal, la llamada huella ecológica. Ese es ahora también el gran reto de las organizaciones ecologistas: Por un lado, describir el drama de lo que nos amenaza en la crisis natural y climática. Y al mismo tiempo recalcar positivamente: También hay soluciones. Tenemos muchas claves para la acción.

Las soluciones técnicas han respaldado el progreso en el pasado. Hoy, sin embargo, se pueden observar anteojeras en relación con las soluciones técnicas en el debate sobre el clima y el medio ambiente, especialmente en Alemania. ¿Cómo se explica eso?

Tiene razón, pero también está la cuestión de la gestión de riesgos detrás: al mismo tiempo, el movimiento medioambiental y todo el debate social en Alemania están determinados por la energía nuclear. La experiencia de Chernóbil y la búsqueda inexplicable de un repositorio han generado escepticismo. Luego vino la ingeniería genética verde en los años noventa. En ese momento se prometió el fin del hambre en el mundo. Al final, la agroindustria trajo nada más que cultivos optimizados para ser usados ​​junto con muchos pesticidas para ahorrar tiempo de trabajo. Puede ver que hemos encontrado una solución técnica. Pero las promesas de salvación no se han hecho realidad.

¿No es más el problema de la mediación, es decir, la creencia en una sola promesa de salvación?

Eso es correcto. Pero la creencia en ella es probablemente inherente a los humanos. También lo estamos experimentando con las energías renovables, una tecnología que tiene connotaciones positivas. Cuando se introducen nuevas tecnologías, siempre será una cuestión de qué tan fuerte se perciben los riesgos y cómo se abordan las cuestiones críticas. La UE ha propuesto reglas para este proceso participativo. Simplemente no se usan en todas partes.

La ingeniería genética desencadena fuertes emociones en Alemania. Al mismo tiempo, probablemente habrá que retomar el debate, especialmente cuando se trata de adaptarse a las consecuencias del cambio climático en la agricultura.

El manejo centroeuropeo, particularmente crítico, de la ingeniería genética es casi una solución aislada. El resto del mundo es menos crítico. Y, sin embargo, la actitud europea corresponde a la opinión mayoritaria de la sociedad civil y, por tanto, está legitimada democráticamente. No se puede decir: Todos son un poco estúpidos. Hay que tomárselo en serio y buscar una salida. Esto también requiere muchos procesos de discusión interna en las asociaciones.

NZZ Planeta A

El cambio climático no es el final, sino el comienzo de una nueva era, llena de ideas, oportunidades, innovaciones y nuevos caminos. ¿Cómo convivimos con el cambio climático? ¿Qué pensadores encuentran las mejores soluciones? ¿Cómo cambiará la vida? Infórmate con nosotros.

Suscríbete a nuestro boletín

El Nabu es sinónimo de quejas y resistencia a la energía eólica. Eso también tiene dentro de la asociación para las tensiones cuidado. ¿Es hora de sacudirse esa reputación?

No tienes que sacudirte nada. Queremos que la protección del clima se haga sin que todo se haga a costa de la naturaleza. Tenemos alrededor de 30.000 aerogeneradores en Alemania. Durante los últimos veinte años, nos hemos quejado de 200 de ellos en una cincuentena de juicios y hemos ganado la gran mayoría de los juicios por buenas razones. Comparado con el número de aerogeneradores, los procedimientos afectan a una suma bastante pequeña. Pero probablemente nos hayamos ganado una reputación como Donnerhall. Nuestro objetivo es hacer que la transición energética sea ambientalmente compatible. Ahora para decir: construimos todos los prados y bosques con energía eólica, por lo que no saldrá ningún zapato.

Con los Verdes en el poder en la coalición del semáforo, debería tener muy buenos contactos en la política actual para dar forma a la transición energética en su interés.

Por supuesto que conocemos a mucha gente. Sin embargo, muy poco ha sucedido en el último año y medio que nos hubiera animado desde Nabu a aplaudir. Claro, ustedes se conocen y también pueden mantener un diálogo abierto. Pero eso todavía no ayuda en términos de contenido.

Qué debe suceder para alcanzar el objetivo de 1,5 grados

Producción mundial de electricidad, en teravatios hora

Dicen que el gobierno alemán ha ido demasiado lejos con sus leyes revisadas para expandir la energía renovable. ¿Qué criticas específicamente?

La construcción de toda la infraestructura de energía renovable, incluida la biomasa y la pequeña hidroeléctrica, es ahora una prioridad. La bioenergía es una tecnología que solo necesitamos para un estancamiento oscuro, pero que no debe expandirse mucho. Necesitamos la tierra cultivable para la agricultura. Y cuando se trata de pequeñas centrales hidroeléctricas, sabemos que hace más daño que bien en términos de energía. Cuando se trata de los valores de distancia para la energía eólica y las especies en riesgo de colisión, la artesanía fue simplemente muy pobre. Incluso habría sido más honesto decir: ahora estamos impulsando despiadadamente la expansión en lugar de elegir distancias políticas. Puedo desear que el milano real solo necesite estar a 250 metros de un aerogenerador. Pero eso no es cierto.

¿Entonces qué sugieres?

Necesitamos una red de áreas seminaturales para que las poblaciones estén fundamentalmente aseguradas. Por supuesto, una vez que me he asegurado de que la población de una especie está en «buen estado ecológico», puedo lidiar con el riesgo de una colisión o muerte por una turbina eólica mucho más fácilmente. Si la población es básicamente saludable, cada animal individual es más fácil de soportar.

Sin embargo, surge la pregunta: en 2023, como protección ambiental y climática¿ONG que aboga por objetivos climáticos ambiciosos a nivel federal que ralentizan la transición energética a nivel local?

Sí, claro. Uno debe. De lo contrario, estaríamos tirando al bebé junto con el agua de la bañera. La complejidad radica en el hecho de que no solo hay una crisis climática, sino también una crisis en nuestros medios de vida. Decir ahora: estamos haciendo la protección del clima a expensas de la naturaleza, y en treinta años nos ocuparemos de la crisis natural, eso es una tontería. Estoy firmemente convencido de que ambos son posibles. Desarrollar conceptos, ejemplos y proyectos piloto para esto es una tarea importante para una organización como Nabu.

El «acuerdo verde» de la UE promete que el crecimiento verde es posible. Por supuesto, esto choca con la actitud básica de muchas ONG en el movimiento climático, que a menudo es crítica con el capitalismo. ¿Ve el peligro de una división fundamental aquí?

No, no veo una división. Una diferenciación, sí. Esta promesa de crecimiento del «acuerdo verde» es en realidad la única vía viable y concebible para Europa. En una comparación global, somos un sistema bastante pobre en recursos y al mismo tiempo se caracteriza por salarios altos. De ninguna otra manera que la del «Crecimiento Verde» y la competitividad ecológica podremos desarrollar una especie de PUV que nos permita desarrollar cualitativamente más este alto nivel de vida.