Kotz, Levermann y Wenz sugieren que esto es una indicación del calentamiento al que ya estamos comprometidos, en parte porque el efecto de las emisiones pasadas no se ha sentido en su totalidad y en parte porque la economía global es un barco que gira lentamente. por lo que llevará tiempo implementar cambios significativos en las emisiones. “Tal enfoque en el corto plazo limita las grandes incertidumbres sobre las trayectorias divergentes de las emisiones futuras, la respuesta climática a largo plazo resultante y la validez de aplicar las relaciones climático-económicas históricamente observadas durante largos períodos de tiempo durante los cuales las condiciones sociotécnicas pueden cambiar considerablemente”. ellos discuten.

Costos desiguales

Entonces, ¿qué pasará en 2050? El modelo de los investigadores sugiere que “los daños cometidos comprenden una reducción permanente de los ingresos del 19 por ciento en promedio a nivel mundial”, en comparación con lo que nos habría llevado el crecimiento. Las incertidumbres significan que el rango probable está entre el 11 y el 29 por ciento. Utilizando un escenario intermedio para el crecimiento económico, esto se traduce en un golpe económico de 38 billones de dólares (una cifra medida en dólares internacionales).

Los autores contrastan esto con una estimación hecha por el IPCC sobre los costos de limitar el calentamiento a 2 grados Celsius: 6 billones de dólares. Por lo tanto, incluso los impactos a corto plazo del cambio climático superarán con creces los costos de la acción.

Este golpe no se distribuye uniformemente. Las zonas ricas de Estados Unidos y Europa verán caer sus ingresos sólo alrededor del 11 por ciento, mientras que África y el sur de Asia sufrirán un golpe del 22 por ciento. Probablemente esto se deba a que los países ricos ya tienen una mayor capacidad para adaptarse a los problemas relacionados con el clima que los del Sur Global. Pero también es sorprendente, ya que el ritmo del cambio es mucho mayor fuera de los trópicos, por lo que estos países también enfrentarán cambios más extremos. Los investigadores ven áreas que experimentan beneficios económicos, pero se limitan a las altas latitudes más cercanas a los polos.

Kotz, Levermann y Wenz señalan que las áreas con los costos más altos tienden a tener las emisiones acumuladas más bajas. En otras palabras, los problemas se sienten con mayor intensidad en los países que les hicieron las menores contribuciones.

También hay algunos efectos que son beneficiosos. Las áreas que experimentan un aumento de las precipitaciones promedio ven aumentar los ingresos debido a ese efecto (aunque las áreas más secas experimentan lo contrario). Pero estas mismas áreas ven costos adicionales debido al aumento en el número promedio de días de lluvia que compensan en gran medida este efecto. Y el impacto de precipitaciones más extremas es negativo en todas partes.

Podría ser peor

Hay un par de formas en que esto podría terminar siendo una subestimación de los costos futuros. A largo plazo, un clima que se calienta continuamente comenzará a producir más eventos sin precedentes históricos, lo que significa que no hay forma de proyectar su impacto económico. Al limitar el análisis a unos 25 años, los investigadores hacen que sea menos probable que sea un factor importante. Pero ya están ocurriendo acontecimientos sin precedentes, por lo que ya estamos en un punto en el que algunos problemas se subestiman.

También hay una gran cantidad de eventos climáticos que no se consideran en absoluto, incluidas las olas de calor, las tormentas tropicales severas y el aumento del nivel del mar. Individualmente, es poco probable que cualquiera de estos eventos muestre cambios dramáticos en los próximos 25 años, pero el impacto acumulativo de los cambios graduales no se incluirá. Además, siempre existe la posibilidad de llegar a un punto de inflexión en el que se produzca un cambio repentino en la frecuencia de uno o más de estos eventos.

Finalmente, los investigadores realmente no consideran los impactos no locales, como cuando el clima extremo en un lugar puede afectar las cadenas de suministro y producir impactos en otros lugares. Pensemos en casos en los que los grandes centros urbanos importan gran parte de sus alimentos de lugares relativamente distantes.

Kotz, Levermann y Wenz reconocen todas estas cuestiones, pero sugieren que su enfoque empírico más conservador proporciona un poco de claridad que es difícil de lograr de otra manera.

Sin embargo, un aspecto que no consideran tiene que ver con la comparación entre los costos de los daños cometidos y el costo de descarbonizar la economía. En los últimos 20 años, el precio de mitigar el cambio climático mediante energías renovables y eficiencia se ha desplomado dramáticamente, y el precio de otras tecnologías clave, como las baterías, está siguiendo una trayectoria similar. Para 2050, esto podría marcar aún más dramática la diferencia entre el costo de actuar y el costo de no hacer nada.

Esta historia apareció originalmente en Ars Técnica.

Desde la perspectiva de Helen Keller, profesora de Derecho Internacional en la Universidad de Zúrich, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la denuncia climática de las personas mayores tiene consecuencias de gran alcance. Las organizaciones medioambientales de toda Europa ahora podrían hacer cumplir los compromisos para reducir las consecuencias negativas del calentamiento global. Keller fue juez de tiempo completo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2011 a 2020.

¿Cómo valora la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la demanda de las personas mayores climáticas?

En mi opinión, la sentencia es innovadora. Es decir, el derecho climático, los derechos humanos y la posición de las organizaciones medioambientales. El Tribunal ha establecido la conexión entre el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que debe interpretarse a la luz de las obligaciones derivadas del Acuerdo de París y del Convenio de Aarhus, y las obligaciones nacionales de reducir los efectos negativos del calentamiento global sobre las personas. Estas obligaciones ahora pueden ser cumplidas al menos por organizaciones medioambientales de toda Europa.

Según los jueces, Suiza ignoró el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a un juicio justo. ¿Qué significa eso concretamente?

En primer lugar, Suiza fue reprendida por el TEDH porque no examinó seriamente las preocupaciones de la Asociación de Mujeres Mayores del Clima en el procedimiento nacional. En el futuro, los tribunales tendrán que tomar más en serio este tipo de demandas, y no sólo en Suiza. En segundo lugar, el TEDH concluyó que Suiza había hecho demasiado poco para alcanzar sus objetivos climáticos durante demasiado tiempo.

¿Podrían los ancianos climáticos volver a presentar su solicitud ante el Tribunal Federal?

El club puede intentarlo. Sin embargo, creo que no es necesario realizar una revisión. En este caso probablemente no sería de mucha utilidad. El Tribunal concluyó que se había violado el derecho a un juicio justo, pero no lo vinculó con una solicitud de que los tribunales nacionales reabrieran el asunto. En mi opinión, el hecho de que el TEDH haya establecido tan claramente una violación de la vida privada y familiar habla en contra de reabrir el procedimiento a nivel nacional.

En Suiza, la demanda fue rechazada por todas las instancias. La situación es completamente diferente en el TEDH, donde ahora la demanda tuvo éxito. ¿Cuáles son las razones de esta discrepancia?

Sobre todo, las autoridades nacionales rechazaron la legitimidad de la asociación para presentar quejas demasiado superficiales. El Tribunal Federal simplemente dejó abierta la cuestión. Sin embargo, las asociaciones desempeñan un papel cada vez más importante en el derecho medioambiental y ahora también en el climático. El TEDH ha retomado esta tendencia internacional y la ha aplicado en esta nueva sentencia. Por eso esta sentencia es innovadora. Garantiza que los clubes y asociaciones tengan acceso a los tribunales en casos climáticos. Esta reclamación existe principalmente contra los tribunales nacionales. Sin embargo, puede hacerse cumplir ante el TEDH.

¿Qué consecuencias concretas tendrá la sentencia –políticamente y por parte de las autoridades?

El Tribunal deja claro que no le corresponde decirle a Suiza cómo debe alcanzar sus objetivos climáticos. Hay un amplio margen de discreción. Después de todo, el TEDH exige que Suiza haga esfuerzos serios para cumplir los objetivos climáticos. Para todo lo demás, el TEDH se remite al Comité de Ministros. Esto significa que Suiza debe explicar a este organismo cómo piensa aplicar la sentencia.

¿El fallo conducirá ahora a una avalancha de nuevas demandas climáticas en toda Europa?

El CEDH impone requisitos estrictos a los clubes y asociaciones con derecho a emprender acciones legales. Al mismo tiempo, rechazó la legitimidad individual de las personas mayores climáticas. Al hacerlo, marca un rumbo importante: es más difícil como individuo, pero más fácil como club o asociación llegar al CEDH. Sin embargo, a los clubes les queda un trago amargo: estos procedimientos, incluso si tienen éxito, conllevan un gran riesgo financiero. La Asociación de Mujeres Mayores por el Clima ha solicitado la devolución de unos 320.000 francos, pero el TEDH sólo ha exigido a Suiza el pago de 80.000 euros.

Unos sesenta activistas de Extinction Rebellion (XR) vestidos de payasos entraron en la refinería de TotalEnergies en Donges (Loira-Atlántico) el sábado 23 de marzo a última hora de la mañana para denunciar el “payasadas” del gigante petrolero, señalaron periodistas de la Agence France-Presse (AFP).

Vestidos con camisas a cuadros y pelucas rojas o gorras y sombreros puntiagudos, entraron al lugar a través de una valla recortada y salieron poco después del mediodía.

Sobre un tanque de hormigón de unos veinte metros de altura, los activistas proyectaron pintura de colores y desplegaron una gran pancarta en la que se leía: “Acabad con vuestros crímenes y vuestras payasadas”. “Total lleva cien años contaminando conscientemente y poniéndonos a todos en peligro. Estamos aquí para hacer oír la emergencia climática, en el lugar de una empresa criminal”declaró Louise, miembro del movimiento de 28 años, entrevistada por la AFP.

Lea también nuestra encuesta | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Jóvenes activistas ecologistas, feministas y antirracistas reinventan el activismo: “Luchamos por otro horizonte, lleno de acontecimientos y alegre”

Añadir a tus selecciones

La gendarmería presenta

Entre los tanques, entre el olor a gasolina, los activistas bailaron mientras blandían banderas con el logo de Extinction Rebellion. Varios empleados de Total se encontraban en el lugar a última hora de la mañana. La policía también estuvo presente.

La organización internacional Extinction Rebellion hace campaña en particular para “reconocimiento de la gravedad y urgencia de las actuales crisis ecológicas” También por “la reducción inmediata de las emisiones de gases de efecto invernadero para alcanzar la neutralidad de carbono en 2025, mediante una reducción del consumo”.

La plataforma Donges, que se extiende sobre casi 350 hectáreas y donde trabajan 650 empleados, es la segunda refinería más grande de Francia, después de la de Normandía, según TotalEnergies. Tiene una capacidad de procesamiento de 11 millones de toneladas de crudo por año, para una capacidad de almacenamiento de 2,2 millones de metros cúbicos (petróleo crudo y productos terminados).

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

A medida que se acercan las elecciones europeas, previstas del 6 al 9 de junio, y mientras las encuestas anuncian un aumento de la extrema derecha en Estrasburgo, los Veintisiete luchan por resistir el empuje del mundo rural contra la transición ecológica. Los derechos del Viejo Continente han tenido la piel del aspecto agrícola del Pacto Verde, que debería permitir a los Veintisiete alcanzar la neutralidad de carbono de aquí a 2050. Los ganaderos y cultivadores de cereales, que, en Francia, en Alemania, en… Bas, en Grecia, Italia, España e incluso Polonia, expresaron a principios de año su enojo, que podría ser el de la ecologización de la Política Agrícola Común (PAC).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Pacto Verde Europeo se enfrenta a desafíos crecientes

Añadir a tus selecciones

La Comisión iba a proponer, el viernes 15 de marzo, una reforma que alivia significativamente las limitaciones medioambientales. En nombre de la simplificación y la reducción de las tareas administrativas, el ejecutivo comunitario está en realidad desmantelando algunas de las medidas que se habían adoptado para ecologizarla.

Durante tres años, los europeos han negociado duramente los contornos de la PAC para el período 2023-2027, que representa un tercio del presupuesto comunitario. Los países “frugales”, con Alemania a la cabeza, sólo aceptaron que se mantuviera su presupuesto a cambio de nuevas obligaciones medioambientales impuestas a los agricultores. Finalmente se decidió, en noviembre de 2021, condicionar el pago de las ayudas a una serie de prácticas más ecológicas, como el barbecho de parte del terreno, la rotación de cultivos, el mantenimiento de praderas permanentes o incluso el recubrimiento de suelos.

Con la guerra en Ucrania, los Veintisiete consideraron útil retrasar temporalmente la entrada en vigor de algunas de estas normas. La crisis de los agricultores les llevó a prorrogar la exención del barbecho hasta junio de 2025 y a relajar las normas sobre las obligaciones de mantener praderas permanentes para los ganaderos en reconversión. La Comisión también ha enterrado un reglamento que preveía reducir a la mitad el uso de pesticidas.

Prima por barbecho

Hoy, el ejecutivo comunitario va más allá y propone volver, definitivamente, a parte de los logros verdes de la PAC. Desaparece así la obligación de no cultivar parte de la tierra. Ciertamente, habrá que mantener los elementos paisajísticos existentes, como setos, árboles o estanques, pero, por lo demás, los operadores serán libres de hacer lo que quieran, sin penalización financiera. Quienes, no obstante, deseen dejar en barbecho parte de sus tierras tendrán derecho a una bonificación.

Te queda el 67,95% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Se trata de una reforma que pretende simplificar la organización del partido, considerada compleja y opaca. Del viernes 15 al lunes 18 de marzo, los activistas de Europe Ecologie-Les Verts (EELV) están invitados a votar una reforma de los estatutos del partido, que prevé, en particular, eliminar las mociones que no favorecen la conquista interna del poder. El resultado de la votación se anunciará el martes por la mañana durante una conferencia de prensa. Para ser validada, esta reforma debe ser aprobada por el 66% de los votantes.

Las luchas internas y los debates opacos del Partido Verde, debido a la presencia de mociones de diferentes sensibilidades del partido, han sido a menudo objeto de burla. Según los nuevos estatutos, sólo habría una única moción al momento del congreso, con aportes por enmiendas. Entre los otros cambios propuestos, el secretario nacional sería elegido por mayoría uninominal en dos vueltas y ya no sería designado por los representantes electos de las distintas mociones. La secretaría ejecutiva estaría agrupada en torno a seis personas, elegidas por mayoría de votos o por aprobación (elección del consejo federal).

Esta reforma de los estatutos se inscribe en los estados generales de la ecología, lanzados en febrero de 2023 por la secretaria nacional del partido, Marine Tondelier, y que desembocaron en octubre en el lanzamiento de un movimiento más amplio denominado “Los Ecologistas”. Un primer paso que pretende abrir el camino a una profunda transformación del partido, y cuya marca pretende, en última instancia, sustituir el nombre del partido.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Los Ecologistas”, escaparate de un partido verde que busca expandirse a la periferia y al campo

Añadir a tus selecciones

Preocupaciones internas

Internamente se alzaron voces para pedir que se pospusiera la votación, argumentando que se había dado poco tiempo para poder examinar en detalle estos nuevos estatutos. Algunos también han notado que “El pluralismo interno se verá dificultado por las nuevas normas”, cuando otros estaban preocupados por el nuevo método de designación del secretario nacional, similar según ellos a “un plebiscito”contrariamente a “valores y principios que pensamos aplicar si llegamos al poder”.

Además, el secretario nacional aún no podrá ser parlamentario ni alcalde, según estos nuevos estatutos, “lo que siempre plantea un problema de encarnación” por algunos.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La Francia rebelde y los ecologistas atrapados en dos asuntos #metoo

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La UE tiene predilección por una regulación integral, pero este enfoque encuentra cada vez más resistencia por parte de las empresas. La ley sobre la cadena de suministro, que los embajadores de la UE aprobaron el viernes después de muchas idas y venidas, provocó emociones particularmente fuertes. Si el Parlamento de la UE también aprueba la ley, las empresas de cierto tamaño estarán sujetas a obligaciones de diligencia debida en materia de derechos humanos y medioambientales. Una empresa viola esta ley, por ejemplo, si compra piezas a un proveedor que emplea niños.

Hubo un acalorado debate sobre el tamaño a partir del cual una empresa estaba sujeta a la ley. Es evidente que una empresa con unas pocas docenas de empleados difícilmente puede tener una visión general de las condiciones de los proveedores. Originalmente, las nuevas normas estaban destinadas a aplicarse a empresas de la UE con 500 empleados y una facturación global de 150 millones de euros o más.

Los liberales alemanes se oponen

En Alemania en particular, la ley sobre la cadena de suministro ha provocado violentas protestas por parte de las empresas. El país se encuentra en malas condiciones económicas. Las empresas sufren una burocracia excesiva y la energía ya no es tan barata como antes.

Las asociaciones empresariales se movilizaron y fueron escuchadas por el partido de gobierno FDP. El partido que lucha contra el declive político se pronunció con vehemencia contra la ley, por lo que el gobierno alemán ya no pudo aceptarla. Otros países siguieron a la economía más grande de Europa, como Austria. La ley no logró lograr el quórum necesario entre los países de la UE.

Al parecer, el retoque todavía ha logrado el objetivo. El cambio más significativo es que ahora se aplicará a empresas con más de 1.000 empleados. El viernes aún no estaba claro hasta qué punto se podría responsabilizar a los pequeños proveedores. Las grandes empresas no pueden traspasar obligaciones según la ley, dice Timo Wölken del SPD europeo. Sin embargo, sólo el día a día mostrará cómo las empresas manejan la ley.

En cualquier caso, las asociaciones empresariales alemanas están descontentas y, en algunos casos, incluso enojadas. La ley conlleva una gran inseguridad jurídica y riesgos de responsabilidad, según la Cámara de Comercio e Industria de Alemania. La asociación alude a la responsabilidad civil si una empresa infringe la ley. La Asociación de Empresas Familiares habla constantemente de un “monstruo burocrático”; Fue un “día oscuro” para las empresas.

Listas negativas como mejores alternativas

La Ley de la Cadena de Suministro es un ejemplo de cómo a veces surgen leyes en la UE. Bélgica, que ocupa la Presidencia del Consejo, ha acelerado especialmente el ritmo. Algunos dicen que fue una cuestión de prestigio para que el gobierno llevara la ley a buen puerto. Este es un problema fundamental de la UE: los estados miembros ocupan la presidencia durante seis meses y quieren demostrar lo que pueden hacer en este corto período de tiempo.

Cancelar un plan e intentar un nuevo comienzo equivaldría a una derrota. Por eso en Bruselas a veces «la velocidad sustituye a la calidad», afirma un representante empresarial.

La situación política en los Estados miembros también determina el destino de las leyes de la UE. El FDP alemán se considera un partido empresarial y, teniendo en cuenta el estado de la economía nacional, es comprensible que quiera hacerse un nombre como su defensor.

Algunos países ya cuentan con leyes sobre la cadena de suministro, como Francia y Alemania. Estos países pueden tener un gran interés en una ley de la UE que nivele el campo de juego. O se oponen aún más vehementemente si creen saber qué carga impone la legislación nacional a las empresas. Esto se aplica a los oponentes en Alemania.

No está claro si el Parlamento de la UE seguirá considerando la ley durante el actual período legislativo. A principios de junio, los ciudadanos de la UE elegirán un nuevo parlamento y se espera un giro hacia la derecha. Por lo tanto, la ley podría generar resistencia.

Sobre todo porque hay sugerencias alternativas. El Instituto Kiel para la Economía Mundial, por ejemplo, ha propuesto una lista negativa: las empresas que hayan cometido malas conductas ya no podrán formar parte de la cadena de valor vinculada a la UE.

Varios centenares de activistas medioambientales de Extinction Rebellion y del colectivo Juventud por el Clima entraron por la fuerza, el sábado 3 de marzo por la tarde, en las instalaciones de la fábrica química Arkema en Pierre-Bénite (Ródano), para denunciar la contaminación por perfluoroquímicos (PFAS), también llamados “contaminantes eternos”. ” – señaló in situ un periodista de la Agencia France-Presse (AFP).

Según el portavoz de los organizadores, más de 300 personas participaron en esta poderosa acción. Algunos llegaron en tren, otros en autobús. Al final de esta acción, la prefectura del Ródano, que contaba con 150 manifestantes, informó de ocho detenciones.

Vestidos con monos blancos, los activistas cortaron las vallas de entrada al lugar para poder entrar. Luego desplegaron dos pancartas dentro de la plataforma. En uno de ellos pudimos leer la palabra » veneno « coronado por una calavera, mientras que en las paredes las inscripciones han sido etiquetadas “¡Las PFAS dicen la verdad!” », “Arkemagouilles” o “Arkema nos está envenenando”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Contaminantes eternos: el gobierno llamó a prohibir “urgentemente” todos los vertidos industriales

Añadir a tus selecciones

“Condeno enérgicamente las acciones violentas de Extinction Rebellion contra el sitio de Arkema. Todo mi apoyo a los equipos del sitio. En desacuerdo y debate, sí. Romper, no”reaccionó en X el Ministro Delegado encargado de Industria, Roland Lescure.
Mientras que, por parte de Arkema, Pierre Clousier, director del sitio, declara: “Condenamos un acto de este tipo, que no sólo altera gravemente los medios de trabajo de más de 500 empleados, sino que también puede poner en peligro a empleados y manifestantes, debido a la actividad industrial del lugar, clasificado como Seveso. »

Niveles de concentración “alarmantes”

Tras la difusión de varias investigaciones periodísticas en 2022, las autoridades regionales lanzaron controles, en particular por parte de la agencia regional de salud (ARS), que publicó en Internet a mediados de enero el resultado de un análisis de las aguas de consumo.

En los últimos meses, varias comunidades e individuos han lanzado denuncias colectivas por “poner en peligro la vida de otros” mientras se preocupan por “concentraciones alarmantes” de PFAS vinculados a zonas industriales del valle químico, situado en el Ródano, al sur de Lyon, donde se encuentra la planta de Arkema.

Esta acción se produce cuando la química Daikin, también con sede en Pierre-Bénite, recibió autorización para construir una nueva unidad de producción, lo que despertó la ira de los residentes.

Lea también la encuesta | “Siempre contaminantes”: explore el mapa de contaminación por PFAS de Europa

Añadir a tus selecciones

Los PFAS, compuestos poli y perfluoroalquilos (una familia de más de 4.700 moléculas), tienen propiedades antiadherentes e impermeables y están masivamente presentes en la vida cotidiana: sartenes de teflón, envases de alimentos, textiles impermeables, automóviles, etc.

Boletin informativo

» Calor humano «

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Inscribirse

Casi indestructibles, se acumulan con el tiempo en el aire, el suelo, el agua de los ríos, los alimentos e incluso en el cuerpo humano, de ahí su apodo de contaminantes. «eterno». Si se exponen durante un período prolongado, pueden tener efectos sobre la fertilidad o promover ciertos cánceres, según los estudios iniciales.

Arkema precisa en este comunicado de prensa del sábado que su planta de Pierre-Bénite podrá fabricar sus productos sin el uso de aditivos fluorados a finales de 2024.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el valle químico, cerca de Lyon, la población exige medidas contra los contaminantes “eternos”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

“Los empleados se sienten traicionados. Todos hemos sido engañados. » Philippe Nicolas, delegado de la CGT en la fábrica de producción de fertilizantes Yara, con sede en Montoir-de-Bretagne, cerca de Saint-Nazaire (Loira Atlántico), no se ofende. El 30 de octubre, el grupo noruego anunció repentinamente su intención de despedir a 139 de los 171 empleados con base en Montoir, según reveló Oeste de Francia. Limitándose a un comunicado de prensa, Yara Francia afirma que quiere liderar “un proyecto de transformación y modernización” de su instalación clasificada como sitio de alto umbral Seveso “en una terminal de importación y en una unidad de mezcla e impregnación de fertilizantes de última generación hecha a medida”.

Se crearían doce puestos para esta actividad, añade el grupo. «Palabras pomposas para ocultar que el lugar se convertirá en una simple plataforma de almacenamiento de fertilizantes agrícolas para el mercado francés, en lugar de contribuir a garantizar la soberanía del país adaptando la herramienta de producción a las normas medioambientales »enfada a Nicolas, que añade: “Es un cierre encubierto y un fracaso social sin nombre. »

Desde hace muchos años, la empresa, que garantiza el suministro de 600.000 toneladas de fertilizantes al año, es señalada por la Dirección Regional de Medio Ambiente, Ordenación y Vivienda (Dreal). El sitio es parejo “registrado en el sistema ministerial de “sitio de vigilancia reforzada” desde 2021 debido a incumplimiento grave y reiterado del código ambiental”indica a Mundo la prefectura de Loira Atlántico. La fiscalía de Saint-Nazaire abrió una investigación judicial en 2020 contra Yara por “operación no conforme de una instalación con perjuicio grave para la salud o la seguridad de las personas o degradación sustancial de la fauna, la flora, el aire, el suelo o la calidad del aire”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Lo que tememos si se estropea son las muertes”: preocupaciones en torno a una fábrica de fertilizantes químicos en Montoir-de-Bretagne

Una de las principales quejas se refiere a la mala calidad del agua industrial y de lluvia con “En 2022 se liberarán 102,7 toneladas de nitrógeno y 2,9 toneladas de fósforo”. El sitio también es » 1^ejem emisor de polvo industrial regional » : poco más de 200 toneladas liberadas a la atmósfera en 2020.

fuga de ácido sulfúrico

Oficialmente, estos graves fallos no alteran “La seguridad de almacenar fertilizantes de nitrato de amonio” pero “Se mantiene una vigilancia especial” sobre el tema. Y esto, sobre todo porque las autoridades todavía están esperando. “justificaciones” sobre los trabajos de fortalecimiento de la sala de control en materia de riesgos tóxicos, incendio y explosión, trabajos realizados en 2022 para dar respuesta a un auto de requerimiento emitido cuatro años antes.

Te queda el 60% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

el 13 activistas ambientales que entró en el aeropuerto de Le Bourget en Seine-Saint-Denis el viernes y plantó árboles allí para denunciar la “inacción climática del gobierno”Será juzgado en octubre de 2024 en Bobigny, indicó el fiscal a la AFP. Estos miembros de Attac y Rebelión de extinción fueron citados el 17 de octubre de 2024 ante la sala 16 del tribunal judicial de Bobigny por intrusión no autorizada en una reunión en una zona aeroportuaria, daños a una reunión, obstrucción del movimiento de un avión y negativa a someterse a muestras biológicas, detalló el público fiscal de Bobigny Eric Mathais.

La víspera habían sido puestos bajo custodia policial tras una acción en la plataforma de Bourget, aeropuerto de negocios desde donde despegan aviones privados. Después de abrir una valla con una trituradora, plantaron dos arbustos frutales en la pista y desviaron un cartel delante de la puerta del aeropuerto, sustituyendo la inscripción «Zona militar protegida» por «Zona de crimen climático», constató un periodista de la AFP.

“No a los jets privados – Sí a los árboles frutales”

Vestidos con máscaras infantiles y monos blancos, los activistas también esparcieron polvos de colores, colocaron fardos de paja y desplegaron pancartas que proclamaban «No dejemos que los ultra ricos destruir el planeta» y «No a los aviones privados – Sí a los árboles frutales». La operación, que duró unos veinte minutos, finalizó con la llamada de un activista medioambiental a los gendarmes, informándoles de la situación. Estos últimos llegaron unos minutos más tarde y destruyó las instalaciones.

Para las organizaciones, el objetivo de la acción es «mostrar que este espacio concreto en el aeropuerto de Le Bourget podría utilizarse para mejores fines (…) a diferencia del uso perjudicial para el clima de aviones privados por parte de unos pocos ultraricos». «Como el Gobierno no hace nada, la desobediencia civil es legítima», dijo a la AFP Raphaël Pradeau, activista y ex portavoz de Attac, asumiendo la responsabilidad de «tomar medidas para confrontar a los poderes públicos con sus contradicciones».

“Prácticas que conducen a la destrucción del planeta”

«Por un lado, pedimos a la población que haga esfuerzos y, por otro, no se hace nada para impedir que los ultraricos incurran en prácticas que conducen a la destrucción del planeta», insistió. En septiembre de 2022, activistas de Attac y Extinction Rebellion ya habían bloqueado el acceso a una terminal del aeropuerto de Le Bourget durante casi dos horas. Once de ellos fueron condenados por el tribunal penal de Bobigny a multas de entre 300 y 500 euros el 14 de septiembre. Apelaron la decisión.

Apple arrancó su espectáculo anual del iPhone con un video hábilmente producido, protagonizado por Octavia Spencer, que defiende su buena fe ambiental. Así que tal vez no sea sorprendente que la mayoría de los comentarios se inclinaran hacia el escepticismo.

Y no sin una buena razón. Apple es la empresa más valiosa del mundo. No llegó allí diciéndole a la gente que comprara menos. Además, el lavado verde es una tradición consagrada. Las afirmaciones medioambientales de las empresas son recibidas con escepticismo por defecto.

Pero hay razones para creer que Apple podría realmente hablar en serio.

Desde que Tim Cook asumió el mando en 2011, Apple se ha vuelto cada vez más ambiciosa (y vocal) en cuanto a mejorar su desempeño ambiental. Primero, la empresa compró suficiente energía renovable para alimentar sus operaciones directas. En 2016, empezó a utilizar materiales reciclados en sus productos, empezando por la soldadura de estaño en la placa lógica del iPhone 6S. Luego, en 2020, la empresa se fijó el objetivo de reducir a cero las emisiones de carbono de todos sus productos para 2030.

Es un objetivo importante y Apple debería cumplirlo. Si bien aún quedan siete años hasta la fecha límite, hasta ahora la empresa ha logrado avances sólidos.

El enfoque de Apple para llegar a cero emisiones netas para sus productos es notable porque se extiende a terceros fabricantes, envíos e incluso uso por parte del consumidor, profundamente en el territorio del Alcance 3.

De toda la contaminación por carbono que una empresa tiene que eliminar, las emisiones de Alcance 3 (aquellas sobre las que la empresa no tiene control directo) son, con diferencia, las más difíciles. Las empresas tienen un control limitado sobre cómo los proveedores externos alimentan sus fábricas y oficinas o obtienen sus materiales, lo que lo convierte en una parte desafiante de la ecuación. Pero sí tienen cierta influencia a través de los contratos que firman. Y en las negociaciones contractuales, Apple tiende a tener mucha influencia.