Arc de la compañía Browser, un navegador centrado en una experiencia web menos abarrotada, lanzó una nueva función en su aplicación móvil Arc Search que utiliza IA para resumir páginas web. La función implica un gesto inteligente de «pellizcar» que muestra un resumen cuidadosamente formateado con los puntos principales.

La característica ha llamado la atención porque presenta una nueva dinámica para interactuar con la IA, pero también existe la preocupación de que pueda afectar el tráfico a los editores de noticias, como nosotros.

Hemos visto otros esfuerzos para analizar resúmenes impulsados ​​por IA, como Artifact, la aplicación cerrada de los cofundadores de Instagram, así como de gigantes tecnológicos, como la función de resumen de páginas web de Search Generative Experience de Google. Sin embargo, debido a su experiencia de usuario única y su diseño de gestos, la función de pellizcar para resumir de Arc hizo que las personas accedieran a las redes sociales en plataformas como Threads y X hablando debido a la atractiva animación de transición.

Si tiene la nueva versión de Arc Search en iOS, ahora puede pellizcar mientras está en una página y el navegador le mostrará un resumen impulsado por IA con diferentes puntos.

El gesto es genial de usar y ver, porque cuando pellizcas una página web, se pliega en estilo origami mientras el navegador genera un resumen, y el efecto de transición es suave. Y este efecto es más satisfactorio debido a las sutiles señales hápticas.

Sin embargo, en nuestras pruebas, Los propios resúmenes de IA a menudo no dan en el blanco. Por ejemplo, actualizamos una historia anterior para abordar el engaño en línea que Google está descontinuando Gmail en lugar de simplemente señalar que la compañía está descontinuando la vista HTML básica de Gmail. El resumen de Arc no captó la parte importante que hacía referencia a que los rumores sobre el cierre de Gmail eran falsos, lo cual habíamos agregado al principio de la historia.

También hubo algunos otros contratiempos. Cuando intentamos resumir una página de recetas en hindi, la función no funcionó. Acabamos de ver puntos como el tiempo de preparación, el tiempo de cocción y el recuento de calorías sin ningún detalle sobre cómo preparar el plato. Otros usuarios también han señalado que la función de resumen no funciona bien con otros idiomas. (Le hemos preguntado a Arc sobre la compatibilidad de idiomas para esta función y la actualizaremos con información adicional si recibimos una respuesta).

En una página en inglés para hornear galletas de chocolate, obtuvimos un resumen decente impulsado por IA que incluía ingredientes, instrucciones de recetas y consejos adicionales, pero tuvimos que desplazarnos hacia abajo para incluir esos puntos clave. Cuando generamos el resumen sin desplazarnos hacia abajo, solo obtuvimos los ingredientes y el tiempo de cocción como puntos útiles en el resumen.

Al leer algo sobre el calendario del próximo torneo de cricket de la Premier League india (IPL), el resumen de AI omitió un punto sobre una parte del calendario que se publicó después de que se anunciaran las fechas de las elecciones generales en India.

Cuando Arc Search intentó resumir el blog de Bluesky sobre la federación, el texto parecía más robótico que explicativo, y omitió algunos de los puntos como la moderación, que podría ser importante para los usuarios.

La función generó resúmenes útiles para muchos artículos y páginas, pero sentimos que teníamos que volver a verificar si faltaba algo. Como se ve en los ejemplos anteriores, la IA puede pasar por alto información crítica en ocasiones al resumir, por lo que es difícil confiar plenamente en estos resúmenes a menos que la importancia de la información sea trivial. Es comprensible que esta sea la primera iteración de la función de Arc y también tiene un espacio limitado para incluir todos los puntos del resumen.

Dicho esto, también existe un problema con las funciones de resumen impulsadas por IA en otros lugares.

Tanto Perplexity como ChatGPT se perdieron la actualización sobre el engaño de Gmail en el artículo mencionado anteriormente. Y Gemini nos dio un resumen inútil del artículo sobre el calendario de IPL.

Existe la preocupación de que el enfoque de Arc también pueda ser perjudicial para el periodismo, una cuestión que varios periodistas plantearon esta semana., incluido Casey Newton de The Platformer, quien habló sobre cómo el enfoque de Arc podría ser perjudicial para el periodismo y la web en general. Ryan Broderick, que publica el boletín The Garbage Day, escribió una columna de Fast Company que señalaba que las empresas que crean búsquedas impulsadas por IA no están pensando en cómo su enfoque podría afectar los sitios web y la motivación de las personas para contribuir a la web.

Estas son preocupaciones válidas, no sólo para los editores sino también para los consumidores de noticias, porque si la IA omite puntos importantes en un resumen, podría no ser confiable confiar en la función para obtener información precisa.

Por el momento, la función de resumen de Arc Search no puede compartir estos resúmenes junto con incrustar el enlace de la fuente; al menos algunas personas podrían hacer clic para leer el artículo completo. (Le preguntamos a Arc sobre la posibilidad de introducir dicha característica y también cómo planea mejorar la calidad de los resúmenes con el tiempo).

Además, Arc actualizó su búsqueda basada en inteligencia artificial «Buscar para mí» para que las páginas generadas como resultados de búsqueda se puedan compartir. Además, la empresa hizo que se pudiera hacer clic en enlaces dentro de esas páginas para que las personas pudieran visitar enlaces o leer más. Arc también agregó el modo incógnito al navegador móvil en su reciente actualización.

Existe una discusión más amplia sobre el valor de los datos para la IA y cómo devolver ese valor a los creadores de contenido. Mucha gente puede pasar por alto errores más pequeños u omitir algunos detalles cuando las funciones de IA buscan respuestas. Sin embargo, por el precio y las valoraciones que exigen las empresas de IA, es necesario que sea más preciso y fiable.

ENTREVISTA

«No sé quién eres pero eres perfecto», «Nos has hechizado», «Esta voz está a punto de hacer muchas canciones»… Como nosotros, los entrenadores de La voz quedaron cautivados por la actuación excepcional de Olema durante las audiciones a ciegas de este sábado por la noche. Es difícil imaginar que la joven de 27 años no tenga años de experiencia a sus espaldas. Y, sin embargo, dejó su trabajo como ingeniera industrial hace sólo unos meses para dedicarse a su pasión. Olema, que forma parte del equipo de Mika, espera ahora llegar lo más lejos posible en la aventura de ganarse la vida con la música. Entrevista.

¿Te das cuenta de lo que te está pasando con La voz ?

Para nada ! Ni siquiera sé cómo definir lo que siento. Esta es la primera vez que me escuchan y me ven tanta gente.

¿Cómo viviste tus audiciones a ciegas?

Estaba en mi pequeña burbuja. Elegí una canción que me encanta y traté de interpretarla de la mejor manera posible. Estaba completamente inconsciente de lo que sucedía a mi alrededor.

Impresionaste a los entrenadores, quienes se giraron y te elogiaron… ¿Qué te hizo eso?

¡No me esperaba eso en absoluto! Realmente me conmovió y al mismo tiempo estaba súper feliz porque finalmente podía ver a los entrenadores en la vida real. ¡Era como un niño! Después estaban hablando conmigo y hubo silencios… Fue un momento un poco raro (Risas). Y a decir verdad, no recuerdo muy bien lo que me dijeron. Mi hermana tuvo que contarme todo cuando llegué detrás del escenario. Me quedé totalmente atónito.

Antes de las audiciones, ¿sabías con qué entrenador querías vivir la aventura?

Estaba dudando entre Zazie y Mika porque los amo a ambos. Pero después de mi actuación escuché a todos los entrenadores convencerme y tuve grandes dudas. Me tomó mucho tiempo elegir. ¡Finalmente elegí a Mika y estoy muy feliz!

¿Qué inclinó la balanza a favor de Mika?

Lo elegí porque todavía tengo muchos recuerdos de infancia con su música. También aprendí a cantar con su música como Final feliz O Relájate, tómatelo con calma.

¿Por qué decidiste participar en La voz Ahora ?

Dejé mi trabajo como ingeniero industrial hace cinco meses para dedicarme a la música. Lancé mi primer álbum, llamado Marleneen 2023. Fue el momento perfecto para meterme en la música y hacerlo al 100% porque me encanta.

¿Por qué el título de este álbum?

Marlène es mi verdadero nombre. Elegí Olema como mi nombre artístico porque es un nombre que hace eco no sólo de mi infancia sino también del agua, que es para mí un símbolo de libertad.

¿De dónde viene tu pasión por la música?

Es algo que siempre he tenido en mí. Nadie en mi familia toca música. Crecí en Camerún y llegué a Francia hace diez años para estudiar. Fue entonces cuando me di cuenta de que realmente estaba hecho para mí.

¿Qué esperas de tu aventura? La voz ?

¡Espero que este espectáculo me permita hacer oír mi música y transmitir mi mensaje!

¿Cuál es este mensaje?

Un mensaje de aceptación de la diferencia. Me encanta esta frase: “Estar loco es divino”. Es una manera de hacer entender a la gente que la extravagancia es una fortaleza. Muchas veces me han dicho «¡pero estás loco!» porque me gustaban cosas diferentes. Para mí también hay belleza en eso. También hay una verdadera cuestión de identidad en mi trabajo porque dejé mi país natal.

El lunes de esta semana, el subdirector del periódico «Süddeutsche Zeitung» («SZ») se retiró de su trabajo diario. Había desaparecido sin dejar rastro desde el jueves por la mañana. Según informes de los medios, Alexandra Föderl-Schmid fue encontrada viva el viernes cerca de Braunau.

Probablemente el caso Föderl-Schmid ya esté archivado en el despacho del científico de la comunicación Stefan Weber en Salzburgo. Weber ha hecho su trabajo. A principios de semana, el portal en línea “Nius” informó que en la disertación de Föderl-Schmid había “fragmentos de plagio”. Y basado en un informe de Weber, que busca plagio a nivel profesional.

Weber se ha hecho un nombre. Se le considera un experto en la detección de fugas en artículos científicos. Ha aparecido regularmente en público en los últimos años. Entre otras cosas, examinó escritos de calificación de políticos como Annalena Baerbock, Armin Laschet y Olaf Scholz o la ministra de Trabajo austríaca, Christine Aschbacher, en busca de fragmentos tomados de otros textos y que no estuvieran adecuadamente identificados como citas.

“Tomado demasiado literalmente”

“Nius” encargó el informe sobre Föderl-Schmid después de que se formularan acusaciones contra el periodista de SZ. El portal industrial Medieninsider escribió en diciembre que ella había tomado literalmente pasajes de textos de otros autores en varios artículos. Stefan Weber llamó al portal dirigido por el antiguo redactor jefe de «Bild», Julian Reichelt, y recomendó sus servicios. “Nius” le encargó entonces un informe pericial.

En respuesta a las acusaciones relacionadas con los textos periodísticos, Föderl-Schmid admitió errores. Al mismo tiempo, sin embargo, señaló que los pasajes incriminados eran definiciones y paráfrasis de hechos: hechos que no pueden reproducirse de manera arbitraria, sino que deben describirse de manera clara e inequívoca.

En un artículo sobre la ideología de Hamás, Föderl-Schmid tomó pasajes del sitio web de la Agencia Federal para la Educación Cívica. En un texto que explica la festividad judía de Simjat Torá, copió textualmente partes de una entrada del sitio web del Museo Judío de Berlín. Ella no lo negó. Para dar una explicación concisa en un espacio limitado, es posible que haya «tomado una fuente demasiado literalmente», dijo. Ella lo lamenta.

Pasión: Encontrar plagio

Los ejemplos son feos. Föderl-Schmid se lo pone demasiado fácil. Cualquiera que tome pasajes de texto palabra por palabra lo hace a sabiendas. Y sabe que está violando un principio básico del periodismo. Pero los ejemplos mencionados no cuestionan fundamentalmente la credibilidad del trabajo periodístico de Föderl-Schmid. Nadie fue engañado ni perjudicado.

Queda por ver si estas trivialidades seguirán siendo así. Las acusaciones están siendo aclaradas internamente por el “SZ”. Sin embargo, el hecho de que las críticas se convirtieran en tormenta se debe en gran parte al propio Süddeutsche Zeitung. Ella tardó en abordar las acusaciones y luego inmediatamente las descartó como una campaña de “derecha”. Como es bien sabido, denigrar a los medios de comunicación forma parte del programa ideológico básico de la derecha, anunció el jefe de redacción.

Sin embargo, las críticas de Alexandra Föderl-Schmid no se dirigieron sólo a los textos periodísticos. El informe de Stefan Weber se refiere a la tesis que presentó en 1996 a la Universidad de Salzburgo. Y ese es el negocio principal de Weber. Weber lleva más de quince años comprobando escritos académicos en busca de plagio.

En 2007 lo convirtió en un negocio, trabaja a comisión y por dinero. Se dice que se gastaron 2.000 euros en el informe sobre Föderl-Schmid. Pero para Weber los honorarios son sólo una cosa. Encontrar el plagio es su misión, su pasión. Weber dijo a la revista alemana en línea «Telepolis» a principios de esta semana: «Mi agenda significa que no quiero que ningún político o periodista plagie».

El negocio de la indignación

Weber ya ha escaneado varios cientos de artículos científicos. También recibe órdenes de personas anónimas y, a menudo, incluso trabaja sin órdenes, impulsado únicamente por la “curiosidad detectivesca”, como le dijo una vez a un periodista. Weber niega que esté llevando a cabo una campaña política, ni contra la izquierda ni contra la derecha. Dice que está luchando «contra el fraude de textos académicos y sus consecuencias». No dice a qué consecuencias se refiere. Y parece ignorar el hecho de que su trabajo de detective puede tener graves consecuencias para aquellos a quienes afecta.

«Si las acusaciones son ciertas y representan un problema», dijo Weber en la entrevista de «Telepolis», «entonces el mal no es la persona que las expuso, sino lo que él resalta». Robin Hood, que expone a los que están en el poder. Suena heroico, pero no es ni la mitad de la verdad. La forma en que Weber hace públicas sus revelaciones se calcula teniendo en cuenta una sola cosa: el mejor efecto posible. No da a aquellos cuyos textos examina la oportunidad de explicarse.

La ministra de Trabajo de Austria, Christine Aschbacher, dimitió el 11 de enero de 2021. Apenas dos días antes, Weber había publicado su investigación sobre su tesis. No la había confrontado con los resultados antes de su publicación. Dijo en ese momento que era consciente de que sería un imperativo periodístico hacer esto. Sin embargo, cree que es innecesario para las figuras públicas. En última instancia se trata de educación. Y un plagiador atrapado no puede contribuir en nada a esto.

A menudo nada se atasca

A Weber no parece importarle que las figuras públicas también tengan derecho a la justicia. El plagio es un delito desagradable, pero no un delito capital. Y espiar disertaciones que nadie más que los revisores ha leído tiene poco que ver con la iluminación. Por supuesto, no son sólo cazadores como Stefan Weber quienes mantienen el negocio del plagio. Los medios de comunicación suelen captar fácilmente las “revelaciones”. Y sin mirar si las acusaciones son realmente graves.

La credibilidad es el activo más importante que tienen los medios. Se pierde rápidamente, y con razón. Sólo podrás adquirirlo a través de la honestidad y la transparencia. El plagio puede dañar la credibilidad de un medio, y así es. Sin embargo, es algo completamente diferente cuando se copia textualmente aquí y allá la explicación de un término que cuando se copian páginas enteras, pensamientos, argumentos o tesis de otro autor sin que estos sean nombrados. Sobre todo: si hay acusaciones, una redacción debe abordarlas con seriedad y no buscar primero los errores en los demás, como hizo el “Süddeutsche Zeitung”.

No está claro si las acusaciones contra Alexandra Föderl-Schmid están justificadas. De cualquier manera, el caso muestra que la caza del plagio no tiene que ver sólo con la ética periodística, sino también con el dinero y la política. El caso Föderl-Schmid no se trata sólo de si un subdirector jefe es culpable de plagio o no. Pero, sobre todo, de cómo uno de los principales periódicos en lengua alemana aborda las críticas. Un periódico que se apresura a exigir normas morales a los demás.