Después Muerte de Wolfgang Schäuble La CDU está huérfana. Carece de figuras paternas y maternas. Por supuesto, por lo que se sabe, la presidenta y canciller Angela Merkel goza de buena salud. Pero ella se está distanciando cada vez más de su partido, y no sólo desde que Friedrich Merz se convirtió en líder del partido. Ella rechazó la presidencia honoraria desde el principio. Recientemente abandonó la Fundación Konrad Adenauer, la fundación del partido afiliado a la CDU.

Quienes rodean al ex canciller quieren ver esto como una expresión de una retirada consecuente a la vida privada. Sus críticos, por el contrario, especulan que esto finalmente muestra la relación siempre instrumental, nunca emocional, de Merkel con la CDU. Como es bien sabido, Merkel no se unió directamente a la CDU, sino que llegó al partido de Helmut Kohl a través del Despertar Democrático, que se fusionó con la CDU en 1990.

Merz lamenta la pérdida de Schäuble como amigo y consejero

Nadie habría acusado al veterano democristiano Schäuble, que se unió a la CDU en 1965, de estar emocionalmente distante de su partido, incluso si renunció a los comités del partido después de la histórica derrota electoral de la Unión en 2021 para dejar espacio a los más jóvenes. Schäuble también fue líder del partido durante un breve período (1998-2000) y perdió el cargo y, por tanto, el primer derecho a postularse para canciller en el caos del escándalo de las donaciones del partido.

Pero a través de sus décadas de trabajo en el partido y el estado, había ascendido a autoridad entre bastidores. No habría otra explicación para el hecho de que su palabra de abril de 2021 inclinara la balanza a favor de Armin Laschet en la cuestión de su candidatura a canciller. El jefe del CSU, Markus Söder, se quedó atrás a pesar de los mejores resultados en las encuestas.

Esto no volverá a suceder si alguien quiere robarle a Merz la tan esperada candidatura a canciller. Para el líder del partido, la muerte de Schäuble es lamentable y no sólo por simpatía personal.

Schäuble finalmente se pronunció desde el principio a favor de Merz como líder del partido. Ya en 2018 veía al líder del partido Merz como la figura adecuada para “reintegrar las fuerzas políticas hacia el centro y estabilizar nuestro sistema”.

Schäuble apoyó repetidamente a Merz

Schäuble apoyó en repetidas ocasiones al sauerlandés, a quien Merkel privó en 2002 de la dirección del grupo parlamentario después de asumir el cargo de líder del partido, y esto en un momento en el que Merz no tenía en absoluto una posición estable dentro del partido. La revista «Enfocar» A principios de año afirmó que Merz estaba haciendo un buen trabajo como líder de la oposición. Mantiene el equilibrio entre la crítica necesaria y la responsabilidad política.

«Después de la dolorosa pérdida de poder en las últimas elecciones federales y la difícil sustitución de Angela Merkel, nada de esto es fácil», afirmó Schäuble. En la misma entrevista, Schäuble reveló que Merz era el único miembro del grupo parlamentario CDU/CSU con el que todavía se conocía por su nombre de pila. La tristeza de Merz tras la muerte de Schäuble se puede aceptar tanto por motivos políticos como personales. «Con Wolfgang Schäuble pierdo al mejor amigo y asesor que he tenido en política», afirmó Merz el miércoles.

Al mismo tiempo, todo se desarrolla exactamente como quería Merzen. La Unión se mantiene estable en las encuestas con más del 30 por ciento y, por lo tanto, tiene tanta aprobación como todos los partidos del semáforo juntos. En Hesse, el Primer Ministro, Boris Rhein, reforzó la postura de Merz de que los Verdes eran los principales oponentes de la CDU al expulsarlos del gobierno.

Cada vez más figuras importantes de la CDU se pronuncian a favor de Merz como candidato a canciller de la Unión. Por supuesto, pueden suceder muchas cosas antes del estilo libre del próximo año, incluidas las elecciones europeas y estatales en Alemania del Este. Y las ambiciones del jefe del CSU, Markus Söder, son impredecibles. La reciente desgana del Primer Ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, también podría ser un factor después de los primeros ataques en el verano estar más motivado tácticamente.

Sin embargo, está claro que Merz tiene cada vez más éxito a la hora de moldear la CDU según sus intereses. Con el borrador presentado recientemente para un nuevo programa básico, el primero desde la era Merkel, el partido se está distanciando claramente de su líder de larga data.

Schäuble también llamó la atención en repetidas ocasiones por sus críticas a Merkel. Consideró que la apresurada eliminación de la energía nuclear anunciada por Merkel después de Fukushima en 2011 fue un error. Sin embargo, desde el punto de vista político partidista, para él tenía sentido de cara a las próximas elecciones regionales en su estado natal, Baden-Württemberg. También miró críticamente a Rusia antes que Merkel. Comparó la anexión de Crimea por parte de Putin con las acciones de Hitler en los Sudetes. Merkel rechazó la comparación histórica. «Considero que el caso de la anexión de Crimea es un caso en sí mismo», afirmó.

“No vamos a derrocar a nuestro propio canciller”

Las diferencias con Merkel se hicieron más evidentes en el año de la crisis de los refugiados de 2015. Schäuble habló de una avalancha que Merkel había desatado, con consecuencias impredecibles. En aquel momento circulaban rumores de golpe de Estado. El propio Schäuble admitió el año pasado que el partido le había pedido que derrocara a Merkel. “En 2015, había algunos conmigo”, recordó. Sin embargo, el canciller en la sombra del gabinete de Merkel no estuvo disponible para ello. «No haré eso. No estamos derrocando a nuestro propio canciller, estamos apoyando a nuestro canciller”.

Donde Schäuble siempre se dejó llevar por las críticas, Merz, como líder del partido, ahora corrige poco a poco las decisiones de Merkel en materia de energía, migración e islam. Lo que la canciller Merz podría implementar en alianza con el SPD o los Verdes es, por supuesto, otra cuestión.

¿Cómo se ve la CDU? El partido ha dado ahora una respuesta tras un proceso de consulta de casi dos años. Secretario General Carsten Linnemann presentó el lunes en Berlín el borrador del nuevo programa básico de los democristianos. Describió el documento como una prueba de la capacidad de gobernar de la CDU. “Si se celebraran elecciones federales anticipadas, estaríamos preparados”, afirmó Linnemann. El actual gobierno federal, por otra parte, claramente no tiene ningún plan para el futuro de Alemania. La CDU, por el contrario, quiere ser percibida como un partido que defiende una gestión presupuestaria sensata, a favor de frenar la deuda y en contra de los presupuestos en la sombra.

La última vez que se adoptó un programa básico fue en 2007 (después de 1978 y 1994). En aquel momento, Angela Merkel había sido líder del partido durante siete años y canciller durante dos años en una gran coalición con el SPD. El nuevo tampoco rompe con el papel anterior. Esto se desprende de los títulos. «Libertad y seguridad. Principios para Alemania”, se tituló en 2007. “Vivir en libertad. “Conducir a Alemania con seguridad hacia el futuro” es el lema actual.

La CDU se considera un “partido popular de centro”

Y entonces, como ahora, la CDU se ve a sí misma como un “partido popular de centro” con raíces socialcristiana, liberal y conservadora. Sin embargo, el borrador refleja la realineación perseguida por el líder del partido Merz y su secretario general Linnemann hacia un partido de centro derecha más claramente reconocible.

Destacan tres puntos en particular, que probablemente se vean como un alejamiento más o menos claro de las posiciones de la época de Merkel en el gobierno.

En cualquier caso, los participantes en el debate interno del partido describen la creación del periódico como una dura lucha entre el bando de Merkel, que se centra en evitar la controversia, y los partidarios de un curso de más alto perfil liderado por el líder del partido Merz. Incluso se dice que el concepto de civismo, que se incluyó en el borrador, fue controvertido. Por parte del sector obrero, por ejemplo, existía la preocupación de que pudiera tener un efecto excluyente.

Aún son posibles cambios en el documento.

Según los observadores, Merz y Linnemann han conseguido este año cada vez más éxito a la hora de poner acentos en sus intereses. La letra de Merzen se puede ver, por ejemplo, en el fuerte énfasis en la cultura dominante alemana, a la que los inmigrantes deberían estar obligados.

También se incluyó en el borrador del programa la exigencia de Linnemann de que se realizara una prueba de idioma obligatoria para los niños de jardín de infantes. Si no lo aprueban, también se debería exigir a los niños en edad preescolar que tomen cursos de idiomas. Linnemann también logró imponerse con la idea de un año social obligatorio para los que abandonan la escuela.

Se espera que el comité ejecutivo del partido apruebe oficialmente el documento a mediados de enero. Entonces los miembros del partido deberían participar. El documento será finalmente adoptado en la conferencia del partido CDU en mayo del próximo año. Para entonces todavía podría haber cambios en el borrador.

Cuando la democristiana Angela Merkel fue canciller durante 16 años, se extendió en Alemania la sensación de que eso era suficiente. Había buenas razones para ello, porque las políticas de Merkel dejaron atrás obras de construcción catastróficas: en política energética, en infraestructura, en defensa, en inmigración. Casi nadie pensó que fuera posible que las cosas pudieran empeorar. Pero en los dos años en los que su sucesor socialdemócrata, Olaf Scholz, está en el poder descontento con el gobierno del semáforo ha crecido tanto que la gente empieza a añorar la era Merkel porque parece ser el mal menor.

El programa de entrevistas de ARD “Anne Will” existió durante los 16 años del mandato de Merkel. El episodio final se transmitirá el domingo por la noche. El público también sintió recientemente cierto hastío con el presentador. La tasa cayó.

La periodista Anne Will modera la charla de ARD desde 2007. Su predecesora en el puesto, Sabine Christiansen, había adoptado desde 1998 una posición dura contra el entonces gobierno federal rojiverde del canciller Gerhard Schröder y el vicecanciller Joschka Fischer. En la reunión de Christiansen acudieron a menudo representantes de asociaciones empresariales, así como empresarios y expertos, que criticaron duramente la política rojiverde.

Compañero benévolo de los años de Merkel

El periodista conservador Arnulf Baring es recordado como un invitado permanente de la era Christiansen; el expresidente de la Federación de Industrias Alemanas, Hans-Olaf Henkel; el economista liberal de mercado Hans-Werner Sinn. Los programas a menudo tenían títulos provocativos como “Estado de bienestar para las vacas lecheras: ¿somos una nación de estafadores?” o “¿Pobres por el trabajo, ricos por Hartz IV?”.

Por el contrario, el equipo editorial de Will adoptó un tono más moderado desde el principio y lo mantuvo: Aunque el debate sobre el dinero de los ciudadanos procedente de la coalición del semáforo seguirá calentando la mente de la gente en 2023.

Si Christiansen era un presentador anti-rojo-verde, entonces Anne Will fue la benévola compañera de los años de Merkel. En otras palabras, esos años en los que el presidente de la CDU y la canciller federal empujaron a la Unión hacia un rumbo negro-verde y llevaron a los socialdemócratas a la desesperación al quitarles repetidamente sus temas, desde la eliminación nuclear hasta la «bienvenida a los refugiados».

Educado pero terco

Will ha sido criticada a menudo por su benevolencia. Por ejemplo, fue acusada de haber servido de guía a Merkel durante la crisis de asilo de 2015 y 2016 porque fue la única invitada que le dio permiso para retransmitir su programa.

Sin embargo, si hoy miras de lejos los dos formatos femeninos en solitario, verás a un periodista preguntando cortés pero persistentemente cuando Merkel intenta evitarlo: ¿No se salió por la tangente la Canciller con su legendaria y fatal frase “Podemos hacerlo”? ¿Merkel le quitó el poder a su ministro del Interior, Thomas de Maizière? Will hizo preguntas cinco veces en octubre de 2015 sólo por culpa del Ministro del Interior.

En estos programas solitarios se puede ver a una canciller que se esfuerza, tiene que esforzarse, argumentar y convencer, aunque muchos alemanes no la sigan debido a los problemas de integración que surgen en el país. El sucesor de Merkel, Scholz, por otro lado, es conocido por pronunciar sólo frases vacías en situaciones similares. Ni siquiera Will pudo lograr que discutiera en una conversación uno a uno.

A veces interrumpía a los invitados en el momento equivocado.

Quizás la gran entrevista individual hubiera sido una forma más adecuada para Will que un programa de entrevistas con varios participantes que intenta reflejar el discurso político del país. En las rondas más importantes, la moderadora a veces vacilaba entre un esquemático interrogatorio individual a sus invitados, a los que lamentablemente interrumpía a menudo justo cuando empezaban a decir algo interesante, y el intento algo impotente de desentrañar un tumulto de discusión.

Los editores de Will solían ir a lo seguro con los invitados: presidentes, ministros y secretarios generales acudían a las fiestas. Sólo se invitaba a funcionarios menores cuando se requería una rebelión juvenil. Tanto los expertos de Will como los periodistas que formaban parte integral de su equipo se movían dentro de un corredor de opinión a prueba de bombas.

Will ha sido acusado de desviarse cada vez más hacia la izquierda y de ser unilateral. Esto es más cierto en términos del ambiente básico del programa que en términos de los invitados: Will invitó a economistas conservadores y de izquierda, historiadores de derecha e investigadores de la paz de izquierda y periodistas tanto de izquierda verde como burguesa. Perfil liberal. Sin embargo, lo que siempre se requería era una actitud que el entorno justo pudiera tolerar.

Nadie dice nunca nada inesperado.

Lo que siempre evitó cuidadosamente fue cualquier forma imaginable de sorpresa. Tanto con la económicamente liberal Julia Löhr del “Frankfurter Allgemeine Zeitung” como con la ecologista autora del “Zeit” Petra Pinzler, tanto con la indestructible mujer del “Spiegel” Melanie Amann como con el poco sorprendente hombre del “Welt” Robin Alexander, pudo estar completamente seguro de que siempre recibirá una opinión informada y equilibrada. Que nadie diría nunca nada inesperado.

Will pareció mostrar cierto celo misionero durante la época de Corona: La mayoría de los expertos invitados pertenecían al “equipo de precaución”. A la viróloga Melanie Brinkmann y al omnipresente virólogo Christian Drosten se les dio mucho espacio para explicar las estrategias radicales de Covid.

Los críticos de las restricciones masivas de los derechos fundamentales, los confinamientos, el cierre de escuelas y guarderías y el debate furioso sobre la vacunación obligatoria eran una minoría extrema: casi sólo los políticos inofensivos del FDP podían adoptar una posición escéptica.

La gran ilusión de la República de Berlín

Quizás fue la falta de sorpresa del programa lo que contribuyó más que nada a la sensación de que ya no era necesario verlo todos los domingos por la noche. Will presentó sin ningún accidente lo que “los de arriba” querían decirles a los de abajo o a los de afuera. Pero nunca hubo una oportunidad seria de responder.

“Anne Will” representa los años de Merkel como ninguna otra emisión pública. Quizás al mismo tiempo represente una gran ilusión de la “República de Berlín”: que el traslado de la capital alemana de Bonn a Berlín conduciría a una mayor proximidad con los ciudadanos, más contacto entre los políticos y la realidad confusa y desordenada de otras personas.

Ha ocurrido lo contrario: la burbuja capitalista de la élite político-mediática nunca ha estado tan alejada del estilo de vida de la gente de ciudades pequeñas como Plön, Cottbus, Überlingen o Unna. Los políticos nunca han hablado con tanta distancia, la selección de personal de los partidos nunca ha sido tan cuestionable y nunca en la historia de la República Federal un partido de derecha ha tenido más apoyo que el que tiene actualmente el AfD. No tienes que hacerlo, no puedes, no deberías arrojarle todo esto a Will: ella simplemente lo estaba representando. Pero al representarlo, también lo solidificó.

El panorama político de la República Federal de Alemania se encuentra en una situación sin precedentes. Todos menos uno de los partidos representados en el Bundestag están de espaldas a la pared. La alianza gobernante del SPD, los Verdes y el FDP ha perdido el apoyo popular, el Partido de la Izquierda se prepara para su escisión y la Unión lucha contra la caída del apoyo. Solo la AfD de derecha está disfrutando de una creciente popularidad y ocupa hasta el 22 por ciento en las encuestas.

En este contexto, Friedrich Merz suaviza la prohibición categórica de la cooperación. El presidente de la CDU parece estar aclarando lo que era prácticamente imposible de seguir. Adapta la norma a los hechos y explica: En comparación con la alternativa para Alemania, no puede haber un cortafuegos al 100% a nivel municipal.

Menos partidos políticos en las comunidades

Específicamente, Merz dijo en la entrevista de verano de la segunda televisión alemana: «Por supuesto» debe estar «en los parlamentos locales para buscar formas de dar forma a la ciudad, el estado, el distrito juntos», cómo «seguir trabajando» – si es necesario, obviamente incluyendo a los funcionarios elegidos democráticamente de la AfD.

Merz se refirió al nuevo Administrador del Distrito Distrito de Turingia de Sonneberg y el alcalde en el pequeña comunidad de Raguhn-Jessnitz en Sajonia-Anhalt, ambos pertenecientes a la AfD. En su opinión, Merzens, «la politización del partido a nivel municipal está demasiado avanzada de todos modos». La prohibición de cooperación se refiere a los «órganos legislativos».

Con eso, Merz hizo explícito lo que él A mediados de junio en la conferencia del partido de la CDU en Berlín había declarado implícitamente: «No habrá cooperación con este partido para nosotros, ni en el Parlamento Europeo ni en el Bundestag alemán ni en ningún parlamento estatal en Alemania». Poco antes, había tildado a AfD de “enemigos de la democracia”. Por supuesto, eso no debería significar negarse a aprobar cada voto de AfD, incluso para nuevas instalaciones deportivas o guarderías.

¿»Borde claro» contra la AfD?

Apenas se hizo pública la declaración de la entrevista de verano, numerosos amigos del partido, en su mayoría de los antiguos círculos de simpatizantes de Angela Merkel y del fallido candidato a canciller Armin Laschet, se refirieron a la decisión: a fines de 2018, la conferencia del partido en Hamburgo había rechazado “coaliciones y formas similares de cooperación tanto con el Partido de la Izquierda como con Alternativa para Alemania”. En junio de 2019, el Comité Ejecutivo y el Directorio Federal confirmaron la decisión. Quienes apoyan a la AfD “aceptan deliberadamente el odio y el discurso de odio hacia la derecha”.

El Presidium quedó aún más claro en febrero de 2020: la AfD es en gran medida un partido antidemocrático, olvidado en la historia, fascista e inhumano, incluso «extremista de derecha y antisemita en partes». No debe haber cooperación alguna, sino “solo un borde claro y la demarcación más nítida”.

Para los numerosos críticos de Merzen, la cooperación aparentemente comienza cuando la CDU y AfD acuerdan conjuntamente una aplicación en el lugar. Tobias Hans, viceprimer ministro de Saarland, criticó la «dilución gradual de las decisiones del congreso del partido después de los éxitos electorales de la extrema derecha» de Merz y escribió en el servicio de mensajes cortos Twitter «¡Resista los comienzos!» después.

La presidenta de la Unión de Mujeres, Annette Widmann-Mauz, agregó que el «contenido inhumano y antidemocrático» de la AfD sigue siendo el mismo, «sin importar el nivel». El político extranjero Norbert Röttgen de la asociación estatal de Renania del Norte-Westfalia se refirió a una «prohibición irrestricta de la cooperación», para Serap Güler, ex ministro de integración de Renania del Norte-Westfalia en el gabinete de Laschet, no debe haber «cooperación con la AfD, en ningún nivel, ni ahora ni en el futuro».

El alcalde de Berlín, Kai Wegner, quien sorpresivamente anunció el compromiso de su gobierno estatal de ampliar la Ley Básica para incluir el concepto de «identidad sexual» el sábado, explicó: La CDU «no puede, no quiere y no trabajará con un partido cuyo modelo de negocio es el odio, la división y la exclusión». El ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Herbert Reul, dijo en Deutschlandfunk este lunes por la mañana que uno tenía que «hablar entre sí de alguna manera» en el lugar, pero que no debería haber «una cooperación sustantiva o personal» con la AfD.

Merz recibió aliento para su entrevista de parte de la miembro de la junta Julia Klöckner, el secretario general Carsten Linnemann y la miembro de Brandeburgo del Bundestag Jana Schimke, vicepresidenta de la SME y la Unión Económica. Según Schimke, el proceso de toma de decisiones de la CDU se produjo en un momento en el que “las mayorías de distrito o ayuntamiento de hoy” eran impensables: “¿Debería rechazarse en el futuro la nueva construcción de escuelas, la rehabilitación de carreteras o el presupuesto del distrito porque el jefe de la administración del distrito o el ayuntamiento es de la AfD?”. Los administradores de distrito de la CDU de Turingia y Sajonia-Anhalt habían argumentado anteriormente de manera similar.

Vuelven los viejos campamentos

Merz continúa claramente con su intento de posicionar a la CDU como un partido de oposición más conservador que de centroizquierda, para sacarle el agua a la AfD: «Somos la alternativa a este gobierno federal, la alternativa en Alemania, para Alemania». Esto va de la mano con los elogios a la propuesta del nuevo Secretario General de juzgar a los infractores de piscinas al aire libre en procedimientos acelerados.

Merz también habló de otra «idea que vale la pena considerar, una contribución constructiva» y se refirió a la sugerencia de Thorsten Frei de reemplazar el derecho individual de asilo por una garantía institucional. El primer director parlamentario del grupo parlamentario de la CDU y la CSU también encuentra el aplauso del presidente cuando él, Frei, pone en juego el rechazo a los inmigrantes ilegales en las fronteras de sus países de origen: «Nosotros», concluyó Merz en ZDF, «debemos seguir siendo un país que ayuda en el mundo, pero esta ayuda tampoco debe ser mal utilizada». Sin embargo, será «abusado cientos de miles de veces, y tenemos que hacer algo al respecto».

Friedrich Merz reconoce un camino tedioso y difícil por delante de la CDU. Es importante recuperar la confianza. Al menos igual de largo y complicado es el camino hacia un partido que hable con una sola voz cuando trate con el gobierno federal y la AfD. Desde este domingo a más tardar, los merkelianos y los merzianos han vuelto a ser irreconciliables. Mientras tanto, el propio Merz parece rehuir su propio coraje y agregó tímidamente el lunes por la mañana: «Nunca había dicho lo contrario», «ni siquiera a nivel municipal hubo cooperación entre la CDU y la AfD».

Usted está leyendo un extracto del boletín diario “The Other View”, de hoy por Alexander Kissler, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Colonia es un bastión del carnaval. La alegría renana es parte del patrimonio cultural. En este contexto, la entrega del Premio Estatal del Estado de Renania del Norte-Westfalia a la excanciller Angela Merkel tuvo lugar en un lugar predestinado para ello.

La razón dada por el Ministro Presidente Hendrik Wüst, responsable del premio, no debe tomarse muy en serio. Según el político de la CDU, Merkel mantuvo unida a Europa. Con ella también se homenajeó este martes a un político que siempre solo quiso “lo mejor para la gente del país”. También debido a frases tan pegajosas, el precio es una farsa. Merkel no debería haberlo recibido ni aceptado.

El legado de Merkel resistido

Esta es quizás la pregunta más emocionante: ¿Por qué Merkel está tan interesada en que los representantes estatales confirmen con la mayor frecuencia posible qué tan bien ha actuado a lo largo de los años? Ante esta preocupación por el más allá de una cancillería ambivalente, no hay señales de la modestia que se dice que tiene. Aparentemente, Merkel siente que su legado se está erosionando.

En muchos aspectos, la República Federal está mal preparada para el futuro. Ni la política digital ni la de defensa y, desde luego, tampoco la política migratoria le dan ningún crédito a Merkel. Por eso es comprensible la satisfacción cuando pudo escuchar de boca de la presentadora en Colonia: fue una «decisión basada en el liderazgo y la responsabilidad, un gran acto de humanidad» mantener las fronteras abiertas en 2015. Por convicción cristiana, Merkel decidió aceptar refugiados en Alemania.

Wüst no mencionó lo que está en la mente de historiadores, alcaldes, administradores distritales y primeros ministros: las consecuencias de esta decisión aún hoy son imprevisibles y las asumen los contribuyentes y los directamente afectados en las comunidades. Ahí es donde se recibe a la gente, no en la cancillería o en la dacha de Merkel. El hecho de que la paz social esté en peligro, la cohesión disminuya y la deuda pública crezca es uno de los costes incidentales de una era de 16 años que Merkel no quiere en modo alguno «ordenar como es debido», como insinúa von Wüst. Más bien triunfa a pesar de haber hecho todo bien.

Mirando hacia atrás, Merkel ni siquiera quiere identificar ningún error en el campo de la política de Rusia. Cuando le preguntaron recientemente en la Feria del Libro de Leipzigsi ella había maniobrado a Alemania hacia una dependencia político-energética del gas ruso, Merkel respondió descaradamente: Duda que «tenga una función pacificadora si ahora simplemente digo algo que no pienso, solo para admitir ahora una error». . Así suena la autoadulación, no la autocrítica.

A Markus Söder no le gusta hacerse a un lado

Merkel es la mayor admiradora de Merkel, aunque la competencia es feroz. Por delante de Hendrik Wüst, el exministro de Relaciones Exteriores de Merkel, Frank-Walter Steinmeier, se unió a la multitud de simpatizantes. Como presidente federal en ejercicio, le entregó la más alta orden al mérito de la República Federal, la Gran Cruz en una versión especial, y declaró de manera igualmente embelesada: Merkel había logrado «mantener a Europa unida». Wüst también adoptó el mismo tono el martes cuando dijo que Merkel había navegado de forma segura y poderosa en Alemania y la Unión Europea a través de las crisis.

De hecho, las fuerzas centrífugas nacionales, y también gracias a Merkel, llevaron a la UE al borde de la implosión. Sus políticas migratorias y financieras fueron provocativas. Se habló de caminos especiales alemanes. Sin embargo, Steinmeier elogió a Merkel por haber dominado “crisis sin precedentes en la unificación europea”.

Casi parece como si lo que va de la mano está creciendo juntos: la necesidad de fama de la ex canciller y el anhelo de sus elogios por ser el centro de atención, o por ganar puntos en su propio partido. El primer ministro bávaro no quiere hacerse a un lado. Markus Söder le otorgará la Orden al Mérito de su país en junio.

Parece que se ha abierto una serie interminable que más valdría no haber empezado. Los representantes del estado no deben otorgar premios a sus antecesores inmediatos. De lo contrario, la élite del poder se reserva y se da las mejores referencias. En el caso de Merkel, también está el hecho de que su cancillería está lejos de terminar. Cualquier elevación al panteón nacional está aún más fuera de discusión.

Es bien sabido que el Gobierno Federal en funciones mira su trabajo desde la perspectiva de la eternidad. El ministro federal de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, acaba de decir en Kiel: «Cuando se escriban los libros de historia», se juzgará a su generación política sobre si han cumplido los objetivos climáticos. Durante su cancillería de 16 años, Angela Merkel, por otro lado, fue considerada una política robusta del momento, que actuó deliberadamente «a la vista».

Sin embargo, desde que dejó el cargo, se ha instado a la ex presidenta de la CDU a confesar retrospectivamente su propia causa. Así lo indica la persistencia con la que se refiere a sus memorias en preparación, pero también la frecuencia cada vez mayor de apariciones y declaraciones públicas. Ahora dijo en una conversación de dos horas en la Feria del Libro de Leipzig: «Tuve que lidiar con situaciones políticas que llevaron a una división de opiniones en Alemania».

Orgullosos del tour de force en la crisis de refugiados

En concreto, el moderador Giovanni di Lorenzo de «Zeit» preguntó sobre la corresponsabilidad de Merkel en los éxitos electorales y los crecientes resultados de las encuestas de la AfD, especialmente en el este. Merkel rechazó el concepto de corresponsabilidad y habló, muy típicamente, de situaciones que habían surgido y de «decisiones controvertidas» que tuvo que tomar: Simplemente no podría haber sido de otra manera. Ese fue el coro de esta autojustificación de dos horas, que se llevó a cabo de una manera completamente alegre.

En la crisis de refugiados de 2015, decidió «por razones de humanidad y por razones de mi convicción» «dejar venir a las personas que estaban en territorio europeo». Ella no vio y no ve una alternativa a esto. También se tuvo que dar su instrucción de que «no hay rechazo» para que no se crearan imágenes en los bordes que ella «no quisiera pintar en absoluto».

Con todo, se muestra orgullosa del esfuerzo que hizo la población en la «situación de emergencia del momento»: «Hicimos lo que teníamos que hacer». Los aproximadamente tres mil millones de euros del acuerdo posterior entre la UE y Turquía fueron «dinero bien invertido».

¡Paridad en todas partes, por favor!

Cuando se le preguntó acerca de las consecuencias de la política energética y de Rusia de Merkel, que mientras tanto ha sido duramente criticada, la persona a la que se dirigió se mostró afable. Habría tenido que decidir entre «GNL caro o gas ruso barato», y nadie quería invertir en gas licuado. Con el Acuerdo de Minsk de 2014, se intentó fortalecer a Ucrania. «No creerías», explicó Merkel con pasión, «cuánto hice por eso», con llamadas telefónicas y muchos otros intentos: «Más no era posible».

Las acciones bélicas «completamente inaceptables» de Putin luego destruyó todos los planes para llevar la paz a la región. Pero, concluyó Merkel, «el hecho de que no funcionó, en mi opinión, no prueba que no fuera lo correcto». En este punto, los aplausos en el teatro de Leipzig fueron particularmente largos. En general, sus declaraciones recibieron una ola de aprobación.

De paso, Merkel se pronunció a favor de la misma cantidad de parlamentarios masculinos y femeninos en el Bundestag alemán y mucho más allá: «Necesitamos paridad, en todas partes». Resumió su paso por la RDA como «una vida, también con horas felices». Pidió a sus compatriotas tanto en el Este como en el Oeste que “sean amistosos con cada refugiado o migrante que tenga la oportunidad de quedarse en el país”.

Así que fueron dos horas sin ninguna contrición protestante, pero con un chiste protestante. Al final, la hija del pastor rindió homenaje a su fe cuando atestiguó a los políticos que siguieron «nueva confianza en Dios». Incluso pudo haber pensado en Olaf Scholz, quien dejó la iglesia. Con el Política del canciller en la guerra de Ucrania está muy satisfecha como ciudadana.

También en el Olimpo del honor las cosas son diferentes en Alemania que en el Kremlin, El Elíseo o el Palacio de Buckingham también sobrios. No sonaron las trompetas, ni los soldados con galones dorados chasquearon los talones cuando Angela Merkel y el presidente federal Frank-Walter Steinmeier salieron por las puertas dobles blancas del Gran Salón del Palacio de Bellevue, la residencia oficial en Berlín del jefe de Estado alemán, el lunes. noche.

La ceremonia en la que Merkel iba a recibir la «Gran Cruz de la Orden del Mérito de la República Federal de Alemania en un diseño especial», después de todo el premio más alto de Alemania, no fue poco digna. Pero tan reducida como la habitación en la que tuvo lugar. La austeridad prusiana, complementada con grandes lienzos monocromáticos de la década de 1980, sirvieron de marco para el discurso, la entrega de medallas y el discurso de agradecimiento. Fin.

¿Y Merkel?

Merkel acababa de recibir el máximo galardón de la república. Solo los cancilleres Konrad Adenauer y Helmut Kohl habían recibido el octavo y más alto nivel de la Orden del Mérito de la República Federal antes que ella. Uno, Adenauer, tenía en ese momento suena la sirena de la nota de Stalin y con ella una Alemania reunida pero neutralizada resistió y la joven República Federal se ancló firmemente en Occidente. Sólo así fue posible la unidad en libertad, que el otro, Kohl, valientemente realizó unas décadas más tarde. ¿Y Merkel?

Muchas voces críticas en todo el espectro del partido y de los medios se hicieron esta pregunta de antemano y se refirieron a su política rusa obviamente fallida, sus déficits de digitalización y modernización y, dependiendo del punto de vista político, también a la eliminación de la energía nuclear, la apertura de las fronteras y la Bundeswehr siendo incapaz de defenderse.

El Jefe de Estado Steinmeier, naturalmente, tenía esta crítica en la cabeza cuando trató de explicar en ocho páginas de un discurso muy impreso por qué Merkel todavía era merecedora de tales honores. También citó hechos o éxitos individuales de sus dieciséis años de cancillería, como el largo crecimiento económico y el bajo desempleo, el papel de Merkel en el rescate del euro o su compromiso con el judaísmo en general y el Estado de Israel en particular.

Steinmeier cita el largo mandato de Merkel en el cargo

Como si quisiera hacerse inexpugnable, rindió homenaje a Merkel sobre todo como una artesana del poder y una mujer que nadie tenía en mente. Está feliz de honrar a Merkel «por su mandato extraordinariamente largo y por su extraordinaria vida política».

Metió la mano en la caja de admiración de Merkel establecida en Alemania. Por supuesto, más que las escenas habituales – Merkel la concienzuda, Merkel la modesta, Merkel la perseverante, Merkel la canciller de crisis – no se le ocurrió a su dos veces socialdemócrata ministra de Relaciones Exteriores.

La propia homenajeada, como queriendo certificar lo que acaba de decir –“una cuestión de autorretrato”– fue breve. Sin embargo, en su discurso de aceptación, la mujer que padecía un ligero resfriado quizás dio más información sobre su vida interior y su entorno inmediato de lo que nunca había hecho en muchos años.

La mujer, que ha desempeñado un papel cada vez más importante en la política federal desde principios de la década de 1990, siguió siendo una extraña para muchos alemanes hasta el final. Lo dominó, tal vez no haciéndose invisible bajo el resplandor de los faros, sino retirándose hasta el punto de ser irreconocible.

Por otro lado siempre había un círculo de confidentes. Merkel ahora ha reunido este poder interior para honrarla. Su ex portavoz Steffen Seibert, ahora embajador de Alemania en Israel, y su asesora de medios Eva Christiansen salieron de la sala de máquinas de su cancillería. Beate Baumann, su gerente de oficina hasta el día de hoy, no pudo asistir debido a una enfermedad, al igual que el líder de su grupo parlamentario de larga data, Volker Kauder.

“Gente que me dio otras ideas”

Sus cuatro ministros de la cancillería, Ronald Pofalla, Thomas de Maizière, Peter Altmaier y Helge Braun, se sentaron frente a ella. También acudieron las dos cercanas confidentes y exministras Ursula von der Leyen, hoy presidenta de la Comisión Europea, y Annette Schavan.

La invitación del ex seleccionador nacional de fútbol Jürgen Klinsmann podría haber sido más sorprendente. El historiador del arte Horst Bredekamp, ​​la especialista en ética Alena Buyx y el actor Ulrich Matthes -«personas que me dieron otras ideas»- siguieron el llamado de Merkel.

Merkel concluyó su discurso haciendo referencia al apoyo humano que recibió. A menudo se habla de qué tipo de política es el nido de serpientes, dijo, no sin emoción. «No habría sobrevivido si no hubiera también el otro lado de la política. Por eso siempre he podido disfrutarlo. ¡Gracias, señor presidente!»