En Francia, las cosas están sucediendo rápidamente en este momento. Después de su aplastante victoria en las elecciones europeas, la Coalición Nacional (RN) también lidera las encuestas francesas de cara a las nuevas elecciones que se celebrarán dentro de dos semanas. Hasta el 35 por ciento de los votos podría ir a parar a la extrema derecha. De ese modo, el RN ya no sería ignorado a la hora de ocupar el cargo de primer ministro y otros puestos ministeriales.

Este es un escenario que aparentemente asusta tanto a la izquierda en Francia que se recuperaron en poco tiempo. Hasta hace poco, los partidos de centro izquierda tendían a evitarse entre sí, a pesar de una coalición conjunta en el parlamento. Los partidos no participaron en las elecciones europeas como parte de una lista, sino individualmente, lo que les costó votos.

La razón principal de esto fueron las diferentes posiciones en política exterior. El Partido Socialista (PS) no apreció que los diputados de La Francia Insumisa (LFI) trivializaran el ataque de los terroristas de Hamás a Israel. La extrema izquierda también ve a Vladimir Putin y la política de la UE a través de una lente diferente.

Negociado por cuatro noches.

Pero eso ya pasó. Desde el lunes, se dice, el PS, el LFI, los Verdes y los comunistas llevan cuatro noches negociando. El viernes, el Nuevo Frente Popular, como ahora se llama la alianza, presentó un programa de 150 páginas. Al parecer, los partidos han encontrado un punto medio en lo que respecta a la política exterior. Hamás es condenada como organización “terrorista”. Y ahora todo el mundo ve “la necesidad de defender Ucrania y la paz en el continente europeo”.

En términos de política interna, el programa es tan detallado, tan de izquierda y tan populista que el Ministro de Economía y Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, expresó su indignación por tanta pérdida de realidad en la televisión. Habló de “lavado de ojos”, incluso de “mentiras”.

Entre otras cosas, el Nuevo Frente Popular quiere bajar la edad de jubilación a los 60 años, frenar la reforma del seguro de desempleo y aumentar el salario mínimo de 1.400 a 1.600 euros netos. Para ello quiere congelar los precios de los alimentos y la energía y ajustar automáticamente los salarios a la inflación.

Todo esto da la impresión de que la alianza de partidos de izquierda no se ha dado cuenta de lo que pasa con el presupuesto estatal francés. Las reformas se hicieron necesarias precisamente porque las cifras son profundamente rojas. Hace apenas un año, el gobierno elevó la edad de jubilación a 64 años a pesar de las protestas generalizadas.

Le Maire describió las demandas como “simplemente infinanciables” y advirtió: Le parecía como si la izquierda quisiera regresar a 1981, cuando François Mitterrand ganó las elecciones con un programa económico que intentaba socavar las fuerzas del mercado. Eso salió terriblemente mal. Y este programa ahora, según Le Maire, es “1981 elevado a diez”. La economía corre peligro de colapsar y es de esperar un desempleo masivo. Todo esto es una locura.

Macron en apuros de izquierda y derecha

“Ruptura” es como el Nuevo Frente Popular llama a su programa. Las políticas proempresariales de Macron deberían revertirse. La Izquierda Unida quiere ahora presentar candidatos conjuntos en los 577 distritos electorales. Esto significa que podría conseguir un bloque sólido del 30 por ciento de los escaños o incluso más.

Los arquitectos del Nuevo Frente Popular destacan que la fusión va mucho más allá de lo político. Allí están los sindicatos, artistas, intelectuales, todos los que quieran “luchar contra el racismo y el antisemitismo”. Para el sábado están previstas grandes manifestaciones contra la extrema derecha en París y otras ciudades francesas.

Para el presidente, el Nuevo Frente Popular significa que su alianza de centro está ahora bajo una fuerte presión no sólo de la derecha, sino también de la izquierda. Probablemente no esperaba esto, sino más bien que una izquierda dividida le beneficiaría en las nuevas elecciones.

Incluso en el campo de la derecha, a Macron se le está cayendo la piel. Los republicanos (LR) se están desgarrando actualmente después de que el presidente del partido, Éric Ciotti, anunciara una alianza electoral con el RN sin consultar a los demás miembros de la dirección del partido. Luego, el partido despidió rápidamente a Ciotti y lo expulsó de LR. Ciotti calificó la medida de “ilegal” y apeló ante un tribunal de París.

Este viernes por la tarde se decidió en un juicio rápido que la exclusión de Ciotti no era legalmente legítima. Las disputas dentro de LR continúan una ronda.

Pero, repito, esas serían minucias fanáticas, que en última instancia son visuales y superficiales y, en última instancia, mezquinas. Entonces, ¿qué queja histórica sobre “The Devil’s Chord” no es mezquina? Bueno, todo el episodio parece malinterpretar, o al menos ignorar, la forma en que los Beatles se conocieron y se convirtieron en músicos en primer lugar. El experimento mental de un mundo sin la música de los Beatles es interesante y fue realizado sorprendentemente bien por una vez Médico que el escritor Richard Curtis con su película de 2019 Ayer. Pero lo que hace “The Devil’s Chord” es dividir la diferencia: en lugar de imaginar una versión mucho peor del mundo sin los Beatles, creó una versión de los Beatles que apesta.

El conflicto principal de «The Devil’s Chord» se basa en la idea de que en la década de 1920 se lanzó Maestro y absorbieron tanta música que la idea de la música en sí se volvió menos popular. Esto significa que en 1963, apenas estamos viendo cómo se apagan los rescoldos de la popularidad de la música entre la humanidad. Los Beatles y Cilla Black en este episodio escriben e interpretan canciones horribles, y no tienen ningún entusiasmo real por la creación artística de canciones. Todos se sienten avergonzados de su trabajo como músicos y todos expresan su deseo de tener carreras regulares. Esta es una advertencia bastante interesante sobre la idea de que muchas personas en el mundo no consideran que las artes sean un trabajo real. Pero, en lo que respecta a John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr, ignora cómo se convirtieron en una banda en primer lugar.

El 6 de julio de 1957, Paul McCartney, de 15 años, conoció a John Lennon, que en ese momento tenía 16 años, mientras John tocaba con la banda local The Quarrymen. En ese momento, McCartney y Lennon estaban obsesionados con la música, razón por la cual tocaban música cuando eran literalmente adolescentes. Finalmente, se formó una primera versión de The Beatles a partir de esta reunión, lo que resultó en una formación que incluía a McCartney, Lennon, George Harrison, Pete Best y Stuart Sutcliffe. Esta protoversión de Los Beatles terminó actuando en clubes de Hamburgo, Alemania, mucho antes de tener un manager o un contrato discográfico.

Esto es lo crucial: los primeros Beatles eran profundamente apasionados por la música, y fue sólo gracias a las grabaciones piratas de sus primeros conciertos que Brian Epstein, un hombre que había nunca manejó una banda, estaba muy emocionado de conseguirles un contrato discográfico. «Señor. Epstein” se menciona en “The Devil’s Chord”, pero parece imposible imaginar una versión exuberante de él en esta línea de tiempo alterada en la que a nadie parece importarle la música. Fundamentalmente, los Beatles eran ajenos a la industria musical a principios de la década de 1960 y lucharon contra las prácticas que estaban vigentes en ese momento. Por ejemplo, muchos actos musicales de esa época lanzaron exclusivamente versiones de canciones como sencillos principales. Los Beatles no hicieron eso y optaron por lanzar “Love Me Do” como su primer sencillo, una canción original escrita por Lennon y McCartney.

En el Médico que En una versión de todo esto, los Beatles son músicos de sesión aburridos, que más o menos siguen la dirección de otras personas. Lo que no tiene sentido es pensar en cómo llegaron a este punto. Si la música empezó a perder su atractivo en la década de 1920, parece imposible que los Beatles se hubieran conocido en 1957, y mucho menos hubieran tenido el brío y la arrogancia de tocar en clubes de Hamburgo, o conseguir un contrato discográfico con Parlophone.

Para decirlo de otra manera, los Beatles aburridos, artificialmente reprimidos y cínicos podrían existir en una línea de tiempo como esta, pero nunca habrían llegado a un estudio de grabación. La historia de Los Beatles es convincente debido a su pasión por la música, una pasión que comenzó mucho antes de que lograran convertirse en artistas discográficos. Entonces, una versión más realista de este episodio simplemente habría resultado en que el Doctor y Ruby llegaran a los estudios de grabación de EMI y descubrieran… nada.

Razer tiene problemas con la FTC por las máscaras que fabricó y vendió durante la pandemia de COVID. El asunto le va a costar alrededor de 1,1 millones de dólares y algo de mala prensa.

Sí, máscaras. No es lo que te viene a la mente cuando piensas en la palabra «Razer», ¿verdad? Probablemente asocie la marca con teclados y ratones para juegos. Diablos, ahora mismo tengo un mouse Razer conectado a la computadora de mi trabajo. Es genial. Pero las máscaras de la empresa no lo eran, y eso es un problema.

No haber probado y examinado adecuadamente sus máscaras supuestamente N95 ha causado que Razer tenga problemas con las autoridades, pero toda la saga nos hizo pensar. En una era en la que vemos autos eléctricos con errores, teléfonos con inteligencia artificial y pines que no cumplen con las expectativas, e incluso máscaras que no se enmascaran como se prometió, ¿estamos viviendo en una era de hardware a medias?

Pensando en esto, me pregunto si un problema en juego es que las personas que están superando los límites de lo que podemos construir, y con qué rapidez, están aplicando estrategias de software (MVP, iteraciones rápidas, etc.) al hardware, y no se está convirtiendo del todo. . La buena noticia es que Razer juego de azar El hardware sigue siendo bastante bueno, incluso si sospecho que la compañía hoy se arrepiente de haber profundizado en el espacio de las máscaras. Dale play, ¡divirtámonos!

(dpa)/(sda) Los reyes del último minuto del Bayer Leverkusen volvieron a evitar una derrota tardía y avanzaron a las semifinales de la Europa League con un récord. Cuatro días después de ganar por primera vez el campeonato alemán de fútbol, ​​el dominador de la Bundesliga logró el jueves un empate 1-1 (0-1) en el partido de vuelta de los cuartos de final ante el West Ham United gracias al comodín Jeremy Frimpong. Con su 44º partido consecutivo invicto, el equipo del técnico Xabi Alonso ha desbancado a la Juventus como poseedor del récord europeo. Los italianos estuvieron invictos en 43 partidos consecutivos desde mayo de 2011 hasta mayo de 2012. El Leverkusen ganó el partido de ida por 2-0.

El suplente Frimpong anotó para el Leverkusen en el minuto 89, después de que Michail Antonio (13.) adelantara al West Ham. En siete partidos anteriores, el Leverkusen sólo había evitado la derrota a partir del minuto 90.

El entrenador Xabi Alonso dijo antes del partido en RTL que habían disfrutado un poco ganando el título, pero desde el martes toda su atención está puesta en el duelo en Londres. “El 2-0 es peligroso, tenemos que jugar bien con buena mentalidad, con nuestra forma de jugar”, advirtió el español. Esperaba un juego agresivo por parte de los “Hammers” y recordó la derrota del SC Friburgo por 5-0 en los octavos de final de la Europa League.

Kossounou sustituido temprano

Al principio, el equipo de Leverkusen tuvo cuidado de no dejarse llevar por los locales, realizando muchos pases en sus propias filas. Pero el plan ya se canceló en el minuto 13. Un mal pase del incierto Odilon Kossounou, que ya había sido advertido en el minuto 5, le dio a Jarrod Bowen una posesión inesperada del balón. Su centro desde el medio campo llegó precisamente al potente delantero Michail Antonio, que cabeceó el balón a la red.

Impulsados ​​por la mayoría de los 60.000 espectadores en el estadio de Londres, los anfitriones presionaron repetidamente al Leverkusen. En particular, la defensa de los nuevos campeones alemanes actuó de forma descuidada. Josip Stanicsic subestimó un balón largo en el minuto 19 y le dio a Mohammed Kudus la siguiente buena oportunidad de anotar, que el portero Matej Kovar desperdició y la oportunidad de Bowen (25). Alonso reaccionó y dio entrada a Edmond Tapsoba por el indispuesto Kossounou en el minuto 29.

Luego se volvió turbulento: después de una escaramuza verbal entre los banquillos de entrenadores con tarjeta roja para el entrenador asistente del West Ham, Billy McKinlay, y el asistente de Alonso, Sebastian Parilla (30º), los jugadores también se enfrentaron en el campo. Al separarse el pelotón, el árbitro José María Sánchez mostró tarjeta amarilla a Jonathan Tah y Antonio del Leverkusen.

Si bien el club de la Premier League dominó el partido con esfuerzo, no hubo señales del tan elogiado arte ofensivo del Leverkusen. Sólo Nathan Tella (11º) puso a prueba al portero del West Ham, Lukasz Fabianski. Alonso quiso cambiar eso en la segunda mitad y trajo a Victor Boniface por Patrik Schick y Jeremie Frimpong por Tella.

Con la realineación, el Leverkusen ganó más seguridad y controló mejor el juego, pero sin crear oportunidades convincentes de gol. Al mismo tiempo, el West Ham tuvo que rendir homenaje al alto ritmo de los primeros 45 minutos y retrocedió cada vez más en lugar de presionar constantemente como antes. Después de que Frimpong disparara por encima de la portería desde una grada libre en el minuto 83, el holandés anotó poco antes del final del tiempo reglamentario.

Revancha de la semifinal del año pasado

En semifinales, el Leverkusen se enfrentará, como el año pasado, a la AS Roma, que sorprendentemente se impuso al AC Milan en el duelo italiano. Después de ganar 1-0 en el partido de ida en Milán, los romanos también ganaron 2-1 en el Estadio Olímpico. Gianluca Mancini y Paulo Dybala dejaron las cosas claras desde el principio. Ni la tarjeta roja en el minuto 31 contra el romano Zeki Celik ni la sustitución de Noah Okafor en el minuto 69 consiguieron dar impulso a los invitados. El gol de Matteo Gabbia poco antes del final llegó demasiado tarde.

En el duelo entre Atalanta Bérgamo y Liverpool, los invitados de Inglaterra inicialmente tenían esperanzas de un cambio de rumbo. Después de perder 3-0 en el partido de ida, el equipo de Jürgen Klopp necesitaba un gol rápido. Mohamed Salah logró exactamente eso a los siete minutos de penalti. A pesar de haber jugado mucho más y de haber aumentado las ocasiones, los ingleses no pudieron marcar ningún gol más.

El Atalanta se enfrentará al Marsella o al Benfica de Lisboa en semifinales. Este encuentro llegó a la prórroga con el marcador 1-0 para los franceses.

El campo de participantes para los play-offs de este año está completo. El EHC Biel fue el último equipo en clasificarse para los cuartos de final el miércoles por la noche. Allí los finalistas del año pasado se enfrentarán a partir del próximo sábado a los ganadores de la clasificación, los ZSC Lions.

El equipo de Biel consiguió el último puesto entre los ocho equipos que luchan por el título gracias a una victoria por 4-2 en el partido de vuelta del play-in en Ambri. Mike Künzle decidió el partido faltando 43 segundos con un gol a portería vacía.

Después del empate 1-1 en Biel el lunes, se esperaba que Ambris asaltara la Leventina. Pero el equipo del entrenador Luca Cereda decepcionó a sus fieles seguidores y probablemente también a ellos mismos: en lugar de Ambri, el equipo de Biel arrasó durante largos tramos del partido. Sentaron las bases para una merecida victoria con una temprana ventaja de 2-0 en la primera mitad del tercio inicial. Tino Kessler y Elvis Schläpfer marcaron en 41 segundos. Para el hijo del ex entrenador del Biel, Kevin Schläpfer, fue el primer gol de la actual temporada para el Biel el día de su 23 cumpleaños. Fue cedido temporalmente al HC Martigny de la liga suiza.

Éxito del cambio de entrenador en Biel

Hace apenas unas semanas esto parecía cualquier cosa menos la participación de Biel en los play-offs. Pero con el cambio de entrenador de Petri Matikainen a Martin Steinegger hace dos semanas, la vida volvió al equipo de Biel. El director deportivo intervino por tercera vez como ayudante de emergencia en las tablas. Una vez más demostró sus dotes como bombero.

Con la victoria de Biel también queda claro que la carrera de Beat Forster continuará. El jugador de Appenzeller, de 41 años, dejará el cargo al final de la temporada y se convertirá en entrenador asistente del club. Este invierno disputará su temporada número 24 en la Liga Nacional. El miércoles por la tarde disputó su partido número 1.167 y empató con la leyenda del ZSC Mathias Seger. Por delante de él sólo están su compañero de equipo de Davos, Andrés Ambühl, y el defensa del SCB, Beat Gerber.

Forster se proclamó campeón seis veces con el HC Davos y el ZSC Lions. Cuando en el verano de 2017 se mudó de Graubünden a Biel, dijo que había venido a Seeland para celebrar aquí otro título de campeonato. El director general Daniel Villard le reprendió y le hizo saber que estaban aquí en Biel y que actuaban con modestia. Hace un año llegó al séptimo partido de la final con la EHCB contra el Ginebra/Servette.

Forster todavía puede esperar compensar esta temporada lo que él y su equipo se perdieron por poco hace un año. Pero las tareas se están volviendo cada vez más difíciles. El sábado el equipo de Biel comenzará la serie de cuartos de final contra el ZSC Lions fuera de casa en el Swiss Life Arena de Zúrich. Hace un año los dos equipos se enfrentaron en semifinales. El equipo de Biel ganó inmediatamente por 4-0. Esta vez la posición inicial es diferente: los ZSC Lions demostraron una actuación convincente en la clasificación. Tienen una plantilla equilibrada y sin debilidades aparentes. Y recientemente se les permitió descansar durante casi dos semanas y prepararse para el inicio de la fase decisiva del campeonato.

EHC Biel es el flagrante outsider de esta serie. Pero los zelandeses se han recuperado sorprendentemente bien de una temporada en gran medida fallida. El cambio de entrenador de Antti Törmänen a Petri Matikainen fue un completo fracaso. El finlandés nunca estuvo cerca de hacer que su popular compatriota lo olvidara. También hubo una ola de heridos que casi batió récords. El equipo se enfrenta a una agitación importante. Pero quién sabe, tal vez los habitantes de Biel puedan unirse para hacer otro esfuerzo. No sería la primera vez que sorprenden a toda la liga.

¿Qué sigue en Ambri con Luca Cereda?

El HC Ambri-Piotta, por el contrario, definitivamente tendrá que tomarse unas vacaciones de verano. El club y su afición lo harán con sentimientos encontrados. El comienzo de los play-ins hace ocho días contra el HC Lugano fue prometedor. Ambri ganaba 4-0 después de sólo 25 minutos, pero luego abandonó el partido. Desde entonces, el equipo ha dado una impresión hastiada y poco convincente. Incluso en el último partido del miércoles, los leventiners parecieron sorprendentemente letárgicos durante largos periodos. Cuando finalmente se recuperaron en las etapas finales, ya era demasiado tarde.

La fiel afición celebró a su equipo durante minutos después del partido. Pero en la Leventina probablemente volverá a surgir en las próximas semanas el tema de lo que debería pasar con el entrenador Luca Cereda. La descendencia de nuestra propia descendencia ha estado con la pandilla desde 2017. Pero durante este tiempo solo llegó a los play-offs una vez (2019). Incluso para un club pequeño como Ambri-Piotta, este es un resultado decepcionante y será motivo de discusión en el cantón de Ticino.

¿Me estás diciendo que podemos disfrutar de ocho episodios completos de Andrew Scott frunciendo el ceño, intrigando y estafando a través de la Italia de los años 60 mientras deja un rastro de crímenes y personas con graves problemas de confianza a su paso? ¿Todo filmado en un impresionante blanco y negro mientras la estrella está vestida de punta en blanco como una especie de vagabundo parecido a James Bond? ¿Y del escritor de «El irlandés», «La chica del dragón tatuado», «Moneyball» y «La lista de Schindler»? Me atrevo a decir que esta primavera nos estamos echando a perder.

«Ripley» está basada en las populares novelas de Tom Ripley escritas por la autora Patricia Highsmith y será la última adaptación de su obra después de «The Talented Mr. Ripley», ganadora del Oscar de 1999, en la que Matt Damon protagonizó el papel principal. Ahora es Scott quien toma las riendas y canaliza a su mejor pícaro melancólico. La serie está escrita, dirigida y producida por el ganador del Oscar Steve Zaillian y protagonizada por Scott, Johnny Flynn y Dakota Fanning. Espere que la serie llegue a Netflix el 4 de abril de 2024.

Tom Ripley (Scott), un estafador que se las arregla a duras penas en Nueva York a principios de la década de 1960, es contratado por un hombre rico para viajar a Italia e intentar convencer a su hijo vagabundo de que regrese a casa. La aceptación del trabajo por parte de Tom es el primer paso hacia una vida compleja de engaño, fraude y asesinato.

De vez en cuando, un producto viene con un diseño que te hace preguntarte: «¿En qué diablos estaban pensando?». Tal es el caso del infame Duna Cubo de palomitas de maíz que se volvió viral recientemente. Han pasado poco más de tres semanas desde que el colectivo Internet intentó reprimir sus risas, como si fueran niños de escuela que acaban de escuchar a su profesor decir una mala palabra. Estos rumores han provocado ahora que Duna: Segunda parte elenco para finalmente expresar sus pensamientos sobre el Lata de palomitas de maíz NSFW. (Alerta de spoiler: si su producto involucra a alguien que sugiere que la gente debería «¡simplemente meter la mano ahí!», podría ser el momento de reconsiderar las opciones de diseño).

Se unen las estrellas de la esperada secuela de ciencia ficción Ryan Reynolds, quien hilarantemente asintió hacia el cubo de palomitas de maíz con gusanos de arena. mientras promociona Deadpool y Lobezno. El elenco participó en una especie de round-robin, compartiendo sus pensamientos en un video publicado en el Instagram oficial de Entertainment Tonight. Josh Brolin apenas pudo contener la risa mientras describía lo que haría si ve a alguien con el cubo maldito cuando entre al cine. Él explicó:

Si veo a un grupo de personas con uno de esos malditos cubos en la mano, les diré: ‘Está bien, eres un idiota’. No voy a meter la mano ahí. Estoy bien. Me moriré de hambre. A menos que vaya a sacar un Milkdud, olvídalo.

El dinero no cae del cielo. Los políticos y los votantes suelen olvidar esta banalidad. El tesoro federal se enfrenta actualmente a un enorme aumento de las reclamaciones. Esto afecta especialmente al AHV y al ejército. Sólo de la contribución federal al AHV, los planificadores financieros esperan un aumento de los costes federales anuales de alrededor de 5 mil millones de francos hasta 2035. Y si el 3 de marzo el pueblo acepta la iniciativa sindical de aumentar las pensiones del AHV, al gobierno federal le costará otros mil millones al año. Además, el Parlamento exige un aumento del gasto anual en el ejército en unos 4.500 millones de francos.

Según la planificación actual, al gobierno federal le faltarán 2.500 millones de francos o más para lograr un presupuesto anual equilibrado a partir de 2025. El Consejo Federal ha emitido el miércoles Decisiones preliminares lo que debería aliviar el presupuesto de 2025 en un total de 2 mil millones de francos. El mayor “ahorro” decidido es puramente un truco contable: los costos para los refugiados ucranianos se considerarán “extraordinarios” durante un año más en 2025; Con ello, el Consejo Federal quiere canalizar una vez más estos costes más allá de las reglas habituales del freno de la deuda. Esta partida representa alrededor de mil millones de francos al año.

La manera más conveniente

2025 sería el cuarto año en el que el gobierno federal declara estos costos de refugiados como “extraordinarios”. Esto difícilmente puede justificarse técnicamente sin que usted se sonroje. Sólo hay una justificación política: es lo más conveniente. Las reglas del freno de la deuda se están reduciendo paso a paso hasta el absurdo. El Consejo Federal anunció fielmente el miércoles que con esta posición quería “alejarse gradualmente del excepcionalismo”. Y: “Todos los gastos de asilo deberían volver a financiarse adecuadamente a más tardar en 2028”.

El Consejo Federal tiene suerte con la segunda “partida de ahorro”: los debates en el Parlamento sobre la ampliación de las subvenciones a las guarderías se prolongan, por lo que no habrá costes adicionales para este expediente en 2025 (ahorro: 436 millones de francos). Sin embargo, esto sólo pospone el problema. Sin embargo, el Consejo Federal parece esperar que en el Parlamento prevalezca una variante que, mediante la financiación de las asignaciones familiares, carga principalmente a los empresarios con los costes adicionales. Entonces es probable que trasladen algunos de los costos adicionales a los empleados.

Otras «partidas de ahorro» incluyen recortes en las contribuciones federales o en los depósitos para el seguro de desempleo, los fondos de infraestructura ferroviaria y los fondos de desarrollo regional (un total de 515 millones de francos). En todos estos casos, el gobierno asegura que con ello sólo se pretende reducir las reservas presuntamente excesivas de estas instituciones y que no se esperan reducciones en el rendimiento. Si esto es cierto, estos artículos tampoco suponen ningún ahorro real.

Además, el Consejo Federal prevé una reducción “única” de la contribución al ETH de 100 millones de francos para 2025. También en este caso, según el gobierno, se trata “sólo” de reducir las elevadas reservas (en ETH).

Las “resoluciones de ahorro” aún no son suficientes para lograr un presupuesto equilibrado en 2025. Desde la perspectiva actual, es probable que se produzcan correcciones adicionales de entre 400 y 500 millones de francos. Según el gobierno, la atención se centra en recortes lineales del gasto «débilmente comprometido» basándose en el principio del cortacésped. Se trata de gastos que se pueden decidir, por ejemplo, sin cambiar la constitución o la ley. Las posiciones clásicas en esta categoría incluyen la investigación, la agricultura, la ayuda al desarrollo y el ejército.

el elefante en el cuarto

También es muy posible que el gobierno federal realice más gastos adicionales. Además de la ya mencionada iniciativa popular AHV, en el debate se incluyen, entre otras cosas, demandas de una ampliación masiva de la reducción de las primas del seguro médico, de ayuda para la reconstrucción de Ucrania y de una mayor contribución para las regiones más pobres de la UE. Tarde o temprano probablemente surja la cuestión de un aumento de impuestos. Eso no será popular. Pero quien continuamente decide gastos adicionales para el tesoro federal no puede enviarle la factura al Niño Jesús.

El Consejo Federal ya decidió el miércoles un aumento de impuestos. Pero se trata “sólo” del impuesto al tabaco y sólo de una cantidad de 35 millones de francos al año.

Ralph Suikat no encaja necesariamente en el tipo de director financiero estricto: pelo corto, chaqueta funcional y actitud relajada. Sin embargo, el hombre de 58 años está en el partido que está a punto de fundarse. Sahra Wagenknecht junto al homónimo la persona mas importante. Porque se supone que el millonario hecho a sí mismo debe hacer despegar financieramente al partido. Wagenknecht quiere iniciar la campaña electoral dentro de unos meses. Hay que conseguir donantes y partidarios. La tarea de Suikat no podría ser mayor. El empresario de Karlsruhe está confiado, pero todavía no se deja decir cuáles son sus cartas.

Hasta el momento sólo existe la asociación Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que tiene previsto convertirse en partido a finales de enero. Las arcas de la campaña deben estar llenas para las elecciones europeas de junio y las tres elecciones regionales en Alemania del Este. Suikat es el principal responsable de esto.

«Me involucré en la parte organizativa y, al igual que con las empresas emergentes, proporcioné una financiación inicial de cinco cifras», dice Suikat en una entrevista con el NZZ. El licenciado en ciencias administrativas tuvo éxito como empresario de TI. En 1993 fundó con un amigo de la universidad una empresa que ofrecía soluciones de software para despachos de abogados comerciales, especialmente para administradores concursales. Después de más de 20 años en la industria, Suikat vendió sus acciones de la empresa en 2016 y desde entonces ha estado buscando oportunidades de inversión que tengan un impacto social.

La alianza Wagenknecht afirma haber recaudado ya alrededor de 1,1 millones de euros en donaciones. Suikat tuvo un anticipo hace unos días del tono duro que se respira en la política berlinesa cotidiana. Se sorprende y habla de campaña. Los medios de comunicación informaron que el nuevo partido Wagenknecht se financiaría con donaciones de Rusia. Suikat desestima las acusaciones.

“Ya nos hemos comportado voluntariamente como un partido, con las mismas obligaciones de transparencia”, afirma. Para ello se podrán aceptar donaciones del extranjero de hasta 1.000 euros. “Recibimos un total de 75 euros en donaciones que sirven de referencia a Rusia”, asegura Suikat. Según él, hay muchos pequeños donantes que tienen buena disposición hacia Wagenknecht y quieren apoyarla. “La mayor donación recibida hasta ahora fue de 50.000 euros de un particular”.

Suikat se autodenomina un votante decepcionado del “semáforo”

Después de vender las acciones de la empresa, cuyo valor ascendía a dos dígitos en millones, el empresario informático Suikat salió a bolsa con un mensaje: «Contribuya» y «participe» son las palabras que utiliza con mayor frecuencia. En ese momento no tenía mucho que ver con la política partidista. Más bien, se basó en iniciativas privadas como “Millonarios para la Humanidad” y fundó una iniciativa corporativa que “Respuesta justa” llamado.

Se considera un inversor de impacto que, siguiendo el modelo anglosajón, invierte en empresas que, además de rentabilidad financiera, también quieren lograr un desarrollo ecológico y social positivo. «Tengo un sentido de justicia y de responsabilidad muy fuerte. No puedo vivir con la injusticia», dice Suikat, explicando su compromiso.

Antes de las elecciones federales, Suikat, que nació y creció en Karlsruhe, lanzó junto con más de 40 millonarios de Alemania, Austria y Suiza el llamamiento “taxmenow”: “Finalmente, impístenos”. Consideran injusto el sistema fiscal alemán y abogan por impuestos más altos para los ricos y las herencias muy cuantiosas. La iniciativa le valió una amplia cobertura.

Suikat siguió de cerca las negociaciones de coalición entre el SPD, los Verdes y el FDP, porque los dos partidos tenían la llamada Impuestos a los ricos en su programa de campaña electoral. “La cuestión fue aclarada por el FDP. Eso me molestó”, dice Suikat, mirando hacia atrás. Se autodenomina un votante decepcionado del “semáforo”.

Espera encontrar en Sahra Wagenknecht un aliado para sus problemas. Hasta entonces sólo la conocía por programas de entrevistas y encuentra convincentes las apariciones de la entonces política de izquierdas. “Cuando se habló de fundar un partido, me acerqué a la señora Wagenknecht”, dice. Suikat justifica el contacto con palabras personales: “Me gustaría contribuir a que en Alemania las cosas sean más justas. Estoy bien y quiero que el mayor número posible de personas se sientan mejor y puedan irse a la cama sin preocuparse».

Él apoya las posiciones de Wagenknecht y las considera auténticas, asegura Suikat. «Defiende de forma tranquila, profesional, competente y comprensible para los ciudadanos». Incluso describe a Wagenknecht como un jugador de equipo, una cualidad con la que el ex político de izquierda nunca antes había sido asociado.

Nuevo partido como lugar de reunión de manifestantes

Cuando anunció que se uniría a la iniciativa de Wagenknecht, dijo que sólo recibió aprobación. “Recibí cartas de un alumno en su primer año de formación que había perdido la esperanza de un futuro en Alemania, y de un jubilado que no quería volver a votar nunca más”, resume así el espectro.

Le molesta la constante crisis en la que se encuentra la política alemana. “Lo que sería bueno para la política es pensar las cosas desde el final. Me gustaría incluir esto”, afirma Suikat y habla de la falta de consideraciones de coste-beneficio en la política.

El interés por Suikat creció espectacularmente cuando apareció con Wagenknecht en una conferencia de prensa en Berlín. El “misterioso socio de Wagenknecht” o el “millonario con mala conciencia” son titulares en los medios de comunicación. Tales atribuciones divierten a Suikat, pero aún mantiene su vida privada en privado. Suikat vive lo que, según él, es una vida relativamente normal cerca de Karlsruhe. Proviene de una familia de funcionarios, realizó el servicio militar y estudió. Su pareja falleció tras una grave enfermedad. En 2019 fundó en su memoria la Fundación Infantil Alexa Suikat, que tiene como objetivo promover la igualdad de oportunidades.

Suikat también aprueba las políticas favorables a Rusia de Wagenknecht y sus seguidores. Wagenknecht acusa a Occidente de librar una “guerra económica contra Rusia” y pide el fin de las sanciones a Rusia y el cese de los envíos de armas a Ucrania. La proximidad con AfD también se nota en otras posiciones.

Cuando se le preguntó a Suikat si el nuevo partido Wagenknecht se estaba promocionando específicamente para los votantes de AfD, respondió: Cuando se trata de justicia social, muchas personas no se sienten representadas por el “Semáforo”, sino que acuden a AfD para dar a la política una lección que perder. . «Nos gustaría ofrecerles una alternativa». El partido Wagenknecht como lugar de reunión para los enojados e insatisfechos es definitivamente necesario.

Si el partido se funda realmente, según una encuesta de YouGov, al menos uno de cada tres votantes de Alemania Oriental podría imaginarse votando por Wagenknecht y sus colegas. Esto significaría que el nuevo partido alejaría a los votantes del AfD en particular. «Hacemos un llamamiento a todos aquellos que se sientan interesados ​​en nuestro contenido», afirma Suikat.