Donald Trump y otros republicanos pueden temer que Taylor Swift haga campaña activamente para la reelección de Joe Biden este año, pero los principales demócratas están apuntalando hoy su base de Beyoncé.

El lanzamiento de Queen Bey vaquero carter El viernes, la vicepresidenta Kamala Harris y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitner, probables contendientes de 2028, acudieron a las redes sociales para elogiar a la artista y su octavo álbum en solitario.

«Ha redefinido un género y recuperado las raíces negras de la música country», dijo el Veep, y agregó que la «música de Beyoncé continúa inspirándonos a todos».

Beyoncé: Gracias por recordarnos que nunca debemos sentirnos confinados a la perspectiva de otras personas sobre cuál es nuestro carril. Has redefinido un género y recuperado las raíces negras de la música country.

Tu música continúa inspirándonos a todos.

— Vicepresidenta Kamala Harris (@VP) 29 de marzo de 2024

Haciendo referencia a la estación de radio ficticia KNTRY que aparece en vaquero carterWhitner dejó que sus botas hablaran en Instagram mientras apoyaba un par de clásicos en su escritorio.

Anunciado por primera vez durante el Super Bowl de este año, Beyoncé Knowles-Carter, nacida en Houston, dijo que el álbum “nació de una experiencia que tuve hace años en la que no me sentí bienvenida… y estaba muy claro que no lo era. » Si bien la ganadora de 32 premios Grammy nunca habló abiertamente sobre la reacción negativa de muchos en la música country a su aparición en los Premios CMA 2016 con la banda alguna vez conocida como Dixie Chicks, es bastante obvio que el incidente jugó al menos un pequeño papel en la germinación de vaquero carter.

“Las críticas que enfrenté cuando entré por primera vez en este género me obligaron a superar las limitaciones que me impusieron”, agregó Beyoncé en su publicación de IG del 19 de marzo. “Este no es un álbum country. Este es un álbum de ‘Beyoncé’”.

De hecho, las 27 pistas vaquero carter combina una gran cantidad de géneros musicales y presenta apariciones de los íconos Dolly Parton (cuyo clásico “Jolene’” está cubierto en el álbum), Willie Nelson, Stevie Wonder y Niles Rodgers, además de Miley Cyrus, Post Malone, Rhiannon Giddens y Jon Batiste. Si el éxito de los sencillos del álbum “Texas Hold ‘Em” y “16 Carriages” son una indicación, vaquero carter Parece probable que llegue al número 1 con una bala en todo el mundo.

Después de una recaudación de fondos de 26 millones de dólares con Barack Obama y Bill Clinton anoche en Nueva York, Joe Biden aún tiene que opinar sobre vaquero carter. El principal sustituto de Biden y futuro candidato a la Casa Blanca frecuentemente mencionado. El gobernador de California, Gavin Newsom, tampoco ha dicho nada sobre el nuevo álbum de Beyoncé todavía.

Sin embargo, el gobernador demócrata Tony Evans de Wisconsin sí intervino el viernes, con un sombrero bastante más grande para dejar claro su punto.

Desde el estado natal de Beyoncé, el hombre que espera derrocar al senador junior de Texas, Ted Cruz, también se lanza al ring del Cowboy Carter. Seis puntos detrás del polarizador Cruz, el congresista Colin Allred Congresista del distrito 32 del estado de Lone Star rumbo a su enfrentamiento de noviembre, el exjugador de la NFL nacido y radicado en Dallas se unió a la estrella de su compañero texano:

No te metas con Texas, o al menos con su hija nativa.

ACTUALIZACIÓN, 7:42 p. m. hora del Pacífico: Joe Biden está obteniendo la mayor victoria de la noche, con alrededor del 80% de los votos en las primarias demócratas de Michigan, pero gran parte del foco de la cobertura a través de las redes de cable y streaming es el tamaño del voto «no comprometido» como señal de advertencia para las elecciones generales.

La proporción de votos «no comprometidos» fue del 14,2%, frente al 28%.

Mientras tanto, Donald Trump obtuvo el 67% frente al 28% de Nikki Haley.

Chasten Buttigieg, esposo del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, intervino sobre los expertos. “Actualmente, Trump sólo está superando a Haley por unos 37 puntos en las primarias de Michigan. Mientras tanto, Biden va camino de superar a los «no comprometidos» por unos 65 puntos. Pero adivinen quién dirán los medios que está ‘en problemas’”.

PREVIAMENTE: Las victorias de Donald Trump y Joe Biden en las primarias de Michigan no estuvieron en duda esta noche, pero las redes se centraron en los votos que no obtuvieron.

Para Biden, el mayor rival no fue el representante Dean Phillips (D-MN), sino «no comprometido», una votación de protesta organizada por grupos pro palestinos y progresistas molestos por el manejo de la guerra entre Israel y Hamas por parte de la administración. La representante Rashida Tlaib (D-MI) alentó los votos “no comprometidos” en un estado que tiene una gran población de votantes árabe-estadounidenses, pero las divisiones entre los progresistas han sido evidentes en la ola de manifestaciones e interrupciones pro-palestinas que exigen una votación permanente. alto el fuego.

El estado será crucial en las elecciones generales como uno de los estados indecisos más importantes. Biden ganó el estado en 2020, por lo que la cobertura en las redes de noticias, desde CNN hasta NewsNation y ABC News Live, se centró en el tamaño del voto “no comprometido” en busca de signos de graves fisuras en la coalición demócrata.

Si bien Biden obtuvo una victoria desigual, el voto “no comprometido” en el estado rondaba el 16%.

Jake Tapper, de CNN, dijo que quienes lideraban la campaña para votar “sin comprometerse” probablemente superarían sus propias expectativas, aunque aún no está claro hasta qué punto están fuera de la norma de los ciclos electorales recientes.

David Chalian, de la cadena, dijo: «Siempre existe el peligro de que sobreinterpretemos esto». Pero dijo que “así es como se ve una protesta. Este es un impulso para un cambio de política. El factor X que no sabemos hoy es dónde estará la situación entre Israel y Hamás en agosto, en octubre, cuando la gente vote”.

Sin embargo, los organizadores de la votación de protesta están planeando manifestaciones en la Convención Nacional Demócrata en agosto.

Mientras tanto, Nikki Haley obtenía aproximadamente 1/3 del voto republicano, mientras los expertos analizan el problema que esto representa para Trump en las elecciones generales. Haley ha prometido permanecer en la carrera al menos hasta el Súper Martes, pero ha intensificado sus ataques contra Trump y su aptitud para el cargo. Perdió las primarias de Carolina del Sur por 20 puntos porcentuales, pero eso fue mejor de lo que sugerían algunas encuestas.

Más por venir.

Para las escuelas del estado americano de Michigan, el 30 de noviembre de 2021 es probablemente el día más oscuro de su historia. Ethan C., que entonces tenía 15 años, apretó el gatillo de su pistola 30 veces ese martes en una escuela secundaria al norte de la metrópoli de Detroit. Mata a cuatro compañeros entre 14 y 17 años, otras siete personas resultan heridas. Es el tiroteo escolar más sangriento jamás ocurrido en el estado.

Más de dos años después del tiroteo, el caso todavía atormenta a las autoridades de Michigan. El martes, un tribunal de Pontiac dictó su último veredicto sobre el tiroteo. Sin embargo, esto no afecta al tirador en ese momento. Ethan C. fue condenado a cadena perpetua en 2022. Ahora Jennifer C. estaba en el centro de las negociaciones: la madre del pistolero.

Los padres ignoraron las señales de advertencia y compraron el arma homicida.

Aunque Jennifer C. no mató a nadie, el jurado la declaró culpable el martes de cuatro cargos de homicidio involuntario después de once horas de deliberaciones, uno por cada víctima. El veredicto de culpabilidad es bastante explosivo. Nunca antes el padre de un tirador había sido declarado culpable de homicidio por negligencia en los Estados Unidos.

En su argumento final, la fiscal Karen McDonald acusó a Jennifer C. de descuidar su deber de cuidado como madre. No sólo compró el arma homicida, sino que también garantizó a su hijo menor el acceso a ella. El crimen podría haberse evitado fácilmente si la madre hubiera guardado correctamente el arma y las municiones, enfatizó McDonald.

McDonald también acusó a Jennifer C. de ignorar varias señales de advertencia del entorno escolar. Meses antes del crimen, había indicios de un trastorno mental en los mensajes de texto de Ethan. Sin embargo, los padres no respondieron a esto. Incluso cuando la administración de la escuela envió un correo electrónico a los padres para informarles que Ethan estaba buscando municiones en Internet durante la clase, no recibieron respuesta.

La mañana del ataque, los padres fueron citados a la escuela. Los profesores habían descubierto dibujos inquietantes de una pistola y un cadáver en una hoja de trabajo de Ethan, con el texto: “Los pensamientos no se detienen. Ayúdame.» Sin embargo, los padres se negaron a llevarse a su hijo a casa esa mañana. Unas horas más tarde abrió fuego.

La madre del agresor se enfrenta a hasta 15 años de prisión

Jennifer C. se declaró inocente ante el tribunal. A pesar de las señales de advertencia, ella no tenía idea de que su hijo sufría un trastorno mental y era un peligro para los demás. “Como madre, pasas toda tu vida protegiendo a tu hijo del peligro”, dijo ante el tribunal. Nunca pensarías en proteger a tu hijo para que no haga daño a otra persona.

Ahora Jennifer C. enfrenta hasta 15 años de prisión. La sentencia se anunciará en abril. Su marido James se enfrentará a un juicio separado en marzo.

¿Hasta dónde debe extenderse la responsabilidad de los padres?

En Estados Unidos, la sentencia de culpabilidad de Jennifer C. es controvertida. En un momento en que los casos mortales de violencia armada aumentan en las escuelas y universidades, una vez más surge la pregunta: ¿Se puede responsabilizar a los padres por los crímenes de sus hijos?

La condena de la madre es especialmente popular entre los familiares de las víctimas del tiroteo en la escuela de Michigan, como se desprende de las transcripciones de conversaciones publicadas en los medios estadounidenses. Claramente ven a los padres como cómplices de las acciones de su hijo. “Así es como debería funcionar el sistema”, dijo a CNN el padre de un estudiante asesinado después de la audiencia judicial.

Los expertos, sin embargo, advierten que la sentencia sentaría un precedente peligroso. Esto podría llevar a la fiscalía a buscar activamente chivos expiatorios en el futuro. «Es probable que esto deje a muchos padres con un sentimiento de inquietud», dijo el profesor de derecho penal Ekow N. Yankah al New York Times.

ESPN comenzó el año con una nota alta con audiencias impresionantes sintonizando para ver los enfrentamientos del lunes por un lugar en los juegos del Campeonato Nacional.

El Rose Bowl y el Sugar Bowl en conjunto tuvieron un promedio de 22,6 millones de espectadores, según datos de Nielsen. Eso las convierte en las semifinales más vistas en seis años, cuando esos enfrentamientos lograron una audiencia de 24 millones en la postemporada de 2017.

Michigan y Alabama obtuvieron la mayor audiencia de las dos, con 27,2 millones sintonizando el mordedor de uñas que envió a Michigan al juego del Campeonato Nacional en tiempo extra.

Esa es la mejor audiencia para una semifinal desde la creación de la CFP en 2014. También es la mejor audiencia para un evento deportivo que no pertenece a la NFL desde 2018.

El partido alcanzó su punto máximo con 32,8 millones de espectadores, la mejor cifra para cualquier semifinal de la CFP hasta la fecha.

Después de un comienzo un poco tardío debido a la victoria en tiempo extra del primer juego, alrededor de 18,4 millones de personas se quedaron para ver a Washington y Texas pelear. Eso marca la cuarta audiencia más alta del Sugar Bowl en 20 años y el tercer evento deportivo más alto fuera de la NFL en el último año.

Este juego también llegó hasta el final, alcanzando un máximo de 24,5 millones de espectadores.

En total, los seis enfrentamientos de Año Nuevo, que también incluyen el Cotton Bowl, el Orange Bowl, el Peach Bowl y el Fiesta Bowl, tuvieron un promedio de 13,3 millones de espectadores. Esa es la alineación más vista desde la postemporada de 2018.

Michigan y Washington pelearán por el título nacional el 8 de enero a las 7:30 pm ET por ESPN.

Es difícil calcular cuánto han costado todos estos procesos contra Donald Trump, los cuatro procesos penales, los procesos civiles y ahora también los procedimientos judiciales que deben aclarar la cuestión de si Donald Trump debería ser excluido de las primarias en cada estado.

Esto también va acompañado de daños al poder judicial. Cualquiera que presente cargos contra un expresidente se expone inevitablemente a acusaciones de politización. Por el contrario: ¿no es natural que una sociedad democrática en funcionamiento emprenda acciones legales cuando un presidente no reconoce una derrota electoral y presumiblemente ha hecho todo lo posible para permanecer en el cargo? El sistema de justicia estadounidense camina por una delgada línea con Trump.

Colorado versus Michigan: ¿Qué Corte Suprema tiene razón?

La semana pasada, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump debería ser excluido de las elecciones primarias del estado. Los jueces dan por demostrado que Trump es un “insurreccionista”, un insurreccional que incitó a una turba a asaltar el edificio del Congreso el 6 de enero de 2021.

El tercer párrafo de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos exige que los insurrectos sean excluidos de altos cargos federales. La Corte Suprema de Colorado determinó la semana pasada que lo mismo se aplica al cargo de presidente. Ahora Estados Unidos está esperando a ver si la Corte Suprema de Washington se hará cargo del caso, lo cual es muy probable.

La decisión en Colorado no sólo suscita críticas por parte de expertos jurídicos conservadores en Estados Unidos. Lo consideran cuestionable o incluso inadmisible, precisamente porque es muy político. En ocasiones, otros tribunales supremos estatales han llegado a la conclusión opuesta. El miércoles, la Corte Suprema de Michigan dictaminó que tal demanda era inadmisible y, al igual que los tribunales inferiores, la desestimó. A diferencia de Colorado, allí no hubo juicio y, por lo tanto, el tribunal no abordó la cuestión de si Trump era un insurrecto. Lo mismo ocurrió hace unas semanas en Minnesota. Aún está pendiente una decisión en Oregon. No es previsible que otras cortes supremas estatales se pronuncien sobre el mismo tema antes de que comiencen las primarias.

La cuestión de si la candidatura de Trump es constitucional sigue abierta

El juez del Tribunal de Reclamaciones de Michigan que escuchó el caso por primera vez señaló que la ley no deja lugar para examinar la elegibilidad de los candidatos primarios. También dijo que el caso plantea una cuestión política que aún no debería ser decidida por un tribunal. El máximo tribunal del estado respaldó el fallo y añadió que por el momento se trata sólo de las primarias republicanas, es decir, un asunto interno del partido.

El fallo del juez muestra que la situación es diferente si Trump es nominado como candidato oficial del Partido Republicano. En las elecciones generales, los tribunales podrían entonces examinar si un candidato cumple con los requisitos exigidos por la constitución.

Los expertos legales esperan que la Corte Suprema de Estados Unidos argumente exactamente de esta manera cuando anule el fallo de Colorado. Pero esto no eliminaría la molesta cuestión de si la candidatura de Trump es constitucional: la cuestión tendría que aclararse definitivamente, a más tardar después de las primarias, si Donald Trump vuelve a ser el candidato republicano oficial.

No importa cómo decidan los jueces: en un país polarizado como Estados Unidos, siempre habrá alguien que los acuse de que la jurisprudencia es política. Además, en muchas Cortes Supremas estadounidenses los jueces son nombrados por políticos: los republicanos nombran jueces conservadores; Jueces progresistas demócratas. La politización de los tribunales es, por tanto, inherente al sistema y deseada.

La politización de los tribunales es intencionada

La acusación de que los tribunales tomaron decisiones políticas está más justificada en algunos casos que en otros. Pero incluso si el argumento parece legalmente sólido, la Corte Suprema, que, por ejemplo, anula el derecho nacional al aborto -una exigencia de los republicanos desde hace décadas- difícilmente podrá liberarse de esta acusación.

Las primarias estadounidenses comienzan el 15 de enero en Iowa. En Michigan tienen lugar a finales de febrero y en Colorado el 5 de marzo, el “Supermartes”. El Partido Republicano de Colorado ya ha anunciado que convertirá las primarias, requeridas por la infraestructura estatal, en un llamado caucus, una reunión privada del partido, si Trump es excluido permanentemente de la lista electoral. Si un candidato presidencial es elegido de esta manera, según el argumento, el Estado no puede interferir.

Se trata de una grabación de una llamada telefónica que revela las presiones ejercidas por el ex presidente estadounidense. Publicado el jueves 21 de diciembre por el diario americano Las noticias de DetroitSegún el guión de esta llamada, que data del 17 de noviembre de 2020, Donald Trump presionó a funcionarios republicanos en Michigan para disuadirlos de validar los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses en el estado, donde luego llegó su oponente demócrata Joe Biden. bien adelante.

En declaraciones a los funcionarios electorales republicanos en el estado del noroeste de EE. UU., los legisladores del condado de Wayne, Monica Palmer y William Hartman, que acababan de votar para certificar los resultados de las elecciones presidenciales de su condado, Trump dijo: “Debemos luchar por nuestro país”, «No podemos permitir que esta gente nos robe nuestro país».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales estadounidenses de 2024: las promesas del bando de Trump, entre la venganza y la destrucción

“No firmes el documento”

En el intercambio también participó la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, originaria de Michigan, declarando por su parte, dirigiéndose a los dos agentes electorales: “Si puedes, vete a casa esta noche, no firmes el documento. (…) Le encontraremos abogados”. Tras asentir, el entonces presidente republicano añadió: «Nosotros nos encargaremos de ello». »

Tras esta llamada, los dos funcionarios electorales abandonaron la reunión de certificación sin firmar el documento. Al día siguiente, intentaron sin éxito revertir su voto a favor de la certificación, alegando haber sido presionados, informa Las noticias de Detroit.

Lea también: Juicio electoral de 2020: la justicia prohíbe a Donald Trump hacer comentarios públicos sobre jueces, fiscales o testigos

“Lo que dije y repetí públicamente en su momento (…) es que había amplia evidencia que justificaba una auditoría”reaccionó m^{a mí} McDaniel en un comunicado después de que se publicara la grabación. Por su parte, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, declaró al periódico que el ex presidente tenía la intención de “respetar escrupulosamente las leyes y garantizar la integridad electoral, incluso investigando las elecciones presidenciales de 2020 amañadas y robadas”.

El exjefe de Estado estadounidense, de 77 años y candidato a las elecciones presidenciales de 2024, está acorralado por asuntos judiciales. En particular, será juzgado en marzo en Washington, Nueva York, por intentos ilegales de revertir los resultados de las elecciones de 2020.

Trump también está acusado en el estado de Georgia de presión electoral, donde, según una grabación de una llamada telefónica, pidió a Brad Raffensperger, un alto funcionario de ese estado, que » encontrar « cerca de 12.000 papeletas a su nombre para ponerse al día.

Lea también: Donald Trump: las investigaciones legales que amenazan al expresidente estadounidense

El mundo con AFP

McLaren Health Care, una organización sin fines de lucro de atención médica con sede en Michigan, notificó el jueves a más de 2 millones de personas sobre una violación de datos que expuso información personal, según un informe de notificación de violación de datos. El acceso no autorizado a los sistemas de McLaren comenzó el 28 de julio y duró hasta agosto, pero el impacto individual varía de persona a persona.

Según un aviso en el sitio web de McLaren, la compañía se enteró de la violación el 31 de agosto. Una investigación sobre los archivos afectados concluyó el 10 de octubre y, si observa la fecha de hoy, la compañía tardó un mes más. para informar al público sobre el incidente.

«Se anima a los pacientes actuales y anteriores de McLaren potencialmente afectados a permanecer atentos a los incidentes de robo de identidad revisando los estados de cuenta y las explicaciones de beneficios en caso de actividad inusual y a informar de inmediato cualquier actividad sospechosa a su compañía de seguros, proveedor de atención médica o institución financiera. «, dijo la organización sin fines de lucro en un comunicado.

Si bien McLaren no ha publicado ningún detalle sobre el ataque, como quién está detrás de él o sus posibles motivaciones, el grupo de ransomware ALPHV/BlackCat se atribuyó la responsabilidad del ataque, según Computadora que suena. Se sabe que los grupos de ransomware hacen esto con fines publicitarios, pero por lo general no se puede confirmar quién está detrás de un ataque hasta que un investigador de seguridad externo lo verifica de forma independiente.

McLaren abarca 13 hospitales y emplea a 490 médicos en Michigan e Indiana, con unos ingresos anuales de 6.600 millones de dólares. Ofrece servicios de protección de identidad a las personas afectadas que se inscriban antes del 9 de febrero. Actualmente no hay evidencia de que los datos filtrados en la violación hayan sido utilizados indebidamente, según McLaren.

Grand Ventures anunció hoy su segundo fondo para invertir en empresas en etapa inicial. La firma de Grand Rapids, Michigan, le dice a TechCrunch que su objetivo es liderar inversiones en etapa inicial en nuevas empresas que resuelvan problemas que enfrentan los sectores de tecnología financiera, DevOps y cadena de suministro.

El Fondo II de 50 millones de dólares está gestionado por los socios generales Tim Streit, Camila Noordeloos y Nathan Owen. Este nuevo fondo eleva la cantidad total de activos bajo gestión a 80 millones de dólares. Streit dice que está encantado de firmar nuevos socios comanditarios interesados ​​en firmas de capital de riesgo y empresas tecnológicas con sede fuera de Silicon Valley.

Con un gran enfoque en apoyar a los emprendedores en sus etapas incipientes, Grand Ventures está preparado para desempeñar un papel fundamental en la configuración del panorama de las industrias emergentes, particularmente en todo el Medio Oeste, el centro de Canadá y más allá. El Fondo II de 50 millones de dólares recibió un apoyo significativo de la base de inversores existente de la empresa.

Streit sonríe mientras explica cuál es un buen fundador apto para Grand Ventures. Es de Michigan y cree que sus raíces en el Medio Oeste influyen en los tipos de fundadores que trabajan mejor con Grand Ventures. Le gusta trabajar con fundadores luchadores que puedan ensuciarse las manos y tener habilidades multidisciplinarias. Dice que los equipos fundadores de dos personas son ideales y quiere a alguien con experiencia en el campo y suficiente aptitud técnica para construir por su cuenta.

Está interesado en las finanzas integradas en este momento y dice que es una intersección convincente entre SaaS vertical y pagos integrados. Y este tipo de empresas están apareciendo por todas partes.

«Hay grandes fundadores en todo el país que desarrollan soluciones SaaS verticales que aprovechan las fintech para esas oportunidades», dijo Streit. “Es posible que tenga un gran operador con sede en Tulsa u Ohio, donde desarrolló software para sus operaciones. Y ahora se dan cuenta de que quieren ofrecer pagos a proveedores B2B y quieren trabajar con soluciones de capital”.

Es optimista sobre la creación de grandes empresas tecnológicas fuera del Área de la Bahía de San Francisco, en parte por el éxito de inversiones pasadas. El primer fondo de Grand Venture registró algunas inversiones oportunas, entre ellas TealBook, de Toronto; InvestNext, de Detroit; Chain.io, de Filadelfia; y Astrónomo, con sede en Cincinnati.

«Fuimos uno de los primeros inversores en Astronomer», dijo. “Esto fue en los primeros días del big data, y Astronomer fue un pionero y casualmente tenía su sede en Cincinnati… Se dieron cuenta de que alguien tenía que construir una versión de nivel empresarial de Apache Airflow; construir esa empresa desde raíces humildes en Cincinnati es Super guay. Y si nos fijamos en los coinversores, veremos quién es quién en el capital de riesgo”.

La empresa ya invirtió parte del capital en el Fondo II, invirtiendo en iink Payments, Payload CMS y Terminal 49.

Es alrededor de medianoche en Wayne, Michigan. Aquí, en la calle principal, se encuentra la Michigan Assembly Plant, la gran fábrica de automóviles Ford. Está iluminado, pero no se ha realizado ningún trabajo desde el 15 de septiembre. Ese viernes, miles de trabajadores marcharon en manifestación fuera de los salones de actos y no han regresado desde entonces.

El sindicato United Auto Workers (UAW) ha convocado una huelga contra las tres principales empresas automovilísticas, Ford, General Motors y Stellantis, que se ha ido ampliando progresivamente desde mediados de septiembre. Más de 20 estados miembros se han visto afectados por las huelgas y alrededor de 20.000 empleados han dejado de trabajar.

“Aquí la gente era de clase media, ya no”

En Estados Unidos ya se habla de un retorno de las huelgas masivas. No ha habido tantos empleados en huelga en unos 50 años como en 2023. Y los trabajadores de la industria automotriz en el estado indeciso de Michigan podrían ser cruciales para las elecciones de 2024. No queriendo perder la oportunidad, Trump habló en Clinton Township el miércoles. Biden se anticipó a él y voló a Belleville el martes, donde apareció con el jefe del UAW, Shawn Fain. Ambos políticos compiten por el favor del sindicato e instan a Fain a que haga la correspondiente recomendación electoral. Hasta ahora está siendo cauteloso. Dice que no quiere palabras vacías, sino pruebas de acciones.

El UAW exige alrededor de un 40 por ciento más de salario, un ajuste por costo de vida, jornadas laborales más cortas y mejores pensiones. Los piquetes se alinean en Michigan Avenue las 24 horas del día. Los huelguistas agitan sus banderas y pancartas ante los camiones y coches que pasan a toda velocidad. Muchos conductores tocan la bocina en señal de solidaridad. En viejos bidones de petróleo arden fuegos, donde los huelguistas se calientan por la noche, y en mesitas hay termos de café disponibles. Aquí los trabajadores se turnan al costado de la carretera en turnos de 6 horas, como en la fábrica.

Uno de los huelguistas es Randy Miller, de 53 años. Barba gris, camiseta roja “Ford”, jeans rotos. Sostiene un cartel con el lema “Levántate: ganancias récord, contratos récord”. Lleva 28 años trabajando aquí en la fábrica de Ford, los últimos tres años como técnico de control de calidad, anteriormente en la línea de montaje. Dice que allá por 2008, después de la crisis financiera cuando la industria automotriz colapsó, los trabajadores hicieron importantes concesiones para salvar la industria. Bajo G. W. Bush y Obama, se inyectaron miles de millones de dinero del gobierno a la industria de la fermentación. Pero ahora que los negocios están floreciendo nuevamente y las empresas están obteniendo miles de millones en ganancias, es hora de devolver algo a los trabajadores.

“Cuando comencé aquí, era un trabajo de clase media”, dice. «La gente estaba orgullosa de trabajar en Ford. Ya no». Aquellos que estaban acomodados en la empresa, como él, ahora pertenecían en el mejor de los casos a la clase media baja, dice, mientras que los recién llegados tenían más probabilidades de pertenecer a la clase baja alta. “Hoy soy un privilegiado, pero me llevó mucho tiempo llegar hasta aquí”. Durante un cuarto de siglo en la cadena de montaje, dice que siempre recibió el mismo salario. Hoy existe un sistema escalonado con un salario inicial bajo, que luego aumenta lentamente. Hay fábricas de automóviles en otros estados donde los nuevos participantes comienzan con el salario mínimo estatal de 7,25 dólares por hora. La huelga también se dirige contra este salario de dos clases.

“Los sacrificios no valieron la pena”

El privilegio de Miller, como él lo llama, es que puede trabajar muchas horas extras. «Trabajo 12 horas al día, siete días a la semana», dice. Esto significa que recibe un buen salario, porque por todo lo que supere las 40 horas semanales gana una vez y media más, y los domingos gana el doble.

«Sacrifiqué mucho para que la empresa llegara a este punto», afirma. “Pero mirando hacia atrás, en realidad no valió la pena. Me he perdido mucho en la vida. Ahora tengo el dinero, pero ¿cómo debería gastarlo?». Los niños se han ido y él está destrozado por dentro. “Por eso no me importa trabajar tantas horas extras. De todos modos, ya no tengo vida y los patrones lo saben».

¿Cómo ve Miller su futuro? “Tengo que trabajar otros 15 años, hasta cumplir los 68”, dice. El problema es que tuvo que retirar dinero de sus ahorros para la jubilación en repetidas ocasiones durante tiempos económicamente difíciles. Ahora es como su padre, que trabajó en la fábrica durante un total de 45 años.

Biden y Trump dejan fríos a los huelguistas

Miller se muestra escéptico sobre las visitas de Biden y Trump. Piensa poco en Biden, a quien considera demasiado mayor, pero menos aún en Trump. “¡No difundan aquí su división para destruir nuestra solidaridad!”, exclama. Con Trump, Estados Unidos ahora está amenazado por el fascismo, afirma. “Fascismo en forma de espectáculo”. Él se considera de izquierdas, mientras que su colega es partidario de Trump. Sin embargo, ahora se mantienen unidos porque tienen intereses comunes. No permitirá que los partidos abran una brecha entre ellos sólo para conseguir votos aquí.

Es sorprendente la indiferencia con la que reaccionan la mayoría de los huelguistas ante las visitas de Biden y Trump. Al menos lo será La visita de Biden descrito en los medios como histórico porque es el primer presidente en ejercicio que visita un piquete. Si bien la mayoría de la gente aprecia las visitas como una señal de solidaridad que llama la atención sobre su causa, asumen que el gobierno tiene poca influencia en las negociaciones y no quiere ser explotado con fines políticos partidistas.

En general, uno tiene la impresión de que lo que sucede en Washington está muy alejado de la realidad de sus vidas. No hay muchos signos de polarización. Están interesados ​​en mejoras concretas y más salarios. Los grandes anuncios programáticos así como los escándalos y juicios en torno a Donald Trump los dejan fríos. Otro huelguista, Paul Reed, lo expresó de esta manera: «Cuando llego a casa por la noche, estoy tan cansado que no quiero leer el periódico ni ver un programa político».

No puede permitirse el lujo de los coches que construye.

Reed también trabaja los siete días de la semana. La clase media estadounidense prácticamente ha desaparecido en Estados Unidos, afirma este hombre de 56 años. “¿Pero quién, sino la clase media, debería comprar todas las cosas que producimos?” En cualquier caso, él mismo no podía permitirse los coches que fabricaban aquí. No se considera ni demócrata ni republicano. «Pero definitivamente desconfío de los multimillonarios que pretenden ser gente corriente». Detrás del nuevo jefe sindical Shawn Fain Sin embargo, se mantiene al 100%. «Fue elegido democráticamente por nosotros y está haciendo exactamente lo que queremos». Está convencido de que la época de los líderes sindicales corruptos y sus dudosos acuerdos secretos ha terminado. Esta vez hay unidad y eso es lo que los hace tan fuertes.

Muchos huelguistas también se quejan de las malas prestaciones para la jubilación y el seguro médico. En EE.UU., el seguro médico está vinculado al empleador. Por eso, a la hora de buscar trabajo, mucha gente presta especial atención a si la empresa dispone de un buen seguro médico. Un problema es que si pierdes tu trabajo, también pierdes el seguro médico. Elytn Wheeler, de 52 años, dice que ni los salarios ni el seguro médico en Ford son buenos, pero espera al menos estar asegurado. “Esto es importante porque también tengo problemas de salud en la espalda debido al trabajo”, dice.

Miedo a la electrificación de la industria del automóvil

Un punto conflictivo son los coches eléctricos, cuya producción requiere menos mano de obra que los coches de gasolina. Muchos de los huelguistas temen que sus puestos de trabajo desaparezcan, tal y como afirmó Trump durante su comparecencia en Michigan: “No importa lo que salga de la negociación colectiva, en dos años perderéis vuestros empleos de todos modos debido a los vehículos eléctricos que está promoviendo Biden. » Los empresarios argumentan que el cambio a los coches eléctricos es caro y que, por tanto, tienen que ahorrar dinero ahora para futuras inversiones con el fin de seguir siendo competitivos. Tampoco hay sindicatos en el fabricante de vehículos eléctricos Tesla, y lo mismo se aplica a las fábricas asiáticas en EE.UU. Los costes laborales son correspondientemente más bajos. Sin embargo, también hay voces que auguran nuevos empleos relacionados con los coches eléctricos, por ejemplo en la producción de baterías.

Nikea Brown, de 44 años, que también trabaja en Ford, dice que compraría un coche eléctrico si pudiera permitírselo. Está preocupada por el medio ambiente. Ella cree que la tendencia hacia la electrificación no se puede detener. Habrá pérdidas de empleo, pero también nuevas oportunidades. “Hay que mantenerse al día, de lo contrario se quedará atrás”, afirma. Por eso continúa su formación en el sector TI, costeada por la empresa. Por eso espera un trabajo más calificado.

Trabajaba 18 horas al día y dormía en el coche.

Su marido trabaja en la misma fábrica. «Al menos así es como nos vemos», dice. «Muchas parejas lo hacen así». Su marido también comprende que ella esté agotada por la noche. Él no se lo toma como algo personal si ella ya no quiere hablar ni hacer nada. Sin embargo, trabajar en el mismo lugar ahora se convierte en un riesgo colectivo durante una huelga: «Ahora los dos no ganamos nada y las facturas siguen llegando». Los huelguistas reciben 500 dólares a la semana del UAW. «Pero si la huelga dura mucho tiempo, tendremos que pedir un préstamo», afirma Brown.

Siente especial lástima por su hija. “Ella apenas nos ve y no podemos permitirnos recibir atención externa. Y también tenemos que prever su formación, que es cara”. En realidad, la niña no tiene familia porque sus padres trabajan mucho. Dadas estas circunstancias, no sorprende que las tasas de divorcio y delincuencia juvenil sean tan altas.

A veces, Brown trabajaba 8 horas diarias en una fábrica y luego otras 10 horas diarias en otra. “En el medio, dormí en el auto”. Como novata, gana 19 dólares la hora. «Eso no es mucho; Pero me resisto porque los salarios aumentan después de unos años.»

Brown trabaja en la línea de montaje. «La gente piensa que simplemente te quedas ahí parado», dice. «Pero es difícil. Siempre puedes ir a un departamento diferente para no tener que hacer siempre lo mismo. Pero ya tengo signos de desgaste y a menudo me duelen las rodillas y los codos”.

“Salvar el sueño americano”, dice el cartel que sostiene: salvar el sueño americano.

El martes, Joe Biden realizó una visita de solidaridad a los trabajadores en huelga en Michigan. Se anticipó así a su predecesor Donald Trump, que planea lo mismo el miércoles. El viaje de Biden a un centro de distribución de General Motors en Belleville, cerca de Detroit, es histórico: es la primera vez que un presidente en ejercicio visita un piquete en Estados Unidos. “Mereces mucho más de lo que recibiste”, dijo Biden a los trabajadores a través de un megáfono. Estrechó la mano de varios huelguistas y rodeó con el brazo el hombro de una trabajadora que luego se secó una lágrima del ojo.

«Ahora también deberías estar increíblemente bien».

El jefe del sindicato United Auto Workers (UAW), Shawn Fain, apoyó a Biden durante el discurso. Los trabajadores de los tres principales fabricantes de automóviles, Ford, General Motors y Stellantis con la marca Chrysler, llevan casi dos semanas en huelga, que se prorrogó el viernes. Del total de 150.000 miembros del UAW, casi 20.000 han dimitido.

“El hecho es que ustedes en el UAW salvaron a la industria automotriz en 2008 y antes”, continuó Biden. “Hiciste grandes sacrificios y renunciaste a mucho cuando las empresas estaban en problemas. Pero ahora les está yendo increíblemente bien. ¿Y adivina qué? A ti también deberías estar increíblemente bien ahora”.

De hecho, después de sufrir caídas masivas a raíz de la crisis financiera, la industria automotriz ha obtenido importantes ganancias en los últimos años. Ahora los huelguistas exigen su parte del pastel, incluidos aumentos salariales del 36 por ciento, un ajuste anual de los salarios al costo de vida, jornadas laborales semanales más cortas, medidas para asegurar empleos y mejoras en las pensiones y la atención médica.

Ya hay una campaña electoral en Michigan

Biden dice que es el presidente más sindicalista que jamás haya tenido Estados Unidos. En cierto modo, las visitas rivales de Biden y Trump ya marcan un comienzo temprano de la campaña electoral. En lugar de enfrentarse a los demás candidatos republicanos en un segundo debate televisivo el miércoles, Trump, que de todas formas lleva claramente la delantera en su partido, está tomando un atajo y desafiando directamente a Biden. Poco después de la visita de Biden a Belleville, Trump comentó: «Con Biden no importa el salario por hora que reciban los trabajadores, porque dentro de tres años ya no habrá empleos en la industria automotriz porque se mudarán a China y otros países. «

Michigan –como estado indeciso– ya ha desempeñado un papel importante en las dos últimas elecciones. A los dos rivales ahora les preocupa principalmente a quién dará su bendición la unión. Después de que la UAW respaldara a Biden en 2020, Fain aún no ha hecho un respaldo oficial. Sin embargo, disparó duramente contra Trump. “Estamos luchando con cada fibra de nuestro ser contra la clase multimillonaria y una economía que enriquece a personas como Donald Trump a expensas de los trabajadores”, dijo. «Necesitamos dejar de elegir a gente rica que no tiene idea de lo que es vivir de cheque en cheque y que tienen que luchar para sobrevivir, y luego esperar que multimillonarios como ellos resuelvan los problemas de la clase trabajadora».

Buscando el favor del sindicato

Las reticencias de Fain respecto a Biden probablemente se deban principalmente al hecho de que el presidente apuesta por los vehículos eléctricos. Aunque siempre subraya que esto no tiene por qué ir en detrimento del empleo, la producción de coches eléctricos está más automatizada que la de los coches de gasolina.

Al hablar con los huelguistas, se nota que, aunque la mayoría de ellos se inclinan por los demócratas y Biden, reaccionan con bastante cautela a la visita presidencial. Aunque están contentos con el apoyo de Washington, destacan que lo que cuenta no son las palabras, sino las acciones. Muchos dicen que el apoyo de los sindicatos y los trabajadores no es gratuito: hay que ganárselo.