En la República de Georgia, en el Cáucaso Meridional, se vienen produciendo desde hace semanas grandes manifestaciones de protesta frente al edificio del Parlamento en la capital, Tiflis. Están dirigidos contra el gobierno formado por el partido Sueño Georgiano del multimillonario Bidzina Ivanishvili. El obstáculo es una ley que obliga a las organizaciones no gubernamentales y a los medios de comunicación que reciben más del veinte por ciento de su financiación del extranjero a registrarse como “agentes de influencia extranjera” y a revelar sus libros.

Lo que la coalición gobernante bajo el primer ministro iraquí Kobachidze propaga como una “ley de transparencia” es, para sus oponentes, una peligrosa adopción de prácticas rusas. Hablan de una “ley de agentes” y temen que asfixie a la sociedad civil. Pero la ley es en realidad sólo el síntoma de un acontecimiento político: se trata de la preocupación de que Georgia se esté convirtiendo en un país autoritario y antiliberal a merced de Moscú y de que la integración en Europa por la que lucha la mayoría se esté volviendo poco realista.

¿Cuál es el propósito de la “Ley de Agentes”?

La ley estipula que las organizaciones que reciben al menos el veinte por ciento de su financiación de fuentes extranjeras deben registrarse en el estado de Georgia. No se hace distinción entre organizaciones políticamente activas e instituciones o actividades sociales. Esto también incluye la recepción de activos materiales y otros beneficios monetarios, que a veces son difíciles de cuantificar.

Cualquiera que no se registre o infrinja las normas puede estar sujeto a fuertes multas. Antes de la tercera y última lectura de la ley, los autores agregaron en secreto disposiciones que permitirían a las autoridades solicitar datos personales extensos tanto sobre los empleados de una organización registrada como sobre sus socios comerciales.

¿Por qué calienta tanto a la gente?

Desde el punto de vista de los opositores, la “ley del agente” es similar a la ley rusa. Esto se introdujo en 2012 y se ha convertido en un instrumento central de represión. Los “agentes extranjeros” son tratados como un grupo especial de ciudadanos con derechos limitados.

La ley georgiana, al igual que la rusa, supone que cualquier organización que reciba dinero del extranjero representa automáticamente los intereses de países extranjeros. Es probable que sus requisitos obliguen a cerrar numerosas organizaciones. Esto debilitaría a la sociedad civil, especialmente de cara a las elecciones parlamentarias de octubre. Los activistas creen que el gobierno está apuntando principalmente a las organizaciones de observación electoral. Para los opositores, la ley es un paso hacia la “rusificación” de Georgia y un alejamiento del consenso político anterior para acercar el país a la UE.

¿Quién está detrás de la ley?

La ley es un proyecto del partido gobernante Sueño Georgiano, que ha determinado el destino de Georgia desde 2012. La corriente El primer ministro iraquí Kobachidze, que asumió el cargo en febrero, representa una política cada vez más antioccidental y socialmente conservadora, orientada hacia Hungría. El Sueño Georgiano ve interferencias no deseadas y oposición política en las organizaciones de la sociedad civil que han sido muy influyentes en Georgia desde 2003, la mayoría de las cuales dependen de donantes occidentales.

Detrás del partido, como presidente honorario, se encuentra el multimillonario Bidzina Ivanishvili, que hizo su fortuna en Rusia. Sus oponentes sospechan que representa los intereses rusos. Controla la política del partido gobernante desde un segundo plano. En un inusual discurso público a finales de abril, acusó al “partido global de la guerra” de querer arrastrar a Georgia a la guerra contra Rusia y anunció que ajustaría cuentas con sus oponentes políticos después de las elecciones.

¿Quiénes son los manifestantes?

El núcleo del movimiento de protesta está formado por jóvenes georgianos que no quieren tener nada que ver con la oposición política. Hasta ahora se han negado a dotar a la protesta de personal y estructuras organizativas fijas. Los partidos de la oposición participan, pero se abstienen de comparecer.

La sociedad está muy polarizada en términos de política partidista. Al partido gobernante se opone el partido del ex presidente Mikheil Saakashvili, así como partidos más pequeños que se han escindido de los más grandes. Sin embargo, no son muy influyentes. El movimiento de protesta también es tan poderoso porque intenta evadir esta polarización y también atrae a aquellos que están disgustados tanto por el Sueño Georgiano como por la oposición.

¿Por qué los manifestantes rechazan con tanta vehemencia el acercamiento con Rusia?

Un acercamiento político con Rusia no puede lograr una mayoría entre la población georgiana. Según las encuestas, alrededor del ochenta por ciento quiere la integración en Europa. Rusia es percibida como una potencia ocupante que ejerce control sobre las regiones separatistas de Tiflis, Abjasia y Osetia del Sur, reconocidas formalmente por Moscú como estados independientes.

En las guerras por estos dos territorios en los años 1990 y 2008, cuando Rusia, en respuesta a un avance militar de Saakashvili, apoyó a Osetia del Sur y avanzó hasta las afueras de Tbilisi.Moscú siempre ha estado del lado de los oponentes de Georgia. En términos sociopolíticos, sin embargo, existe simpatía por los valores conservadores, que se propagan cada vez más en Rusia. Tampoco hay objeciones económicas a la cooperación con Rusia.

¿Cómo está reaccionando Occidente ante los acontecimientos?

Puesto que está claro que el sueño georgiano es que La “Ley de Agentes” cayó temporalmente en 2023 pero quiere darse cuenta de ello, la UE, muchos estados miembros de la UE y los EE.UU. exigen cada vez más que se retire la ley. Consideran que esto viola los valores de Occidente. Sin embargo, a la UE le resulta difícil encontrar un lenguaje común. Lo más probable es que se congele el estatus de candidato.

Los estadounidenses, por el contrario, están poniendo a prueba su hasta ahora amplio apoyo político y militar. Si se aprueba la ley, han amenazado con sanciones personales a todos los que participaron en ella. Esto también debería incluir a los miembros de la familia, lo que enfurece especialmente al Sueño Georgiano.

¿Cuál es la importancia de Georgia para Occidente?

Desde la “Revolución Rosa” de 2003, Georgia ha sido una especie de puesto avanzado democrático y un faro de esperanza en el Cáucaso, que irradia más allá de la región inmediata. Los éxitos iniciales de las reformas fueron vistos durante mucho tiempo como un modelo en otros estados postsoviéticos. Por lo tanto, los europeos y los estadounidenses han apoyado generosamente financieramente a Georgia durante los últimos veinte años. Sin embargo, hasta la fecha no han cumplido con su petición de unirse a la OTAN.

La ubicación en el Mar Negro, en las proximidades de Rusia y Turquía e indirectamente a través de Azerbaiyán y Armenia, también en el Mar Caspio e Irán, confieren al país una importancia estratégica en la intersección de las rutas de tráfico entre el norte y el sur (Golfo Pérsico, India). y el este (Asia Central, China) y el Oeste (Europa). Por lo tanto, también es una cuestión de hasta qué punto Rusia puede recuperar influencia en la región y qué significa eso para Occidente.

Para las víctimas del mayor escándalo médico de la historia británica y sus familias, fue un momento de satisfacción tras décadas de lucha. El primer ministro Rishi Sunak pidió disculpas el lunes y habló de un “día de vergüenza para el Estado británico”. El martes El gobierno presentó un paquete para compensar a las víctimas. aproximadamente 10 mil millones de libras (11,6 mil millones de francos).

Iluminación tardía

El gobierno prometió que los fondos se desembolsarían rápidamente. Y, sin embargo, la satisfacción llega muy tarde; demasiado tarde para muchas víctimas. Alrededor de 30.000 personas, muchas de las cuales padecían hemofilia, recibieron productos sanguíneos contaminados en los años 1970 y 1980 y se infectaron con VIH o hepatitis. Más de 3.000 personas murieron a causa de la infección; cada semana mueren dos personas más debido a los efectos a largo plazo de la infección.

En aquella época también se utilizaban suministros de sangre contaminada en otros países. Pero Alemania, Suiza o Japón se ocupó de los incidentes de principios de los años 1990; en Francia, un miembro del gobierno fue condenado tras un juicio en 1999; Sólo en Gran Bretaña los responsables del Servicio Nacional de Salud (NHS) y el propio gobierno siguen intentando esconder sus fallos bajo la alfombra, más de dos décadas después.

En un espesor de más de 2500 páginas. Reporte de investigación El ex juez Brian Langstaff se ocupa de los hechos. Sus resultados conmovieron al público británico. Langstaff acusa a los funcionarios del NHS de hacer la vista gorda ante los riesgos de los alimentos enlatados importados del extranjero. Parte de la sangre procedía de drogadictos y reclusos estadounidenses a quienes se les pagaba por sus donaciones. No cumplía con los estándares de seguridad británicos.

Experimentos en el internado de varones

Las actividades de los médicos en un internado de Hampshire, donde los niños recibían suministros de sangre sin el consentimiento de sus padres, parecen francamente cínicas. Según Langstaff, las pruebas demostraron que los responsables eran conscientes de los riesgos de la infección por VIH, pero continuaron el programa con fines de investigación. Tres cuartas partes de los niños infectados no sobrevivieron al tratamiento experimental.

El informe de Langstaff también rastrea cómo los sucesivos gobiernos y los responsables del NHS intentaron encubrir sus fallos. En el Ministerio de Sanidad se destruyeron repetidamente documentos que arrojaban mala luz sobre políticos y funcionarios.

Según el informe, varios expertos advirtieron desde el principio sobre los riesgos de los hemoderivados sin que la administración tomara ninguna medida. La verdad quedó oculta. Durante décadas, los ministros difundieron garantías falsas de que los pacientes recibían el mejor tratamiento médico. Los análisis de sangre se introdujeron lo antes posible.

Ofuscar y retrasar

Según Langstaff, el escándalo revela un “abuso de confianza sutil, generalizado y aterrador” que la población deposita en autoridades como el Estado o la profesión médica. Este hallazgo no es nuevo. Más bien, casos similares han aumentado en el pasado reciente. El «Veces» en un editorial critica la “incompetencia del Estado británico”, que conduce repetidamente a escándalos. Esto iría acompañado de tácticas de ofuscación y dilación por parte de los poderosos, a expensas de los reclamos de transparencia y justicia de los impotentes.

Fue noticia a principios de año. El escándalo judicial que rodea a los empleados de la oficina de correos británica. La contabilidad de muchas oficinas de correos presentaba déficits importantes debido a software defectuoso. En lugar de admitir el error, los responsables de Correos acusaron a los inocentes empleados de robo y los llevaron a la ruina.

Andy Burnham, el alcalde laborista de Manchester, explicó recientemente en una entrevista con periodistas que para él el desastre de Hillsborough de 1989 fue sintomático de la arrogancia de la elite del poder británica. En aquel momento, 97 personas murieron en una multitud en las gradas de un estadio de fútbol en Sheffield. Según Burnham, lo más conveniente para las autoridades era culpar a los aficionados del Liverpool. Sólo 27 años después, una investigación llegó a la conclusión de que la tragedia fue causada por errores policiales y no, como se había afirmado durante años, por el comportamiento de los aficionados.

En respuesta al escándalo del banco de sangre, Burnham pide ahora que se presenten cargos contra los ministerios británicos por “homicidio institucional”. Sin embargo, es dudoso que el escándalo tenga repercusiones jurídicas. El defensor del Brexit, Nigel Farage, explicó en su programa del canal de televisión GB News que lo que todos los escándalos británicos tienen en común es que nunca se responsabiliza a nadie. Si bien Farage alguna vez vio la fuente de todos los males en Bruselas, ahora fija su mirada en Londres: “Algo está seriamente podrido en el corazón del Estado británico”.

Viajar por el mundo siempre ha sido un tema británico, pero ahora ya no son principalmente los barcos los que parten, sino los clubes de fútbol de la Premier League. Para preparar esta temporada, los directores del club enviaron a sus equipos a una gira por cuatro continentes y, como participaron diecisiete de los veinte equipos de la primera división (solo los equipos ascendidos se quedaron en casa), se cubrió casi todo el mundo.

Con casi siete órbitas alrededor de la Tierra, la liga inglesa ha vuelto a alcanzar el estatus senatorial. Muchos clubes se sintieron atraídos por Estados Unidos, país anfitrión del próximo Mundial de 2026. Allí la Premier League celebró por primera vez su propio torneo preparatorio. Las visitas sirvieron menos para establecer nuevos contactos que para mantener los existentes. Porque los ingleses ya han abierto casi todos los mercados lucrativos.

Se genera más dinero en el extranjero que en casa

Desde su fundación en 1992, la Premier League ha ido ampliando gradualmente su red. Los juegos se retransmitirán en los principales países europeos, americanos, asiáticos, árabes y del Pacífico. Incluso hasta Timor Oriental, una nación insular entre Australia e Indonesia. Sólo en África la Premier League parece tener todavía potencial de expansión.

Se dice que existen acuerdos con casi un centenar de emisoras en más de 175 países. Los ingresos por estos acuerdos ascienden actualmente a 1.850 millones de euros por temporada, un poco más de lo que se genera actualmente con los contratos televisivos en Gran Bretaña. Por primera vez, las ventas exteriores en continuo crecimiento superan a las ventas interiores, que se han mantenido constantes en los últimos tiempos.

El atractivo de la etiqueta Premier League se basa en una serie de factores que han crecido históricamente y, por lo tanto, son difíciles de imitar: las relaciones entre países, el idioma y el sistema económico. Gracias al Imperio Británico, que fue considerado el imperio colonial más grande de la historia, el reino es ahora una parte importante de una asociación flexible de varios estados, la Commonwealth.

Mil quinientos millones de espectadores de televisión

De esta forma, existen puntos de contacto con otras naciones de los que los clubes se benefician fundamentalmente. Así como el idioma mundial inglés, que surgió del Imperio. Brinda a los clubes acceso natural y sin traducción a la mayoría de los fanáticos. La globalización y el interés por el fútbol aceleraron su propia popularidad. El desarrollo atrajo a inversores adinerados, a quienes la empresa inglesa de juegos privada recibió con los brazos abiertos.

La Premier League es actualmente considerada la competición deportiva más seguida del mundo. En total, más de mil quinientos millones de personas vieron los partidos en las pantallas de televisión durante la temporada anterior. Y las giras mundiales de los clubes de la Premier League sugieren que es probable que la cifra aumente aún más en el futuro.

Miles de bomberos, supervisados ​​por un gran número de agentes del orden, marcharon el jueves 16 de mayo por la tarde por las calles de París para obtener una bonificación para los Juegos Olímpicos (OG). Nueve sindicatos habían convocado una jornada de movilización para este día, con avisos de huelga en Francia y una procesión en París.

Tras abandonar la Place de la République, los manifestantes llegaron bajo una avalancha de petardos y bombas de humo a la Place de la Nation, donde desplegaron una pancarta: “Bomberos suicidas, SDIS culpables #Silencio bajo mi casco”. » Se acabó. Ahora dejemos de hacer ruido, volvamos»lanzó a un bombero por un megáfono para ordenar la disolución de la procesión.

Algunas tensiones surgieron antes de la salida de la procesión, cuando los bomberos lanzaron unos grandes petardos. La policía intervino para sacar a los manifestantes. Preguntada sobre estas tensiones, la jefatura de policía de París no respondió de inmediato.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juegos Olímpicos: el gobierno anuncia bonificaciones para los funcionarios “movilizados”

Añadir a tus selecciones

Los bomberos profesionales territoriales y el personal de los servicios departamentales de bomberos y salvamento (SDIS) exigen más contratación, un seguimiento médico adecuado y una bonificación por su participación en los Juegos Olímpicos de París.

“Una de nuestras preocupaciones inmediatas es la igualdad de trato en relación con el bono olímpico. Queremos que nos traten como policías y gendarmes”afirmó Sébastien Delavoux, representante sindical de la CGT SDIS. “La policía recibió bonificaciones que oscilaban entre 1.500 y 1.900 euros. Preguntamos lo mismo”continuó el sindicalista.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. A seis meses de los Juegos Olímpicos, Gérald Darmanin llena los sindicatos policiales

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Varios miles de georgianos se reunieron frente al Parlamento en Tbilisi la tarde del domingo 12 de mayo para protestar contra un proyecto de ley de inspiración rusa sobre “influencia extranjera”, a pesar de las advertencias y amenazas emitidas por el gobierno. Los estudiantes de varias universidades de Tbilisi anunciaron una huelga a partir del día siguiente, lunes.

Más temprano ese mismo día, el gobierno georgiano anunció si había manifestantes que intentaran impedir que el Parlamento votara. “Me gustaría advertir a todos los miembros de los grupos radicales de oposición que tendrán que responder por sus actos de violencia ante los tribunales”advirtió el primer ministro, Irakli Kobakhidze.

El ministro del Interior, Vakhtang Gomelauri, fue aún más explícito: “Bloquear un objeto de especial importancia en un grupo se castiga con hasta cuatro años de prisión”advirtió, antes de agregar: “Utilizaremos este artículo contra los infractores de la ley, sin excepción alguna. » Las autoridades retrataron a los manifestantes, compuestos en su mayoría por jóvenes, como turbas violentas.

Por su parte, la presidenta georgiana pro Unión Europea (UE), Salomé Zourabichvili, en conflicto con el Gobierno, pidió a los manifestantes que estén atentos. “Quiero dirigirme a ti [les manifestants] entonces tú sabes (…) : hay planes que realmente no funcionarán, pero hay planes para organizar provocaciones e involucrarte»dijo, sin entrar en detalles. “Así que tengan mucho cuidado, lo cual no quiere decir que deban tener miedo”ella añadió.

El proyecto de ley debe pasar una tercera lectura en el Parlamento y se espera que el presidente Zurabichvili lo vete. Sin embargo, el partido Sueño Georgiano, en el poder, tiene suficientes votos para anularlo. El sábado ya se encontraban varios miles de personas en el centro de la ciudad de Tbilisi, la capital de Georgia, entre ellos muchos jóvenes, para decir “¡No a la ley rusa!” »en referencia a este texto inspirado en la legislación rusa utilizada por el Kremlin para reprimir las voces disidentes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Crisis en Georgia: “Obviamente, el partido Sueño Georgiano ha tomado su decisión y esa elección es Rusia”

Añadir a tus selecciones

Un texto visto como un obstáculo para la adhesión a la UE

El texto, una iniciativa de Georgian Dream, liderado por el rico empresario Bidzina Ivanishvili, es visto como un obstáculo en el camino de Georgia hacia la adhesión a la Unión Europea, que la ha criticado duramente. Si se aprueba, la ley exigirá que cualquier ONG u organización de medios que reciba más del 20% de su financiación del extranjero se registre como“organización que persigue los intereses de una potencia extranjera”.

El gobierno asegura que esta medida pretende obligar a las organizaciones a demostrar mayor «transparencia» sobre su financiación. Numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) del país han denunciado el proyecto de ley, que Ivanishvili, de 68 años, defiende con convicción frente a lo que considera “una pseudoélite alimentada por un país extranjero”.

La tensión entre partidarios y detractores del texto aumentó un poco el sábado, durante una reunión multitudinaria de sus detractores, aunque fue pacífica. Porque si la oposición ha mostrado su unidad contra el texto, el partido gobernante no parece dispuesto a dar marcha atrás a estas alturas, provocando una nueva crisis política en este pequeño país caucásico acostumbrado a la agitación.

Representantes de ONG han afirmado haber sido amenazados o intimidados en los últimos días, descritos como“agentes extranjeros” por los más fervientes defensores de la ley. En abril, durante protestas anteriores, la policía dispersó multitudes con gases lacrimógenos y balas de goma.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

la ley sobre “influencia extranjera” Fue presentado por primera vez por Georgian Dream en 2023. Pero las protestas masivas ya habían obligado al gobierno a archivarlo. Su regreso, a principios de abril, causó sorpresa y despertó la ira de muchos georgianos, especialmente de los más jóvenes.

Estos disturbios se producen unos meses antes de las elecciones legislativas de octubre, consideradas una prueba importante para la democracia en esta ex república soviética. En diciembre de 2023, la UE otorgó a Georgia el estatus de candidato oficial, pero dijo que Tbilisi debería llevar a cabo reformas en sus sistemas judicial y electoral, aumentar la libertad de prensa y limitar el poder de los oligarcas antes de que se inicien oficialmente las negociaciones de membresía.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Georgia: aumenta la represión contra los manifestantes proeuropeos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Miles de personas tuvieron que ser evacuadas el domingo 13 de mayo en el oeste de Canadá, donde se estaban produciendo cientos de incendios forestales, mientras que la temporada de incendios que comenzó temprano promete ser difícil, según las autoridades federales.

“Los incendios realmente nos rodean, desde el oeste hasta el noreste”, deplora con temor ante la Agencia France-Presse (AFP) que el alcalde de Fort Nelson, Rob Fraser, haya ordenado al centenar de residentes que aún quedaban allí abandonar esta ciudad del noreste de Columbia Británica. Ante este incendio fuera de control, el viernes por la tarde cerca de 3.500 personas tuvieron que ser trasladadas 400 kilómetros más al sur.

Después de casi duplicar su tamaño durante la jornada del domingo, el incendio, que ahora se extiende sobre más de 4.000 hectáreas, podría afectar a viviendas ya el lunes por la mañana, estima el Servicio Provincial de Bomberos (BCWS).

“Las próximas cuarenta y ocho horas serán desafiantes debido a los vientos pronosticados del oeste y a los combustibles extremadamente secos y volátiles en la zona”, dijo Ben Boghean del BCWS, y agregó que los 70 bomberos que respondieron a este incendio también podrían estar en peligro. Según el experto, el “varios años de sequía”que afectó a la región y “la poca nieve recibida este invierno”son el motivo de este avance descontrolado.

Leer también | Canadá debe afrontar sus primeros incendios forestales muy pronto

Añadir a tus selecciones

Riesgos “muy altos” para la calidad del aire

En la vecina provincia de Alberta se produjeron 44 incendios, incluido uno situado a unos quince kilómetros de Fort McMurray, lo que obligó a los residentes a prepararse para una posible evacuación. Esta ciudad del noroeste de la provincia, situada en el corazón del bosque boreal y conocida por la explotación de sus arenas bituminosas, ya había sido devastada en mayo de 2016, obligando a sus 90.000 habitantes a abandonar apresuradamente la región.

Este incendio sigue siendo el mayor desastre de la historia de Canadá, con más de 2.500 edificios destruidos y un coste de casi 10.000 millones de dólares canadienses (6.800 millones de euros).

Este fin de semana también se emitieron otras órdenes de evacuación para pequeñas localidades de Alberta y Manitoba, mientras los fuertes vientos empujaban el humo por el oeste del país, asfixiando a varias ciudades grandes. La calidad del aire plantea riesgos allí. » muy alto «según el gobierno federal.

En una actualización publicada el miércoles, Ottawa anticipó que “temperaturas por encima de lo normal” en los próximos meses, combinado con “condiciones de sequía”iban “exacerbar el riesgo y la intensidad de los incendios forestales”.

En 2023, Canadá experimentó la peor temporada de incendios de su historia. Los incendios, que afectaron al país de este a oeste, quemaron más de 15 millones de hectáreas, cobraron la vida de ocho bomberos y obligaron a las autoridades a evacuar a 230.000 personas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Canadá, la extraordinaria temporada de incendios sigue superando todos los récords

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Se pueden encontrar estudiantes de China en casi todos los campus del mundo. Esto no es una maravilla. Ningún otro país tiene más estudiantes internacionales: alrededor de un millón de chinos estudiaron en el extranjero el año pasado, según una Informe del Centro para China y la Globalización de Beijing. Destinos especialmente populares son Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. Sólo en Estados Unidos hay alrededor de 289.000 estudiantes chinos.

Mientras están en el extranjero, los jóvenes estudiantes no sólo adquieren conocimientos y diplomas, sino que también entran en contacto con otras ideas, sistemas políticos y estilos de vida. Disfrutan de derechos que están restringidos en casa: pueden consumir los medios que quieran, expresar sus opiniones políticas libremente y manifestarse, incluso contra su propio gobierno.

La policía presiona a familiares en China

Sin embargo, muy pocos hacen esto. Algunos son apolíticos, otros están satisfechos con su gobierno y otros consideran demasiado peligroso expresar críticas al Partido Comunista en el poder, incluso a miles de kilómetros de su patria. La mayoría de ellos estudian en el extranjero para aumentar sus posibilidades en el mercado laboral nacional. Según el Ministerio de Educación de China, más del 80 por ciento de los estudiantes extranjeros regresan después de graduarse. atrás. No quieren arruinar su futuro volviéndose políticamente activos.

Los estudiantes chinos tienen buenas razones para ser cautelosos, como muestra un nuevo estudio de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Explica cuán fuerte es el control social incluso en el extranjero y cómo el largo brazo del Estado chino intenta intimidar y silenciar a los estudiantes extranjeros críticos.

Los investigadores de Amnistía entrevistaron a 32 estudiantes de China, Hong Kong y Macao. Muchos de ellos han trabajado en el extranjero por causas en su país de origen. Una estudiante que se hace llamar Rowan asistió a una conmemoración de la masacre de Tiananmen de 1989.

Unas horas más tarde, su padre se puso en contacto con ella, según contó a Amnistía. Recibió la visita de la policía que le dijo que le dijera a su hija: «Ama a tu país y no digas nada negativo sobre tu país». Rowan no había hablado en línea ni públicamente sobre su participación en la protesta.

El miedo a las consecuencias conduce a la autocensura

Los activistas y disidentes son un foco particular de las misiones de China en el extranjero. A veces incluso se les obliga a regresar a casa o se les atrae con un pretexto. Recientemente uno causó un problema. Caso en Francia causó revuelo donde un disidente fue llevado al aeropuerto por representantes del aparato de seguridad chino. Sólo entonces logró librarse de sus acosadores. China opera en varias ciudades de Europa y EE.UU. estaciones de policia secreta y una red de las llamadas organizaciones de amistad.

Los estudiantes en el extranjero están vinculados a la patria a través de asociaciones de estudiantes e investigadores chinos. También hay Institutos Confucio, que fueron abiertos por el Ministerio de Educación chino en universidades de todo el mundo para ofrecer cursos de idiomas. Para muchos estudiantes de China, la presencia de estos clubes y organizaciones oficiales en el campus es una señal de que los representantes del gobierno están siguiendo de cerca cómo se expresan en los cursos, en qué temas de investigación trabajan y en qué eventos participan. Cuando otros estudiantes chinos asistían a seminarios, preferían guardar silencio sobre cuestiones políticas en China, dijeron a Amnistía varios de los afectados.

En la mayoría de los casos, el Estado chino ni siquiera necesita intervenir físicamente. El miedo a las posibles consecuencias es suficiente y lleva a la autocensura por parte de los estudiantes chinos en los campus universitarios de Estados Unidos, Alemania y Suiza.

También hubo intimidación en Zurich

Un caso en 2020 tuvo un efecto de señal se hizo público. Un estudiante chino de la Universidad de Minnesota se burló del líder estatal y del partido Xi Jinping en Twitter durante su estancia en el extranjero. A su regreso fue inmediatamente arrestado. Tuvo que pasar seis meses en prisión.

En 2018 se produjo un intento de intimidación en la Universidad de Zúrich durante una comparecencia del entonces embajador. Durante la sesión de preguntas y respuestas sobre Taiwán, Un hombre, presumiblemente del séquito de la embajada, filmó a quienes hacían preguntas. A principios de este año, cuando un embajador chino volvió a hablar en la Universidad de Zurich cuestiones críticas evitadas desde el principio. La Universidad de Zurich dejó sin respuesta la solicitud de Amnistía Internacional para realizar el estudio alegando que no se conocían incidentes de intimidación de estudiantes chinos.

«Los incendios realmente nos rodean, desde el oeste hasta el noreste», lamenta con miedo a la AFP el alcalde de Fort Nelson, Rob Fraser, implorando al centenar de residentes que quedan allí que abandonen la ciudad amenazados por un incendio. incendio fuera de control. Un incendio de casi 2.500 hectáreas arrasa actualmente a 3,5 kilómetros al oeste de las casas. Casi 3.500 personas tuvieron que ser trasladadas el viernes por la tarde 400 kilómetros más al sur.

Las condiciones climáticas más suaves ayudaron a frenar el avance del incendio durante la noche, dijo Rob Fraser, pero el regreso del viento por la tarde podría empeorar la situación. “Estamos en un período de sequía de nivel 5 (el más alto, ndr.), lo que dificulta enormemente la lucha contra los incendios forestales, pero haremos todo lo posible para contenerlo”, concluyó el alcalde.

Posible evacuación a la vecina Alberta

En la vecina provincia de Alberta, 43 incendios arrasan, incluido uno situado a unos quince kilómetros de Fort McMurray, lo que obliga a los residentes a prepararse para una posible evacuación. Esta ciudad del noroeste de la provincia, situada en el corazón del bosque boreal y conocida por la explotación de sus arenas bituminosas, ya había sido devastada en mayo de 2016, obligando a sus 90.000 habitantes a abandonar apresuradamente la región.

Este incendio sigue siendo el mayor desastre de la historia. de Canadá con más de 2.500 edificios destruidos y un coste de casi 10 mil millones de dólares canadienses. Este fin de semana también se emitieron otras órdenes de evacuación para pequeñas localidades de Alberta y Manitoba, mientras los fuertes vientos empujaban el humo por el oeste del país, asfixiando a varias ciudades grandes. Según el gobierno federal, la calidad del aire plantea allí riesgos «muy altos».

En una actualización publicada el miércoles, Ottawa predijo que “temperaturas más altas de lo normal” en los próximos meses, combinadas con “condiciones de sequía”, “exacerbarían el riesgo y la intensidad de los incendios forestales”. En 2023, Canadá experimentó la peor temporada de incendios de su historia. Los incendios, que afectaron al país de este a oeste, quemaron más de 15 millones de hectáreas, costaron la vida a ocho bomberos y obligaron a las autoridades a evacuar a 230.000 personas.

Hasta ahora, la UBS ha conseguido esconderse tras Credit Suisse en el asunto del fondo de cobertura Archegos. También registró una pérdida de 774 millones de dólares en transacciones de Archegos cuando el fondo de cobertura implosionó en marzo de 2021. En comparación con Credit Suisse, donde fue de 5.500 millones, esto puede parecer poco.

Desde esta semana, la UBS recuerda este capítulo desagradable: el ex fundador y jefe de Archegos, Bill Hwang, y el jefe de finanzas, Patrick Halligan, deben responder ante los tribunales de Nueva York. Están acusados ​​de múltiples cargos de fraude, manipulación del mercado y extorsión. La pena por cada cargo individual es de hasta veinte años de prisión. Los dos se declaran inocentes.

Grandes posiciones acumuladas en acciones

Hwang y Halligan están acusados ​​de mentir a los bancos para conseguir líneas de crédito más importantes. Según la acusación, supuestamente utilizaron el dinero recaudado para manipular los precios de las acciones de la cartera de Archegos. Aumentaron su participación accionaria con productos de apalancamiento. Se trataba principalmente de acciones de la industria de los medios y el entretenimiento, como Viacom CBS (ahora Paramount Global) y Discovery (ahora Warner Bros. Discovery).

Todo salió bien siempre que el mercado reaccionara según lo previsto. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, el capital de Archegos aumentó de aproximadamente 1.500 millones de dólares (los activos personales de Hwang) a más de 35.000 millones de dólares. El tamaño total de las posiciones accionarias de Archegos aumentó temporalmente de 10 mil millones de dólares a más de 160 mil millones de dólares.

Pero cuando Viacom CBS llevó a cabo una ampliación de capital, el precio de las acciones cayó. Como las acciones estaban depositadas en los bancos como garantía, también se dieron cuenta de que algo iba muy mal.

Las instituciones querían recuperar su dinero, pero Archegos no podía pagar, por lo que los bancos no tuvieron más remedio que vender las acciones que garantizaban sus préstamos. Sin embargo, ahora valían muchísimo menos.

De la noche a la mañana se produjo una enorme destrucción de valor. Los bancos implicados tuvieron unas pérdidas de 10.000 millones de dólares. Además de Credit Suisse y UBS, se encontraban pesos pesados ​​como Morgan Stanley, Goldman Sachs y el banco japonés Nomura.

no es un santo

El fundador de Archegos, Hwang, nació en Corea en 1964. Estudió economía en Estados Unidos y se convirtió en hijo adoptivo de Julian Robertson, el conocido fundador del fondo de cobertura Tiger Management. Algunos inversores formados por Roberts fundaron posteriormente sus propios fondos de cobertura. Hwang también. Cuando la gente en Wall Street habla de él y sus compañeros, habla de los “Tiger Cubs”.

El padre de Hwang era, al igual que el padre del fraudulento y ex abogado Hanno Berger, pastor. No fue coincidencia que Hwang llamara a su fondo de cobertura Archegos. Porque Archegos significa algo así como capitán o líder en griego antiguo y también es el nombre de Jesús.

El nombre formaba parte del trabajo cotidiano. De acuerdo a accion legal Según un ex empleado, se dice que Hwang siempre pidió a su gente que dedicara más tiempo a su fe durante las evaluaciones de desempeño.

Hwang demostró que él mismo no es un santo en 2012 cuando fue condenado por uso de información privilegiada en su antiguo fondo de cobertura Tiger Asia. Aparentemente eso no impidió que los bancos hicieran negocios con él.

Errores por parte de los bancos

En el transcurso de este proceso, surge la pregunta de por qué las instituciones cometieron tales errores en la gestión de riesgos.

Es complicado cuando los bancos conceden préstamos con sólo unas pocas posiciones de capital de gran volumen como garantía; Serían comunes las carteras de valores que estén ampliamente diversificadas.

La acusación también muestra que Hwang y Halligan mintieron a los bancos sobre los intercambios de acciones. Porque dichas posiciones en derivados no tienen que divulgarse a efectos regulatorios. Sin embargo, para que los bancos puedan realizar una evaluación seria del riesgo de un préstamo, tendrían que estar informados sobre la propiedad total de una posición accionaria.

Hwang ya demostró que las regulaciones eran bastante molestas cuando decidió disfrazar su fondo de cobertura como una oficina familiar. Por último, las oficinas familiares están sometidas a una supervisión menos estricta que los fondos de cobertura.

Hwang y Halligan se defienden argumentando que la fiscalía está impulsando una teoría novedosa y sin sentido de manipulación del mercado. Los abogados dijeron a Reuters que creen que los fiscales están ampliando la definición legal del delito. La manipulación del mercado suele implicar algún tipo de engaño. Sin embargo, las compras de acciones que Archegos realizó en el mercado abierto no implicaron el elemento de engaño.