Varios ministerios han sido objeto, desde el domingo 10 de marzo por la tarde, de ataques informáticos de un “intensidad sin precedentes”anunció Matignon el lunes, precisando sin embargo que su impacto en esta etapa «ha sido reducido». Estos ataques, incluidos “las modalidades técnicas son clásicas”según la oficina del Primer Ministro, fueron reivindicados por Anonymous Sudan, que reúne a activistas prorrusos – no relacionados con el movimiento Anonymous.

En un mensaje publicado en Telegram, estos piratas informáticos mencionan un “ciberataque masivo” dirigido en particular a los ministerios de economía, cultura, transición ecológica, los servicios del primer ministro o la dirección general de aviación civil (DGAC). Matignon especificó que“una unidad de crisis [avait] fue activado anoche [dimanche] implementar contramedidas ». “A estas alturas, el impacto de estos ataques se ha reducido para la mayoría de los servicios y se ha restablecido el acceso a los sitios estatales”aseguró Matignon.

Activistas del grupo Anonymous Sudan han llevado a cabo numerosos ataques de denegación de servicio en los últimos meses contra grandes empresas digitales estadounidenses y sitios estatales occidentales o ucranianos. Estos ataques, difíciles de frustrar rápidamente, pero que rara vez causan daños importantes, consisten en inundar un servicio con una afluencia de conexiones para impedir que los usuarios legítimos tengan acceso a él. La Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) ya había abierto una investigación sobre Anonymous Sudan en marzo de 2023, después de que el grupo se atribuyera el bloqueo de los sitios web de varios aeropuertos franceses.

Antes de los Juegos Olímpicos de París de este verano, las elecciones europeas del 9 de junio serán “un desafío y un objetivo considerables” de manipulación extranjera, declaró el miércoles el secretario general de Defensa y Seguridad Nacional, Stéphane Bouillon.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Por ahora, el gobierno “el más apretado de la historia”, elogiado por el Eliseo, se parece especialmente a un queso gruyere. Hay agujeros por todas partes. Transportes, vivienda, ciudad, mar, biodiversidad, ultramar… Tras el nombramiento de catorce ministros titulares el 11 de enero, la reorganización sigue siendo poco sistemática, ya que Emmanuel Macron y Gabriel Attal decidieron completarla tras el discurso de política general del Primer Ministro, previsto para el Martes 30 de enero. Con el riesgo de socavar la eficacia de la maquinaria gubernamental y debilitar el peso político de futuros ascensos ya considerados de segunda categoría.

¿A qué se debe ese período de espera? El ejecutivo lo justifica con el deseo de que los ministros nombrados en la primera ola puedan dejar una huella en la opinión pública. Excepto que mientras tanto…

En Bercy, donde hasta la reorganización trabajaban nada menos que cinco ministros (economía, industria, transición digital, presupuesto y, finalmente, PYME, artesanía, comercio y turismo), los pasillos grises del hotel de los ministros están desiertos. A excepción de 6^mi piso, donde trabajan los equipos de Bruno Le Maire, ministro de Economía, Finanzas, Soberanía Industrial y Digital, que asume temporalmente trabajos adicionales.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Un nuevo gobierno de derechas, marcado por el mantenimiento de los pesos pesados ​​y la sorpresa de Rachida Dati

A partir de los anuncios del 11 de enero, los despachos de los cuatro ministros delegados fueron invitados a trasladar sus cajas, devolver sus ordenadores, sus teléfonos, sus credenciales de acceso y regresar a sus casas. Aunque los asesores admiten que siguen, extraoficialmente, en contacto con el despacho de Bruno Le Maire para seguir la actualidad.

Roland Lescure (industria) se muestra impaciente a la espera de la segunda oleada ministerial y ha animado a sus equipos a abandonar París durante unos días para tomar un respiro. Thomas Cazenave (presupuesto) se fue a Burdeos, donde vive su familia. Jean-Noël Barrot (transición digital) aprovechó la oportunidad para “dormir, leer, escribir, te permite concentrarte en lo esencial”, mientras espera que se decida su destino. “Estamos en una zona gris. La organización de los ministerios no fue diseñada para reorganizaciones dobles”., confiesa. Barrot había concertado numerosas citas en la cumbre de Davos, que tuvo lugar del 15 al 19 de enero, a la que finalmente no pudo asistir y de la que Emmanuel Macron regresó con «lleno de ideas».

“Ten paciencia y muestra humildad”

En salle d’attente, quatorze ministres délégués ou secrétaires d’Etat en sursis multiplient, avec fébrilité, coups de fil et rendez-vous discrets pour tenter de rester « en cour » auprès du chef de l’Etat et obtenir les faveurs du nouveau primer ministro. Hay quienes han recibido algunas garantías de recuperar su cartera, como Stanislas Guerini (servicio público), que sigue gestionando los asuntos cotidianos, o Roland Lescure (industria), que podría ampliar su ámbito a la energía. Aquellos a los que se les da salida a discreción de indiscreciones volátiles, como Clément Beaune (transportes), Philippe Vigier (ultramar) o Sabrina Agresti-Roubache (ciudad). Y todos los demás…

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El grupo parlamentario AfD en el Bundestag ha presentado una demanda contra el gobierno alemán ante el Tribunal Constitucional Federal. El trasfondo es que no todos los ministerios gubernamentales son completamente transparentes sobre qué periodistas han recibido cuántos honorarios por moderación y otras actividades. La AfD ve vulnerado su derecho parlamentario a formular preguntas por la negativa a facilitar información. El NZZ ha recibido el escrito de reclamación.

Pero comencemos desde el principio: ya en noviembre de 2022, un grupo liderado por el miembro fundador de AfD, Martin E. Renner, preguntó por primera vez qué pagos habían realizado los ministerios federales «a los periodistas de la radiodifusión pública y de los medios privados». Como el grupo parlamentario de AfD no estaba satisfecho con la respuesta a la llamada pequeña pregunta, surgieron cuatro preguntas más, y otras respuestas, a veces incompletas, del gobierno.

En marzo de 2023 se supo que las autoridades federales alemanas habían pagado más de 1,4 millones de euros a periodistas desde 2018. Se trataba de honorarios por “moderación, textos, revisión, formación, conferencias y otros eventos”. Los periodistas de ARD, ZDF y Deutschlandradio recibieron 875.000 euros y empleados de medios privados alrededor de 600.000 euros.

Los ministerios se niegan a proporcionar información

Sin embargo, no todos los ministerios respondieron a la solicitud. El Ministerio del Interior, el Ministerio de Asuntos Familiares, el Ministerio de Construcción y el Ministerio de Asuntos Exteriores no divulgaron ninguna información sobre los pagos a pesar de varias investigaciones.

La radiodifusión pública está comprometida con el principio de independencia del Estado al informar. El grupo parlamentario de AfD criticó especialmente el hecho de que los nombres de los periodistas encargados de los medios públicos permanecieran en secreto. Como a los representantes de los medios se les paga con fondos de las autoridades federales, se trata de dinero de los impuestos.

Así se entera en el Impresos de febrero por ejemplo, el “Periodista 25”, que trabaja para la Deutsche Welle, moderó la “jornada de puertas abiertas” del Ministerio Federal de Finanzas. El importe total de todas las tasas del Ministerio de Hacienda, la Oficina Federal Central de Impuestos y la Dirección General de Aduanas asciende a 64.232 euros. Sin embargo, aún no está claro qué periodista recibió cuánto dinero. El gobierno federal, por su parte, inicialmente se negó por completo a revelar los nombres “por razones de protección de datos” y de secreto comercial.

Caso para la oficina de protección secreta

En uno respuesta de julio Finalmente, significa que los nombres de los periodistas son clasificados como información clasificada con el grado VS – «VS – Confidencial» – para que sus derechos estén protegidos. Para garantizar el interés de los parlamentarios en la información, los nombres y honorarios pueden ser consultados ahora por los parlamentarios en la oficina secreta de protección del Bundestag alemán. Sin embargo, los parlamentarios no pueden hacer pública esta información.

En su demanda, el AfD sostiene que tanto el interés de los periodistas por el secreto como la mencionada protección de datos deben pasar a un segundo plano frente al interés público. Clasificar los nombres de los representantes de la prensa remunerados como “confidenciales” viola el derecho a hacer preguntas y recibir información.

En el escrito de demanda, el partido no escatima en hostilidad retórica. Según el grupo parlamentario AfD, «el encanto especial» de la «financiación encubierta, secreta y oculta de los periodistas reside en que se oculta» a los ciudadanos y a los votantes. Según el documento, los periodistas pagados con dinero de los impuestos “trabajarán juntos de manera colusoria en el espíritu de la propaganda estatal” para mantener la “apariencia de una prensa libre”.

La AfD ya ha iniciado varios procedimientos de disputas de órganos de este tipo. Sin embargo, a principios de año hubo una demanda de la AfD. fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional Federal en el contexto de la financiación estatal de los partidos políticos. Otras disputas aún están en suspenso.

Fotografía: Bianca de Marchi/AAP

Anthony Albanese publicará asesoramiento legal sobre los ministerios secretos de Scott Morrison el martes, mientras continúan aumentando las críticas sobre la conducta del ex primer ministro.

La exdirectora de Australia Post, Christine Holgate, dice que es «muy preocupante» que Morrison fuera secretamente ministra de finanzas mientras estaba sujeta a una investigación «independiente» por parte del departamento.

“Estaba tan decepcionado como todos los demás al saber que el ex primer ministro había asumido en secreto los roles más importantes en el gabinete”, dijo Holgate en un comunicado proporcionado a Guardian Australia el lunes.

Relacionado: Barnaby Joyce dice que Scott Morrison nunca dijo explícitamente que también era ministro de recursos a pesar de usar poderes especiales

“El hecho de que fuera ministro de finanzas en secreto, cuando el departamento de finanzas aparentemente estaba realizando una investigación ‘independiente’ sobre mi asunto, es muy preocupante”.

Holgate fue retirada en octubre de 2020 debido a una reacción política negativa por su decisión de regalar relojes Cartier a cuatro altos directivos valorados posteriormente en 20.000 dólares, y después de que Morrison usó el turno de preguntas parlamentarias para instarla a que dimitiera.

Más tarde le pagaron $ 1 millón para resolver las reclamaciones relacionadas con su partida, y describió el comportamiento de Morrison hacia ella en el turno de preguntas como «uno de los peores actos de intimidación que he presenciado».

Albanese dijo el lunes que el nuevo secretario del Departamento del Primer Ministro y Gabinete, Glyn Davis, había recibido el consejo del procurador general sobre la apropiación de la cartera de Morrison, y que recibiría una sesión informativa formal el lunes por la tarde.

El primer ministro informará al gabinete en Canberra el martes antes de hacer público el consejo debido a su respeto por la «cortesía y el proceso adecuado».

“Tengo la intención de publicar ese consejo para que la gente pueda verlo y ser transparente al respecto”, dijo Albanese.

Correo electrónico: suscríbase a nuestro boletín informativo matutino diario

aplicación: descargue la aplicación gratuita y nunca se pierda las historias más importantes, u obtenga nuestra edición de fin de semana para obtener una selección curada de las mejores historias de la semana

La historia continúa

Social: Síguenos en YouTube, Facebook, Instagram, Gorjeo o Tik Tok

Pódcast: escuche nuestros episodios diarios en Apple Podcasts, Spotify o busque «Full Story» en su aplicación favorita

Dijo que consideraría si es necesario realizar algún cambio después de recibir el asesoramiento, incluso si se debe realizar una investigación formal.

“Claramente, hay preguntas reales que responder aquí. Hay una cuestión de legalidad.

“No ha habido una sugerencia de ilegalidad pero… se han planteado preguntas sobre cómo podría ocurrir esto, cómo encaja con las convenciones y los mecanismos normales de rendición de cuentas y controles y equilibrios que existen en nuestra democracia parlamentaria. Son cuestiones que hay que tener en cuenta.

“Hay una debilidad fundamental básica en los controles y contrapesos: si nadie sabe quién es el ministro, ¿cómo se le puede pedir que rinda cuentas por las decisiones que se toman?”.

El lunes, la oficina del secretario oficial del gobernador general defendió su papel en la no divulgación de los nombramientos ministeriales de Morrison.

En un comunicado, un portavoz dijo que Morrison fue aprobado para administrar un departamento, no para jurar como ministro para ocupar el cargo.

“No son ni los primeros ni los últimos ejemplos.

“La forma en que se comunican estos nombramientos es prerrogativa del gobierno de turno… La oficina no se ha desviado de la práctica anterior”.

“Reconociendo que los nombramientos administrativos no fueron comunicados, como se esperaba por parte del gobierno de turno, la oficina apoya un proceso más transparente para garantizar que cualquier nombramiento realizado bajo la sección 64 se haga público”.

Archer insta a Morrison a ‘reflexionar’ sobre las acciones

Mientras Morrison se resiste a los llamados a renunciar, enfrenta nuevas críticas por su decisión a lo largo de 2020 y 2021 de asumir carteras adicionales sin asesorar a sus colegas ni hacer pública la información.

La parlamentaria liberal de Tasmania, Bridget Archer, dijo que agradecía los pedidos de una investigación independiente sobre el asunto y pidió a Morrison que reflexionara sobre su comportamiento.

Relacionado: Los ministerios secretos de Scott Morrison: ¿eran legales? ¿Y qué pasa después?

“Los australianos generalmente están de acuerdo en que no queremos que ocurra este tipo de situación en el futuro, por lo que debemos examinar cómo llegamos aquí y cómo evitamos que suceda en el futuro”, dijo Archer a ABC Radio.

“También está obligando a otros colegas a… defenderse a sí mismos ya sus propios registros y creo que eso es injusto”, dijo.

“(Morrison) debería reflexionar sobre eso y, ciertamente, considerar si es lo mejor que puede hacer en el futuro”.

El líder de los Verdes, Adam Bandt, solicitó la semana pasada al presidente de la Cámara de Representantes, Milton Dick, que considere remitir a Morrison al comité de privilegios, que consideraría un posible desacato al parlamento.

Scott Morrison se nombró a sí mismo en secreto para cinco ministerios adicionales mientras era el primer ministro de Australia, en lo que su sucesor ha calificado como una «destrucción sin precedentes del sistema de Westminster».

El primer ministro, Anthony Albanese, dijo el martes que estaba esperando asesoramiento legal sobre cualquier posible ramificación de los nombramientos secretos y que estaba «abierto a reformas y sugerencias» para que la situación no volviera a ocurrir.

Morrison ahora enfrenta llamadas para renunciar al parlamento por las revelaciones, incluso de uno de sus exministros. Karen Andrews, exministra del Interior, que es uno de los departamentos a los que Morrison se nombró, dijo: “Esto es totalmente inaceptable, que un primer ministro se comporte de esta manera socava todo lo que constitucionalmente debería representar un gobierno federal. ”

Relacionado: Scott Morrison prestó juramento en varias carteras además del primer ministro. ¿Cómo se puede hacer esto? | Anne Twomey para la conversación

Morrison sigue siendo un diputado del Partido Liberal, ahora dirigido por su exministro de defensa Peter Dutton. Dutton defendió las acciones de Morrison y acusó a Albanese de intentar sacar “capital político” de la situación. Dutton dijo que no estaba al tanto de los nombramientos, pero que esperaría el consejo legal antes de comentar más.

En un comunicado el martes, Morrison se disculpó con sus ex colegas ministeriales «por cualquier ofensa» y describió los arreglos «como una salvaguardia de ‘romper el vidrio en caso de emergencia'» durante la pandemia de coronavirus.

Entre marzo de 2020 y mayo de 2021, Morrison se nombró a sí mismo para las carteras de salud, finanzas, industria, ciencia, energía y recursos, asuntos internos y tesorería sin el conocimiento del público y, en algunos casos, sin alertar al ministro existente.

No hubo ningún anuncio oficial ni registro de la juramentación de Morrison para ninguna de las cinco carteras. Su autonombramiento le dio poderes de toma de decisiones para esas áreas cruciales si decidía que las necesitaba. Eso lo convirtió en el árbitro final, aunque pocos dentro de su gabinete sabían que tenía esos poderes.

La historia continúa

El gobernador general, David Hurley, tomó juramento a Morrison como ministro de las carteras según el propio consejo de Morrison.

Los ministros australianos generalmente son juramentados públicamente por el gobernador general con cámaras presentes, y sus nombramientos se anuncian al parlamento donde se registra oficialmente.

Los nombramientos se hicieron de conocimiento público después de que dos periodistas de News Corp, promocionando su libro sobre la respuesta pandémica del gobierno de Morrison, revelaran que el entonces primer ministro se había juramentado como ministro de salud y como ministro de finanzas al comienzo de la primera ola de Covid en Australia.

Poco más de un año después, Morrison usó el mismo artículo constitucional para tomar juramento como ministro de recursos, anulando una decisión tomada por el ministro de recursos existente, que hasta ahora no sabía que estaba compartiendo la cartera con el primer ministro.

En mayo de 2021, Morrison agregó las dos últimas carteras a su lista sin el conocimiento de ninguno de los ministros existentes. El entonces tesorero, Josh Frydenberg, había sido uno de sus confidentes más cercanos, pero dijo que no sabía que Morrison también se había hecho cargo de la tesorería.

Las revelaciones han dado vueltas al gobierno australiano y al público, sin que nadie pueda explicar por qué los nombramientos eran necesarios o por qué se había mantenido al público australiano en la oscuridad.

“No puedo concebir la mentalidad que ha creado esto”, dijo Albanese.

“No puedo concebir la forma en que el gobierno ha funcionado de una manera en la que dijeron: ‘Soy el primer ministro de Australia y también me gustaría estar a cargo de la salud, las finanzas, la tesorería, la industria, la ciencia, el hogar. asuntos, recursos. No puedo concebir cómo ocurre eso. Y no puedo concebir cómo un gabinete permite que eso suceda”.

Antes de que se hiciera pública la noticia de las cinco carteras, Morrison había dicho que no recordaba haberse designado a sí mismo para más de tres puestos adicionales, pero dijo que los movimientos eran necesarios para “salvaguardar” las carteras.

“Las cosas se estaban moviendo muy rápido en ese momento”, dijo. «Ninguno de nosotros es perfecto. No había ningún sentido de mala fe en ello”.