Desde la plataforma de observación de la torre del aeródromo se puede ver claramente dónde se ubicarán los dispositivos que protegerán a Alemania de los misiles rusos. Debajo se encuentra la pista de aterrizaje de 3.000 metros de largo de la base militar de Holzdorf/Schönewalde, una franja de hormigón rodeada por un denso bosque de coníferas, con hangares con helicópteros en el borde. Entre pinos y abedules se asoma la aguja de una iglesia, una línea eléctrica atraviesa campos y prados y detrás, en el horizonte, se ve el comienzo de Annaburg Heath.

En esta zona forestal del tamaño de unos 1.200 campos de fútbol se instalará a finales del próximo año «Arrow», el sistema de defensa más moderno del mundo contra misiles de largo alcance. El punto de inflexión de Alemania en la política de seguridad se produce especialmente aquí, en «medio de la nada», en una región alejada de las grandes ciudades en la frontera entre Brandeburgo y Sajonia-Anhalt.

Las siguientes ciudades más grandes son Jessen y Herzberg. El lugar toma su nombre de los municipios vecinos de Schönewalde en Brandeburgo y Holzdorf en Sajonia-Anhalt. Los medios de comunicación informan repetidamente que el sistema «Arrow» se instalará en la «Base Aérea Holzdorf/Schönewalde». Aunque esta base militar es enorme y ofrece mucho espacio, eso no es cierto. Habrá un radar y algunas plataformas de lanzamiento que formarán parte del sistema, y ​​no todos estarán instalados en la base aérea, sino a unos pocos kilómetros en el bosque de Annaburger Heide y sus alrededores.

Incapaz de defenderse contra amenazas aéreas

El despliegue de este sistema antiaéreo es tan importante para la seguridad de Alemania que la Luftwaffe normalmente no discute los detalles. Pero «Flecha» afecta directamente la sensación de amenaza de los ciudadanos. Cuando el gobierno federal decidió comprar el sistema por 3.800 millones de euros hace ya dos años, el ataque ruso a Ucrania se había producido hacía apenas unas semanas. Alemania tuvo que admitir que contra la mayoría de las amenazas aéreas es incapaz de defenderse. Por lo tanto, se puede interpretar que el enfoque comunicativo de la Bundeswehr sobre el destacamento en Holzdorf/Schönewalde sirve también como una pastilla para tranquilizar a la población.

Porque el presidente ruso Vladimir Putin y su régimen amenazar repetidamente a los partidarios de Ucrania con armas nucleares. Se trata principalmente de misiles balísticos con un alcance mayor, es decir, más de 1.000 kilómetros. Son parte del arsenal de primer ataque de Moscú. Un primer ataque es un ataque con armas nucleares contra las instalaciones militares del enemigo, que le causa tanto daño que apenas puede contraatacar.

El sistema «Flecha» puede limitar el potencial de disuasión de Rusia contra Alemania. Se dice que es capaz de destruir misiles que vuelan a varias veces la velocidad del sonido a una distancia de más de 100 kilómetros. Por lo que se sabe hasta ahora, se trata sólo de cohetes individuales. Con una gran cantidad de estos misiles, el «Arrow» también está llegando a su límite, afirman los expertos. Ningún sistema antiaéreo en el mundo puede defenderse de andanadas enteras de misiles balísticos.

Sin embargo, desde el punto de vista de la Bundeswehr, «Arrow» es un enorme avance tecnológico. Hasta la fecha sólo Estados Unidos e Israel tienen algo comparable. No, dice el coronel Dennis Krüger, representante del jefe de la Fuerza Aérea Alemana para proyectos de defensa aérea terrestre, hasta donde él sabe, ni Rusia ni China tienen un sistema de esta calidad. Krüger vino a Holzdorf/Schönewalde desde el comando de la Luftwaffe en Berlín para hablar de ello. El orgullo y la alegría de que Alemania esté adquiriendo este sistema antiaéreo se pueden sentir en cada frase que dice.

secreto de estado israelí

Hay razones para ello. La «flecha» es parte del paraguas de defensa aérea de Israel. El país judío guarda la tecnología como un secreto de Estado y todavía no la ha vendido a ningún otro Estado. La empresa estatal de defensa Israel Aerospace Industries (IAI) desarrolló “Arrow” junto con empresas estadounidenses.

El corazón del sistema es un radar de 12 metros de ancho y 5 metros de alto, cuya producción requiere dos años. Pesa 70 toneladas, lo mismo que un tanque de batalla principal. Alemania adquirirá tres de estos radares, repartidos por el norte, el centro y el sur. La Luftwaffe sólo quiere hablar de la ubicación en Annaburg Heath. Mantiene un perfil bajo sobre los otros dos, así como sobre el número de misiles guiados que Alemania está comprando a Israel. La información es clasificada, afirma Dennis Krüger. Eso significa que son secretos.

Eso es comprensible. Además de los tres dispositivos de radar, que pueden cubrir gran parte de los países vecinos más allá de Alemania, el número de misiles guiados es decisivo para la eficacia del sistema. Los radares los guían hasta el objetivo a través de un centro de control de tiro con bunker en Holzdorf/Schönewalde. Está previsto que el radar y las plataformas de lanzamiento en Annaburger Heide entren en funcionamiento a finales de 2025.

Este objetivo es ambicioso. Por un lado, todavía hay que construir las futuras posiciones en la zona forestal. Por otro lado, como afirma Krüger, el contratista principal sólo cuenta actualmente con el 60 por ciento de su plantilla debido a la guerra en Gaza. Informa que el 40 por ciento de los empleados fueron reclutados para el servicio militar. En un reciente viaje a Tel Aviv, le aseguraron que, a pesar del despliegue en el ejército, no habría retrasos en la entrega el próximo año. Israel lo ve como un “importante proyecto político emblemático” para entregar un sistema que garantice la futura defensa aérea de Alemania.

No habrá protección total

Sin embargo, el Estado judío preocupa al oficial alemán por otra razón. Recientemente estuvo en una conversación en un Canal de YouTube de la Bundeswehr preguntó si Alemania podría repeler un ataque como el que Israel experimentó por parte de Irán el 13 de abril. En ese momento, el régimen de los mulás de Teherán disparó cientos de cohetes, misiles de crucero y drones contra Israel. “Ad hoc, no”, respondió Krüger, añadiendo que no habría una “protección completa” contra las amenazas aéreas.

Cuando Arrow esté completamente desplegado a finales de la década, sólo formará parte de la defensa aérea sobre Alemania. La Bundeswehr planea construir un sistema de defensa «en todas las capas de interceptación». Este término se refiere a las altitudes individuales a las que pueden volar las armas actuales.

Los cohetes de mayor alcance ascienden 100 kilómetros o más, ingresan al espacio antes de estrellarse contra la Tierra. Los militares entienden por “capa de interceptación media” (hasta 35 kilómetros) la altitud a la que vuelan, entre otras cosas, aviones de combate y helicópteros. Esto incluye misiles de crucero, pequeños drones, artillería de cohetes y proyectiles de artillería (de hasta 6 kilómetros de altura).

Las amenazas aéreas, afirma Dennis Krüger, han cambiado enormemente en los últimos veinte años. La gente ahora habla de “muy altos, muy rápidos”, con lo que se refiere a misiles de alcance medio, hasta “muy bajos, muy lentos, muchísimos, muy pequeños”, con lo que apunta a pequeños drones. Además del «Arrow», en los próximos años Alemania desarrollará otros sistemas «Patriot» y nuevos misiles guiados (alcance: hasta 50 kilómetros), el sistema «Iris-T» (alcance: 25-40 kilómetros) y el » Sistema Skyranger” Obtén un sistema (alcance cercano contra pequeños drones). El dinero para esto proviene principalmente del “fondo especial” financiado con préstamos (100 mil millones de euros), que, sin embargo, se agotará en 2027. Aparte de Estados Unidos, ningún otro Estado de la OTAN está planificando un sistema de defensa aérea tan completo.

Viejo y nuevo enfrentamiento Este-Oeste

Uno de los núcleos de este sistema será la base militar de Holzdorf/Schönewalde. Los datos y la información de los radares distribuidos por toda Alemania que vigilan el espacio aéreo de la República Federal se reúnen allí desde hace mucho tiempo en un puesto de mando subterráneo. Cuando a finales del próximo año entre en funcionamiento el «Arrow», uno de los radares más modernos del mundo, la Bundeswehr también podrá ver lo que vuela a más de 100 kilómetros de altitud. Este avance tecnológico simboliza la amenaza cambiante. Hasta ahora, Alemania esperaba principalmente ataques con aviones de combate. Hoy en día es más probable que el país tema ataques con misiles balísticos de precisión, misiles de crucero y misiles guiados.

Durante un paseo por la base de Holzdorf/Schönewalde se puede ver cómo ha cambiado el mundo y la situación de seguridad. El camino hacia la torre del aeródromo discurre por senderos que alguna vez fueron las «vías de taxi» de los MiG-21 hasta sus refugios. Estos aviones de combate soviéticos fueron estacionados aquí en los años 80 para, como se decía entonces, proteger la capital de la RDA, Berlín Oriental, contra la OTAN.

Uno de los 42 aviones, reconocible por su típico morro cónico y sus alas en forma de delta, todavía se encuentra al lado de la carretera. Es una reliquia del enfrentamiento Este-Oeste que ahora regresa de forma diferente a esta base en “medio de la nada”, como dicen los soldados. El tiempo apremia: Putin anunció antes del ataque a Ucrania y repetidamente después que seguiría a Rusia y a frontera bielorrusa Estación de misiles de mediano alcance y misiles de crucero. Algunos de estos misiles tienen un alcance de unos 1.000 kilómetros. Esta es aproximadamente la distancia entre Kaliningrado y Colonia. Otros vuelan al menos el doble de distancia.

Lea todos nuestros artículos, análisis e informes sobre la guerra en Ucrania

Informes, análisis y descifrados de “Le Monde”

Rusia acusada de múltiples ejecuciones de soldados ucranianos por Human Rights Watch

Sobre el Mar Báltico, la interferencia del GPS de Rusia se intensifica

El lazo se estrecha alrededor de los exiliados ucranianos en edad de luchar

La gran preocupación de los intelectuales europeos: populismo, clima, guerras en Ucrania y Gaza…

Alistado en el ejército, murió “Pacha”, un joven ruso que apareció en la portada de “M Le magazine du Monde”

Estados Unidos incluye misiles ATACMS de largo alcance en los envíos de armas a Ucrania

Los pilotos ucranianos de F-16 entrenados por europeos no estarán listos antes de finales de 2024

Oksana Leuta y la guerra, en escena como en Ucrania

¿Bombas planeadoras, “arma absoluta” de las fuerzas rusas o indicativas de la falta de equipamiento de los ucranianos?

En Odessa, cuatro cadetes de la Academia Marítima en plena guerra en Ucrania

En Rusia se está generalizando el reclutamiento de prisioneros en el ejército para luchar.

La larga lucha de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, “sobrevivientes” en un país donde la violación es un tabú

Nuestras respuestas a sus preguntas más frecuentes

EL Hezbolá libanés dijo que había atacado dos posiciones militares en el norte de Israel el sábado, «en respuesta a ataques enemigos» contra «hogares civiles» en el sur del líbano que dejó tres muertos durante la noche, entre ellos dos combatientes del partido proiraní. Los combatientes de Hezbollah «llevaron a cabo un ataque complejo utilizando drones explosivos y misiles guiados contra el cuartel general del comando militar de al-Manara y una reunión de fuerzas del 51º batallón de la brigada Golani», afirmó el movimiento islamista libanés en un comunicado de prensa. .

Multiplicación de la violencia

Desde el inicio del conflicto en Gaza el 7 de octubre, Hezbolá, que dice intervenir en apoyo del movimiento terrorista Hamás, Intercambio diario de disparos con Israel en la frontera entre Líbano e Israel.. El número dos del partido proiraní, Naïm Qassem, declaró por su parte que «cualquier extensión de la agresión israelí conducirá a una extensión de la respuesta (…) de Hezbolá», según la Agencia Nacional de Información (Ani, oficial). Ani informó sobre “la muerte del ciudadano Qasim Asaad” en “incursiones de aviones de combate israelíes en Kfar Chouba” durante la noche.

En dos comunicados separados, Hezbollah anunció la muerte de dos de sus combatientes de Kafr Kila y Khiam en ataques israelíes, sin más detalles. Con el paso de las semanas, la violencia aumentó, Israel atacó cada vez más profundamente el territorio libanés y Hezbolá respondió llevando a cabo ataques más complejos contra posiciones militares israelíes en el norte del país.

Al menos 385 personas asesinadas en el Líbano

‘El sistema de defensa aérea’Cúpula de hierro«Logró interceptar un objetivo aéreo sospechoso que cruzaba el Líbano hacia la región de Al Manara, en el norte de Israel», afirmó el ejército israelí en un comunicado. «Además, se identificaron numerosos disparos de misiles antitanque procedentes del Líbano en dirección a». en la región de Al Manara», añadió el ejército, que afirmó haber bombardeado el lugar desde donde procedieron los disparos.

En casi siete meses de violencia transfronteriza, al menos 385 personas, entre ellas 254 combatientes de Hezbolá y 73 civiles, han muerto en el Líbano, según un recuento de la AFP. Del lado israelí murieron 20 personas, según el ejército. Para intentar desactivar el conflicto transfronterizo y evitar una guerra a gran escala, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Séjourné, de gira por Oriente Medio, se reunirá el domingo en Beirut con importantes funcionarios libaneses.

Rusia disparó 22 misiles y 14 drones explosivos contra Ucrania durante sus ataques durante la noche del jueves al viernes, dijo la fuerza aérea ucraniana, afirmando haber derribado 29 de los dispositivos.

Las fuerzas armadas ucranianas llevaron a cabo el miércoles uno de sus mayores ataques aéreos de los últimos meses, causando grandes pérdidas a Rusia, según informes no confirmados. El objetivo eran objetivos en regiones muy separadas, desde Tatarstán en la región rusa de los Urales hasta la ocupada península de Crimea en el Mar Negro. Se produjeron varias explosiones violentas en la base de la fuerza aérea rusa cerca de Dzhankoi. Esto es lo que pasa, entre otras cosas. vídeos de los residentes.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, confirmó el ataque por la noche, mientras que por parte rusa no hubo información oficial. Pero al cerrar una carretera cerca de la base durante horas el miércoles, las autoridades locales reconocieron indirectamente que algo extraordinario había sucedido allí.

Supuestamente destruyó un sistema antiaéreo S-400

Los datos de los satélites de observación de la Tierra también muestran varios focos de fuego en la zona militar de Dzhankoy. Esto afectó a la parte de la base donde Rusia tiene estacionados varios helicópteros de ataque, así como a una posición antiaérea.

Hay algo circulando en internet. ImagenEn la imagen se muestra una batería destruida del moderno sistema de defensa S-400. Esto sería una pérdida grave para Rusia, ya que las existencias de S-400 son escasas y los ucranianos ya han debilitado las defensas aéreas rusas en Crimea en ocasiones anteriores.

Las imágenes de satélite de alta resolución proporcionarán información más detallada sobre los daños en los próximos días. Sin embargo, el grupo de análisis ruso Rybar, bien informado y afiliado al ejército, admitió abiertamente que hubo daños en el equipo militar y en el edificio de una base. Según Rybar, también está claro cómo se llevó a cabo el ataque: con una docena de misiles balísticos de fabricación estadounidense, los llamados misiles Atacms.

Esto es alarmante porque, según los conocimientos actuales, Estados Unidos sólo había suministrado este tipo de arma a los ucranianos una vez y en cantidades muy pequeñas. Después de algunas misiones en otoño, los suministros ya estaban agotados. Sin embargo, en marzo hubo rumores de que Washington podría utilizar trucos presupuestarios y, a pesar del bloqueo de la ayuda militar en el Congreso, para volver a entregar algunos de estos misiles a Ucrania.

Debido a su largo alcance de 165 kilómetros, los misiles Atacms son muy valiosos para Kiev. A poca distancia se puede llegar a la ciudad guarnición de Dzhankoi, situada en el norte de Crimea. Los cohetes están equipados con municiones de racimo: cientos de pequeñas bombas que se esparcen en un área del tamaño de varios campos de fútbol en el área objetivo. Esto es especialmente adecuado contra objetivos fácilmente vulnerables, como helicópteros o sistemas de radar. Los ucranianos han solicitado a menudo, pero nunca han recibido, una versión más nueva de Estados Unidos, con un alcance de 300 kilómetros y una ojiva única más poderosa. Sin embargo, el nuevo proyecto de ley de ayuda militar que se debate actualmente en la Cámara de Representantes ordena al gobierno que entregue misiles de largo alcance.

Drones de largo alcance contra el interior de Rusia

Otros ataques ucranianos del miércoles se dirigieron contra la fábrica de aviones no tripulados Yelabuga y la fábrica de aviones Tupolev en Kazán, ambas a más de mil kilómetros del frente ucraniano-ruso. Se utilizaron drones de largo alcance que, según información rusa, podían ser repelidos. Según fuentes de la inteligencia militar ucraniana, lograron alcanzar una instalación de radar de importancia estratégica a mitad de camino, en Kovylkino, en la república rusa de Mordovia. El gran sistema tipo contenedor tiene sólo unos pocos años y forma parte de un sistema de alerta temprana que permite a Rusia detectar ataques con misiles enemigos a una distancia de hasta 3.000 kilómetros. No hay evidencia de daño.

Otro ataque con drones se llevó a cabo el miércoles por la noche contra la ciudad de Voronezh, en el sur de Rusia, donde, según informes en las redes sociales incendio mayor Estalló, posiblemente en un depósito de combustible. Rusia también llevó a cabo intensos ataques aéreos el miércoles, incluso contra la ciudad de Chernihiv, en el norte de Ucrania. ellos vinieron según información ucraniana 18 personas murieron y otras 77 resultaron heridas. La principal zona afectada fue un hotel, que resultó gravemente dañado por un impacto. Mientras Ucrania habla de otro crimen de guerra, Rusia afirma que el hotel fue utilizado con fines militares.

El sistema de defensa aérea «Cúpula de Hierro» de Israel ha interceptado miles de cohetes desde que entró en funcionamiento en 2011, proporcionando una protección esencial en tiempos de conflicto. Se ha utilizado ampliamente para proteger sitios militares y civiles del frecuente lanzamiento de cohetes desde Gaza y el Líbano en la guerra en curso entre Israel y el movimiento islamista palestino Hamás.

Israel desarrolló por primera vez la «Cúpula de Hierro» por sí solo después de la Guerra del Líbano de 2006, antes de que se le uniera el Estados Unidos, que aportó conocimientos de defensa y miles de millones de dólares en apoyo financiero. El sistema tiene una tasa de interceptación de alrededor del 90%, según la compañía militar israelí Rafael, que participó en su diseño. Así es como funciona:

Un sistema de tres partes

La «Cúpula de Hierro» es uno de los elementos del sistema de defensa antimisiles multinivel de Israel. Está diseñado para derribar cohetes con un alcance de hasta 70 kilómetros.

Cada batería de esta «Cúpula de Hierro» consta de tres partes principales: un sistema de detección de radar, una computadora que calcula la trayectoria del cohete entrante y un lanzador que dispara interceptores si es probable que el cohete impacte en una zona urbanizada o estratégica. .

Le acompañan otros sistemas de defensa antimisiles como el sistema Arrow, destinado a contrarrestar los misiles balísticos, y el sistema David’s Sling, cuyo objetivo es contrarrestar ataques con cohetes o misiles de medio alcance.

¿Cuánto cuesta este sistema?

La producción de cada interceptor Iron Dome cuesta entre 40.000 y 50.000 dólares (entre 37.500 y 46.900 euros), según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington. Este último estima que producir un sistema completo, incluyendo el radar, la computadora y tres o cuatro lanzadores, cada uno con hasta 20 interceptores, cuesta alrededor de 100 millones de dólares.

Israel tiene 10 sistemas de este tipo, según el grupo estadounidense de aeronáutica y defensa RTX (antes Raytheon), que participa en la construcción de la “Cúpula de Hierro”. Según otras estimaciones, esta cifra es ligeramente superior.

apoyo de estados unidos

La “Cúpula de Hierro” es uno de los pilares estratégicos de la alianza entre Estados Unidos e Israel, a la que han seguido sucesivas administraciones demócratas y republicanas. En agosto de 2019, el ejército estadounidense firmó un contrato para comprar dos baterías «Iron Dome» para fortalecer sus propias capacidades de defensa contra misiles de corto alcance.

Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, ya que el Senado estadounidense lucha por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) ha tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

Rusia bombardeó el sistema energético de Ucrania con 151 misiles, misiles de crucero y drones el viernes por la mañana. El operador de red estatal Ukrenerho habló del mayor ataque desde que comenzó la invasión hace dos años. En cuanto al número de misiles disparados, dos ataques a principios de año fueron aún más extensos. Pero el más reciente fue el más grave en mucho tiempo.

Los ucranianos lograron derribar la mayoría de los drones, pero sólo aproximadamente la mitad de los misiles restantes. La última vez que tuvieron una tarifa tan mala fue hace año y medio. Los misiles alcanzaron centrales eléctricas e infraestructuras de distribución de electricidad en varias partes del país.

La metrópoli de Járkov, cerca del frente, sufrió un apagón casi total. Por la tarde, 600.000 personas seguían sin electricidad y algunas sin agua. Se implementaron cortes de emergencia y racionamiento de energía en ocho regiones para estabilizar la red. Según las autoridades, esto se mantiene estable en todo el país. Varias personas murieron el viernes.

Peligro de rotura de una presa en el Dnipró

La situación es particularmente dramática en la región de Zaporizhia. Por la mañana la central hidroeléctrica Dnipro-HES y su presa estaban en llamas. Según su director, las dos salas de máquinas recibieron impactos directos, siendo un total de ocho impactos. Dados los daños, no está claro si el segundo bloque, con una potencia de 900 megavatios, podrá repararse.

Actualmente toda la central eléctrica está paralizada. Se abrieron las compuertas para reducir la presión del agua. Si bien las autoridades inicialmente afirmaron que no había peligro de rotura de la presa más grande de Ucrania, más tarde dijeron que primero era necesario aclarar el riesgo. Los rusos obviamente intentaban destruir la presa, afirmó la empresa operadora.

Una ruptura de la presa tendría consecuencias catastróficas para la ecología y la agricultura. La central eléctrica está situada a 180 kilómetros en línea recta de la presa de Kajovka, que los rusos destruyeron el año pasado, ya sea intencionalmente o por negligencia grave. Desde entonces, el antiguo embalse intermedio se ha secado en gran medida.

En aquel momento también se vieron afectados los estanques de refrigeración de la central nuclear de Zaporizhia, situada en la misma zona. Los cohetes volvieron a impactar el viernes en una línea eléctrica de alto voltaje que conecta el sitio del reactor ocupado por Rusia con la red eléctrica ucraniana. La electricidad es esencial para enfriar, Actualmente, la central nuclear no produce energía. La empresa operadora Enerhoatom habló por la mañana de un inminente apagón, pero al mediodía la línea ya estaba reparada.

Rusia está explotando las lagunas en su defensa aérea

Los rusos han reanudado su terrorismo con cohetes contra la infraestructura civil de Ucrania después de un invierno comparativamente tranquilo. La razón oficial dada por Moscú fue el ataque de las milicias proucranianas a las aldeas rusas cercanas a la frontera, que se prolonga desde hace más de diez días. También es obvio que los rusos quieren venganza por los devastadores ataques con drones ucranianos a sus refinerías en las últimas semanas. Irónicamente, el Financial Times informó el viernes por la mañana que Estados Unidos había pedido a Ucrania que detuviera sus ataques porque estaban provocando un aumento de los precios del petróleo en medio de la campaña electoral.

Es igualmente plausible que Moscú considerara el momento adecuado para comprobar cuán grandes son las brechas en la defensa aérea ucraniana. Se sabe desde hace tiempo que Kiev no tiene suficientes municiones para ello debido al bloqueo de Washington. Recientemente, fuentes occidentales anónimas advirtieron que que los ucranianos podrían quedarse sin misiles de defensa a finales de mes. Esto puede ser un poco exagerado para ejercer presión política. Pero la situación es indudablemente precaria.

Los ataques rusos señalan problemas importantes. A diferencia de oleadas anteriores, los ucranianos no pudieron derribar ni un solo misil hipersónico Kinschal, misil balístico Iskander-M o misil de crucero Ch-22. Probablemente la razón sea la falta de munición moderna, por ejemplo para los sistemas Patriot. Lo que es menos sorprendente, sin embargo, es que los S-200 y S-300 reconvertidos utilizados para bombardear Kharkiv lograron pasar: los rusos los derriban desde la región fronteriza y el tiempo de reacción es extremadamente corto.

Para empeorar las cosas, en las últimas semanas los ucranianos han acercado los sistemas de defensa aérea al frente para contrarrestar la creciente presión de la Fuerza Aérea rusa. Ahora faltan en las grandes ciudades. Moscú también logró recientemente destruir varias plataformas de lanzamiento, incluidas las de baterías Patriot, en Donbass.

Si Estados Unidos no logra romper el bloqueo político, los ucranianos tendrán cada vez más que tomar la difícil decisión de proteger principalmente a sus soldados o a sus civiles. Volodymyr Zelensky exigió Por lo tanto, una vez más necesitamos urgentemente apoyo adicional. «Los misiles rusos no se retrasan como los paquetes de ayuda a nuestro Estado», afirmó el presidente ucraniano. Y añadió con amargura: “Los drones Shahed no son indecisos como ciertos políticos”.

¿Pero qué hacen todavía en el mismo gobierno? Era difícil no formular la pregunta el jueves 14 de marzo, mientras se escuchaba uno tras otro a los oradores del SPD (socialdemócratas), de los Verdes y del FDP (liberales) en la plataforma del Bundestag. En el orden del día: una moción del grupo conservador (CDU-CSU) que exige el suministro de misiles Taurus a Ucrania. Con la oposición del CDU-CSU, nadie esperaba que se aprobara la moción y, como era de esperar, fue rechazada por abrumadora mayoría (188 a favor, 494 en contra, 5 abstenciones). Lo cierto es que, si bien en el momento de la votación la mayoría estaba unida –sólo dos representantes electos del FDP votaron a favor del texto CDU-CSU–, el debate recordó hasta qué punto la línea defendida por Olaf Scholz en materia de ayuda militar a Ucrania se disputa dentro de su coalición.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. ¿Por qué Alemania se muestra reacia a suministrar misiles Taurus a Ucrania?

Añadir a tus selecciones

La primera en hablar fue la vicepresidenta del grupo ecologista, Agnieszka Brugger, quien marcó la pauta. Alemania “Debemos hacer todo lo posible para que Ucrania pueda ganar la guerra” y esto pasa “la entrega de armas de largo alcance como el Taurus, ella declaró. Como Verdes, somos conscientes del alcance de tal posición, pero no permitiremos que nadie nos desafíe, ni siquiera la Canciller.añadió, veinticuatro horas después de que este último hubiera reiterado por qué se oponía a enviar a Taurus a Ucrania: “Queda excluido el suministro de sistemas de armas a gran escala que no se pueden suministrar de manera sensata sin la participación de los soldados alemanes. Sin embargo, como canciller, tengo la responsabilidad de impedir que Alemania participe en esta guerra. »

En términos más generales, se trata de una crítica formal al “método” de Scholz que M.^{a mí} Brugger. “Es la vacilación y la postergación lo que puede conducir a una escalada, porque al demostrar que tememos a los criminales de guerra sin escrúpulos [Vladimir] putine (…)él mismo dirá que puede llegar aún más lejos en brutalidad”dijo, antes de criticar al canciller por imponer sus puntos de vista de manera autoritaria en lugar de tratar de convencer: “Los días de Gerhard Schröder han quedado atrás. Esto se aplica a su política hacia Rusia, que fracasó, pero también a la postura de “basta canciller””.subrayó, en referencia al apodo que le dieron a Schröder cuando dirigió el país (1998-2005).

“Algunos han perdido el sentido de la proporción”

Alexander Müller, responsable de los asuntos de defensa en el grupo FDP, tampoco perdonó a la canciller. “Frente a Putin, debemos tener posiciones claras. Todo lo demás, a sus ojos, es sumisión”declaró, denunciando la «ocultación» y los “Cortinas de humo que no conducen a nada”. Una alusión a la razón dada por el señor Scholz para justificar su postura sobre el Tauro. “Tomemos España: este país tiene Tauro y, sin embargo, no hay soldados alemanes en España para encargarse de ellos, -argumentó el señor Müller-. En definitiva, debemos dejar de buscar argumentos que justifiquen no actuar. Si realmente queremos hacer algo, nos damos los medios. »

Te queda el 44,5% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los consumidores de medios de la India han tenido que aprender un nuevo acrónimo estos días: MIRV. Significa múltiples vehículos de reentrada a los que se pueden apuntar de forma independiente. En pocas palabras, se trata de un sistema que dispara un misil balístico cuyas ojivas nucleares pueden alcanzar varios objetivos.

La semana pasada tuvo lugar la primera prueba de un sistema MIRV con un cohete Agni-V desde una isla del Golfo de Bengala según el Ministerio de Defensa de acuerdo al plan. Primer Ministro Narendra Modi escribióestá orgulloso de los científicos involucrados.

También hubo orgullo en muchos informes de los medios.. Porque India se suma al pequeño círculo de naciones que dominan esta tecnología. Además de las superpotencias nucleares, EE.UU. y Rusia, Gran Bretaña, Francia y China utilizan misiles con MIRV. Pakistán, el archirrival de la India, probó la tecnología por primera vez el año pasado.

MIRV tiene un factor desestabilizador

MIRV no es una tecnología nueva. En la década de 1970, Estados Unidos y la Unión Soviética pusieron en servicio sistemas que pueden dispararse tanto desde tierra como desde submarinos.

Los misiles MIRV terrestres se consideran desestabilizadores porque podrían tentar a un Estado nuclear a atacar primero: un impacto en el misil MIRV de un enemigo puede destruir varias ojivas a la vez. Por ello, las dos superpotencias enfrentadas en la Guerra Fría acordaron en varias rondas de desarme reducir el número de sus sistemas MIRV.

Los misiles MIRV tienen otra característica trascendental: son difíciles de interceptar para los sistemas de defensa antimisiles. Aunque la trayectoria del misil puede calcularse en una fase temprana, hasta mucho más tarde queda claro hacia qué objetivos se dirigen cada una de las cabezas nucleares. Estos destinos pueden estar separados por hasta 1.500 kilómetros. El sistema de defensa también necesita más misiles de defensa para interceptar todas las ojivas: los misiles MIRV actuales pueden equiparse con hasta 16 ojivas.

Se dice que el sistema de la India es capaz de transportar de 10 a 12 ojivas nucleares en un solo misil Agni-V. El Agni-V tiene una autonomía de 5.000 a 7.000 kilómetros, las prestaciones exactas son un secreto. Esto permitirá a la India llegar a todos los rincones de China, su segundo rival nuclear después de Pakistán.

India se siente amenazada por China

Cualquiera que escuche a los diplomáticos y expertos en Delhi se dará cuenta de lo grave que se considera la amenaza de China. China reclama grandes zonas del Himalaya que están bajo control indio. La conmoción por el llamado “incidente de Galwan” de 2020, en el que murieron 20 soldados indios, es profunda. La palabra “enemigo” se menciona una y otra vez en Delhi cuando se menciona a China.

Este China lleva algún tiempo ampliando significativamente su arsenal nuclear: Así creó alrededor de 300 nuevos silos para misiles balísticos intercontinentales. Recientemente, al menos un submarino chino con misiles nucleares a bordo navega constantemente en las profundidades de los océanos.

El número de ojivas nucleares chinas probablemente haya aumentado a unas 500, después de mucho tiempo rondando las 200. El Departamento de Defensa estadounidense sospecha que esta cifra aumentará significativamente.

¿Está cambiando la doctrina nuclear de la India?

Beijing guarda silencio sobre sus intenciones con el armamento nuclear, lo que está provocando una incertidumbre adicional en países como la India. Porque en Delhi la gente se pregunta si su propia disuasión nuclear sigue siendo suficiente.

La actual doctrina nuclear de la India se compone de tres elementos, explica Manpreet Sethi, del Centro de Estudios de Energía Aérea, un grupo de expertos de Delhi: «En primer lugar, un elemento disuasivo mínimo creíble, lo que significa que el número de ojivas nucleares sólo es suficiente para poder Contraataque con seguridad.» Actualmente se estima en alrededor de 165 y apenas ha cambiado en los últimos años.

En segundo lugar, según Sethi, está la promesa de no utilizar nunca armas nucleares como primera parte en un conflicto. Pero si el país se ve obligado a lanzar un contraataque, éste será masivo, afirma el experto en una entrevista: «India no cree que pueda haber una ‘pequeña guerra nuclear'».

Al igual que India, China también habla de una “disuasión mínima y creíble” y tiene una “política de no ser el primero en usar”. Pero dado el rápido ritmo del armamento nuclear, cada vez más expertos sospechan que Beijing puede tener otras intenciones.

Ashley J. Tellis, del Carnegie Endowment for International Peace en Washington, señaló recientemente en una entrevista con el NZZ Señaló que China tiene un número creciente de armas nucleares que pueden usarse en el campo de batalla. Estos podrían usarse en un conflicto convencional con la India. Por lo tanto, surge la pregunta de si Beijing se está alejando de su política de no ser el primero en utilizarlos, dice Tellis.

Lo que está sucediendo en China influye en el pensamiento indio. Si Delhi tiene la impresión de que Beijing podría utilizar su arsenal en un primer ataque hasta tal punto que ya no sea posible una disuasión creíble, se verá obligada a actuar.

Un sistema de defensa antimisiles chino que se dice que está en desarrollo también influye en los cálculos de la India. Aunque oficialmente no está formulado así, el desarrollo de la tecnología MIRV podría haberse impulsado bajo estas premisas.

Una carrera mundial de armas nucleares está en marcha

La búsqueda de la India de misiles MIRV es una expresión de una carrera armamentista nuclear global, escriben Hans Kristensen y Matt Korda, dos destacados expertos de la Federación de Científicos Estadounidenses, una organización que aboga por la reducción de las armas nucleares. China y Gran Bretaña también utilizan cada vez más esta tecnología. Corea del Norte se esfuerza por conseguirlo tanto como Pakistán.

Los misiles MIRV también son peligrosos porque los estados con armas nucleares pueden usarlos para aumentar rápidamente el número de ojivas que tienen, escriben los expertos. Su conclusión es aleccionadora: “Un mundo en el que casi todos los países con armas nucleares tienen capacidades MIRV significativas es mucho más peligroso que nuestro entorno geoestratégico actual”.