El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, demandó ayer a Media Matters en un intento de proteger a Elon Musk y a X de las investigaciones del grupo de vigilancia sin fines de lucro sobre el discurso de odio en la red social. La demanda de Bailey afirma que «Media Matters ha utilizado el fraude para solicitar donaciones a los habitantes de Missouri con el fin de engañar a los anunciantes para que eliminen sus anuncios de X, anteriormente Twitter, una de las últimas plataformas dedicadas a la libertad de expresión en Estados Unidos».

Bailey no proporcionó muchos detalles sobre el presunto fraude, pero afirmó que Media Matters es culpable de «manipulación fraudulenta de datos en X.com». Aparentemente es una referencia a que Media Matters informó que X colocó anuncios de marcas importantes junto a publicaciones que promocionan a Hitler y los nazis. X ha acusado a Media Matters de manipular el algoritmo del sitio desplazándose y actualizándose sin cesar.

Bailey emitió ayer una demanda de investigación buscando nombres y direcciones de todos los donantes de Media Matters que viven en Missouri y una variedad de comunicaciones y documentos internos relacionados con la investigación del grupo sobre Musk y X. Bailey anticipa que Media Matters no proporcionará los materiales solicitados, por lo que presentó la demanda solicitando al Tribunal de Circuito del Condado de Cole una orden para hacer cumplir la demanda de investigación.

«Debido a que Media Matters ha rechazado tales esfuerzos en otros estados y ha dejado en claro que rechazará dichos esfuerzos, el Fiscal General busca una orden… que obligue a Media Matters a cumplir con el CID. [Civil Investigative Demand] dentro de 20 días», dice la demanda.

Media Matters critica a Musk y Missouri AG

Media Matters, que lucha por separado contra demandas similares hechas por Texas, respondió a la acción legal de Missouri en una declaración proporcionada a Ars hoy.

«Lejos de ser el defensor de la libertad de expresión que dice ser, Elon Musk en realidad ha intensificado sus esfuerzos para socavar la libertad de expresión reclutando a fiscales generales republicanos de todo el país para iniciar investigaciones sin mérito, costosas y acosadoras contra Media Matters en un intento de castigar a los críticos. «, afirmó el presidente de Media Matters, Angelo Carusone. «Esta investigación de Missouri es la última de un esfuerzo transparente para sofocar los derechos de investigadores y reporteros de la Primera Enmienda; tendrá un efecto paralizador en los reporteros de noticias».

Musk agradeció a Bailey por presentar la demanda en un correo Dicho esto, «Media Matters está haciendo todo lo posible para socavar la Primera Enmienda. Verdaderamente una organización malvada».

Bailey está buscando los nombres y direcciones de todos los donantes de Media Matters de Missouri desde el 1 de enero de 2023, y los montos de cada donación. Quiere que se envíe todo el material promocional o de marketing a posibles donantes y documentos que muestren cómo se utilizaron las donaciones.

Anuncios junto a contenido pronazi

Varias de las demandas de Bailey se relacionan con el artículo de Media Matters titulado «Mientras Musk respalda la teoría de la conspiración antisemita, X ha estado colocando anuncios de Apple, Bravo, IBM, Oracle y Xfinity junto a contenido pronazi». Bailey quiere todos los «documentos relacionados con el artículo o con los eventos descritos en el artículo».

El artículo de Media Matters mostraba imágenes de anuncios junto a publicaciones pronazis. Musk previamente demandó a Media Matters por el artículo, alegando que el grupo «manipuló los algoritmos que gobiernan la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardias y crear imágenes de las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X junto a contenido racista e incendiario».

X dijo que Media Matters hizo esto «desplazándose y actualizando sin cesar su feed no representativo y seleccionado manualmente, generando entre 13 y 15 veces más anuncios por hora que los vistos por el usuario promedio de X, repitiendo esta actividad no auténtica hasta que finalmente recibió páginas que contenían el resultado. «Se busca: contenido controvertido junto a las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X».

X también demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital, pero la demanda fue desestimada ayer por un juez federal.

American Truck Simulator se enfrenta a un 2024 extremadamente ajetreado, con tres nuevos estados en camino para el popular juego de simulación sobre conducir un camión por las partes mayoritariamente occidentales de los Estados Unidos continentales. Excepto que aquí, en 2024, se está desplazando bastante hacia el Este, ¿no es así?

Como se anunció el verano pasado, Nebraska y Arkansas están en camino este año, y SCS Software ahora ha anunciado que se les unirá Show-Me State: Missouri.

La lista de paradas futuras confirmadas de American Truck Simulator está comenzando a acumularse; El desarrollador SCS Software no solo ha revelado que los viajes a Nebraska y Arkansas están en camino, sino que también ha anunciado que llegará a Missouri cuando esas dos expansiones estén terminadas.

La noticia de que el desarrollo en Missouri ya está en marcha eleva a 16 la lista total de estados explorables lanzados o anunciados para American Truck Simulator desde su lanzamiento en 2016. Hasta ahora, los jugadores pueden recorrer California, Nevada, Arizona, Nueva México, Oregón, Washington, Utah, Idaho, Colorado, Wyoming, Montana, Texas y Oklahoma, y ​​Nebraska, Arkansas y Missouri aún están por llegar (presumiblemente en ese orden).

Al anunciar la expansión de Missouri en Steam, que en realidad ocurrió justo antes de Navidad, pero yo estaba fuera y probablemente en un estupor prolongado de mantequilla de brandy en ese momento, así que lamento el retraso, SCS escribió: «Ubicado en el corazón del Medio Oeste de Estados Unidos, Missouri atrae con una combinación de importancia histórica, belleza natural y vibrantes paisajes urbanos. Conocido como el estado Show-Me, Missouri invita a los visitantes a explorar sus diversas ofertas».

La llegada de Missouri marcará el debut del río Mississippi en American Truck Simulator, y SCS también ofrece vislumbres del Arco Gateway de St. Louis y las extensas montañas Ozark. «Desde la bulliciosa vida urbana de Kansas City hasta los paisajes serenos», añade, «Missouri cautiva con su encanto único y promete un viaje marcado por sitios históricos, como el lugar de nacimiento de Mark Twain y una muestra de la auténtica cultura americana».

No hay indicios de cuándo podría llegar eventualmente la expansión Missouri de American Truck Simulator a Steam, pero SCS también pasó principios de enero mostrando su progreso en la fase 3 de su reelaboración en curso de California, cuyo objetivo es traer el primer estado de EE. UU. de American Truck Simulator a Steam. en línea con la mayor calidad de presentación y diseño observada en expansiones más recientes, haciendo uso de las herramientas de desarrollo más avanzadas del estudio.

Hasta el momento, tampoco hay una fecha de lanzamiento para eso, pero si está buscando algo que lo mantenga ocupado mientras espera más noticias, SCS acaba de anunciar que extenderá sus eventos Cruising Kansas y Christmas Winterland hasta el 5 de febrero, lo que significa que Ahora tienes un poco más de tiempo para viajar por las carreteras de EE. UU. y ganar una serie de recompensas apropiadas para el evento.

Un sitio de consejos del gobierno de Missouri para presentar quejas e inquietudes sobre la atención de afirmación de género está caído después de que la gente lo inundara con fanfiction, anécdotas incoherentes y el guión de «Bee Movie».

La oficina del fiscal general de Misuri lanzado un formulario en línea para «Inquietudes del Centro Transgénero» a fines de marzo, invitando a aquellos que han sido testigos de «prácticas preocupantes» en las clínicas que brindan atención de afirmación de género a enviar sugerencias. El sitio no pedía a los usuarios que nombraran pacientes o proveedores de atención médica, pero animaba a los usuarios a completar el formulario «con el mayor detalle posible».

Pero después de días de usuarios de TikTok y Twitter enviando spam al sitio con galimatías, la línea de información se eliminó por completo del sitio del gobierno de Missouri. En lugar del formulario en línea, el enlace a la línea de sugerencias ahora dice que la página ya no existe.

Madeline Sieren, secretaria de prensa del fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, culpó a los «activistas de extrema izquierda» por romper el sitio. Ella dijo que la línea de información está caída temporalmente.

“En lugar de apoyarse en su supuesta ciencia para respaldar sus hechos, están recurriendo a intentar piratear nuestro sistema para silenciar a las víctimas de la red exacta que estamos tratando de exponer”, dijo Sieren a TechCrunch en un correo electrónico. “Para garantizar la integridad de un sitio web del gobierno, la página está temporalmente inactiva mientras investigamos estos asuntos”.

Sieren no aclaró en qué consistía el “hackeo”.

Bailey dijo que su oficina instaló una línea de información para que los padres presenten inquietudes sobre la atención de afirmación de género que sus hijos recibieron de los centros para jóvenes transgénero. También emitió una regla de emergencia que restringe severamente el acceso a la atención de afirmación de género.

PROMO, una organización de defensa LGBTQ de Missouri, dijo que Bailey “avivó las llamas del odio” al emitir la regla de emergencia.

“Las afirmaciones del Fiscal General se seleccionan maliciosamente y provienen de fuentes no verificadas que le permiten promulgar información repugnante, obstructiva y engañosa en una regla de emergencia”, dijo PROMO en un comunicado. declaración. “Debe quedar claro para cualquiera que preste atención que la verdadera amenaza para los habitantes de Missouri es el propio fiscal general”.

Los usuarios de las redes sociales en TikTok, Twitter y Tumblr se aseguraron de que la oficina de Bailey tendría muchas pruebas para examinar para la investigación, inundando el sitio con quejas falsas y otras efímeras.

Cuando se lanzó por primera vez el formulario en línea, carecía de un CAPTCHA, que los usuarios inteligentes de Twitter utilizaron rápidamente para su beneficio al usando bots para enviar spam al sitio. Los usuarios también emplearon un generador para producir nombres falsos y direcciones falsas de Missouri. Otros simplemente arrojaron texto en el formulario de queja, que van desde el guión completo de la «Película de abejas», a El argumento de venta de OxiClean de Billy May, a Monólogo introductorio de Walter White en “Breaking Bad”. Los usuarios de TikTok dijeron que enviaron el “El fanfic más obsceno de AO3” y “una historia de amor descarada de Mario y Luigi.”

“Sabía que esos extraños fanfics que leía a las 3 a. m. serían útiles”, comentó un comentarista de TikTok. dicho.

Muchos presentaron anécdotas elaboradas de despertaron a las mamás que llevaban a sus hijos «a la clínica de género de la esquina para ser trans» y quejas de «demasiados hombres que reciben atención de afirmación de género a través de viagra». Otro consejo que hace referencia a «The Crucible» bromeó«Vi a Goody Proctor inyectándose estrógeno con el diablo».

El formulario de sugerencias agregó un CAPTCHA el jueves, pero eso por sí solo no fue suficiente para disuadir a los trolls. El formulario fue retirado del sitio del fiscal general el viernes por la mañana.

Enviar spam a formularios de sugerencias, coloquialmente denominados por los detractores como «líneas de soplón», no es nuevo. El sitio de denuncias de abortos de Texas se cerró en 2021 después de los activistas lo inundaron con porno de Shrek. En medio de protestas masivas tras la muerte de George Floyd en 2020, los activistas enviaron spam a las líneas de información de las agencias de aplicación de la ley con fancams de K-pop y videos de brutalidad policial contra los manifestantes. El troleo implacable se ha convertido en una forma de protesta contra la vigilancia draconiana.

La línea de información es parte de una «investigación» más amplia que el fiscal general de Missouri está utilizando para apuntar a la comunidad trans del estado. A principios de este mes, Bailey Anunciado una directiva de emergencia que restringe severamente el acceso a la atención de afirmación de género en el estado.

Las nuevas restricciones, que entrarán en vigencia el 27 de abril, requerirán que los pacientes asistan a 15 sesiones de terapia en el transcurso de 18 meses antes de que puedan recibir bloqueadores de la pubertad, medicamentos hormonales o cirugía de afirmación de género. En la sentencia de emergenciaBailey hizo referencia a la ley de protección al consumidor del estado y afirmó que está «encargado de proteger a los consumidores, incluidos los menores, de cualquier daño».

La regla de emergencia citó una informe de denunciante disputado alegando que un centro para jóvenes transgénero en el St. Louis Children’s Hospital apresuró a los pacientes a recibir atención de afirmación de género sin consentimiento informado.

La ACLU de Missouri argumenta que la regla de emergencia de Bailey se basa en afirmaciones desacreditadas, no en evidencia científica.

“La atención de afirmación de género es fundamental para ayudar a los adolescentes transgénero a tener éxito en la escuela, establecer relaciones saludables con sus amigos y familiares, vivir auténticamente como ellos mismos y soñar con su futuro”, ACLU de Missouri tuiteó. “Esta regulación de emergencia tendrá un impacto drásticamente negativo en los jóvenes transgénero, lo que agravará los prejuicios, la discriminación, la violencia y otras formas de estigma que continúan enfrentando en su vida diaria”.

Ahora es mucho más difícil, casi imposible, acceder a la atención médica que afirme el género en Missouri, incluso para los adultos. Tratamientos médicos, incluidas hormonas, bloqueadores de la pubertad y cirugías, aunque ampliamente aceptado como seguros y de importancia crítica para muchas personas transgénero, están detrás de una serie de nuevas limitaciones en el estado. El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, promulgó una regla de emergencia el jueves por la tarde poniendo restricciones masivas en el cuidado de personas trans tanto para menores como para adultos. Esto sigue leyes y proyectos de ley similares centrados en prohibir o limitar el cuidado de afirmación de género para menores que están avanzando o han pasado en los estados. como Nebraska y Virginia del Oeste.

La regulación es una de las prohibiciones más amplias sobre la atención médica trans en el país. A través de la nueva regla, Missouri se ha convertido en el primer estado en prohibir efectivamente la atención de afirmación de género para adultos en los EE. UU., presentando una cantidad insuperable de obstáculos para muchos.

Entre otras cosas, las nuevas restricciones obligan a las personas que buscan atención de afirmación de género a someterse a un extenso asesoramiento de salud mental, imponen un período de espera mínimo de 18 meses para recibir atención, prohíben que cualquier persona con una «comorbilidad de salud mental existente» como depresión o autismo reciba atención de género. afirmar la atención, y exigir que las personas trans sean monitoreadas y rastreadas durante al menos 15 años a partir del inicio de cualquier proceso de transición médica. Además, la regulación de emergencia exige que los proveedores de atención médica brinden información engañosa a los pacientes trans que buscan atención de afirmación de género.

“Como fiscal general, protegeré a los niños y haré cumplir las leyes tal como están escritas, lo que incluye defender la ley estatal sobre intervenciones experimentales de transición de género”, dijo Bailey en una declaración.

Sin embargo, la atención de afirmación de género (lo que él llama “intervención de transición de género”) no es “experimental”. Sigue tratamiento médico para personas trans una hoja de ruta bien establecida de las mejores prácticas apoyadas por mucha investigacion. La atención de afirmación de género es aceptada y respaldada por la Asociación Médica de Estados Unidosel Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.el Academia Americana de Pediatríael Asociación de Colegios Médicos Americanos, y otras innumerables instituciones. Afirmación de género el cuidado salva vidas, según los expertos en psiquiatría. Sin embargo, eso no ha impedido que el Partido Republicano y los conservadores en general apunten a la atención médica trans en sus continuos esfuerzos a eliminar el “transgenerismo”.

al menos 12Los estados, en su mayoría liderados por republicanos, han impuesto nuevos límites a la atención de afirmación de género en los últimos meses, en medio de una explosión de retórica y políticas anti-trans. Sin embargo, toda la legislación promulgada hasta el momento se centra en la atención a los menores, según seguimiento de datos de la ACLU y un Informe Axios. La regla de emergencia de Bailey convierte a Missouri en el primer estado de EE. UU. en limitar severamente (y prohibir efectivamente, en muchos casos) la atención de afirmación de género para adultos también.

En un puñado de estados, incluidos Kansas, Indiana, Kentucky, Texas, Oklahoma y Missouri, los legisladores han presentado proyectos de ley eso restringiría el acceso a la atención médica trans para adultos. Sin embargo, ninguna de estas políticas se ha convertido aún en ley. Aparentemente, el fiscal general de Missouri decidió que estaba cansado de esperar a que la legislatura de su estado actuara. La regla de emergencia del jueves no requería que ningún representante electo votara sobre el tema. En cambio, Bailey ejerció su autoridad bajo el Ley de Prácticas Comerciales de Missouricuyo objetivo es proteger a los consumidores de las corporaciones depredadoras, no imponer límites al acceso a la atención médica.

Según la orden del AG, ninguna persona trans podrá recibir hormonas o cirugía a menos que primero pase por al menos 15 horas de evaluación psicológica. También se verán obligados a esperar 18 meses entre la decisión de buscar atención médica y recibirla. Además, cualquier persona con un diagnóstico de salud mental preexistente, como depresión, deberá demostrar que su condición ha sido «resuelta», lo cual es no es realmente una cosa con diagnósticos de por vida. El autismo ahora también es una condición que descalifica para la atención de afirmación de género en Missouri. En el futuro, los menores trans que buscan tratamiento ahora también deben ser evaluados por «adicción a las redes sociales» y «contagio social», lo que refuerza la conspiración no científica que los niños y adolescentes trans se vuelven trans debido a las presiones sociales. Ahora también se requiere que los pacientes y los médicos realicen un seguimiento de «todos los efectos adversos» resultantes de la atención de afirmación de género durante al menos 15 años. La lista de aros y barreras innecesarias sucede.

Aunque esto no es técnicamente una prohibición total de la atención de afirmación de género, la regla de emergencia hace que recibir dicha atención sea increíblemente difícil. Es una prohibición efectiva de tratamiento para cualquier persona trans diagnosticada con una enfermedad mental (que es la mayoríade acuerdo a algunos estudios), cualquier persona trans con autismo, o cualquier persona trans que simplemente carezca de los recursos para cumplir con requisitos tan estrictos.

Para argumentar a favor de estas restricciones, la regulación de emergencia de Bailey hace referencia a múltiples puntos de conversación de extrema derecha ampliamente desacreditados sobre la atención médica que afirma el género, y requiere que los proveedores médicos los repitan. Por ejemplo, que los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal no están aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos y son peligrosos. Excepto los bloqueadores de la pubertad, el estrógeno y la testosterona están aprobados por la FDA para múltiples afecciones médicas, como el tratamiento de la pubertad precoz, el cáncer de próstata y de mama, la endometriosis, el control de los síntomas de la menopausia y los tratamientos de fertilidad. Estos tratamientos son ampliamente considerados seguros, como lo respalda una extensa investigación.

El uso de hormonas y bloqueadores en la atención de afirmación de género, aunque no está designado específicamente por la FDA, se realiza a través de una práctica conocida como prescripción «fuera de etiqueta», que es extremadamente común en medicina. A menudo, los medicamentos que se sabe que son seguros en ensayos anteriores no serán reevaluados por la FDA después de que los investigadores descubran que también son útiles para nuevas aplicaciones. Aproximadamente una de cada cinco recetas médicas en los EE. UU. no están indicadas en la etiqueta, de acuerdo a la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica.

Independientemente del estado fuera de etiqueta de las hormonas y los bloqueadores de la pubertad en la atención de afirmación de género, múltiple estudios apoyar la seguridad y eficacia de estos tratamientos para personas trans. Como casi todas las intervenciones médicas, los bloqueadores de la pubertad y las terapias hormonales pueden tener efectos secundarios, pero los médicos que operan bajo el modelo de consentimiento informado comparten esta información con sus pacientes. Juntos, un paciente y un médico deciden si el beneficios establecidos superan los riesgos potenciales.

Las cirugías de afirmación de género también han sido probado seguro y beneficioso para las personas trans que las buscan.

Al cortar el acceso a la atención de afirmación de género, AG Bailey está privando a las personas trans de los beneficios del tratamiento, que incluyen una mejor calidad de vida y salud mentalasí como reducción del riesgo de suicidio. La regla de emergencia también pone a las personas trans en Missouri en mayor riesgo de persecución, señaló la ACLU de Missouri en una declaración extendida sobre la regulación de Bailey.

“Esta regulación de emergencia tendrá un impacto drásticamente negativo en los jóvenes transgénero, agravando los prejuicios, la discriminación, la violencia y otras formas de estigma que continúan enfrentando en su vida diaria”, escribió la organización legal sin fines de lucro como parte de un hilo de Twitter. . La ACLU de Missouri señaló que planea “defender los derechos de las personas transgénero a través de cualquier acción legal necesaria”.

Actualmente, solo hay dos estados en los EE. UU. que permiten a los conductores enviar mensajes de texto mientras están al volante: Missouri y Montana. Todos los demás estados del país tienen reconoció que es lo suficientemente peligroso como para prohibirpero por alguna razón, esos dos estados han sido los últimos retenciones Pronto, sin embargo, eso podría cambiar, ya que Missouri se está acercando a que sea ilegal enviar mensajes de texto y conducir.

En caso que te lo hayas perdido:

El Post-despacho de St. Louis informes que un proyecto de ley para prohibir los mensajes de texto mientras se conduce solo necesita un voto más para ser aprobado en el Senado estatal y seguir adelante a la casa. Pero no es que los legisladores de Missouri no se den cuenta de que enviar mensajes de texto y conducir es peligroso. Actualmente es ilegal para los conductores de 21 años o menos, pero aparentemente, una vez que los habitantes de Missouri cumplen 22 años, adquieren habilidades de conducción segura que no tenían la noche anterior.

Sin embargo, si el proyecto de ley se convierte en ley, la policía no podrá detenerlo solo porque lo atrapó enviando mensajes de texto mientras conducía. El proyecto de ley originalmente lo habría convertido en un delito principal, pero el senador republicano Rick Brattin agregó con éxito una enmienda que lo convertiría en un delito secundario, lo que significa que la policía tiene que encontrar otra razón para detenerlo antes de que pueda recibir una multa por enviar mensajes de texto mientras conduce.

Durante el debate, el autor del proyecto de ley, el senador republicano Jason Bean, rechazó la enmienda y, según se informa, preguntó: «Si un oficial de policía ve esto y no puede detener a la persona, ¿por qué estamos haciendo el proyecto de ley?» Pero Brattin defendió su posición, esencialmente afirmando que si alguien parece estar enviando mensajes de texto de manera segura mientras conduce, claramente no está haciendo nada malo.

“Si un oficial de policía viera a una persona enviando mensajes de texto y dijera… ‘no están distraídos; no hay nada malo’, y luego… 10 segundos después golpean a un trabajador de la construcción, posiblemente podrían haber detenido eso, ¿correcto? Bean le preguntó a Brattin. “En ese hipotético”, respondió Brattin. “Quiero decir que hay tantas variables. Quiero decir, no estamos prohibiendo comer una hamburguesa con queso”.

Buen trabajo esquivando la pregunta, Brattin. No es como los EE.UU. es el único país desarrollado del mundo donde conducir es cada vez más peligroso, mientras que el resto sigue siendo más seguro. Oh espera. Es. Pero claro, podemos confiar en que los conductores de Missouri mayores de 21 años envíen mensajes de texto de forma segura mientras conducen.

En los últimos esfuerzos de los legisladores republicanos para consagrar en la ley el derecho de los estadounidenses a propagar libremente enfermedades infecciosas mortales entre sí, la Cámara de Representantes de Missouri presentó esta semana un proyecto de ley que prohibiría a los gobiernos, las escuelas y los empleadores exigir ciertas vacunas, así como cosas como los microchips de las vacunas, que no existen.

El proyecto de ley, HB 700 (PDF), fue patrocinado por el representante Bill Hardwick, un republicano de Waynesville. Hardwick le dijo al St. Louis Post-Dispatch que creía que la gente «perdió la cabeza» durante la pandemia de COVID-19, y que prohibir legalmente a los funcionarios y empleadores exigir vacunas que salvan vidas, incluso entre los trabajadores de la salud, se siente «como si fuera el Es lo correcto.»

El proyecto de ley prohíbe específicamente los requisitos para que las personas reciban las vacunas COVID-19. Pero no se detiene allí. También prohíbe cualquier requisito para que las personas reciban «una dosis de ácido ribonucleico mensajero (ARNm)», lo que excluye los requisitos para futuras vacunas basadas en ARNm, en caso de que sean necesarias en próximas pandemias o brotes. También prohíbe los requisitos para «cualquier tratamiento o procedimiento destinado o diseñado para editar o alterar el ácido desoxirribonucleico humano (ADN) o el genoma humano» y «cualquier dispositivo mecánico o electrónico» que se colocaría «debajo de la piel».

Esas dos últimas estipulaciones reflejan teorías de conspiración ridículas pero ampliamente difundidas relacionadas con las vacunas COVID-19, a saber, las ideas completamente falsas de que las vacunas de ARNm alteran el ADN de las personas y que las vacunas COVID-19 de alguna manera contienen microchips. A menudo se dice que estos microchips imaginarios son colocados en vacunas por élites globales, incluido Bill Gates, para rastrear las ubicaciones de las personas y «forzar el cumplimiento». La idea absurdamente falsa se relaciona con otras teorías de conspiración igualmente absurdas de que las vacunas conectan a las personas a las redes 5G y literalmente hacen que la carne humana sea magnética. La última tontería condujo a una cantidad profundamente decepcionante de videos en línea de personas que se pegan objetos metálicos.

Por último, el proyecto de ley requeriría que todos los empleadores y los colegios y universidades públicas permitan excepciones a cualquier requisito de vacunación si la persona «tiene una creencia religiosa sincera, que puede incluir cualquier creencia moral no teísta profundamente arraigada», que le impide ser vacunado.

“Absolutamente loco”

En una votación informal el martes, la Cámara de Representantes de Missouri adelantó el proyecto de ley, que ahora debe pasar por una «tercera lectura» antes de una aprobación final, momento en el cual pasaría al Senado.

Hardwick impulsó un proyecto de ley similar el año pasado, que terminó sin éxito. El proyecto de ley actual también enfrenta oposición. La representante Ashley Aune, D-Kansas City, calificó la propuesta de «absolutamente demente», por ejemplo.

Kara Corches, vicepresidenta de asuntos gubernamentales de la Cámara de Comercio e Industria de Missouri, también dijo que la asociación empresarial está en contra del proyecto de ley. “Missouri tiene un sistema de libre empresa, por lo que no creemos que el gobierno deba intervenir en el derecho legal de las empresas a exigir vacunas en el lugar de trabajo”, dijo al Post-Dispatch.

Aún así, el proyecto de ley es uno de los muchos patrocinados por los legisladores republicanos de todo el país destinados a reducir las políticas de salud pública y los requisitos de vacunación, específicamente, a raíz de la pandemia. Desde principios de 2023, se han propuesto 53 proyectos de ley en 20 estados relacionados con exenciones de vacunación, según una base de datos de legislación de salud mantenida por la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

En Kansas, por ejemplo, los legisladores están considerando actualmente un proyecto de ley contra la vacunación que permitiría amplias exenciones a cualquier requisito de vacunación. Mientras tanto, en Idaho, un proyecto de ley presentado en febrero convertiría en delito administrar una vacuna basada en ARNm. Un proyecto de ley similar se propuso inicialmente en Dakota del Norte en enero antes de que se editara para proponer estudiar la seguridad de las vacunas.

Un “gato de aspecto loco” visto por granjeros de Missouri en los últimos meses resultó ser un sirviente africano. Afortunadamente, el felino salvaje sobrevivió al duro invierno y fue capturado sin ningún problema. Aunque es unsabe cómo el animal terminó donde lo hizo, ahora está sano y salvo en un santuario cercano.

La extraña historia fue transmitida a fines del mes pasado por el Refugio de Vida Silvestre Turpentine Creek, que se enfoca en la prestación de cuidados para grandes felinos maltratados o abandonados.

Durante un período de seis meses, los granjeros habían visto destellos del serval en su propiedad, descrito por uno de ellos como un «gato de aspecto loco», según el refugio. Después de que comenzaron a encontrar regularmente plumas y huesos a lo largo de sus pacas de heno, decidieron que el animal no podía permanecer imperturbable. Montaron una trampa viva, diseñado para atrapar humanitariamente a un animal salvaje o una plaga, y 12 horas después, atraparon a su invitado inesperado. Los granjeros procedieron a cuidar su captura, alimentándola con carne de venado y agua. Incluso lo llevaron a un veterinario local para un breve examen, quien determinó que era una hembra, probablemente de tres años, y que no tenía microchip. Después de consultar con las autoridades, los granjeros llamaron al refugio, que está a unas dos horas de distancia en el estado vecino de Arkansas. SEl personal pronto llegó a la granja para el rescate de emergencia.

“¡Nunca se sabe lo que traerá el día aquí!” dijo la presidenta Tanya Smith en un declaración.

G/O Media puede recibir una comisión

58% de descuento

Dúo de pluma y gel Whitening Powerhouse

BRILLA TU SONRISA
Blanquee sus dientes en casa con el doble golpe de Smileactives: Whitening Powerhouse Pen & Gel Duo. Este juego le brindará el tipo de poder para aclarar los dientes que utiliza los mismos ingredientes en los que confían los dentistas para los tratamientos de blanqueamiento en el consultorio por una fracción del precio.

servales (Leptailurus serval) son gatos salvajes nativos de las regiones más templadas de África y son los únicos miembros supervivientes de su género. Aunque no se consideran grandes felinos como los tigres o los leones, son más grandes que el típico felino doméstico. De adultos, pesan entre 20 y 40 libras y se extienden a unas 24 pulgadas de largo. Los gatos domésticos, por su parte, suelen pesar 10 a 12 libras y miden entre 13 y 16 pulgadas de largo. Sin embargo, al igual que su atigrado local, los servales son cazadores solitarios y tienden a cazar roedores, pájaros, insectos, y reptiles.

Si bien sus orígenes son un misterio, la explicación más probable es que alguna vez perteneció a un criador de traspatio o a un criador de Savannah Cat, según el refugio. El serval podría tener escapó o fue liberado intencionalmenteque es tristemente un todo-también-destino común para las mascotas exóticas. El refugio señala que el pasado recientemente Ca grandet Ley de Seguridad Pública—que prohíbe la propiedad privada de ciertos gatos salvajes como mascotas a partir de ahora— no se aplicaría a especies de gatos más pequeños como el serval.

En cuanto al serval, ahora se está acomodando en el refugio y, según los informes, disfruta de una buena cama de mantillo. El refugio planea seguir actualizando al público sobre su estado, incluido su nombre.

En lugar de comenzar el año aprobando enmiendas que harían que el proceso legislativo fuera más accesible para los residentes, la Cámara de Representantes de Missouri inició 2023 con la adopción de un código de vestimenta más estricto que exige que las mujeres cubran sus hombros con un blazer, un cárdigan o un suéter de punto. chaqueta, informa CNN.

La regla, que fue propuesta por la representante Ann Kelley como parte de un paquete de reglas sobre el gobierno de la Cámara, fue ampliamente criticada por ser sexista, sin sentido y una distracción de la legislación real. Kelley dijo que solo quería que el código de vestimenta fuera justo y reflejara el código de vestimenta de los hombres. Inicialmente, sugirió blazers. Solo después de un debate en el que una mujer señaló que los blazers podrían ser restrictivos para las legisladoras embarazadas, se permitieron los cardigans.

“Los hombres deben usar una chaqueta, una camisa y una corbata, ¿correcto?” dijo Kelley el miércoles durante un debate en el piso. “Y si entraran aquí sin corbata, serían apaleados en un santiamén. Si entraban sin chaqueta, los apalearían en un santiamén. Así que estamos muy interesados ​​en ser iguales”.

Hay 116 hombres y 41 mujeres en la Cámara y, para sorpresa de nadie, el código de vestimenta de los hombres no se revisó, según el New York Times. Veces. Kelley puede creer que el código de vestimenta se trata simplemente de profesionalismo (publicó al respecto en su Facebook), pero la mayoría de las mujeres saben muy bien que la regla es otra forma en que los legisladores controlan las elecciones de las mujeres.

“Hay algunas cosas muy serias en este paquete de reglas que creo que deberíamos debatir”, dijo la demócrata Raychel Proudie. “Pero en cambio, estamos luchando nuevamente por el derecho de las mujeres a elegir algo, y esta vez, se trata de si ella se cubre con la interpretación de alguien que no tiene antecedentes en la moda”.

Otros recordaron una época, no hace mucho tiempo, cuando la legislatura estaba molesta por la vigilancia de los cuerpos y las elecciones de otras personas. “El caucus que perdió la cabeza por la sugerencia de que deberían usar máscaras durante una pandemia para respetar la seguridad de los demás ahora dedica su tiempo a concentrarse en los detalles finos de lo que las mujeres deben usar (específicamente cómo cubrirse los brazos) para mostrar respeto aquí”, Peter Merideth, un representante estatal demócrata, tuiteó.

En línea, los críticos no se contuvieron y llamaron a todo el episodio #sweatergate:

Si te estás preguntando: Sí, Kelley está a favor del derecho a portar armas. Simplemente no los brazos desnudos para las mujeres en el trabajo.

El nuevo año ya ha tenido un comienzo perfecto para las mujeres de este país—Roe contra Wade es historia, los blogueros de la manosfera a favor de las violaciones son más popular que nuncay si eres una mujer en la legislatura estatal de Missouri, ahora hay mayor claridad en cuanto a lo que puedes y no puedes usar en el piso de la Cámara estatal.

El miércoles, los legisladores estatales dieron inicio a la sesión legislativa de este año con una prolongada debate para enmendar el código de vestimenta para las mujeres legisladoras, que comprenden solo un tercio de la legislatura estatal. La legislatura debate los cambios a las reglas de la Cámara al comienzo de la Asamblea General cada dos años, y El debate del miércoles giró en gran medida en torno al derecho de las mujeres a tener los brazos desnudos (leíste eso derecho) en el piso de la casa y la medida en que su atuendo debe ser vigilado, por el Despacho de San Luis.

Anteriormente, las reglas de la Cámara establecían que «los vestidos, faldas o pantalones con un blazer o suéter y zapatos o botas de vestir apropiados» estaban permitidos para las mujeres en el piso. La representante Ann Kelley, republicana, propuso una enmienda para exigir explícitamente que las mujeres legisladoras usen chaquetas americanas en el piso de la Cámara, y calificó esto como «esencial para mantener siempre una atmósfera formal y profesional». Otro legislador republicano la respaldó y argumentó que la enmienda era perfectamente razonable, ya que simplemente aclararía las reglas anteriores que podrían haber permitido a las mujeres, Dios no lo quiera, usar una chaqueta de punto.

Un legislador demócrata ofreció una respuesta particularmente feroz a la enmienda propuesta por los republicanos. “Gasté $1,200 en un traje, y no puedo usarlo en la Casa del Pueblo porque alguien que no tiene el rango me dice que es inapropiado”, Rep. Raychel Proudie dicho. Ella argumentó que el código de vestimenta “no debería requerir debate o comentario”, particularmente por parte de personas “que no tienen experiencia en moda”.

G/O Media puede recibir una comisión

Hasta $100 de crédito

Reserva Samsung

Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.

La naturaleza ridícula de todo el tira y afloja no pasó desapercibida para otros demócratas de la Cámara como el representante Peter Merideth, quien tuiteó el miércoles de los republicanos de Missouri, “Sí, el caucus que perdió la cabeza por la sugerencia de que deberían usar máscaras durante una pandemia para respetar la seguridad de los demás ahora dedica su tiempo a concentrarse en los detalles finos de lo que las mujeres deben usar (específicamente cómo cubrirse los brazos) para mostrar respeto aquí”.

Según Merideth, atractivo Con otros usuarios de Twitter sobre el tema, los republicanos propusieron estos cambios esta semana porque estaban particularmente molestos por “un par de mujeres el año pasado no se vestían lo suficientemente bien para sus estándares”.

Todo esto finalmente provocó una mañana dedicada a discutir el verdadero enemigo en un estado. clasificado entre los más pobres de la nación, con entre los mas altos tasas de mortalidad materna en la nación: capa ligeras. Claramente, el verdadero problema es que la estrecha minoría de mujeres de la legislatura no se cubre los brazos adecuadamente con ropa exterior lo suficientemente formal.

Después de desperdiciar completamente una mañana, la Cámara aterrizó en un nuevo código de vestimenta para mujeres, comprometiéndose en última instancia a permitir cardigans siempre y cuando las damas simplemente apartaran sus malditos brazos: “La vestimenta adecuada para las mujeres debe ser la vestimenta de negocios, incluidas las chaquetas que se usan con vestidos, , o pantalones, y zapatos de vestir o botas”, establece la nueva política.

Eso sí, el año pasado, 15 tiroteos masivos tuvo lugar en el estado, incluido uno en una escuela en St. Louis. ¡Pero seguro! El verdadero problema que vale la pena tomar en cuenta es el derecho de las mujeres a mostrarse libremente los brazos, a diferencia de, digamos, la violencia armada endémica.