Algunas de las mayores controversias de Mitt Romney involucran a él hablando francés, atando a su perro a la parte superior de la camioneta familiar y siendo dueño de un caballo que bailó en los Juegos Olímpicos. Así que serías perdonado por pensar que su próxima biografía reveladora no sería tan escandalosa. Claro, sabemos por los primeros extractos del libro de McKay Coppins. Romney: un ajuste de cuentas que el senador de Utah critica a varios colegas republicanos por su hipocresía, e incluso revela que Oprah Winfrey quería postularse para la presidencia con él en 2020 (una afirmación que ella niega). ¿Pero Romney se apega a ideas sustanciales sobre el funcionamiento interno de la política estadounidense, o este libro también contendrá chismes inútiles y maliciosos?

Afortunadamente, parece que Mitt no está por encima de decir algo sucio.

En un extracto del libro obtenido por Piedra rodante Romney afirma que durante uno de sus primeros encuentros con Donald Trump, cuando ambos asistieron a un partido de los New England Patriots como invitados del propietario Robert Kraft, el magnate se jactó de lo que sucedería cuando dejara a su entonces novia Melania Knauss.

“Trump se acercó sigilosamente al hijo de Romney, Josh, y señaló a una morena de piernas largas al otro lado de la habitación. ‘¿Has visto a mi novia, Melania?’ preguntó, sonriendo. Cuando la deje caer, el teléfono sonará sin parar. Todos los chicos de Nueva York quieren salir con ella’”, escribe Coppins.

En ese momento, Romney y Trump habían socializado en varias ocasiones, comenzando a mediados de los años noventa. El Washington Correo describió anteriormente su relación centrada en el fútbol:

En la década de 1990, Romney comenzó a cultivar personas influyentes que podrían convertirse en partidarios clave de una campaña política. Dos meses después de su fallida campaña en 1994 para el escaño en el Senado que ocupaba el senador Edward M. Kennedy (demócrata por Massachusetts), Romney aceptó una invitación para volar en el avión de Trump a Palm Beach para asistir al Super Bowl, que se celebró en Miami en Enero de 1995.

… Los dos se sentaron juntos en el Super Bowl y luego fueron a los partidos de la Liga Nacional de Fútbol Americano en Nueva Jersey y Massachusetts. Cuando vieron jugar a los New England Patriots a principios de la década de 2000, Trump se había divorciado de Maples y se había traído a Melania Knauss, con quien más tarde se casaría.

Mientras que la Piedra rodante El artículo no dice exactamente cuándo Trump habló sobre Melania con Romney, parece probable que la conversación haya ocurrido en el partido de playoffs entre los Patriots y los Tennessee Titans; Romney y Trump fueron fotografiados juntos en el partido del 10 de enero de 2004. Trump le propuso matrimonio a Melania cuatro meses después y se casaron en enero de 2005 en Mar-a-Lago.

Romney no estuvo entre las muchas celebridades invitadas a las nupcias, pero visitó la propiedad de Trump en Palm Beach, Florida, en 1995. Romney le dijo a Coppins que su impresión inicial de Trump fue que “no era realmente un ‘hombre de negocios’ en absoluto, ”, pero aceptó reunirse con él porque “no estaba por encima de mirar boquiabierto a la gente famosa” y estaba interesado en una experiencia “memorable, de bajo riesgo y profundamente extraña”. Trump obligó, según Piedra rodante:

Triunfo [greeted Romney] con una “escena surrealista” a su llegada, cuando todo el personal de Mar-a-Lago “se alineó afuera con un uniforme de lino blanco, como si posara para una recepción real”. Romney recuerda a Trump como un “personaje de dibujos animados” que se pavoneaba por la finca “como un lord inglés”. Encontró a Trump enamorado de su dorada residencia en Florida y aparentemente equivocado acerca de su verdadero valor. En una escena, el senador de Utah recuerda que Trump lo llevó a recorrer el club y le mostró un cajón lleno de “cubiertos de color dorado”.

Según se informa, Trump se regodeó de que la familia Post, que le vendió el club en 1985, «no sabía que esto estaba aquí cuando me vendieron el lugar» y que «los cubiertos valen más de lo que pagué por la casa».

Según el equipo de Trump, estos recuerdos poco halagadores de “Mittens” son totalmente falsos.

«Mittens es un perdedor que se ‘retira’ porque sabe que no tiene ni la más mínima posibilidad de sobrevivir a otra campaña», dijo un portavoz de Trump. Piedra rodante. “Debería dejar de mentir y crear historias falsas para seguir siendo relevante. El hecho es que dejó caer la pelota cuando se postuló contra Barack Obama y es parcialmente responsable del lío en el que se encuentra Estados Unidos”.

Trump probablemente debería guardar algo de virulencia para el próximo martes, cuando finalmente se publique el libro quemado de Mitt.

¿Se uniría a Ted Cruz, el hombre más odiado del Congreso (trabajando estrechamente con él durante muchos años e incluso fingiendo que le agrada) si eso significara mantener a Donald Trump fuera de la Casa Blanca? Al parecer, Mitt Romney lo consideró seriamente.

A medida que nos acercamos al lanzamiento el 24 de octubre de la biografía reveladora autorizada Romney: un ajuste de cuentas Por McKay Coppins, estamos aprendiendo que Romney consideró repetidamente medidas audaces para salvar a Estados Unidos de la administración Trump, pero la mayoría de ellas no llegaron a ninguna parte.

Hay que reconocer que Romney tiene hecho más para frustrar a Trump que la mayoría de los republicanos. En marzo de 2016, el anterior candidato presidencial del Partido Republicano pronunció un discurso mordaz en el que desestimaba al candidato Trump como un “fraude” y un “falso”. En su biografía, Romney revela que sus esfuerzos por impedir que Trump consiguiera la nominación no terminaron ahí.

El guardián, que obtuvo una copia temprana de la biografía, informa que cinco días antes de las primarias del Partido Republicano de New Hampshire el 9 de febrero de 2016, Romney recibió un discurso provocativo. Robert O’Brien, amigo y asesor de Romney, y Jim Talent, exsenador de Missouri, dijeron que debería ingresar tarde a la carrera presidencial y elegir a Cruz como su compañero de fórmula para unir a los republicanos anti-Trump. Por El guardián:

«O’Brien y Talent llamaron a esto la estrategia de ‘Robert Kennedy’: llegar tarde para generar impulso, ganar suficientes delegados para evitar que el favorito consiga la nominación y luego marchar a la convención preparado para una pelea en el pleno».

Robert F Kennedy entró tarde en las primarias demócratas de 1968, obteniendo un aumento de apoyo antes de ser asesinado en California.

Romney les dijo a Talent y O’Brien que su «prioridad número uno es detener a Trump». Así que consideró hacer este noble sacrificio, aunque el senador de Texas le parecía “aterrador”:

«Romney estaba dispuesto a emprender una candidatura presidencial quijotesca y humillante si fuera necesario», escribe McKay Coppins…

“Incluso podría aceptar compartir un boleto con Cruz, un hombre que había descrito como ‘aterrador’ y ‘demagogo’ en su diario. Pero Romney no creía que esa estrategia lograría derribar a Trump. El problema era que nadie más en el partido parecía saber tampoco qué hacer con Trump”.

Romney probablemente tenía razón al decir que no podría haber derrotado a Trump en una convención republicana mediada. Pero, ¿podrían él y Cruz haberlo detenido en las elecciones generales si hubieran lanzado una candidatura de un tercer partido? ¡Tal vez! Sin embargo, parece que la prioridad número uno de Romney era en realidad detener a Hillary Clinton. Una de sus razones para oponerse a Trump fue que probablemente perdería ante el demócrata en noviembre. Romney dijo en su discurso anti-Trump: “Una persona tan indigna de confianza y deshonesta como Hillary Clinton no debe convertirse en presidenta. Pero una nominación de Trump le permite ganar”.

Aunque aparentemente no estaba dispuesto a correr el riesgo de impulsar a Clinton, Romney siguió intentando influir en las primarias del Partido Republicano incluso después de que decidió no presentarse. Intentó formar una fórmula anti-Trump con Cruz como candidato presidencial y Marco Rubio como su vicepresidente, pero los dos senadores estaban “demasiado interesados”, escribe Coppins. Romney también envió a John Kasich “una serie de correos electrónicos cada vez más bruscos” diciéndole que abandonara la carrera, sin éxito.

Después de que Trump ganó las elecciones, Romney tuvo otra oportunidad de lanzar un esfuerzo “quijotesco y humillante” para salvar a Estados Unidos de los peores impulsos de la estrella de televisión, esta vez no postulándose contra él, sino sirviendo como su secretario de Estado. Coppins escribe que Romney consideró el papel en parte porque sentía que alguien alrededor de Trump tenía que “sofocar el caos” y en parte porque simplemente le gusta estar en la sala donde sucede. El guardián informes:

“[Romney] Quería el trabajo. «Me gusta estar involucrado y estar en medio de las cosas y tener algo importante que hacer», admitió. “Es como si quisiera ser presidente. Si no puedes ser presidente, ser secretario de Estado no es un mal lugar para ocupar el puesto posterior’”.

… Según Coppins, Mike Pence, el vicepresidente electo, llamó a Romney para hacerle la oferta. Romney objetó, luego volvió a llamar y dijo que sería un “honrado” reunirse con Trump. “Si lo recordamos más adelante”, escribe Coppins, “Romney reconocería que su voluntad de aceptar la oferta de Trump fue impulsada por una mezcla de motivaciones nobles y egocéntricas”.

Durante su reunión inicial, Trump le dijo a Romney que estaba «recién salido del casting central… perfecto… justo lo que necesito». Pero Pence dejó en claro que Romney tendría que humillarse aún más al decirle a los medios que se había equivocado al atacar a Trump y que «lo que han aprendido les ha dado mucha más confianza en que él será presidente».

Romney no hizo caso y el trabajo finalmente recayó en Rex Tillerson. Romney fue elegido senador junior de Utah en 2018 y votó dos veces para acusar a Trump. Luego, según la biografía de Coppins, Romney consideró postularse para presidente con Oprah Winfrey en 2020 como parte de otro esfuerzo más para detener a Trump (aunque Winfrey niega que esto haya sucedido).

Entonces, ahora que Trump parece estar preparado para ser el candidato presidencial del Partido Republicano en 2024, ¿Romney hará algo salvaje y loco para bloquear su regreso a la Casa Blanca? ¡Probablemente no! Pero ten por seguro que lo pensará mucho.

Las bicicletas eléctricas son una opción sólida para la movilidad personal, particularmente en ciudades donde viajar en automóvil es frustrantemente lento.. También son caros. Naturalmente, algunos demócratas en el Congreso propusieron recientemente una subsidio de bicicleta eléctrica eso reduciría un 30 por ciento, hasta $ 1,500, del costo de cualquier bicicleta eléctrica para contribuyentes que ganan menos de $150,000 por año. Desafortunadamente, estamos viviendo en el año 2023, lo que significa que los defensores del proyecto de ley están siendo arrastrados a Otra guerra cultural más. Y este involucra al hijo del ex CEO de American Motors.

Insider tiene un buen artículo sobre estorecopilando una serie de reacciones al proyecto de ley de bicicletas eléctricas de los conservadores, incluido el senador de Utah Mitt Romney, cuyo padre, George, se desempeñó como presidente y presidente de American Motors Corporation de 1954 a 1962..

Romney no está de acuerdo con que el gobierno gaste cualquier dólar para hacer que las bicicletas eléctricas sean más baratas, pero tampoco quiere que los fondos federales se destinen a crear espacio en nuestras carreteras para bicicletas, porque piensa que son tontos. Esto es lo que tenía que decir, citado por Persona enterada:

“No voy a gastar dinero en comprar bicicletas eléctricas para personas como yo que las han comprado, son caras”, dijo. “Eliminar carriles para automóviles para poner carriles para bicicletas es, en mi opinión, el colmo de la estupidez, significa más autos retrocediendo, creando más emisiones”.

Hay tantos problemas lógicos evidentes dentro de esa breve cita, es casi impresionante. Primero, sí: las bicicletas eléctricas son caras, por eso la factura fue propuesto. En segundo lugar, creo plenamente que Mitt Romney podría permitirse uno, porque hace cinco años ganó $22 millones.

En tercer lugar, cuando crea más carriles para el tráfico de automóviles, lo que obtiene es más tráfico de automóviles. Esto no es una teoría, es la realidad de demanda induciday ha habido lejos también muchos ejemplos de ello a nivel mundial para cualquier persona involucrada en esta conversación para fingir ignorancia al respecto. En todo caso, la creación de carriles para bicicletas alienta algunos conductores montar una bicicleta en cambio, lo que saca a los autos de la carretera, lo que reduce las emisiones.

Romney recomendó que los aspirantes a ciclistas tomen el transporte público en su lugar. Estoy seguro de que les encantaría, si no viviéramos en un país donde las opciones de transporte público apestan en gran medida, si es que existen.

Sería negligente si no destacara otro excelente extracto de Pieza de información privilegiadacortesía de Tim Carney, miembro sénior del conservador American Enterprise Institute:

“Hoy existe una sospecha generalizada en la derecha de que los liberales quieren quitarles su forma de vida”, dijo Carney a Insider. “Esta idea de que la izquierda sabe que solo hay una forma correcta de vivir, es la forma en que queremos vivir y te la vamos a imponer. Eso está en el fondo de la mente de todos los conservadores, por lo que cuando escuchan más carriles para bicicletas, piensan: ‘Está bien, ¿para qué es ese código?’”

Es código para nada. ¡En realidad! La gente solo quiere poder llegar a donde necesita ir, honestamente. Los coches son demasiado caros, y nuestros funcionarios electos no se preocupan en absoluto de hacer nada al respecto. La gasolina es demasiado cara, pero los políticos en la nómina de las grandes petroleras están saboteando activamente formas de hacer que los vehículos eléctricos sean más asequibles. Los trenes se estrellan y arrojan un infierno tóxico izquierda y derecha.

no tengo bicicleta yo mismo, pero estoy bastante seguro cA los ciclistas realmente no les importa cómo viajan los demás. Aunque mientras estemos en el tema de «imponer una forma de vida» a otras personas, nadie que viva cerca de una carretera transitada por camiones de carga pidieron que su esperanza de vida se viera truncada por la contaminacióny nadie con un útero está mendigando por su derecho constitucional a viajes interestatales ser obstruido. Para ciertas personas, estoy seguro de que la mera sugerencia de que un estadounidense intercambie un Wrangler por un Corredor de radares es suficiente para romper el tejido mismo de este país, al igual que el muerte imaginaria de las estufas de gas. Pero tal vez, solo tal vez, los defensores de las bicicletas eléctricas y los carriles para bicicletas estén simplemente buscando una forma modesta y relativamente económica de moverse.

El mes pasado, el príncipe Harry publicó sus memorias. Repuesto y sacudió a la monarquía británica con revelaciones sobre su «todger» congelado, la pasión de William y Kate por Trajes, y la costumbre del rey Carlos de hacer ejercicio en ropa interior. Ahora Mitt Romney está listo para hacer lo mismo con el sistema político de los EE. UU., o al menos, eso es lo que la gente detrás del libro. Romney: un ajuste de cuentas están sugiriendo y tengo muchas ganas de creer.

La biografía de Romney por El AtlánticoMcKay Coppins de McKay Coppins se lanzará el 24 de octubre. Por lo general, un nuevo libro sobre un senador que parece haber dejado atrás sus ambiciones presidenciales no sería noticia. Pero Romney le dio a Coppins un acceso sin precedentes para un legislador en ejercicio: tuvieron más de 30 entrevistas y Romney entregó cientos de correos electrónicos, mensajes de texto y entradas de diario. Mike Allen, de Axios, informa que el libro «ofrece la visión animada y, en ocasiones, devastadora de Romney de casi todas las figuras políticas importantes de los últimos 25 años», según una fuente editorial.

Romney había considerado usar el material para una memoria, pero finalmente decidió no hacerlo y le dijo a Coppins: «No puedo ser objetivo sobre mi propia vida». El escritor dijo que le dijo a Romney que la biografía solo funcionaría si él era “completamente comunicativo” y “reaccionó como si fuera un desafío. Me sorprendió su nivel de franqueza”.

¿Podría todo esto ser solo una exageración? Ciertamente. ¿Y la gente normal se preocupa por Romney tanto como por el hijo menor de la princesa Diana? Absolutamente no. Uno de mis colegas respondió a esta noticia preguntando: «¿Alguien necesita tanto Mitt?» Otro dijo, simplemente, «uf».

Pero he tenido debilidad por Romney desde que perdió las elecciones de 2012, lo que redujo significativamente la amenaza que sus puntos de vista conservadores representan para mí directamente. Hoy, muchos demócratas aprecian que Romney fue uno de los pocos legisladores republicanos que de vez en cuando desafiaría a Donald Trump. Mi Romneyphilia es menos política; una parte de mí anhela ser uno de los senadores 25 nietosverse obligado a competir «en el deporte» en los Juegos Olímpicos de Romney en el patio trasero, y reírse de la vez que «papá» planchó un esmoquin mientras lo usaba.

Definitivamente soy el público objetivo para Romney: un ajuste de cuentas. Pero, ¿fascinará a las personas que no sienten curiosidad por lo que le sucedió a Rafalca? ¿Podría el senador de Utah decirnos lo que realmente piensa ser realmente «devastador» para el establecimiento político de los EE. UU.? Por un lado, Mitt es un mormón devoto que necesita seguir trabajando con los senadores republicanos durante al menos un año más; ¿Qué tan bueno podría ser su chisme? Por otro lado, acaba de confrontar a George Santos en el piso de la Cámara y (si le crees al congresista mentiroso) lo llamó “asno”. Estoy cruzando los dedos por una bomba literaria.

El senador Mitt Romney es un hombre tan apropiado que una vez planchó un esmoquin mientras lo usaba para que los demás no se sintieran ofendidos por una arruga llamativa. George Santos es un congresista novato que parece ser un mentiroso patológico y podría haber robado dinero del perro moribundo de un veterano, entre otras fechorías. Se siente como si los dos hombres no pertenecieran al mismo planeta, y mucho menos al mismo cuerpo legislativo. Y en el piso de la Cámara antes del discurso del Estado de la Unión del martes, Romney decidió decirle a Santos que no tenía por qué estar allí.

Las cámaras captaron un intercambio irritable entre Romney y Santos, quien estaba dando la mano a otros políticos desde un lugar privilegiado en el pasillo, donde seguramente atraería la máxima atención.

No estaba claro qué dijeron exactamente los dos republicanos, pero después del discurso, Romney dijo a los periodistas que está decepcionado de que el presidente Kevin McCarthy no haya pedido a Santos que renuncie, ya que es un «cachorro enfermo» que no debería haber estado al frente y centro en el discurso.

“Tratar de estrechar la mano de todos los senadores de los Estados Unidos, dado que está bajo una investigación de ética, debería estar sentado en la última fila y permanecer en silencio, en lugar de desfilar frente al presidente y la gente que entra en la sala. ”, dijo Romney, según Politico.

“No creo que deba estar en el Congreso y ciertamente no debería estar en el pasillo tratando de estrechar la mano del presidente de los Estados Unidos y los dignatarios que entran. Es una vergüenza”, continuó el senador.

“Si tuviera algo de vergüenza, no estaría allí”, agregó Romney.

Parece que Romney realmente no entiende a Santos. Tras el discurso, Santos confirmó que, en realidad, no tiene vergüenza alguna. En lugar de aceptar en silencio la amonestación del senador de Utah, respondió con este débil golpe:

Luego compartió, a través de un retuit de la reportera de Semafor Kadia Goba, sus supuestas réplicas a Romney:

¿Es así realmente como cayó el intercambio? Por un lado, el representante Thomas Massie describió las palabras de Romney como “lo más grosero que he visto a un ser humano con otro ser humano”. Por otro lado, la cuenta de Santos tiene una vibra de “the Jerk Store llamó, y se están quedando sin ti”. Ah, y cada vez hay más pruebas de que es incapaz de decir la verdad.

Mike Lee, el senador principal de Utah, no esperaba una pelea reñida por la reelección este año. Pero a medida que se acercan las elecciones intermedias y las encuestas muestran que su ventaja se reduce a solo cuatro puntos frente al candidato independiente Evan McMullin (con el 12 por ciento de los votantes indecisos), Lee ahora lucha por obtener el respaldo de los republicanos, sobre todo, de su colega en el Senado, Mitt Romney.

En una aparición en Fox News el miércoles por la noche, luego de que Tucker Carlson dijera que Romney está «intentando activamente» mantener a los demócratas en control del Senado, Lee apeló directamente a su colega senador para que lo respaldara en beneficio de los republicanos en todo el país: «Estoy preguntándole aquí otra vez, esta noche, ahora mismo. Mitt, si desea proteger a la mayoría republicana… por favor, súbase, ayúdeme a ganar la reelección”. Fue un lugar un tanto extraño para suplicarle a Romney, dado que el programa de Carlson lo ha condenado durante años.

Normalmente, no sería demasiado difícil para un senador obtener el respaldo de un colega del mismo partido. Pero Lee ha pasado años trabajando directamente contra Romney en el Senado, votando en contra de los proyectos de ley sobre seguridad de armas y fabricación de semiconductores que Romney ayudó a aprobar este año y llamando a la el proyecto de ley de infraestructura Romney trabajó en “una convulsión orgiástica del gasto federal”.

Si eso no fuera suficiente, Lee ha adulado al enemigo más acérrimo de Romney en el Partido Republicano: Donald Trump. Aunque finalmente votó para certificar las elecciones de 2020, Lee dijo que pasó “días de 14 horas” en las semanas posteriores a las elecciones buscando una manera de nombrar electores suplentes para que Trump volviera a ocupar el cargo. Romney, sin embargo, votó enojado para condenar a Trump por incitar a la insurrección el 6 de enero, la segunda vez que votó para condenarlo en un juicio político. Lee votó para exonerar a Trump en ambas ocasiones.

En caso de que el golpe televisivo no funcionara, los senadores republicanos han estado presionando a Romney en citas anónimas proporcionadas a The Federalist. “No deberíamos tener que preocuparnos por Utah de ninguna manera”, dijo un senador republicano el mes pasado. “No sé lo que cree que está haciendo, pero no le va bien, particularmente con el [senators] que están listos para las presidencias”.

Mientras pesa si quedarse atrás el partido nacional, la decisión de Romney sobre el asunto podría estar influida por el estado históricamente terrible de Lee en su apoyo a los senadores republicanos de Utah. En 2010, Lee ganó su primer escaño en el Senado después de trabajar para expulsar a un senador de tres mandatos en la convención del partido. En 2012, se negó a respaldar a Orrin Hatch en una carrera difícil para el republicano de larga data. Y en 2018, se negó a respaldar a Mitt Romney.