El Reino Unido está adoptando un enfoque cada vez más restrictivo en el tratamiento de niños y jóvenes que se sienten incómodos con su sexo de nacimiento. Es probable que esta tendencia haya aumentado significativamente tras la publicación el miércoles de un informe de investigación sobre el manejo de la medicina de género. La reconocida pediatra Hillary Cass aparece en el informe de casi 400 páginas concluyó que la mayoría de los afectados estarían mejor atendidos con un tratamiento más amplio de sus problemas psicológicos que con medicamentos e intervenciones hormonales. «Necesitamos mirar a los niños como personas integrales y no sólo a través del lente de su identidad de género», escribe Cass.

Aumento de enfermedades mentales

El informe fue encargado por el Servicio Nacional de Salud (NHS) en 2020 en respuesta a las acusaciones de que la clínica Tavistock, especializada en niños y jóvenes con disforia de género, había presionado a sus pacientes jóvenes hacia el tratamiento con bloqueadores de la pubertad y hormonas sexuales por razones ideológicas. . ya en el suyo Informe provisional En 2022, Cass confirmó que los médicos habían recetado medicina de género con demasiada libertad y acrítica, lo que llevó al NHS a cerrar la clínica especializada en el norte de Londres.

En el informe final, este hallazgo se confirma y se complementa con recomendaciones. En 2009, alrededor de 50 menores fueron tratados por disforia de género en el Reino Unido; En su mayoría eran chicos biológicos que se habían sentido como si estuvieran en el cuerpo equivocado durante años. En 2022, la cifra había aumentado a unos 5.000 niños y jóvenes. Entre los jóvenes había muchas chicas biológicas que recientemente habían comenzado a quejarse de disforia de género.

Cass enfatiza que este aumento no puede explicarse únicamente por la aceptación social de las identidades trans. Más bien, establece una conexión con la acumulación de sufrimiento psicológico entre los jóvenes nacidos entre 1995 y 2009. Esta Generación Z creció bajo la influencia de las redes sociales, la disponibilidad de pornografía en línea y las preocupaciones sobre las crisis globales, razón por la cual la posible disforia de género debe abordarse en un contexto más amplio.

Falta de evidencia científica

Según un modelo utilizado internacionalmente, en el Reino Unido se administraban bloqueadores de la pubertad a partir de los 12 años y testosterona o estrógeno a partir de los 16 años (la cirugía solo es posible en adultos). Pero Cass critica que no hay pruebas científicas completamente adecuadas sobre si estos tratamientos son beneficiosos a largo plazo para la salud física y mental de los pacientes jóvenes. Lamentablemente, la Clínica Tavistock no había recopilado datos a tan largo plazo.

Por último, pero no menos importante, Cass también critica el acalorado clima político en el debate sobre los derechos de las personas trans. No existe ningún otro campo de la medicina en el que los profesionales tengan tanto miedo a la intimidación. Es por eso que los médicos generales llevaron rápidamente a los pacientes jóvenes con sospecha de disforia de género a la clínica especializada de Tavistock, donde durante años surgieron listas de espera.

Aunque Cass recomienda mucha cautela cuando se trata de tratamientos de género, admite que el camino médico es el correcto para una minoría de pacientes jóvenes. Sin embargo, dado el aumento de las identidades de género no binarias, Cass advierte a los jóvenes que no se sometan a tratamientos médicos binarios que serían difíciles de revertir más adelante.

¿Consecuencias legales?

El NHS ya anticipó algunas de las recomendaciones de Cass. Tras el cierre de la Clínica Tavistock, los jóvenes reciben ahora atención integral en nuevos centros regionales. El NHS también dejó recientemente de dispensar bloqueadores de la pubertad de forma rutinaria.. El acceso a esto en el sistema sanitario estatal sólo debería ser posible a través de un programa de investigación.

Políticamente, el informe de la investigación podría dar impulso a aquellas voces que presionan por una regulación legal de la medicina de género, incluso en las clínicas privadas. el tambien entrega Ex pacientes que se arrepienten de sus tratamientos de género., municiones para su demanda colectiva planificada contra la Clínica Tavistock. El bufete de abogados londinense Pogust Goodhead afirmó que los antiguos pacientes merecían una compensación y que los responsables de la clínica debían rendir cuentas.

La protección del clima significa frenar el calentamiento de la atmósfera. Pero también está la protección de las personas del cambio climático. El desarrollo de calor en las ciudades se contrarresta, entre otras cosas, con más vegetación, manteniendo árboles que den sombra y permitiendo que el agua de lluvia se filtre mejor en el suelo.

Cuando el director de construcción ecológica, Martin Neukom, presentó en 2021 sus propuestas para un “desarrollo de asentamientos adaptados al clima”, se esperaba un acalorado debate. Sobre todo porque desde las elecciones de 2023 el consejo cantonal está dividido exactamente a la mitad en cuestiones climáticas.

Las comunidades deberían recibir herramientas para mejorar el clima local. Principios como la prevención de la salud y la garantía de la propiedad chocan aquí porque los propietarios tienen que cumplir con nuevas regulaciones. La comisión de planificación discutió la propuesta en numerosas reuniones. El lunes la historia terminó en el consejo cantonal, casi sin noticias.

Sólo AL, que no estaba representada en la comisión, comentó: La montaña había dado a luz un ratón, en forma de unos “micropasos”. Sin embargo, ella estuvo de acuerdo con muchas quejas. En la votación final, el consejo aprobó la ley por 121 votos contra 49. La facción UDC y EDU lo rechazaron.

Un compromiso arreglado

Sin embargo, es un compromiso. Esto giraba en torno a la llamada figura de apoyo. De manera análoga al índice de utilización en la superficie, debería permitir limitar la construcción ilimitada del subsuelo con sótanos y aparcamientos subterráneos. La intención: crear más espacio para las raíces de los árboles grandes y para las filtraciones de agua. Los plebeyos lo habían dejado claro: no podían hacerlo.

Sorprendentemente, esta disposición fue omitida de la propuesta durante la discusión detallada de la ley a finales de enero. La Alianza del Clima había obtenido anteriormente varias votaciones por un margen muy estrecho. En lo que respecta a la cifra de apoyo, tres miembros del PPE abandonaron repentinamente, dando al lado burgués una mayoría.

Obviamente, esta decisión se tomó de forma planificada, con la ayuda de la izquierda y los Verdes. Este complejo asunto no es adecuado para un referéndum, por lo que ambas partes quisieron evitarlo.

En realidad, no está prevista una votación concertada; Según la constitución cantonal, los miembros del consejo votan sin instrucciones. Sin embargo, después de la reunión del 29 de enero, el FDP anunció que la izquierda verde había «garantizado» que no se introduciría ninguna cifra de apoyo.

El PPE no tenía asiento en la comisión consultiva preliminar. Al parecer, el resto de la alianza climática logró persuadirlos para que emitieran algunos votos por el bando contrario. El líder del grupo parlamentario del PPE, Markus Schaaf (Zell), no quiso entrar en más detalles. La suposición no es del todo errónea, afirmó el lunes.

El SP contribuyó al acuerdo en otro punto. Para que el FDP aceptara la protección de los árboles, acordó suavizarla un poco. Ahora no se aplica a todos los árboles como estaba previsto por el gobierno, sino sólo a los troncos con una circunferencia de 100 centímetros.

Por el contrario, la UDC, el FDP y el Centro tuvieron que aceptar cómo la Alianza Climática reinsertó varias disposiciones en la ley. Los ciudadanos ya habían eliminado esto de la propuesta del consejo de gobierno con su estrecha mayoría de 8 a 7 en la comisión. Por lo general, esto implica una mejor ecologización del entorno y de los tejados, pero también una menor distancia entre los árboles y los setos de las propiedades vecinas.

Resultado: El equilibrio de poder en el parlamento resultó en una especie de estancamiento sustancial entre la adaptación climática y los derechos de propiedad. Ambos bandos ganaron y perdieron algo.

Los plebeyos lo habrían tenido en sus manos.

Funcionó. Aunque la UDC votó no, no participará en el referéndum por iniciativa propia. «A todo el mundo le gustan los árboles», dijo el presidente del partido, Domenik Ledergerber, cuando se le preguntó y se rió.

Ni siquiera la asociación de propietarios de Zúrich, que sería la más capacitada para hacerlo, se plantea todavía la posibilidad de celebrar un referéndum. En un mensaje un tanto descontento el lunes, escribió que criticaba la revisión de la ley. Se recomienda ser renuente a la hora de aplicar el plan, ya que en ocasiones los municipios podrían interferir gravemente con la libertad de propiedad.

El proceso sigue siendo sorprendente, ya que los partidos burgueses en el consejo podrían haber prevalecido. Poco después de las elecciones de hace un año, Isabel García pasó del GLP al FDP. Desde entonces, la UDC, el FDP, el Mitte y la EDU, por un lado, y la Alianza Climática (SP, GLP, Los Verdes, EVP, AL), por el otro, han tenido 90 escaños cada uno. Como la presidenta del Consejo, Silvie Matter (SP), no vota, los ciudadanos tienen actualmente una estrecha mayoría de 90 a 89 votos.

Sin embargo, como en otros casos, no pudieron aprovechar esto porque faltaban más miembros de su lado en el consejo. Las cosas no se están poniendo más fáciles para los plebeyos. Ocuparán la presidencia del consejo desde mayo hasta las elecciones de 2027. Durante este tiempo, la disciplinada Alianza Climática tiene una mayoría numérica de un voto.

En las últimas semanas, parece que he recibido un aumento de clientes de Xbox que se comunican conmigo por correo electrónico o mensaje directo para ayudarlos a superar prohibiciones injustas. Me pregunté si era una coincidencia, pero también vi un repunte en el tema en las redes sociales, lo que me hizo darme cuenta de que Xbox tiene una bomba de tiempo en sus manos.

Cuando te registras en servicios de Xbox en tu Xbox Serie X o Xbox Serie S, o incluso cualquier servicio de juegos en línea, usted firma un acuerdo de Términos de servicio que esencialmente le niega cualquier derecho sobre el contenido que ha comprado. Incluso si «compras» un juego de cualquiera de estas plataformas, ya sea Xbox o no, en realidad no posees nada. Tienes una licencia para alquilar el artículo en cuestión a perpetuidad, o al menos hasta que Apple, Google, PlayStation, Microsoft, quien sea, decida que ya no lo mereces.

El rival descentralizado de Twitter/X, Bluesky, anunció el martes que es Ozone de código abierto, una herramienta que permite a individuos y equipos revisar y etiquetar contenido de forma colaborativa en la red. La compañía planea abrir la posibilidad para que individuos y equipos ejecuten sus propios servicios de moderación independientes a finales de esta semana, lo que significa que los usuarios podrán suscribirse a servicios de moderación adicionales además de la moderación predeterminada de Bluesky.

En una publicación de blog, Bluesky dijo que el cambio brindará a los usuarios un “control sin precedentes” sobre su experiencia en las redes sociales. La visión de la compañía para la moderación es un ecosistema acumulable de servicios, por lo que comenzará a permitir a los usuarios instalar filtros de servicios de moderación independientes además de lo que Bluesky ya requiere. Como resultado, los usuarios podrán crear una experiencia personalizada adaptada a sus preferencias.

Por ejemplo, alguien podría crear un servicio de moderación que bloquee imágenes de arañas en la red. Si eres alguien que se asusta cuando ve una araña, puedes instalar el servicio de moderación y hacer que todas las imágenes de arañas etiquetadas desaparezcan de tus feeds.

«Un equipo nunca será perfecto en moderación y curación para todo el mundo, con su amplia variedad de contextos, culturas y preferencias», se lee en la publicación del blog. «Por eso, estamos entusiasmados de abrir el ecosistema para capacitar a expertos, desarrolladores y usuarios con contexto local para que proporcionen sus propios comentarios a los que usted puede suscribirse adicionalmente, además del servicio de moderación de Bluesky».

Los filtros del servicio de moderación estarán disponibles en la versión de escritorio de Bluesky para comenzar y pronto estarán disponibles en dispositivos móviles.

Bluesky dice que instalar filtros de servicios de moderación independientes será tan fácil como seguir otra cuenta. Los servicios de moderación permitirán a los usuarios informar contenido, por lo que si ve una imagen sin etiqueta de una araña, puede informarlo al servicio.

Aunque Bluesky ya permite a las personas ejecutar una lista de silencio o una lista de bloqueo a la que otros usuarios pueden suscribirse, a menudo queda vinculada a una cuenta específica, lo que no permite la colaboración y puede resultar abrumador si la gente comienza a etiquetarte directamente. Además, a diferencia de una lista de bloqueo que solo te permite agregar cuentas, Ozone te permite etiquetar publicaciones específicas.

Las personas y los equipos que creen un servicio de moderación tendrán acceso a una cola de informes, lo que elimina la necesidad de que las personas lo etiqueten directamente cada vez. Las personas que ejecuten servicios de moderación podrán establecer etiquetas personalizadas y determinar qué hacen. Los servicios de moderación no están vinculados a cuentas individuales, por lo que varias personas pueden administrarlos juntas.

Bluesky señala que los servicios de moderación probablemente comenzarán como proyectos administrados por la comunidad, pero insinúa que «tampoco hay nada que impida que un servicio de moderación tenga suscriptores pagos».

La herramienta de código abierto se puede encontrar en el repositorio de GitHub aquí.

Bluesky pronto permitirá a los usuarios personalizar cómo se modera el contenido en sus feeds. El plataforma social anunciada que su herramienta de moderación es de código abierto, llamado ozonopara permitir a los desarrolladores crear servicios de moderación adicionales que los usuarios puedan seleccionar.

Bluesky ya tiene un equipo dedicado a la moderación de contenidos, junto con su propio conjunto de reglas que los usuarios deben seguir. Sin embargo, el nuevo sistema permitirá a los usuarios ampliar lo que se modera a su gusto, permitiéndoles suscribirse a servicios de moderación adicionales que etiquetan, anotan u ocultan ciertos tipos de publicaciones.

Como ejemplo, Bluesky dice que alguien podría usar Ozone para crear un servicio de moderación que bloquee específicamente imágenes de arañas. Luego, un usuario podría suscribirse a ese servicio para eliminar fotos de arañas de sus feeds. También pueden informar cualquier imagen de araña que se pierda, lo que permite que el creador del servicio de moderación las revise.

«Puedes crear todo tipo de servicios de moderación diferentes y personalizar tu experiencia para crear el tipo de comunidad que deseas», dice el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber. El borde en un próximo episodio de Descifrador. «Más allá de eso, podrás mezclarlos y combinarlos de diferentes maneras, y hemos creado herramientas de código abierto para eso».

Los filtros personalizados se ubicarán encima de la moderación existente de Bluesky, aunque los servidores de terceros podrán desactivar la moderación de Bluesky por completo.

Bluesky dice que crear una herramienta de moderación es similar a la forma en que los usuarios pueden crear listas de bloqueo. La principal diferencia es que el servicio de moderación no estará vinculado a una cuenta individual. En cambio, permitirá que más de una persona administre el servicio, revise una cola de informes y establezca etiquetas personalizadas. Los desarrolladores pueden incluso crear servicios de etiquetado automatizados si así lo desean.

Ozone es de código abierto hoy y Bluesky presentará la capacidad de habilitar herramientas de moderación a finales de esta semana.

«Creo que esto es algo que realmente hará avanzar el estado de la industria», dice Graber. Descifrador. “Y hasta donde yo sé, nadie ha hecho exactamente lo que estábamos haciendo antes, que es que esta medida de moderación sea algo en lo que cualquier tercero, cualquier usuario o cualquier persona que quiera entrar, incluso si no son técnicos. – podemos empezar a construir”.

Bluesky, la alternativa de código abierto a Twitter, está a punto de comenzar a probar una de sus ideas más ambiciosas: permitir a sus usuarios ejecutar su propio Twitter. El cambio permitirá a los usuarios y desarrolladores de Bluesky trabajar juntos para crear herramientas de etiquetado personalizadas para la incipiente plataforma de redes sociales.

Las nuevas herramientas de moderación llegan cuando Bluesky está experimentando un aumento en su crecimiento después de que eliminó su lista de espera para todos los usuarios en febrero. Desde entonces, el servicio ha añadido alrededor de 2 millones de nuevos usuarios, con lo que su comunidad total asciende a poco más de .

La compañía ha dicho que su enfoque de moderación se basa en la misma filosofía que la llevó a adoptar algoritmos. El objetivo, escribió Bluesky en una publicación de blog, es crear «un ecosistema de moderación y herramientas de seguridad de código abierto que brinde a las comunidades el poder de crear sus propios espacios, con sus propias normas y preferencias».

En la práctica, estas herramientas de moderación adoptarán la forma de servicios de etiquetado. Así como Bluesky permite a los usuarios establecer preferencias de moderación (por ejemplo, puede elegir si desea que la aplicación «muestre», «advierta» u «oculte» contenido explícito), los desarrolladores podrán crear sus propios sistemas de filtrado, otros pueden optar por en. «Por ejemplo, alguien podría crear un servicio de moderación que bloquee fotos de arañas de Bluesky; llamémoslo Spider Shield», explica la empresa. «Si te asusta ver arañas en tu feed natural, que de otro modo sería pacífico, puedes instalar este servicio de moderación e inmediatamente cualquier imagen de araña etiquetada desaparecerá de tu experiencia».

Para ayudar a hacer posible este tipo de experiencias, Bluesky está abriendo su herramienta de etiquetado colaborativo, que permitirá a grupos de moderadores responder a informes y agregar etiquetas al contenido. Pero la compañía señala que los desarrolladores también pueden crear sistemas de etiquetado automatizados utilizando la API de Bluesky.

El director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, se ha referido al concepto como moderación «componible» o «apilable». «Siempre estamos haciendo una moderación básica, lo que significa que le brindamos una experiencia moderada predeterminada cuando ingresa [to Bluesky]”, dijo Graber a Engadget el mes pasado. «Y además de eso, puedes personalizar las cosas».

Estos nuevos servicios de etiquetado de terceros comenzarán a implementarse a finales de esta semana en la versión de escritorio de Bluesky, y “pronto” habrá una versión móvil, según la compañía. Y es probable que los usuarios vean más opciones disponibles en las próximas semanas a medida que más desarrolladores y grupos tengan en sus manos las herramientas subyacentes.

La red social

El objetivo inicial de este “Centro de Excelencia para la Seguridad” será contratar un “cien moderadores”se centró sobre todo en este tipo de mensajes, pero también en otras violaciones de las reglas de la red social, dijo el sábado 27 de enero a la Agence France-Presse Joe Benarroch, director de operaciones de X.

“X no tiene actividades enfocadas a los niños”subrayó Benarroch, «Pero es importante que hagamos estas inversiones para evitar que los delincuentes utilicen nuestra plataforma para CUALQUIER tipo de distribución o interacción con contenido de abuso sexual infantil».. La empresa comprada por Elon Musk a finales de 2022 publicó el viernes un comunicado de prensa sobre sus esfuerzos en este ámbito, afirmando “decidido a hacer que X sea inhóspito para los actores que buscan explotar a menores”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La investigación contra X, una gran prueba de credibilidad para la regulación europea de las redes sociales

Benarroch también recordó que los menores de 13 años no pueden abrir una cuenta. Los menores que se registran están sujetos a normas más estrictas en términos de confidencialidad de datos y no son objeto de publicidad.

Investigación de Bruselas

Estos anuncios se producen antes de una importante audiencia en el Senado de Estados Unidos, prevista para el miércoles, titulada “Los gigantes tecnológicos y la crisis del abuso sexual infantil en línea”. El comité judicial convocó a los jefes de Discord, Meta, Snap, TikTok y X. Estará presente Linda Yaccarino, directora general de X. La semana pasada ya estuvo en Washington para reunirse con funcionarios electos de ambas partes sobre temas de protección infantil, moderación de redes, desinformación e inteligencia artificial.

“Queríamos ayudar a los senadores y sus asesores a comprender qué es un nuevo negocio X y explicarles qué ha cambiado en los últimos catorce meses (…) particularmente en lo que respecta a la explotación sexual de niños”, detalló Joe Benarroch. También precisó que más de 2.000 personas (empleadas de X o subcontratas) moderan el contenido.

Lea también el análisis: Artículo reservado para nuestros suscriptores. ¿Qué queda de las promesas de Elon Musk, un año después de la adquisición de X (antes Twitter)?

Elon Musk compró Twitter y prometió recuperarlo » la libertad de expresión «. Se eliminaron o relajaron muchas reglas y muchas figuras prohibidas pudieron regresar. En diciembre, Bruselas abrió una “investigación formal” apuntando a X por presuntas violaciones de las nuevas normas europeas sobre moderación y transparencia de contenidos, como muy pocos moderadores o informes ineficaces de contenidos ilegales.

Leer también | Elon Musk, de visita en Auschwitz, dice ser “ingenuo” sobre el alcance del antisemitismo, tras sus polémicas sobre X

El mundo con AFP

X dice que contratará 100 empleados a tiempo completo para una nueva oficina de confianza y seguridad en Austin, Texas. según un informe del sábado de Bloomberg. El plan llega, como señala el artículo, sólo unos días antes de la reunión prevista por la directora ejecutiva Linda Yaccarino. audiencia del 31 de enero ante el Comité Judicial del Senado sobre el manejo de X de la moderación de la explotación sexual infantil.

Según se informa, el equipo se centraría principalmente en CSE y sería el primer equipo adecuado de confianza y seguridad desde Elon Musk. lo destripó poco después de comprar la plataforma antes conocida como Twitter. X actualizó una publicación de blog sobre su enfoque de moderación del CSE para mencionar también la nueva oficina ayer, aunque no revela qué hará el nuevo equipo ni cuándo abrirá la oficina.

El jefe de operaciones comerciales de la compañía, Joe Benarroch, dijo Bloomberg que el equipo también ayudará con otras medidas de moderación, como las que prohíben el discurso de odio. A publicación de trabajo de moderación de contenido for X en Austin dice que los moderadores investigarán problemas como “spam y fraude” y brindarán atención al cliente.

El panel en el escenario del evento Informed de la Fundación Knight es la rotación contundente de pesadilla de Elon Musk: el editor de Techdirt, Mike Masnick, el ex líder de seguridad de Twitter, Yoel Roth, y el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, quienes se han reunido para discutir la moderación de contenido en el fediverso.

Ha pasado más de un año desde que Musk apareció en la sede de Twitter con un fregadero literal a cuestas, pero muchos usuarios de redes sociales todavía son un poco nómadas, flotando entre varias plataformas emergentes. Y si un usuario tomó la decisión de abandonar Twitter en la era Musk, probablemente esté buscando una plataforma con actual políticas de moderaciónlo que significa aún más presión para líderes como Graber para lograr el frágil equilibrio entre una tediosa moderación excesiva y un enfoque totalmente no intervencionista.

«Toda la filosofía ha sido que esto debe tener una buena experiencia de usuario y ser una buena experiencia», dijo Graber sobre su enfoque para ejecutar Bluesky. “La gente no está en esto sólo por la descentralización y las ideas abstractas. Están ahí para divertirse y pasar un buen rato aquí”.

Y al principio, los usuarios estaban teniendo una experiencia buena, realmente buena.

“Teníamos una proporción realmente alta de carteles y merodeadores. En muchas plataformas sociales, hay un porcentaje muy pequeño de personas que publican y un porcentaje muy grande de personas que acechan”, dijo Graber. «Ha sido una cultura de publicación muy activa, y continúa siéndolo, aunque el comienzo fue extremadamente alto, como si entre el 90% y el 95% de los usuarios estuvieran publicando».

Pero Bluesky se ha enfrentado a algunos dolores de crecimiento en su versión beta mientras descubre qué enfoque adoptar ante cuestiones delicadas de moderación de contenido. En un incidente, sobre el cual Roth preguntó a Graber en el panel, los usuarios descubrieron que Bluesky no tenía una lista de palabras cuya aparición estaba prohibida en los nombres de usuario. Como resultado, los usuarios comenzaron a registrar nombres de cuentas con insultos raciales.

“En aquel momento el verano pasado, éramos un equipo realmente pequeño, como menos de diez ingenieros. Todos podríamos caber alrededor de una mesa de conferencias”, dijo Graber. Cuando los moderadores de contenido descubrieron el problema con los insultos en los nombres de usuario, el equipo parchó el código, que es de código abierto, para que los usuarios pudieran ver la implementación de las listas de palabras en tiempo real, lo que provocó más debate. “Aprendimos mucho sobre la transparencia en la comunicación y sobre cómo ser realmente proactivos…. Una de las razones por las que hemos permanecido en la versión beta durante tanto tiempo es para darnos algo de espacio para hacerlo bien”.

Desde entonces, tanto la base de usuarios como su equipo de Bluesky han crecido. Bluesky contrató más ingenieros y moderadores de contenido, mientras que su número total de usuarios aumentó de unos 50.000 a finales de abril de 2023 a más de 3 millones este mes. Y la plataforma aún no está abierta al público.

«Es justo decir que aproximadamente la mitad de nuestro trabajo técnico con productos ha estado relacionado de alguna manera con la confianza y la seguridad, porque la moderación es fundamental para cómo funciona esto en un ecosistema abierto», dijo Graber.

Para plataformas como Bluesky, Mastodon y Threads, los desafíos de moderación de contenido se vuelven aún más complicados cuando agregas la variable fediverse.

Una vez que el protocolo AT esté completamente en funcionamiento, cualquiera podrá crear su propia red social sobre la infraestructura de Bluesky; Bluesky, como red social, es solo una aplicación construida sobre el protocolo. Pero esto significa que a medida que surjan nuevas redes en el Protocolo AT, la empresa tendrá que decidir cómo (o si) debe regular lo que hacen las personas en la plataforma. Por ahora, esto significa que Bluesky está construyendo lo que llama «moderación componible».

«Nuestra visión más amplia aquí es la moderación componible, y eso básicamente significa que en los servicios que ejecutamos, como la aplicación, establecemos una línea de base para la moderación», dijo Graber. “Pero queremos construir un ecosistema donde cualquiera pueda participar. [in moderation]y el tercero es realmente el primero”.

Graber explica con más detalle el complicado concepto en una publicación de blog:

Las plataformas sociales centralizadas delegan toda la moderación a un conjunto central de administradores cuyas políticas las establece una empresa. Esto es un poco como resolver todas las disputas a nivel del Tribunal Supremo. Las redes federadas delegan las decisiones de moderación a los administradores del servidor. Esto se parece más a resolver disputas a nivel de gobierno estatal, lo cual es mejor porque puedes mudarte a un nuevo estado si no te gustan las decisiones de tu estado, pero mudarte suele ser difícil y costoso en otras redes. Hemos mejorado esta situación al facilitar el cambio de servidores y al separar la moderación en servicios estructuralmente independientes.

Por lo tanto, Bluesky puede exigir que no se permitan la infracción de derechos de autor ni el spam, pero una aplicación individual creada sobre el protocolo puede establecer sus propias reglas, siempre que no contradigan la línea de base de Bluesky. Por ejemplo, Bluesky permite a los usuarios publicar contenido para adultos, pero si alguien construyera un servidor más apto para familias con el protocolo AT, tendría derecho a prohibir el contenido para adultos en su servidor específico, y si alguien en ese servidor no estuviera de acuerdo con Con esa decisión, podrían transferir fácilmente su cuenta a un servidor diferente y retener a todos sus seguidores.

«Uno de los problemas que tenemos ahora es que, cuando sólo tienes lo que te ofrece Twitter o Meta, y tal vez sólo unas pocas opciones o casillas de verificación, eso no es realmente una elección algorítmica», dijo Masnick. “Eso no es realmente moderación componible. Eso no te lleva al nivel de permitir que diferentes entidades prueben cosas diferentes y experimenten y vean qué funciona mejor”.

Los usuarios también pueden optar por utilizar feeds de terceros para ver el contenido, en lugar de simplemente elegir entre una pestaña «recomendado» y «siguiente».

“En lugar de decirle a la gente que la descentralización tiene todos estos beneficios en abstracto […] Es mucho más poderoso simplemente decir, aquí hay 25.000 feeds personalizados que han creado desarrolladores externos, y usted puede elegir entre ellos”, dijo Graber.

Pero como Bluesky está en sus inicios, esta filosofía de moderación componible aún no se ha probado. Mientras tanto, empresas desde Cloudflare hasta Substack y Mastodon han calculado qué hacer cuando comunidades peligrosas se organizan en su plataforma.

“Digamos que alguien toma todo el código que has estado publicando y el protocolo AT y construye una nueva red. Llamémoslo NaziSky”, dijo Roth a Graber. «¿A qué te dedicas?»

Mastodon enfrentó un problema de este tipo en 2019, cuando la red social de extrema derecha Gab, amiga de los nazis, migró a sus servidores después de ser expulsada de GoDaddy. El fundador de Mastodon condenó a Gab, pero dijo en ese momento que la descentralización le impedía tomar medidas, por lo que los usuarios tuvieron que tomar el asunto en sus propias manos. Los servidores individuales de Mastodon bloquearon el servidor de Gab en masa, haciendo imposible que los miembros de Gab interactúen con otros en el sitio web. Pero aún así, Mastodon tiene que tener en cuenta que su código fuente abierto se utiliza para impulsar lo que llama una “plataforma supremacista blanca apenas velada (si es que lo hace).

«Esta es una de las ventajas y desventajas del código abierto, y es que hay muchos beneficios: todo es abierto, cualquiera puede colaborar, cualquiera puede contribuir, cualquiera puede usar el código», dijo Graber. «Eso también significa que las personas cuyos valores difieren drásticamente de los suyos pueden usar el código, tomarlo y ejecutarlo».

Al igual que lo que sucedió en Mastodon, Graber cree que la base de usuarios finalmente marcará la pauta de lo que se considera un comportamiento aceptable en la plataforma.

“Es un ecosistema pluralista. Hay muchos partidos por ahí, y cuando deciden unánimemente que algo está fuera de la ventana de Overton de las normas de comunicación, entonces eso se convierte en una especie de consenso social”, dijo Graber. «Si surge todo un universo paralelo, eso es posible con el software de código abierto, pero esas comunidades no necesariamente hablan si las normas son tan drásticamente divergentes».

Por otra parte, las plataformas sociales dominantes y centralizadas como Facebook y X han demostrado los peligros que pueden surgir cuando unas pocas personas están a cargo de estas decisiones de moderación, en lugar de comunidades enteras.

“Desafortunadamente, no se puede convertir a un nazi en no nazi. Pero podemos limitar el impacto de los nazis”, afirmó Masnick. “Limitamos su capacidad de causar estragos. Creo que eso conduce a un lugar mejor a largo plazo”.