El próximo Festival de Cine de Venecia se perfila como un evento repleto de estrellas con Lady Gaga, Joaquin Phoenix, Angelina Jolie, Daniel Craig, Johnny Depp, George Clooney, Brad Pitt, Gal Gadot y Ana de Armas entre los principales talentos de Hollywood que probablemente participarán. Lanzamiento de títulos de alto perfil desde el Lido.

Aunque el director del festival, Alberto Barbera, aún no ha visto varias obras presentadas que probablemente pasen el corte, un grupo de películas de moda a nivel mundial ya se han asegurado un codiciado lugar en Venecia, aunque algunas de las entradas más populares probablemente quedarán fuera de competencia. .

“Joker 2: Folie à Deux”, la atrevida secuela musical de Todd Phillips de “Joker”, ganadora del León de Oro de 2019, protagonizada por Gaga y Phoenix, es una apuesta segura en la competencia, junto con la película biográfica de María Callas de Pablo Larraín, “Maria”, protagonizada por Jolie. en el papel principal.

Las dos trágicas películas biográficas femeninas anteriores de Larraín: “Spencer”, protagonizada por Kristen Stewart como la princesa Diana y “Jackie” con Natalie Portman como Kennedy Onassis, ambas se estrenaron desde el Lido.

También se cree que está asegurada en un puesto en la competencia de Venecia la adaptación de William S. Burroughs “Queer” de Luca Guadagnino, en la que Daniel Craig interpreta el alter ego del renombrado autor de contracultura, un expatriado estadounidense marginado que vive en México y lucha contra una adicción a la heroína. La estrella de “Outer Banks”, Drew Starkey, también interpreta a un hombre más joven del que el expatriado se enamora locamente.

El año pasado, la película sobre el triángulo amoroso del tenis de Guadagnino, “Challengers”, debía estrenarse en Venecia fuera de competencia, antes de ser retirada del festival debido a complicaciones promocionales provocadas por la huelga de SAG-AFTRA.

También en la mezcla están la comedia de acción dirigida por Jon Watts «Wolfs», que empareja a Clooney y Pitt como dos lobos solitarios obligados a trabajar juntos para encubrir un crimen de alto perfil, y el thriller de supervivencia de Ron Howard «Eden», protagonizado por Jude Law. Ana de Armas, Sydney Sweeney, Vanessa Kirby y Daniel Brühl. Pero ambos títulos probablemente terminarán fuera de la competencia en lugar de competir por el León de Oro.

El misterio criminal de Julian Schnabel “En la mano de Dante”, que tiene fuertes posibilidades de competir en el Lido, cuenta con un elenco repleto de estrellas compuesto por Gal Gadot, Oscar Isaac, Jason Momoa, Gerard Butler, Al Pacino y Martin Scorsese interpretando a un anciano sabio. quien influye en Dante Alighieri mientras escribe “La Divina Comedia”. “Dante” está basado en el libro homónimo de Nick Tosches, que gira en torno a un manuscrito del poema “La Divina Comedia” de Dante Alighieri que se encuentra en la biblioteca del Vaticano. El poema pasa de ser un sacerdote a ser un jefe de la mafia en la ciudad de Nueva York.

Johnny Depp también podría regresar ahora a Venecia después de regresar a Cannes el año pasado por su interpretación del rey Luis XV en “Jeanne Du Barry”. Esta vez, Depp estaría en la alineación como director de “Modì”, su película biográfica del artista italiano Amedeo Modigliani, protagonizada por el italiano Riccardo Scamarcio como el pintor y escultor chico malo, que trabajó principalmente en Francia y se hizo famoso por el innovador estilo moderno de sus retratos y desnudos. Al Pacino interpreta al coleccionista de arte internacional Maurice Gangnat.

Será interesante ver si el segundo trabajo como director de Depp, más de 25 años después de su película neo-western de 1997, criticada y comercialmente ridiculizada, “The Brave”, que protagonizó junto a Marlon Brando, logra el corte de Venecia y, de ser así, en qué sección. También está en duda si esto ayudará a reiniciar aún más la carrera de Depp tras su muy publicitado juicio por difamación contra su ex esposa Amber Heard.

Mientras tanto, la rica lista de películas internacionales que se inclinan fuertemente por Venecia incluye «Hard Truths» de Mike Leigh y «I’m Still Here» de Walter Salles.

Si bien el Festival de Cine de Cannes está ganando terreno en el estreno de películas que prosperan durante la temporada de premios, Venecia sigue siendo el principal destino para los streamers y los estudios que buscan construir campañas para los Oscar.

Como se anunció anteriormente, Isabelle Huppert presidirá el jurado.

La 81ª edición del Festival de Cine de Venecia se celebrará del 28 de agosto al 28 de septiembre. 7.

Elsa Keslassy contribuyó a este informe.

Desplegó el gran juego, para demostrar que es el hindú más popular, pero también el más devoto. Desfile de coches de más de seis kilómetros bajo una lluvia de pétalos de flores, ceremonia religiosa en un templo dedicado al dios Shiva, muy venerado por los hindúes, inmersión en el Ganges… Narendra Modi concluyó, el lunes 13 de mayo, en la ciudad santa de Benarés ( Varanasi), su circunscripción, la cuarta de las seis fases de votación de las elecciones legislativas. El maratón electoral debe terminar el 1^ejem junio, y se esperan resultados el 4 de junio.

La gran mayoría de las votaciones, que ya tuvieron lugar en las principales circunscripciones, se registran en las máquinas electrónicas y, aunque las urnas se detuvieron durante la votación, el ambiente ha cambiado desde los primeros días de campaña, cuando la victoria de Modi parecía inevitable. .

El Primer Ministro, de 73 años, que espera ganar un tercer mandato consecutivo, ha personalizado al extremo estas elecciones generales. El gobernante Partido Popular Indio (BJP) casi ha desaparecido del campo. Sólo queda una figura, la del jefe de Gobierno, que monopoliza las plataformas y la atención de los medios. Celebra una reunión todas las tardes en los distritos electorales en disputa. Al fondo emergen dos figuras simbólicas de la extrema derecha, el ministro del Interior, Amit Shah, y el jefe de Gobierno de Uttar Pradesh, el monje fundamentalista Yogi Adityanath. Incluso el manifiesto del BJP lleva su nombre: “Las garantías de Modi”.

Leer también | Yogi Adityanath, un monje extremista al frente del estado más poblado de la India

Añadir a tus selecciones

Sin embargo, después de cuatro semanas de exageraciones, la confianza del bando gobernante ha decaído. El clima es muy diferente al de 2014 y 2019, cuando el BJP y su líder aplastaron todo a su paso, llevados por una inmensa ola de apoyo, la “Modimania”, frente a una oposición dividida y debilitada. “Modi sigue siendo popular gracias al culto a la personalidad que ha construido con esmero. Pero los candidatos de su partido son recibidos con apatía, incluso con desdén».señala Shashi Tharoor, uno de los líderes del Partido del Congreso, en un artículo ampliamente publicado en la prensa.

“Una ausencia total de nuevas ideas”

A diferencia de las dos elecciones anteriores, la oposición se muestra unida y logra aprovechar las frustraciones de la población en dificultades ante el desempleo masivo y la inflación. Sobre todo, el BJP no ha logrado renovarse programáticamente y su manifiesto se parece más a una evaluación que a un programa.

Te queda el 72,98% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El estreno retrasado del largometraje indio El informe Sabarmati ha puesto un nuevo escrutinio sobre la relación de Bollywood con la maquinaria política del país, mientras las elecciones en la democracia más grande del mundo entran en su segunda semana.

La película política sobre los controvertidos disturbios de Gujurat de 2002 debía estrenarse a principios del próximo mes, justo en medio del período electoral de seis semanas, pero se retrasó hasta el 2 de agosto. Informes locales han citado temores sobre la incitación a tensiones comunales como los electores acuden a las urnas.

El país más poblado del mundo tiene un extenso proceso electoral, que se extenderá hasta el 1 de junio. Para el 5 de junio, el mundo habrá descubierto si el actual Partido Bharatiya Janata (BJP), del controvertido Primer Ministro Narendra Modi, ha obtenido un tercer mandato, un resultado ampliamente aceptado. Se espera que su mandato en la cima entre en su segunda década.

Protagonizada por Vikrant Massey (12º fracaso) y dirigida por Ranjan Chandel, El informe Sabarmati se centra en periodistas que intentan descubrir la causa detrás del incendio del tren expreso Sabarmati en 2002, que mató a 58 peregrinos hindúes y provocó enfrentamientos sin precedentes entre hindúes y musulmanes. Modi, entonces Ministro Principal del estado de Gujarat, donde tuvieron lugar los disturbios, fue acusado de tolerar la violencia junto con miembros de la policía y otros funcionarios del gobierno. Fue polémicamente absuelto de estos cargos por un equipo especial de investigación en 2012. El año pasado, un documental de la BBC sobre el asunto, titulado India: La cuestión Modifue prohibido en India y provocó protestas tanto a nivel nacional como en el Reino Unido.

un remolque para El informe Sabarmati (míralo a continuación) se lanzó hace varias semanas, pero el estreno se retrasó silenciosamente durante varios meses. Según informes locales, los productores optaron por posponer después de ser advertidos de posibles conflictos que podrían surgir en medio de las elecciones por una película que podría considerarse una versión pro-Modi del asunto. Deadline se ha puesto en contacto con los productores para hacer comentarios.

«Sin duda es una decisión acertada posponer el estreno de la película», dijo el experto en cine indio Madhava Prasad. Otra película de Bollywood, titulada Universidad Nacional de Jahangirsobre la universidad que alberga múltiples tensiones, incluidos intentos bloqueados de filtrar La cuestión de Modi en 2023, también se ha retrasado, esta vez de forma indefinida. Y estos retrasos se han extendido también a los estrenos de Hollywood. El debut como director de Dev Patel Hombre mono, que muchos han visto como una crítica velada a Modi y el BJP, también se ha retrasado indefinidamente su fecha de lanzamiento en India, según los informes.

El gobierno de Modi asumió el poder en 2014 y desde entonces ha surgido preocupación, tanto a nivel nacional como internacional, de que tenga prejuicios explícitos contra las minorías religiosas, predominantemente musulmanes. Modi aprovechó un discurso el fin de semana pasado para alegar que el partido opositor Congreso Nacional Indio propone distribuir la riqueza de los pueblos entre los musulmanes si ese partido es elegido para el poder. Pero los periódicos indios, incluido The Hindu, han demostrado desde entonces que estas afirmaciones fueron sacadas de contexto de los discursos pronunciados por el ex Primer Ministro Manmohan Singh hace casi 20 años. Desde entonces, el Congreso Nacional Indio presentó una queja ante la Comisión Electoral de la India, alegando que Modi violó las reglas que prohíben a los candidatos políticos realizar actividades que podrían agravar las tensiones religiosas.

Distorsionando la historia

El Informe Sabarmati El retraso se produce cuando la relación de Bollywood con la política se coloca en el centro de atención, tras un reciente aumento en los estrenos y promociones de películas que han sido acusadas de avivar las tensiones comunitarias y supuestamente distorsionar la historia. Las películas bajo el microscopio incluyen Swatantra Veer Savarkar, La historia de Kerala y Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad.

El primero proviene del actor y director Randeep Hooda y trata sobre el controvertido líder nacionalista hindú de la década de 1930, Vinayak Damodar Savarkar, quien se oponía a las estrategias no violentas de Mahatma Gandhi. Se creía que el Savarkar de la vida real sostenía la opinión de que la nacionalidad debería basarse en la “unidad de pensamiento, religión, lengua y cultura”, comparando frecuentemente a los musulmanes de la India con los judíos de la Alemania nazi. Una vez dijo públicamente: “Los musulmanes indios están en general más inclinados a identificarse y sus intereses con los musulmanes fuera de la India que con los hindúes que viven en la casa de al lado, como los judíos en Alemania”.

A principios de este mes, la emisora ​​nacional gubernamental Doordarshan recibió críticas por transmitir una película polémica. La historia de Kerala, que sigue a un grupo de mujeres del estado del sur de la India que son obligadas a unirse al Estado Islámico. La liberación de 2023, que inicialmente fue prohibida en Bengala Occidental para mantener la paz antes de que la Corte Suprema levantara la prohibición en toda la India, se comercializó como basada en una historia real y fue promovida explícitamente por el BJP de Modi. Modi ha elogiado públicamente la película y los observadores han señalado que Kerala es uno de los ocho estados que nunca ha sido gobernado por su partido. El gobierno de Kerala ha criticado constantemente a la maquinaria de Modi por lo que percibe como decisiones nacionalistas, como la recientemente aplicada Ley de Enmienda de Ciudadanía, que generó críticas en todo el mundo por ser la primera ley india que utiliza explícitamente la religión como criterio para la ciudadanía.

Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad, mientras tanto, retrata la violencia perpetrada durante el gobierno del Nizam islámico en la región anterior a la independencia de Hyderabad. Dado que fue producida por el miembro de BJP Gudur Narayana Reddy, la película también llamó la atención.

“Contribuyendo a la atmósfera de miedo y terror”

“Personalmente, dudo que estas películas contribuyan directamente al éxito electoral”, dijo a Deadline el estudioso del cine indio Prasad. “Lo que todos hacen, ya sean grandes o pequeños, es contribuir a la atmósfera de miedo y terror en la que cada vez más indios viven hoy en día, especialmente los musulmanes, que son constantemente víctimas de feroces ataques de todo tipo, tanto físicos como físicos. simbólico.»

Prasad criticó al “perro faldero [Indian] medios” por dar a estas películas “publicidad gratuita”, pero dijo que, una vez estrenadas, a menudo “desaparecen sin dejar rastro después de una corta tirada”.

En lugar de influir en las elecciones de los votantes, Sidharth Bhatia, editor fundador de The Wire, uno de los pocos periódicos independientes que quedan en la India, dijo que el conjunto de películas «probablemente confirma las opiniones y prejuicios de la gente». «Ahora que ha habido tantas películas, su impacto seguramente se diluirá», añadió.

Históricamente, la industria cinematográfica de Bollywood ha contado con musulmanes prominentes en sus filas, incluidos los queridos veteranos Shah Rukh, Aamir y Salman Khan. En una entrevista televisiva de 2015, Shah Rukh Khan criticó al gobierno y afirmó: “La intolerancia religiosa y el no ser laico en este país es el peor tipo de crimen que puedes cometer como patriota”. El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, respondió advirtiéndole que “recuerde que si una gran masa de la sociedad boicotea sus películas, él tendría que vagar por las calles como un musulmán normal”.

Khan ha permanecido callado sobre asuntos políticos desde que su hijo fue detenido por delitos relacionados con drogas hace varios años (los cargos fueron retirados posteriormente). El Pathán El silencio más reciente de la estrella refleja cuán pocas figuras de Bollywood se han pronunciado contra el gobierno en la última década, salvo cineastas más jóvenes como Dibakar Banerjee (historias de lujuria, Khosla ka Ghosla). En una entrevista con el Indian Express el miércoles, Banerjee calificó la industria como una oligarquía controlada por cuatro o cinco grandes empresas. «Es una lucha entre la oligarquía y el Estado», dijo Banerjee, cuya película Camisetas Netflix lo archivó, posiblemente debido al clima político (en ese momento, Netflix dijo que el problema se debía al momento oportuno). «Tanto la oligarquía como el Estado se están dando demasiada importancia mutuamente, reduciendo el espacio para la cantidad de cosas conflictivas que podemos expresar en una cultura dinámica», añadió.

Dado que se espera que el BJP de Modi gane un inusual tercer mandato, el futuro parece incierto para la libertad de expresión en la querida industria cinematográfica de la India.

“Hoy en día hay quienes están haciéndose el favor de los poderosos, quienes intentan permanecer en la zona segura apareciendo en eventos importantes como la inauguración del templo de Ram y sonriendo ante las cámaras, y quienes se quedan callados, esperando que las cosas cambien. dijo Prasad. “Siento mucho [industry veterans] Están confundidos porque estaban tan acostumbrados a funcionar en una industria donde la participación musulmana en todos los departamentos era indispensable que no habrían soñado que fuera de otra manera.

“Entonces, internamente, estos segmentos permanecerán si se los deja solos. ¿Pero se quedarán solos? Ésa es la verdadera pregunta”.

Deadline se comunicó con el BJP para solicitar comentarios.

La decisión llega como un trueno a pocas semanas de las elecciones generales en la India. El Tribunal Supremo, máximo tribunal del país, anuló, el jueves 15 de febrero, el sistema de “bonos electorales” instaurado por el gobierno de Modi en 2017 para financiar a los partidos políticos, incluido su formación, el Bharatiya Janata Party (BJP). se benefició enormemente. Una decisión tomada por unanimidad de los cinco jueces en funciones.

Los magistrados creen que el bonos electorales están «inconstitucional», “manifiestamente arbitrario” y contrario al derecho de los votantes a la información. El sistema se basó en el total anonimato de los contribuyentes. Las empresas y los particulares podrían financiar partidos políticos comprando, entre otros, valores del Banco Estatal de la India. Éste registró los nombres, pero sin revelarlos, y entregó el dinero a los beneficiarios. La reforma también permitió a los partidos políticos recibir contribuciones del exterior y, por tanto, de la diáspora, una fuente de financiación muy importante para el BJP.

Este régimen, alabado durante su adopción por su transparencia y su capacidad para reducir la circulación del dinero negro en la política, ha hecho, por el contrario, opaca su financiación, ha provocado un desequilibrio flagrante entre el partido gobernante y los partidos de la oposición y, sin duda, ha creado un sistema de compensación concedido a empresas generosas, como subrayan los magistrados. El Banco Central y la Comisión Electoral también criticaron duramente esta reforma, señalando los riesgos de fomentar el blanqueo de dinero y la proliferación de empresas fantasma que podrían reciclar su dinero negro. El gobierno de Modi había ignorado esto.

“Beneficios a cambio”

Los indios pueden finalmente tener una idea clara de qué empresas están financiando al partido gobernante, ya que los jueces piden al Banco Estatal de la India que proporcione a la Comisión Electoral de la India todos los detalles de los contribuyentes y beneficiarios. Este último deberá publicar esta información en su sitio web antes del 13 de marzo.

Casi no hay duda sobre la implicación de los grandes magnates indios que gravitan en torno a Modi. Los industriales más ricos del país, Gautam Adani y Mukesh Ambani, en particular, construyeron o fortalecieron sus imperios tras el primer ministro, apoderándose de todos los mercados, incluso cuando no tenían experiencia en los sectores competidores. Los jueces del Tribunal Supremo señalan que “las aportaciones realizadas por las empresas son transacciones puramente comerciales realizadas con la intención de obtener a cambio beneficios”. “Permitir contribuciones corporativas ilimitadas permite una influencia corporativa ilimitada en el proceso electoral” y viola el derecho a elecciones libres y justas, añaden los magistrados.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El indio Sandeep Singh dirigirá “El orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj”, una película biográfica del venerado gobernante indio del siglo XVII, Shivaji Bhonsle.

Singh ha producido varias películas aclamadas, incluida la película de Toronto, la película biográfica sobre boxeo «Mary Kom» (2014), donde se desempeñó como coproductor, el drama sobre derechos de los homosexuales ganador del Asia Pacific Screen Awards «Aligarh» (2015) y la película sobre fútbol en barrios marginales «Jhund». (2022). Hizo su debut como director con el original de transmisión de ZEE5, “Safed” (2023), de temática transgénero. La película biográfica de Shivaji será su primer largometraje teatral como director.

Shivaji (1630-1680), que provenía de la religión hindú, fundó el imperio Maratha cuando la mayor parte de la India estaba bajo el dominio de monarcas musulmanes, y ganó sus territorios utilizando una combinación de movimientos militares y conocimientos estratégicos. En un momento en que el emperador mogol Aurangzeb perseguía a los hindúes, la comunidad se unió a Shivaji, quien fue coronado como Chhatrapati (monarca). Durante el movimiento de independencia de la India, Shivaji fue tenido en alta estima como un héroe nacionalista hindú, posición que disfruta hasta el día de hoy.

En la actual administración india, Shivaji es una figura totémica para el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) y el Shiv Sena (literalmente ‘ejército de Shivaji’), que es una de las fuerzas políticas dominantes en el estado de Maharashtra, en el oeste de la India, donde era el Chhatrapati.

Singh también produjo “PM Narendra Modi” (2019), una película biográfica del actual primer ministro indio que pertenece al BJP, y “Main Atal Hoon”, una película biográfica del primer primer ministro del BJP, Atal Bihari Vajpayee. “El Orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” fue lanzado por el Ministro de Transporte por Carretera y Carreteras de la India, Nitin Gadkari, uno de los pilares del BJP.

La popularidad de Shivaji se puede medir por el hecho de que las historias de él y sus asociados se han contado en la India más de 60 veces en cine y televisión, comenzando con “Sinhagad” (1923). La producción actual, una presentación de Immerso Studio y Legend Studios, tendrá un presupuesto generoso y se estrenará en hindi, inglés, tamil, telugu, kannada y marathi.

Se ha reunido un equipo de primer nivel para la película, que incluye al director de fotografía Aseem Bajaj (“Sacred Games”), el coreógrafo Ganesh Hegde (“Phone Bhoot”), el diseñador de vestuario Sheetal Sharma (“Gangubai Kathiawadi”), el diseñador de producción Sandeep Sharad Ravade (“Ghoomer ”), con casting de Kavish Sinha (“Rocket Boys”). El elenco aún no ha sido revelado.

Singh, ex periodista, trabajó con Bhansali Productions de Sanjay Leela Bhansali en películas como “Rowdy Rathore” (2012), “Goliyon Ki Raasleela Ram Leela” (2013) y “Bajirao Mastani” (2015), además de “Mary Kom”.

“Como mi gurú es Sanjay Leela Bhansali, cuyas películas siempre han sido grandiosas, solía estar confundido sobre cómo hacer mi debut en Bollywood como director. Seguí buscando un tema intrigante después de ‘Bajirao Mastani’, pero no encontré el adecuado para mi debut como director y por eso seguí produciendo películas. Hasta que finalmente encontré la fascinante historia de Chhatrapati Shivaji Maharaj. Comencé a investigar sobre la vida de Shivaji Maharaj y me encontré con grandes sorpresas y decidí que eso era todo”, dijo Singh. Variedad. “Este tema es con el que quería debutar como director en Bollywood. Chhatrapati Shivaji Maharaj tenía una personalidad más grande que la vida. Su historia de la vida real va más allá de la imaginación ficticia. La gente, especialmente los jóvenes, conocen a Chhatrapati Shivaji Maharaj como el valiente guerrero Maratha. Pero no conozco los entresijos de su mente inteligente y aguda y las cualidades que lo hicieron tan grande. Él era el verdadero guerrero de Bharat. [India]. Sentí firmemente que su historia debía contarse y voy a seguir adelante con valentía”.

“Me llevó 23 años de dura lucha construir y crear una posición para debutar como director de mi primera película de gran presupuesto ‘The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj’. No podría haber nada mejor que esto. Llevo trabajando en el guión desde 2019, cinco años de trabajo y amor. Espero que nuestra audiencia aprecie nuestra película y los esfuerzos invertidos en ella”, añadió Singh.

“The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” se lanzará en enero de 2026, durante el feriado del Día de la República.

El templo aún no está completamente terminado; todavía se elevan andamios de sus torres. Sin embargo, será inaugurado el lunes en la ciudad de Ayodhya, en el norte de India, por el primer ministro indio, Narendra Modi, personalmente. Es un acto muy esperado y uno de los más controvertidos de Modi.

El Templo Ram en Ayodhya es un símbolo, quizás más bien una demostración de poder. Desde hace días no aparece ningún otro tema en los medios indios. La inauguración es también el comienzo de la campaña electoral de la India, después de la cual los políticos del partido BJP de Modi comenzarán a recorrer sus distritos electorales. La ceremonia del lunes debería darles un impulso. El propio Modi se encuentra actualmente en peregrinación a varios templos de la India, y la inauguración en Ayodhya será el punto culminante.

Se espera que el nuevo templo cueste 220 millones de dólares. Será el más grande de la India.

Argumento en un lugar simbólico

Para comprender lo que significa el templo de Ayodhya, hay que mirar al pasado. La inauguración marca la culminación de una disputa que ha durado décadas y que en realidad tiene siglos de antigüedad. En el siglo XVI, los mogoles, gobernantes musulmanes de Afganistán, gobernaron gran parte de la India. Uno de sus comandantes hizo construir una mezquita en Ayodhya: la Babri Masjid. El problema: la mezquita se encontraba exactamente donde, según la tradición hindú, nació el dios Ram.

Durante mucho tiempo, hindúes y musulmanes oraron juntos en lo que consideraban un lugar sagrado. Pero ya hubo disputas en el siglo XIX, cuando la India estaba ahora gobernada por los británicos. Los gobernantes coloniales construyeron una valla para separar las religiones: a los musulmanes se les permitía rezar en el círculo interior y a los hindúes en el círculo exterior.

Después de la independencia, el conflicto por Babri Masjid se intensificó. La mezquita fue cerrada temporalmente a los fieles. La disputa culminó en disturbios en 1992: 150.000 personas se habían reunido en Ayodhya, y los nacionalistas hindúes radicales y su brazo político habían organizado la manifestación. El brazo político: el partido gobernante actual, el BJP.

La turba rompió todas las barreras de seguridad y destruyó la mezquita con martillos y varas. Las imágenes dieron la vuelta al mundo, estallaron violentos disturbios entre hindúes y musulmanes en todo el país y al menos 2.000 personas murieron.

Una vieja promesa se cumple

tu puedes hoy Mira las imágenes de televisión y las entrevistas de aquella época.. Cuán conmocionados estaban los políticos gobernantes en Delhi por la violencia. India acababa de liberalizar su economía en 1991 y el país era visto como una democracia secular en ascenso. El partido que ayudó a organizar las protestas en aquel entonces está hoy en el poder en Delhi.

Por eso también la inauguración del templo es tan importante para Modi. Es el cumplimiento de una promesa que su partido y sus líderes de opinión hicieron a sus seguidores hace mucho tiempo.

En 2019, el tribunal más alto de la India permitió oficialmente la construcción de un templo hindú en la mezquita destruida. El veredicto fue controvertido y duramente criticado por los abogados constitucionales de la India. Según el tribunal, a los musulmanes se les debería dar otro terreno en el que puedan rezar. Eso miente un poco fuera de la ciudad.

Las posiciones extremas de antaño hace tiempo que se han generalizado en la India. El nacionalismo hindú del BJP ha conquistado al menos el populoso norte del país. Según las encuestas, Modi es uno de los políticos más populares del mundo y sólo quedan unos pocos medios críticos. Su partido es menos popular en el sur de la India y recientemente perdió elecciones. Pero los escaños parlamentarios del norte serían suficientes para ganar las elecciones de la próxima primavera. Casi ningún experto duda de que Modi será elegido para un tercer mandato después de diez años como primer ministro.

La oposición se mantuvo alejada de la ceremonia del lunes y se burló de que Modi estuviera inaugurando un templo a medio terminar. Incluso los sacerdotes hindúes de alto rango condenan la toma de posesión como un truco electoral. Es poco probable que todo esto perjudique a Modi. Varios estados del norte de la India han declarado el lunes día festivo y todas las oficinas permanecerán cerradas durante medio día o un día completo.

Una India sólo para hindúes

Modi no inventó el nacionalismo hindú radical. Él mismo es producto de un movimiento mucho más antiguo: Hindutva, hindúes radicales que se formaron antes de la independencia de la India en la década de 1920. En la década de 1930, sus fundadores expresaron su simpatía por la exclusión de los judíos en Alemania por parte de Adolf Hitler.

Quieren una India sólo para hindúes. En su visión del mundo, la India siempre ha estado dominada por otros desde la invasión de los mogoles; los hindúes han sido despojados de su propio Estado y su civilización ha sido destruida. Sin embargo, la pregunta sigue abierta para los historiadores sobre cuán unida estaba realmente la India antes de la invasión mogol. El vasto subcontinente estuvo formado por varios reinos con diferentes dinastías a lo largo de los siglos.

La visión del mundo de la grandeza perdida es también la visión del mundo de Modi, quien cuando era adolescente se unió a la organización de voluntariado Hindutva RSS. En un discurso del Día de la Independencia el verano pasado, Modi dijo que la India había vivido “1.000 años en esclavitud”. En noviembre, Modi afirmó que hoy la India se había liberado por primera vez de la “mentalidad esclavista”. El templo de Ayodhya sigue esta lógica: para que la India asuma su papel en el mundo, primero deben borrarse todos los símbolos del pasado musulmán. Más de 200 millones de musulmanes viven en la India.

Modi convirtió el templo en una demostración de poder: para Hindutva, para el nacionalismo hindú. Un símbolo de la confianza india en sí mismo bajo Modi. Esto no sólo se ve impulsado por la creciente importancia geopolítica de la India o sus crecientes cifras económicas, sino también por el fundamentalismo religioso.

Las elecciones regionales celebradas el fin de semana en cuatro estados indios fueron vistas como la prueba principal para las elecciones nacionales del próximo año: ¿encontrará el partido del primer ministro Narendra Modi el camino de regreso a su antiguo dominio? ¿O podría la oposición en torno al Partido del Congreso trasladar los éxitos de este año al año electoral? Los resultados fueron más claros de lo que muchos observadores esperaban.

El Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi ganó en tres de los cuatro estados: Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Rajasthan. En Chhattisgarh y Rajasthan, el partido nacionalista hindú derrocó del poder al partido gobernante del Congreso. La oposición sólo pudo ganar la votación en Telangana, en el sur de la India. En los cuatro estados viven un total de 240 millones de personas.

El norte de la India firmemente bajo control

Con los resultados electorales, el partido de Modi consolida su supremacía en el norte de la India. En India, la gente habla del “cinturón hindi”, que el BJP ha controlado firmemente durante años. El cinturón incluye aquellos estados del norte de la India donde los residentes hablan hindi como idioma principal: casi la mitad de la población de la India.

El mensaje de Modi parece ser especialmente bien recibido allí. Todos los partidos apostaron durante la campaña electoral por un programa similar: subsidios y obsequios en efectivo para los votantes. Sin embargo, a diferencia del Partido del Congreso, el BJP defiende una ideología clara: un nacionalismo hindú agresivo para una India que ocupe su merecido lugar en la comunidad global. Modi volvió a ser el rostro de estas elecciones regionales. Los votantes lo siguieron.

Esto significa que el BJP al menos tiene un fuerte viento de cola para las elecciones del próximo año. Modi aspira a un tercer mandato allí. El Partido del Congreso de Rahul Gandhi, por el contrario, es el perdedor a pocos meses de las elecciones nacionales. La oposición se ha reorganizado en los últimos meses. Bajo el liderazgo del Partido del Congreso. Nació la Alianza INDIA, que quieren competir juntos contra Modi. Sin embargo, no está claro si la alianza seguirá existiendo.

El sur de la India podría quedar atrás

Las elecciones regionales en la India también son interesantes porque, después del fin de semana pasado, el BJP dominó el norte de la India, pero ya no está representado en el sur. Éstas no son buenas noticias para el futuro.

Los estados del sur de la India, como Kerala, Karnataka y Tamil Nadu, se consideran los más progresistas de toda la India: el nivel de educación es más alto, la atención sanitaria es mejor y el mercado laboral es más prometedor. En Tamil Nadu Los iPhone se fabrican. Karnataka, con su metrópolis tecnológica de Bangalore, atrae a gente joven e inteligente de todo el país gracias a su vibrante escena de startups.

El 42 por ciento de los escaños del parlamento nacional ya pertenecen a representantes de estados de habla hindi. En el futuro, el dominio del cinturón hindi podría aumentar aún más. El crecimiento demográfico allí es mayor que en el sur. Por el momento, los votantes del norte tienden a estar matemáticamente subrepresentados en el parlamento. Si el próximo gobierno aumenta el número de escaños en el Parlamento para compensar esta desventaja, pronto el 48 por ciento de los diputados podrían proceder del cinturón hindi.

Si el cinturón hindi vota al BJP en las próximas elecciones, los estados del sur y sus partidos no podrían estar representados en el gobierno nacional durante años. Como resultado, la cohesión nacional podría verse afectada.

Los indios que no hablan hindi ya temen la discriminación. Algunos exámenes de ingreso para los codiciados puestos de la burocracia india se realizan en inglés o hindi. Esto supone una desventaja para los indios del sur: a diferencia de los del norte, no pueden realizar el examen en su lengua materna.

EXCLUSIVO: La Red Sea Film Foundation de Arabia Saudita ha anunciado que está invirtiendo en Johnny Depp modoTítulo de Venecia de Michael Mann Ferrari unnd Película de acción de espías de la Segunda Guerra Mundial de Guy Ritchie El Ministerio de Guerra entre Caballeros.

La fundación, que es la entidad matriz del Festival Internacional de Cine del Mar Rojo (RSIFF), que se celebra en Jeddah, ha apoyado las películas a través de su división Red Sea International Film Financing, que anteriormente respaldó la película inaugural de Cannes 2023 de Maïwenn. Jean du Barry como su primera gran coproducción internacional.

No hay detalles sobre el tamaño de las inversiones, pero la fundación reveló modo También actuaría como piloto de un nuevo programa en el que los pasantes sauditas serían bienvenidos en el set para obtener capacitación práctica en varios departamentos, incluidos arte, cámara y producción.

Las inversiones son una señal más de la determinación de Arabia Saudita de hacerse un lugar como actor importante en el negocio cinematográfico internacional al mismo tiempo que construye una industria en el país, tras el levantamiento de su prohibición de cine de 35 años en 2017.

«Red Sea International Film Financing es un vehículo para que apoyemos a narradores aclamados y grandes directores y creemos la oportunidad para el intercambio cultural», dijo el director ejecutivo de RSIFF, Mohammed Al Turki.

“Después de nuestra primera coproducción internacional con el muy esperado estreno de Cannes de Maïwenn Jeanne Du Barryestamos inmensamente eufóricos de participar en el debut de la poderosa película de Michael Mann centrada en un año dramático en la vida de Enzo Ferrari, así como de apoyar la realización de la fascinante ventana de Johnny Depp a la vida y obra del artista Modigliani, que vuelve a poner a Depp detrás de la cámara, y la propulsora exploración de Guy Ritchie de los renegados de la Segunda Guerra Mundial a través de El Ministerio de Guerra entre Caballeros.”

Modi marca el segundo largometraje de Depp como director después de su largometraje de 1997. El valiente. Como reveló Deadline el año pasado, está protagonizada por el actor italiano Riccardo Scamarcio en el papel principal del pintor y escultor Amedeo Modigliani, con Al Pacino y el actor francés Pierre Niney también en el reparto.

La película narra la vida del artista italiano a lo largo de 48 horas turbulentas en un París devastado por la guerra en 2016.

Su deseo de terminar prematuramente su carrera y abandonar la ciudad es rechazado por sus compañeros bohemios: el artista francés Maurice Utrillo, el bielorruso Chaim Soutine y su musa y amante inglesa, Beatrice Hastings. Modi busca el consejo de su marchante de arte polaco y amigo Leopold Zborowski, pero el caos llega a un punto culminante cuando se enfrenta a un coleccionista que podría cambiar su vida.

La película está basada en la obra de Dennis McIntyre. Modiglianique ha sido adaptada por los guionistas Jerzy y Mary Kromolowski.

El Ministerio de Guerra entre Caballeros está inspirado en la historia real de la primera misión de fuerzas especiales de la historia.

Dirigida por el primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill, y un grupo reducido de oficiales de inteligencia naval, incluido el autor de James Bond, Ian Fleming, una organización de combate de élite emprende una audaz misión contra los nazis utilizando técnicas de lucha totalmente poco convencionales y nada caballerosas.

Dirigida y coescrita por Ritchie, está protagonizada por Henry Cavill, Eiza González, Alan Ritchson, Alex Pettyfer, Hero Fiennes Tiffin, Til Schweiger, Babs Olusamokun, con Henry Golding y Cary Elwes.

La película es un lanzamiento de Lionsgate de Jerry Bruckheimer Films, una producción de Toff Guy y Black Bear.

Aparte de su inversión en ferrarique se estrenó mundialmente en competición en Venecia el jueves, la Red Sea Film Foundation también está presente en el festival italiano a través de su Red Sea Film Fund destinado a películas del mundo árabe y africano.

El fondo, que ha apoyado 170 películas desde su creación en 2019, ha respaldado el título Orizzonti del director tunecino Mohamed Ben Attia Detrás de las montañas y la road movie de las montañas del Atlas marroquí Entre bastidores de Afef Ben Mahmoud y Khalil Benkirane, que actúa en Giornate degli Autori.

El fondo también apoya tres proyectos que participan en el programa Final Cut de la iniciativa Venice Production Bridge del festival, centrada en la industria, que comprende Ella no estaba sola, Música de Sión y Allah no está obligado.

El Primer Ministro finalmente ha salido de su silencio. Mientras la violencia étnica sacude el estado de Manipur, en el este del país, desde hace más de tres meses, Narendra Modi finalmente habló ante el Parlamento el jueves 10 de agosto, puesto al pie del muro por una moción de censura presentada por la oposición. Después de burlarse de este último durante más de noventa minutos, el Primer Ministro abordó la pregunta que todos esperaban. Al final de su paciencia, varios diputados opositores acababan de salir del hemiciclo.

“Me gustaría tranquilizar a la gente de Manipur, todo el país está de su lado”, declaró entonces el Sr. Modi, prometiendo traer la paz, frente a los representantes electos de la Lok Sabha, la Cámara Baja del Parlamento. Pero su discurso estuvo en gran parte dedicado a un ataque a las políticas seguidas por el Partido del Congreso, ahora en la oposición, en Manipur y los estados del noreste cuando estaba en el poder.

Más de 150 personas han muerto en el estado de Manipur desde mayo en enfrentamientos armados entre la mayoría hindú Meitei y la comunidad cristiana Kuki. Decenas de miles más han sido desplazados. A pesar del envío de tropas adicionales y el arresto de más de 10.000 personas, el gobierno no ha logrado restaurar el orden en este territorio, la mayor parte del cual permanece bajo toque de queda y privado de internet.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores India: estallido de violencia interétnica en el estado de Manipur

La casi ausencia de reacción del Primer Ministro, que sin embargo es omnipresente en el escenario nacional e internacional, empujó a la alianza opositora, bautizada como «India», a desafiar al gobierno. Durante semanas, el Parlamento ha estado en un callejón sin salida. Las sesiones se suspendieron casi a diario debido a las protestas por el tema de Manipur.

«Cálculo político»

En julio, tras la difusión de un abyecto vídeo que mostraba un ataque a dos mujeres expuestas desnudas y agredidas, el primer ministro condenó el incidente, pero se abstuvo de hablar sobre el conflicto en sí. “Este silencio sorprendió a muchos, pero el gobierno parece haber hecho un cálculo político y cree que Manipur no le perjudicará en el resto de India”observa Neerja Chowdhury, especialista en política india.

De regreso a la Cámara tras meses de ausencia, Rahul Gandhi, la principal figura de la oposición, lanzó este miércoles la ofensiva contra el Primer Ministro. El legislador del Partido del Congreso fue expulsado del parlamento en marzo después de una condena por difamación por burlarse del apellido del primer ministro, pero la Corte Suprema suspendió la decisión el 4 de agosto. “Tú asesinaste a la India en Manipur, acusó al oponente en una diatriba ante los aplausos de sus seguidores. Estás tirando gasolina por todo el país. Tiraste gasolina en Manipur y encendiste el fuego”continuó desde el podio el hombre de 53 años. “Estás decidido a quemar todo el país”aseveró.

Te queda el 51,35% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Un conflicto entre dos grupos étnicos lleva tres meses en el estado indio de Manipur. Al menos 150 personas han muerto en los enfrentamientos entre los meitei, en su mayoría hindúes, y los cristianos kuki. Se quemaron casas, se destruyeron tiendas, oficinas, iglesias y templos. Los saqueos, la violencia sexual y los incendios provocaron la huida de al menos 60.000 personas.

Un clima de impunidad

¿Y el primer ministro Narendra Modi? El nacionalista hindú, por lo demás un político presente en todos los canales, guardó silencio durante semanas. No hubo tiempo para visitar la región en crisis, gobernada por el partido BJP de Modi. Para ello, Modi insistió en inaugurar el Día Mundial del Yoga en Nueva York al margen de un viaje a Estados Unidos. El lema: «El mundo es una sola familia». Después de eso, Modi estuvo ocupado con la campaña electoral india. Como si Manipur, una franja de tierra en la frontera con Myanmar, estuviera en otro planeta.

Solo después de un inquietante video de teléfono móvil que apareció a fines de julio y se dice que muestra a una multitud de hombres conduciendo a tres mujeres kuki desnudas por una calle en Manipur, el nacionalista hindú se pronunció. El incidente, en el que aparentemente al menos una de las mujeres fue violada, «avergüenza a la India», dijo Modi sucintamente, demasiado tarde y con demasiada vacilación.

La evasión de Modi y quedarse fuera también parece vergonzoso. No es la primera vez que el hombre fuerte de la India se ha abstenido de condenar inequívocamente la violencia étnica y religiosa. Modi ha estado proclamando su mensaje de manera más clara durante años de que India es un país de hindúes. Esta visión convierte a los aproximadamente 200 millones de musulmanes y otras minorías en ciudadanos de segunda clase. Voces poderosas en el BJP agitan contra los no hindúes con impunidad, operando así como pirómanos espirituales.

El clima cálido anima a algunos extremistas a provocar y atacar. Hace solo unos días, los hindúes marcharon por un barrio predominantemente musulmán en Delhi. De repente, una mezquita estaba en llamas. La lista de ataques similares o incluso peores es larga. Y una y otra vez se nota: Modi brilla por pasividad. Cuando era el primer ministro de Gujarat, fue acusado de tolerar una orgía de violencia en 2002, dirigida principalmente contra musulmanes. El Tribunal Supremo lo absolvió de toda responsabilidad. Pero antes del veredicto, los testigos habían sido arrestados y asesinados. Persiste la acusación de que Modi creó un clima de impunidad en Gujarat.

El curso radical trae votos

Hasta ahora, el rumbo radical del BJP ha dado sus frutos en las urnas. Modi gobierna con una cómoda mayoría. Por lo tanto, se considera que una moción de censura en el parlamento, que se votará el jueves, no tiene ninguna posibilidad. La oposición quiere obligar al primer ministro a hablar extensamente sobre los disturbios en curso en Manipur en un debate.

Aunque Modi goza de la confianza del Parlamento, su paso silencioso es fatal para la India. El conflicto en Manipur podría extenderse a otros estados. Hasta ahora, la gestión de crisis de Delhi ha consistido principalmente en enviar fuerzas de seguridad adicionales y bloquear Internet. No hubo señales de un gesto de estadista o de un compromiso con una India que otorgue los mismos derechos a cientos de grupos étnicos y religiones.

Modi se ve a sí mismo como el diseñador de una aspirante a superpotencia que coloca con éxito dispositivos de alta tecnología en la luna, suministra vacunas al mundo y construye ciudades inteligentes a partir de la tierra. Económicamente, el imperio multimillonario bajo Modi ha logrado mucho. Pero su ideología polarizante crea el caldo de cultivo para la violencia y, por lo tanto, arroja repetidamente al país, que está moldeado por la creencia en el futuro, de vuelta al pasado. Narendra Modi es responsable de esto.