En visite en France, la présidente de la Moldavie, Maia Sandu, a signé, jeudi 7 mars, avec le président de la République, Emmanuel Macron, un accord de coopération de défense, qui prévoit notamment l’envoi d’un représentant militaire français en el sitio. Moldavia enfrenta una presión cada vez mayor por parte de Rusia.

Leer en vivo | En vivo, guerra en Ucrania: Reino Unido entregará más de 10.000 drones al ejército ucraniano este año

Añadir a tus selecciones

¿Cuál es la importancia de este acuerdo de defensa para usted?

Este acuerdo sustituye a otro, firmado en 1998, entre los dos ministerios. Esto se extiende a la política de defensa, la formación y las tecnologías de la información. Es un marco mucho más amplio.

No es un acuerdo de seguridad como el que existe entre Francia y Ucrania. Este es un primer paso para ayudar a fortalecer la seguridad de Moldavia y la región. Hoy nos sentimos seguros gracias a la resistencia de los ucranianos, pero Europa – no sólo Europa, sino también todos los países que quieran respetar sus fronteras deberían entender que hay que detener a Vladimir Putin. Si queremos la paz, debemos ayudar a Ucrania en todo lo que podamos.

¿Cree que los europeos son conscientes del problema?

Creo que muchos ahora entienden que Vladimir Putin no se detendrá. Debemos actuar más rápido, encontrar una manera de ser más eficaces a la hora de apoyar a Ucrania, explicar mejor la situación a nuestros conciudadanos; porque si no lo hacemos ahora el coste después será mayor para todos.

¿Deberían enviarse tropas europeas allí?

Esta decisión no es mía. Sabemos que hoy Ucrania necesita armas y apoyo financiero, y en eso debemos centrarnos. No hay nada más importante hoy para nuestro continente que ayudar a Ucrania a resistir y ganar esta guerra.

¿Moldavia se enfrenta a una creciente amenaza y agresividad por parte de Rusia?

Mientras Ucrania resista, no habrá presión sobre nosotros, pero, por supuesto, Rusia sigue intentando socavar nuestras instituciones, desestabilizar nuestro país, y esto incluye el sector energético, correos electrónicos maliciosos, ciberataques, compra de votos en las elecciones, desinformación, propaganda. . Esta interferencia aumenta a medida que avanzamos hacia la integración en Europa y damos pasos significativos hacia adelante.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Moldavia, una gran campaña de injerencia prorrusa en Facebook

Añadir a tus selecciones

¿Fue en su opinión una maniobra desestabilizadora la reciente “llamada” de las autoridades de Transnistria, enclave separatista prorruso en Moldavia, pidiendo “protección de Rusia”?

Te queda el 64,32% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El Ministro de Asuntos Exteriores moldavo, Nicu Popescu, anunció su sorpresiva dimisión el miércoles 24 de enero, asegurando que quería » hacer una pausa « tras intensos meses de trabajo que desembocaron en la apertura de negociaciones de adhesión con la Unión Europea (UE). “Con sentimientos encontrados les anuncio que he decidido dimitir”afirmó en una conferencia de prensa en la capital, Chisinau.

Prometió continuar, “cualquiera que sea la posición” que ocuparía, apoyando a la presidenta, Maia Sandu, que se presentará a un segundo mandato a finales de año. El funcionario de 42 años, también viceprimer ministro, lleva activamente la voz de su país en la escena internacional desde 2021.

Lea el retrato de 2020: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Maia Sandu, la nueva cara de Moldavia

En junio, Moldavia se convirtió en candidata a la UE.

“Hemos logrado poner a Moldavia en el camino hacia la adhesión a la UE y en el mapa de la Europa ampliada. Objetivos que hace dos o tres años parecían inalcanzables”, él recordó. Esta antigua república soviética de 2,6 millones de habitantes, situada entre Rumanía y Ucrania, obtuvo el estatus de candidata a la UE el 23 de junio de 2022, inicio de un largo y complejo proceso de cara a su adhesión.

En diciembre de 2023 se dio un primer paso simbólico, cuando los Veintisiete decidieron iniciar negociaciones reales. A continuación el presidente saludó “una nueva página en la historia” del pequeño país dividido entre Oriente y Occidente.

Nicu Popescu, que recibió una gran ovación de sus colegas en la apertura de su último Consejo de Ministros, también se alegró de haber “Sacó a Moldavia de sus horas oscuras, cuando la diplomacia estaba al servicio de los oligarcas”. Lo sustituirá Mihai Popsoi, de 36 años, del mismo partido proeuropeo Acción y Solidaridad (PAS), actual vicepresidente del Parlamento, mientras que la gestión de los asuntos europeos está encomendada a la secretaria de Estado, Cristina Gherasimov.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La Comisión Europea recomienda abrir negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia

El mundo con AFP

A Ucrania le vendrían bien algunas buenas noticias. La contraofensiva de sus tropas en la guerra contra Rusia lleva meses estancada. Con la violencia en Medio Oriente, la atención internacional ha cambiado. En Occidente, el apoyo a Kiev parece estar disminuyendo gradualmente. Existe la amenaza de una “fatiga de Ucrania”. Ursula von der Leyen llegó el miércoles a este país devastado por la guerra con sus informes de progreso en el momento justo.

El presidente de la Comisión de la UE recomendó iniciar negociaciones de adhesión con Ucrania. De todos modos, los gorriones ya llevaban mucho tiempo silbando esto desde los tejados de Bruselas. Von der Leyen, sin embargo, volvió a hacer las cosas solemnes en la abarrotada sala de prensa de la Comisión. Fue un “día histórico”, anunció en presencia del Comisario húngaro para la Ampliación, Oliver Varhelyi. La “puerta está abierta de par en par” para Ucrania y Moldavia, que también recibieron luz verde de la Comisión. La ampliación de la UE es el “llamado de la historia”.

El noventa por ciento no es cien.

A diferencia de Ucrania, Moldavia no está en guerra con Rusia, pero está plagada de “intentos constantes de desestabilización”, como dijo von der Leyen. Según los deseos de la Comisión, Georgia, parcialmente ocupada por tropas rusas desde 2008, debería recibir el estatus de candidato oficial. Según el jefe de la Comisión, Bosnia-Herzegovina también debería poder esperar el inicio de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea, aunque de forma limitada.

En realidad, sin embargo, es probable que el Estado de los Balcanes Occidentales sea el que menos cambios experimente. El informe sobre Bosnia-Herzegovina afirma específicamente que la Comisión sólo hará su recomendación cuando el país cumpla “el nivel necesario” de los criterios. En términos sencillos, esto significa que Bosnia-Herzegovina sigue siendo candidata a ser miembro; Nada mas y nada menos. La Comisión también evaluó a Turquía, Montenegro, Albania, Serbia, Macedonia del Norte y Kosovo como miembros potenciales de la UE; Montenegro tuvo el mejor desempeño y Turquía el peor.

Pero la mayor atención este miércoles la recibió Ucrania. Von der Leyen ya había viajado a Kiev el fin de semana -por sexta vez desde el inicio de la guerra- para elogiar los avances reformistas del país en los tonos más altos. “Ya habéis alcanzado más del 90 por ciento”. dijo a la Rada Suprema, el parlamento ucraniano. El hecho de que se hablara del noventa por ciento y no del cien por ciento se entendió en Kiev y Bruselas como una indicación de que la Comisión estaba dejando un resquicio abierto.

Y eso es exactamente lo que ahora han especificado von der Leyen y Varhelyi. El año pasado, la Comisión encargó a Ucrania siete tareas, cuatro de las cuales ya se han completado, según el informe de 152 páginas. Kiev ha logrado éxitos en la lucha contra el blanqueo de dinero, el Estado de derecho y la libertad de prensa.

Sin embargo, los esfuerzos del gobierno ucraniano en la lucha contra la corrupción y el poder de los oligarcas aún no son suficientes. En su informe, la Comisión señala repetidamente que los puestos en la administración y la justicia deben adjudicarse en función del desempeño y no de favores. Aún es necesario implementar una ley sobre las actividades de lobby y consagrar en una ley la protección de las minorías nacionales en el país.

De todos modos, el progreso es «impresionante», dijo von der Leyen. Y más aún porque el país se enfrentaba a “enormes penurias y tragedias”. Antes de la primera ronda de conversaciones, Ucrania debería completar sus reformas finales, lo que Bruselas cree que es totalmente posible para el próximo marzo.

Hungría y Eslovaquia podrían obstaculizar

La decisión sobre si el 90 por ciento es suficiente para iniciar las negociaciones la tomarán los 27 Jefes de Estado y de Gobierno en su cumbre de diciembre. Según la Comisión, se trata de una señal muy importante para Ucrania. Sin embargo, es cuestionable si Hungría y Eslovaquia, bajo su nuevo Primer Ministro, Robert Fico, amigo de Moscú, se sumarán al voto positivo.

De cualquier manera, la recomendación de la Comisión sienta un precedente, porque nunca antes en la historia de la UE se le había dado a un país en guerra la perspectiva de unirse. El hecho de que Moldavia y Georgia también obtengan buenos resultados en la evaluación demuestra que a los expertos en Bruselas no les preocupa principalmente un veredicto técnico, sino más bien la geopolítica.

A principios de 2022, las conversaciones de adhesión con Ucrania todavía parecían impensables debido a la corrupción rampante y los enormes déficits constitucionales. El ex presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, afirmó recientemente en una entrevista con el periódico «Augsburger Zeitung» que sólo podía advertir contra la pertenencia del país a la UE. Ucrania, afirmó el luxemburgués, es “corrupta en todos los niveles de la sociedad”.

A Ucrania le vendrían bien algunas buenas noticias. La contraofensiva de sus tropas en la guerra contra Rusia lleva meses estancada. Con la violencia en Medio Oriente, la atención internacional ha cambiado. En Occidente, el apoyo a Kiev parece estar disminuyendo gradualmente. Existe la amenaza de una “fatiga de Ucrania”. Ursula von der Leyen llegó el miércoles a este país devastado por la guerra con sus informes de progreso en el momento justo.

El presidente de la Comisión de la UE recomendó iniciar negociaciones de adhesión con Ucrania. De todos modos, los gorriones ya llevaban mucho tiempo silbando esto desde los tejados de Bruselas. Von der Leyen, sin embargo, volvió a hacer las cosas solemnes en la abarrotada sala de prensa de la Comisión. Fue un “día histórico”, anunció en presencia del Comisario húngaro para la Ampliación, Oliver Varhelyi. La “puerta está abierta de par en par” para Ucrania y Moldavia, que también recibieron luz verde de la Comisión. La ampliación de la UE es el “llamado de la historia”.

El noventa por ciento no es cien.

A diferencia de Ucrania, Moldavia no está en guerra con Rusia, pero está plagada de “intentos constantes de desestabilización”, como dijo von der Leyen. Según los deseos de la Comisión, Georgia, parcialmente ocupada por tropas rusas desde 2008, debería recibir el estatus de candidato oficial. Según el jefe de la Comisión, Bosnia-Herzegovina también debería poder esperar el inicio de las negociaciones de adhesión a la Unión Europea, aunque de forma limitada.

En realidad, sin embargo, es probable que el Estado de los Balcanes Occidentales sea el que menos cambios experimente. El informe sobre Bosnia-Herzegovina afirma específicamente que la Comisión sólo hará su recomendación cuando el país cumpla “el nivel necesario” de los criterios. En términos sencillos, esto significa que Bosnia-Herzegovina sigue siendo candidata a ser miembro; Nada mas y nada menos. La Comisión también evaluó a Turquía, Montenegro, Albania, Serbia, Macedonia del Norte y Kosovo como miembros potenciales de la UE; Montenegro tuvo el mejor desempeño y Turquía el peor.

Pero la mayor atención este miércoles la recibió Ucrania. Von der Leyen ya había viajado a Kiev el fin de semana -por sexta vez desde el inicio de la guerra- para elogiar los avances reformistas del país en los tonos más altos. “Ya habéis alcanzado más del 90 por ciento”. dijo a la Rada Suprema, el parlamento ucraniano. El hecho de que se hablara del noventa por ciento y no del cien por ciento se entendió en Kiev y Bruselas como una indicación de que la Comisión estaba dejando un resquicio abierto.

Y eso es exactamente lo que ahora han especificado von der Leyen y Varhelyi. El año pasado, la Comisión encargó a Ucrania siete tareas, cuatro de las cuales ya se han completado, según el informe de 152 páginas. Kiev ha logrado éxitos en la lucha contra el blanqueo de dinero, el Estado de derecho y la libertad de prensa.

Sin embargo, los esfuerzos del gobierno ucraniano en la lucha contra la corrupción y el poder de los oligarcas aún no son suficientes. En su informe, la Comisión señala repetidamente que los puestos en la administración y la justicia deben adjudicarse en función del desempeño y no de favores. Aún es necesario implementar una ley sobre las actividades de lobby y consagrar en una ley la protección de las minorías nacionales en el país.

De todos modos, el progreso es «impresionante», dijo von der Leyen. Y más aún porque el país se enfrentaba a “enormes penurias y tragedias”. Antes de la primera ronda de conversaciones, Ucrania debería completar sus reformas finales, lo que Bruselas cree que es totalmente posible para el próximo marzo.

Hungría y Eslovaquia podrían obstaculizar

La decisión sobre si el 90 por ciento es suficiente para iniciar las negociaciones la tomarán los 27 Jefes de Estado y de Gobierno en su cumbre de diciembre. Según la Comisión, se trata de una señal muy importante para Ucrania. Sin embargo, es cuestionable si Hungría y Eslovaquia, bajo su nuevo Primer Ministro, Robert Fico, amigo de Moscú, se sumarán al voto positivo.

La recomendación de la Comisión sienta un precedente en cualquier caso, porque nunca antes en la historia de la UE se le había dado a un país en guerra la perspectiva de unirse. El hecho de que Moldavia y Georgia también obtengan buenos resultados en la evaluación demuestra que a los expertos en Bruselas no les preocupa principalmente un veredicto técnico, sino más bien la geopolítica.

A principios de 2022, las conversaciones de adhesión con Ucrania todavía parecían impensables debido a la corrupción rampante y los enormes déficits constitucionales. El ex presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, afirmó recientemente en una entrevista con el periódico «Augsburger Zeitung» que sólo podía advertir contra la pertenencia del país a la UE. Ucrania, afirmó el luxemburgués, es “corrupta en todos los niveles de la sociedad”.

El gobierno alemán quiere incluir a Georgia y Moldavia en la lista de los llamados países de origen seguros. Un proyecto de ley correspondiente de la ministra del Interior, Nancy Faeser, se presentará este miércoles en la Retiro del gobierno en el castillo de Meseberg decidirse. El Canciller Olaf Scholz ya lo dijo en la llamada Cumbre federal y estatal sobre refugiados en mayo proporcionado en promesa. Ahora el Bundestag y el Bundesrat tienen que ponerse de acuerdo.

Las solicitudes de asilo individuales procedentes de Georgia y Moldavia siguieron siendo posibles incluso después de la reclasificación prevista de ambos países. Sin embargo, de ahora en adelante, la suposición general sería que los solicitantes de asilo no corren riesgo de ser perseguidos por el Estado o por actores no estatales. Si los solicitantes pueden refutar esta suposición, se les concede asilo. De no hacerlo, sus solicitudes serán rechazadas por ser “manifiestamente infundadas”.

Siguen siendo posibles objeciones a esto, pero pueden rechazarse más rápidamente. Según la responsable Oficina Federal de Migración y Refugiados (Bamf), esto también tiene el efecto de acelerar los procesos ante los tribunales administrativos alemanes. Además, las denuncias no tienen efecto suspensivo. En teoría, entonces también se puede deportar más rápido. En principio, se espera que se produzca un efecto disuasorio sobre los solicitantes de asilo de los países afectados.

Bajas tasas de reconocimiento

De hecho, la tasa de reconocimiento de Georgia y Moldavia el año pasado y en el primer semestre de 2023 estuvo muy por debajo del uno por ciento. En total, los solicitantes de ambos países presentaron alrededor de 14.000 solicitudes iniciales de asilo en 2022. Por lo tanto, el efecto amortiguador sobre el reciente aumento masivo del número de asilo alemanes no es insignificante, pero sí comparativamente pequeño. En 2022, por ejemplo, se presentaron en Alemania más de 244.000 solicitudes de asilo. Por otro lado, las solicitudes de asilo de Georgia y Moldavia representan más del diez por ciento de las solicitudes de asilo rechazadas.

Organizaciones de asilo y de derechos humanos critican la ampliación prevista de la lista de países de origen seguros. La asociación de gays y lesbianas LSVD, por ejemplo, no considera que los derechos de las minorías sexuales estén protegidos en ninguno de los dos países. También se criticó que el Ministerio del Interior hubiera dado poco tiempo a las organizaciones para una audiencia. Una portavoz de Pro Asyl shabló de un «procedimiento de solución rápida».

Mientras tanto, la ministra del Interior, Faeser, defendió sus planes para Georgia y Moldavia frente a las críticas. «Ambos países quieren convertirse en miembros de la Unión Europea. En ambos países, la gente generalmente no está amenazada de persecución política. Más de una de cada diez solicitudes de asilo rechazadas proceden de estos dos países», afirmó el socialdemócrata a los periódicos del grupo mediático Funke. «Aquí podemos reducir eficazmente y muy rápidamente la migración irregular».

Faeser también anunció que se celebrarían los llamados acuerdos migratorios con ambos países. Los ciudadanos de ambos países que quieran, por ejemplo, estudiar o trabajar en Alemania, podrán contar con un acceso simplificado. A cambio, ambos Estados se comprometen a aceptar a los solicitantes de asilo rechazados. Hasta ahora, las deportaciones han fracasado en su mayoría debido a la falta de voluntad de los países de origen para acogerlos. Por lo tanto, el gobierno del semáforo recurre cada vez más a acuerdos que pretenden crear incentivos para ello.

Además de todos los Estados miembros de la UE, en Alemania se consideran actualmente países de origen seguros los países balcánicos de Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Macedonia del Norte, Serbia y Montenegro, así como los Estados africanos de Ghana y Senegal. Durante años también ha habido una amarga discusión sobre declarar como tales a los estados norteafricanos de Argelia, Marruecos y Túnez. La gran coalición presidida por la canciller Angela Merkel así lo decidió en 2019 en el Bundestag. Incluso entonces se suponía que Georgia estaba incluida.

Esto no ha ocurrido hasta ahora porque la inclusión en la lista requiere la aprobación de los estados federados alemanes. Sin embargo, los países con participación de gobiernos verdes han dejado claro en el pasado que no llegarían a un acuerdo en el Bundesrat.

Los Verdes critican el endurecimiento

Incluso ahora, los Verdes critican el endurecimiento de las normas de asilo alemanas. El miembro de los Verdes del Bundestag, Julian Pahlke, explicó hace meses respecto a Georgia y Moldavia que no se deben abandonar los principios de derechos humanos. En cambio, según el político ecologista en materia de asilo, se necesitan procedimientos de asilo rápidos y justos sin socavar las garantías legales para los solicitantes de asilo.

Por lo tanto, el nuevo reglamento podría encontrar resistencia por parte de los Verdes no sólo a nivel de los estados federados, sino también en el Bundestag. Antes de que la ley pueda ser presentada en la cámara de los estados federados, debe ser finalmente aprobada por el parlamento. Los ministros federales verdes acuerdan endurecer la ley de asilo de la UE había causado indignación en el partido en junio. En los grupos parlamentarios del SPD y del FDP es probable que la enmienda prevista a la ley de asilo sea aprobada en gran medida.

Desde su villa de Montenegro, donde espera partir para su próximo concierto en Portugal, Goran Bregovic habla de un «historia tonta»de «mierda». “¡De repente me vuelvo prorruso! No comprendo «, Se muestra indignado por teléfono el compositor y músico bosnio. A su famosa orquesta de metales de los Balcanes se le impidió entrar en territorio moldavo, donde debía actuar el domingo 20 de agosto en un festival organizado a unos sesenta kilómetros de Chisinau.

Lea la reseña (en 2010): Goran Bregovic, la estrella del rock balcánico y el exceso

Este pequeño país fronterizo con Ucrania, que también se enfrenta a graves amenazas de Moscú en materia de seguridad, acusa especialmente al músico de tener posiciones ambiguas sobre el conflicto. El Ministro del Interior, Adrian Efros, defendió así, el lunes 21 de agosto, la decisión de la policía moldava avanzando «razones de seguridad» acerca de una “artista que demostró una visión prorrusa y apoyó la anexión de Ucrania por parte de la Federación Rusa”. Tras la expulsión de su orquesta, que siempre viaja con un poco de antelación, Bregovic inmediatamente dejó de ir a Moldavia y canceló el concierto.

En la mira de las autoridades moldavas se encuentra, entre otras cosas, un concierto celebrado en 2015 en Sebastopol, en la anexionada Crimea, que todavía merece críticas contra el artista en algunos círculos ucranianos. “Fue un concierto relacionado con la gira por Ucrania, organizado por la misma agencia”defiende hoy Bregovic, asegurando que pudo jugar varias veces en Ucrania sin provocar protestas. “Soy de Sarajevo, estoy traumatizado por la guerra, no puedo estar a favor de ninguna guerra ni de ninguna agresión”añade el artista nacido en 1950 y que se hizo inmensamente popular en toda Yugoslavia en los años 1970.

“Un momento histérico”

Encabezando la ola de música balcánica que hizo bailar a Europa en los años 2000, el músico siempre se ha refugiado en su deseo de no “no querer hacer política”, para evitar hablar más directamente sobre los responsables de la guerra en Ucrania, siguiendo la misma cautela que en sus comentarios públicos sobre las fuentes de las guerras de los Balcanes. Su enorme tubo Kalashnikov (1995) ha recibido críticas ocasionales de personas que lo acusan de promover la violencia, «si bien es una canción irónica que simplemente se burla de la gente a la que le gusta portar armas»asegura.

Sin compartir los excesos abiertamente pro Putin del director Emir Kusturica, para quien compuso la música de varias películas de culto antes de enojarse con él, Goran Bregovic pronunció a veces discursos ambiguos sobre Rusia. Durante su viaje a Sebastopol, durante una conferencia de prensa, criticó así «Corresponde a Occidente mantener una forma de paranoia» frente a Moscú. «En los Balcanes siempre hemos sentido la grandeza que viene del Este, de Rusia», añadió, retomando un rasgo muy compartido en los círculos nacionalistas serbios o por algunos de los nostálgicos de Yugoslavia. Proveniente de una familia multiétnica, el Sr. Bregovic ahora ofrece «no recordar [ses] declaraciones «Que fecha «antes de la guerra» (actual).

Te queda un 22,22% de este artículo por leer. Lo siguiente es sólo para suscriptores.

La amenaza de un ataque de represalia ruso contra territorio moldavo ha provocado indignación en Chisinau. La cancillería de la pequeña república convocó este jueves al embajador ruso para protestar por las declaraciones de Vladimir Saldo.

El gobernador de Cherson, designado por Moscú, había anunciado «serias contramedidas» tras el bombardeo ucraniano de un puente que conecta la península de Crimea con la provincia de Cherson en territorio ocupado por Rusia. Mencionó varios puentes en la región de Odessa que podrían ser el objetivo de los ataques con misiles rusos, incluido el puente fronterizo de Giurgiulesti.

Sin embargo, Giurgiulesti no está en Ucrania en absoluto, sino en Moldavia. En su extremo sur, el país se encuentra con el Danubio durante unos cientos de metros, donde también se encuentra el único puerto del Moldau. Aunque el área alguna vez fue ucraniana, llegó a Moldavia en un intercambio de tierras en 2005.

La estrategia híbrida de Rusia

Es poco probable que Rusia apunte realmente a un puente que une el río Vltava con el puerto rumano de Galati en el Danubio, lo que conduce directamente al territorio de la OTAN. Sin embargo, el episodio destaca la relación extremadamente tensa que ha prevalecido entre Chisinau y Moscú desde la invasión rusa de Ucrania.

Moldavia se siente directamente amenazada por el revanchismo ruso. La república postsoviética no tiene fuerzas armadas significativas y no es parte de una alianza defensiva.

Sin embargo, las unidades militares rusas están estacionadas en la región separatista de Transnistria, en el este del país. Si Moscú alguna vez quisiera expandir su ataque a través de Ucrania, Moldavia sería el objetivo obvio.

Ante esta situación de amenaza, la presidenta Maia Sandu y su gobierno están impulsando la conexión con Occidente, en términos de política real, pero también simbólicamente, por ejemplo con una nueva ley de idiomas. Al mismo tiempo, están tomando medidas resueltas contra la influencia rusa dentro del país.

Porque Moscú también está tratando de usar medios híbridos para obligar a Moldavia a regresar a su propia esfera de influencia. Esto incluye la explotación de la gran dependencia de Moldavia de Rusia en términos de política energética y, sobre todo, el apoyo de las fuerzas prorrusas en el país.

Prohibición del primer partido desde la independencia

Esta semana, el poder judicial moldavo lanzó un contraataque. El máximo tribunal del país declaró inconstitucional al partido del oligarca Ilan Sor y ordenó su disolución. El partido está tratando de derrocar el orden constitucional y está financiado ilegalmente desde el extranjero.

Es el primer veredicto de este tipo desde que el país obtuvo la independencia. Que esto sucediera pocos días antes de que Moldavia celebrara el primer aniversario de su condición de candidato a la UE es simbólico.

El partido Sor ha organizado numerosas protestas antigubernamentales desde la crisis energética del otoño pasado. A los participantes se les pagó para pedir el derrocamiento del gobierno. El extremadamente rico hombre de negocios Sor asegura lealtades políticas principalmente a través de incentivos materiales. Vende productos con descuento en sus supermercados.

Ya en octubre, EE.UU., citando «la influencia maliciosa de Rusia» sanciones contra Sor bajo la Ley Magnitsky. La UE siguió a finales de mayo de este año. En la propia Moldavia, Sor fue condenado penalmente por su papel en el llamado «robo de mil millones» cuando desaparecieron activos por un total de mil millones de dólares de tres bancos en 2014. Por lo tanto, el ciudadano dual moldavo-israelí ha estado viviendo en Israel desde 2019.

El aliado más cercano de Moscú en Moldavia ha sido durante mucho tiempo el Partido Socialista del expresidente Igor Dodon. Sin embargo, dado que esto se ha vuelto cada vez menos importante en el país, Rusia ha confiado cada vez más en Sor y su partido.

Documentos sobre un plan ruso surgieron en la primavera.instalar un gobierno prorruso en Moldavia para 2030. El año pasado, el servicio secreto ucraniano advirtió sobre los planes rusos de dar un golpe de Estado en Moldavia.

bastiones regionales

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó la prohibición del partido como esperada, ya que todo podía esperarse de Maia Sandu. La diputada Marina Tauber, que dirige los asuntos del partido en ausencia de Sor, incluso puso la acción en un contexto antisemita.

Tauber y Sor provienen de familias judías. El embajador israelí y la Asociación de Judíos en Moldavia condenaron el testimonio de Tauber.

Sin embargo, surge la pregunta de hasta qué punto la corte constitucional puede restringir la influencia de Sor. Se puede suponer que el partido se reorganizará, presumiblemente en el partido pro-ruso Vozrozhdeniye (Renacimiento) ya existente pero hasta ahora en gran medida insignificante.

Además, Sor tiene varios baluartes en el país. Recientemente se ha incluido la región tradicionalmente prorrusa de Gagauzia, con su ciudad principal de Comrat. Los Gagauz son una minoría de habla turca pero ortodoxa.

En las elecciones locales del 14 de mayo, la candidata de Sor, Evghenia Gutul, fue elegida gobernadora. Gutul está a favor de una mayor autonomía para Gagauzia y le gustaría abrir una oficina de representación para su región en Moscú.