Obsidian Entertainment está trabajando en su juego de rol de fantasía con armas de fuego Avowed, que saldrá este año y que los desarrolladores esperan que pueda superar el binario moral «blanco y negro».

«Nuestro enfoque sobre la elección y las consecuencias es evitar una escala de moralidad en blanco y negro, del bien contra el mal, donde el equilibrio moral de tu decisión es muy obvio», explica la directora Carrie Patel en una entrevista con Gamesradar, «sino más bien algo que se siente más cercano a la vida, donde a veces no es obvio o a veces la elección correcta parece obvia, pero el resultado puede ser sorprendente; justificado pero sorprendente».

Argelia ha retirado la película de sus cines Barbie para «ataque moral», tras una emisión de más de dos semanas, confirmaron varios medios de este país magrebí. Según el sitio de noticias en línea 24H Algérie, que cita «fuentes conocidas»la película fue desprogramada de todos los cines del país para «ataque moral».

El domingo, los dueños de los cines modificaron los programas quitando la realización de Greta Gerwig, sin dar razones. La distribuidora también anunció la desprogramación de la película, estrenada el 19 de julio en Argelia, sin dar detalles.

«Argelia terminó siendo conquistada por la polémica sobre Barbie por escenas destinadas a un público adulto» y alusiones a la homosexualidad, explicó el sitio de información TEAasegurando también que la película había sido “discretamente retirado de los cines”. Casi cuarenta y ocho horas después de su desprogramación, el Ministerio de Cultura argelino, que suele anunciar prohibiciones de películas, especificando los motivos, sigue en silencio.

Todavía no se emite en Qatar

El jueves pasado, Kuwait lo prohibió por “socavar la moral pública”. El día anterior, el Ministerio de Cultura libanés anunció que había solicitado su prohibición por considerar que estaba haciendo «la promoción de la homosexualidad», en medio de una creciente retórica anti-LGBT+ en uno de los países más liberales de Medio Oriente. Una razón sorprendente porque, como subraya Terco, «de la homosexualidad no hay (…) nunca se cuestionan en el blockbuster del verano, que la actriz principal Margot Robbie ha justificado además en una entrevista en Actitud : ‘Estos son muñecos, entonces no hay orientación sexual’”.

Barbie todavía no se emite en Qatar, que sin embargo no ha hecho un anuncio oficial sobre este tema. Casi un mes después de su estreno, la película «Barbie» todavía está en la cima de la taquilla de América del Norte y ha superado los mil millones de dólares en ingresos a nivel mundial.

Ya un fenómeno cultural, la película, que fue objeto de una intensa campaña de marketing, provocó una ola de tonos rosas en el mundo: ropa, accesorios varios, patines, etc. la salida de Barbie También provocó un aumento en las ventas de muñecas del grupo estadounidense Mattel.

Lee la reseña: Artículo reservado para nuestros suscriptores «Barbie», una muñeca ahogada en el escarnio kitsch

El mundo con AFP

Este enero, Legado de Hogwarts causó revuelo cuando uno de sus desarrolladores dijo que el juego no te juzgaría por cometer delitos graves como el asesinato. Si bien esto fue revelador para el harry potter novelas, también era muy típico de un videojuego tener NPC que ignoran los delitos que se cometen frente a ellos. Pero lo que me desconcierta es el sistema de reputación que un minero de datos descubrió mientras revisaba los archivos del juego.

Leer más: Legado de Hogwarts No toma una postura moral

Un YouTuber llamado GrandTheftDiamonds abrió Legado de Hogwarts‘s y descubrió todo un sistema de moralidad bajo el capó. Lo cual es muy divertido si se tiene en cuenta que la desarrolladora principal Kelly Murphy dicho: «Los personajes reaccionarán visual y audiblemente al ver al jugador lanzar un Imperdonable, pero no tenemos un sistema moral que los castigue por hacerlo; esto sería demasiado crítico por parte del creador del juego». Ahora parece más probable que los desarrolladores simplemente no tuvieran el tiempo o los recursos para comprometerse por completo con un sistema de moralidad adecuado. Y qué sistema de moralidad es este.

“El juego en sí no tiene un sistema de House Points o un sistema de moralidad, pero los datos encontrados en los archivos del juego muestran evidencia de que los desarrolladores estaban trabajando en ellos”, dicen los subtítulos del video. GrandTheftDiamonds luego muestra a los espectadores una hoja de cálculo de variables del juego que insinúan un sistema de moralidad.

Los Potterheads recordarán que las brujas y los magos jóvenes son recompensados ​​o castigados colectivamente en Hogwarts a través de un sistema conocido como House Points. Siempre que un estudiante yoes útil o tiene éxito en lo académico, se les otorgan puntos de la casa. Cada vez que un estudiante se porta mal, pierde una cierta cantidad de puntos por infracción, lo que incentiva a sus compañeros a mantener a raya a sus amigos. Los archivos extraídos revelaron que este sistema originalmente hizo una devolución en Legadomiexcepto que Avalanche Software también tintentó asignar valores de puntos a las maldiciones imperdonables.

Para aquellos que no lo saben, los hechizos Imperdonables están tan estigmatizados que usarlos una vez te enviará a la prisión de magos de por vida sin libertad condicional. Alguno de los mas famosos son Avada Kedavra, que mata instantáneamente a su víctima, y la Maldición Imperius, que obliga a la víctima a obedecer al lanzador de hechizos.

Debajo de los puntos del juego sistema, usar la maldición asesina en alguien tendría transportado una penalización de 100 puntos. Como punto de comparación, tendrías perdido 25 puntos por extorsionar a alguien y 20 puntos por intimidar. Entonces, en teoría, cinco instancias de intimidación equivalen a una instancia de asesinato. O si realmente quieres meterte en la hierba, puedes perder 10 puntos por dormir en clase. Entonces, si duermes en 10 clases, eso es tan malo como un homicidio involuntario. Qué mundo.

De paso, Legado de HogwartsEl mundo de podría haber sido más receptivo que lo que los jugadores terminaron obteniendo en el lanzamiento. Puedes saquear habitaciones privadas con el hechizo de ganzúa, pero las variables morales ocultas habrían etiquetado ciertas acciones como delitos, como la intrusión y el hurto. Los NPC tendrían estado capaz de responder a estos llamando a una figura de autoridad, huyendo o tomando represalias.

Warner Bros. posee los derechos de autor de la Sistema Némesis de sombra de mordorcual permitirs NPCs para recordar las acciones que cometen los jugadores contra otros miembros de su facción. Los enemigos pueden fortalecerse y hacer referencia a experiencias pasadas con el jugador como juegos usando el sistema progreso. Hubiera sido bueno que Avalanche Software (que es una subsidiaria de Warner Bros.) realmente usara el sistema que su editor está monopolizando actualmente. En cambio, en el producto final, los jugadores ni siquiera obtuvieron deducciones de puntos escolares.

Por supuesto, la falta de un sistema de moralidad no habría sido tan controvertida si el creador de la propiedad intelectual no eran un transfobia comprometida. Mientras LegadoLos desarrolladores de han hecho intentos de evitar la controversia de JK Rowling por completo en entrevistasdefinitivamente parecía sospechoso que un juego hecho con la famosa propiedad de Rowling No quería que pensaras demasiado en las consecuencias de tus acciones.

Aparentemente, tu eran supone pensar en ellos en un punto del proceso de desarrollo. Solo recuerda: la intimidación es una quinta parte de un asesinato.

Los fanáticos que notaron que Hogwarts Legacy tuvo una falta inusual de repercusiones por asesinar y usar otras maldiciones imperdonables estarán encantados de saber que el desarrollador Avalanche Software también pensó mucho en ello.

Según lo informado por PC Gamer, una nueva mina de datos del popular juego de Harry Potter reveló que al menos se probó un sistema de moralidad antes del lanzamiento, lo que significa que usar maldiciones imperdonables no fue tan fácil y gratuito.

YouTuber GrandTheftDiamonds descubrió un sistema de moralidad oculto mientras revisaba los archivos SQL del juego, y habría dado una penalización de House Point a los magos que eligen usar Avada Kedavra y las otras maldiciones imperdonables.

Como era de esperar, Killing Curse habría acumulado las peores penalizaciones, eliminando 100 House Points de los jugadores. Lanzar Imperius le costaría al jugador 50 puntos, mientras que las acciones en el juego como la extorsión o la intimidación le habrían costado 50 y 25 puntos respectivamente.

Solo unas pocas acciones otorgaron un aumento, como estudiar en clase sumando diez o participar en un club que sumó cinco.

Tampoco es solo una deducción de House Point. Otras consecuencias de sus fechorías incluyen referencias a CrimeSceneInvestigations y CallAF (que GrandTheftDiamonds supone que significa CallAuthorityFigure). En última instancia, sin embargo, el sistema de moralidad fue desechado.

“Era importante para nosotros darles a los jugadores que buscaban ser una bruja oscura o un mago la oportunidad de hacerlo”, dijo la diseñadora principal Kelly Murphy a GamesRadar a principios de este año. “Esta es la máxima encarnación del juego de roles: permitir que el jugador ser malvado. Además, esto era importante porque proviene de un lugar de no juicio por parte de los creadores del juego. Si quieres ser malvado, sé malvado».

Además, parece que Hogwarts Legacy también eliminó un sistema de reputación, con rangos que van desde Odio, Aversión, Indiferente, Familiar, Cordial, Amigable, y finalmente subiendo hasta Compañero.

Es interesante pensar que el sistema de moralidad descartado puede haberse relacionado con esto, al igual que el sistema de karma de Fallout.

La revisión de IGN de ​​Hogwarts Legacy le dio un 9/10 y dijo: «En casi todos los sentidos, Hogwarts Legacy es el juego de rol de Harry Potter que siempre quise jugar».

¿Quieres leer más sobre el legado de Hogwarts? Descubre cuándo llegará finalmente Hogwarts Legacy a Nintendo Switch, así como nuestros mejores consejos para ser el mejor mago que puedas ser.

Ryan Leston es periodista de entretenimiento y crítico de cine de IGN. Puedes seguirlo en Gorjeo.

Este artículo contiene spoilers de Bramble: el rey de la montaña.

Cuando te imaginas el elenco de personajes de un cuento de hadas típico, hay muchas posibilidades de que imagines un protagonista irreprochablemente virtuoso y un antagonista fundamentalmente malvado: una princesa de buen corazón y una reina malévola, o un niño inocente y una bruja malvada, por ejemplo. A primera vista, Bramble: el rey de la montaña parece seguir esta fórmula al pie de la letra: Olle (protagonista) es un niño que debe rescatar a su hermana antes de que Nils, el Rey de la Montaña (antagonista), se la coma. Sin embargo, a medida que avanza la narración, se hace evidente que Dimfrost Studio ha tenido mucho cuidado en renunciar a la rígida dicotomía moral que suele estar presente tanto en los cuentos de hadas clásicos como en los modernos.

Aunque las líneas nunca se vuelven borrosas hasta el punto de que nos quedemos cuestionando la alineación general de alguien, (¿Mencioné que el Rey de la Montaña come niños?) el juego se esfuerza por recordarnos que nadie es puramente bueno o intrínsecamente malo: los héroes tienen el potencial de sucumbir a sus inclinaciones más oscuras al igual que los villanos tienen la capacidad de resistirlas. Al permitir que Olle transite ocasionalmente por un camino más oscuro, la historia se transmitió en Bramble: el rey de la montaña logra un nivel de autenticidad que lo hace sentir fresco y atemporal a la vez.

El primer medio por el cual Zarza comienza a sesgar algunos tropos comunes de los cuentos de hadas es presentar a Olle como un héroe, centrando su desarrollo en su valiente búsqueda para salvar a su hermana, sin rehuir el hecho de que él es completamente débil e indefenso en varias situaciones. Después de todo, es un niño, y no hay mucha resistencia que un niño pueda oponer contra las criaturas que probablemente podrían aplastarlo en las palmas de sus manos. Por lo tanto, no hay nada que Olle pueda hacer más que mirar con horror cómo Lillemor, su hermana mayor, es secuestrada por un troll al comienzo del juego.

También vale la pena señalar que, aunque Lillemor desempeña claramente el papel de «damisela en apuros», también se caracteriza por ser más valiente, más fuerte y más capaz que Olle en casi todos los sentidos. Hasta este punto, Lillemor ha sido el protector de Olle, y la inversión forzada de sus roles resalta cuán fuera de su alcance está Olle. Si bien esta debilidad no es un defecto moral, engendra momentos de «oscuridad» en el sentido de que Olle simplemente no puede evitar tragedias que un héroe tradicional muy probablemente evitaría; por ejemplo, es incapaz de salvar a un bebé de ser ahogado en Kärrhäxan. pantano.

Una repercusión más siniestra de la debilidad de Olle es que Zarza le brinda al menos una oportunidad de eludir el peligro a expensas de alguien aún más vulnerable que él. Mientras cruza un arroyo fangoso habitado por alguna amenaza invisible, Olle puede empujar a un gnomo enjaulado al agua, atrayendo la atención del monstruo y permitiendo que Olle escape más fácilmente. Esto desbloquea un logro llamado «Cebo», lo que implica que 1) se recomienda sacrificar al gnomo, al menos hasta cierto punto, y 2) los desarrolladores querían señalar el potencial de Olle para actos claramente poco éticos.

En muchos cuentos de hadas protagonizados por personajes jóvenes, como “Caperucita Roja” (Charles Perrault, 1697), “Rapunzel” (Jacob y Wilhelm Grimm, 1812) y “La Sirenita” (Hans Christian Andersen, 1837), la se retrata a los protagonistas cometiendo errores porque simplemente no saben nada mejor: son ingenuos o tontamente idealistas, pero sus intenciones son puras. Olle, sin embargo, sin duda reconocería sacrificar al gnomo como algo inmoral, y hay algo extrañamente refrescante en Bramble: el rey de la montaña reconocer que incluso las personas «buenas» a veces toman decisiones egoístas en circunstancias extremas.

El descenso más dramático de Olle a la oscuridad sigue a su batalla con Skogsrå, un espíritu del bosque que cambia de forma. Una vez que Olle gana la partida, dejando a Skogsrå casi indefensa, desata una sorprendente demostración de violencia, apuñalándola repetidamente hasta que se cubre con su sangre. Aunque parece que Olle tenía pocas opciones en el asunto de matar a Skogsrå (ella lo mata si él duda incluso por un instante), claramente siente un inmenso remordimiento por la manera brutal en que se comporta aquí.

Hacia el final de su viaje, en lo que podría haber sido un momento triunfal, Olle se ve atormentado por sus acciones anteriores: “Cuando llegó a la cima, Olle se arrepintió. Lamento no haber podido evitar que se llevaran a su hermana. Lamento que no pudo evitar que la mujer ahogara a su hijo. Lamento haber matado al cambiaformas en el bosque. Ahora la montaña estaba frente a él, y deseaba poder pedirles perdón”. Observar cómo ha cambiado Olle a lo largo de Bramble: el rey de la montaña es agridulce, aunque puede ser molesto ver a un niño tratando de hacer frente al duro mundo en el que se encuentra, también es gratificante ver los últimos actos de esta historia con más matices que el demasiado común «felices para siempre». .”

Algunos de ZarzaSe revela que los antagonistas de tienen historias de fondo trágicas que alientan a los jugadores a simpatizar con ellos a pesar de sus actos monstruosos. Por ejemplo, Näcken, la criatura que habita en el agua y atrae a las personas para que se ahoguen con su música de violín encantada, fue una vez un hombre común que fue intimidado y golpeado hasta el punto de perder su humanidad. Nils, el Rey de la Montaña, también tiene un pasado angustioso, que se muestra al jugador a través de un libro de cuentos que Olle descubre entre los registros de Lyktgubben.

En lugar de dar la impresión de intentar mitigar cuán depravados se han vuelto estos antagonistas, el hecho de que el juego escuche los momentos en los que podrían haber sido vistos como «buenas» personas tiene el mismo propósito que permitir que Olle tropiece con «el lado oscuro» de vez en cuando. a menudo, es un recordatorio de que la capacidad para el bien y el mal existe en todos nosotros. No todos los cuentos de hadas están dispuestos a transmitir esta simple verdad, y ZarzaEl compromiso de hacerlo es uno de sus aspectos más conmovedores.

Bramble: el rey de la montaña ya está disponible en todas las plataformas principales.

20 de febrero de 2023

Esta guerra tiene una cualidad peculiar: de alguna manera se extiende hacia adelante y hacia atrás al mismo tiempo. A menudo escuchamos que sobrevivimos un día más, y eso significa que estamos un día más cerca de nuestra victoria. En realidad parece ser al revés: sobrevivimos un día, pero la victoria está a dos, cinco o diez días. El final de esta guerra está cada vez más lejos de nosotros.

Esto crea una sensación flotante de irrealidad: ningún objeto real, excepto el horizonte, puede comportarse así.

«Tal vez todos estamos soñando y no habrá guerra», dice Lena. Incluso si realmente es un sueño, no podremos despertar de él durante mucho tiempo.

La gente en Kharkiv dice que todos los paramédicos de nuestro hospital psiquiátrico, el Hospital Psiquiátrico No. 3 o Zaburova Dacha, sobre el que circulan miles de bromas, han sido reclutados. No se si es verdad o es solo un rumor. Probablemente no todos se vean afectados.

¿Pero por qué no? Después de todo, un paramédico en un hospital psiquiátrico es un hombre relativamente joven y físicamente fuerte que ha recibido formación médica. Sabe cómo comportarse en situaciones peligrosas y cómo lidiar con los locos y los locos, lo que lo hace particularmente útil en la lucha contra los rusos y el «racismo», la plaga mental del siglo XXI.

Mientras tanto, el flujo de armas modernas de EE. UU. y otros países que hasta ahora han apoyado a Ucrania en esta guerra puede comenzar a agotarse. Se dice que a los arsenales occidentales les resulta cada vez más difícil mantenerse al día con la intensidad de los combates y que no hay tiempo para reconstruir proyectiles y cohetes.

Rusia, oscura, evasora de sanciones y tecnológicamente atrasada, se las arregla para seguir produciendo proyectiles y misiles, mientras que Occidente no. El ejército ucraniano se está quedando rápidamente sin proyectiles de artillería, misiles guiados antitanque y misiles tierra-aire necesarios para destruir los tanques y misiles de crucero rusos.

En Rusia, las fábricas de armamento trabajaban en tres turnos para poder cumplir con las demandas del frente, se nos dice. Es desalentador saber que la fabricación rusa continuará operando en tres turnos durante al menos cien años y entregará lo que necesita. Esta guerra nunca se detendrá.

Es extraño que la Rusia pobre y subdesarrollada de Vladimir Putin esté tan bien situada en un lado de la balanza como lo están cincuenta países tecnológicamente avanzados del mundo civilizado en el otro. Casi parece que alguien está manipulando la balanza.

Hay una canción popular rusa en la que una chica no quiere casarse y con razón se niega, porque probablemente todavía es una niña. La madre tranquiliza a su hija todo el tiempo y le dice que nadie la va a regalar. La canción tiene forma de diálogo y es realmente conmovedora.

«Madre, madre, ¿por qué hay polvo en el campo?» – «Querido niño, estos son los caballos corriendo salvajemente».

«¡Madre, madre, los invitados vienen al patio!» – «Querido niño, no te traicionaré.»

«¡Madre, madre, están saliendo al porche!» – «Querido hijo, no tengas miedo.»

«¡Madre, madre, se van a la sala!» – «¡Querido niño, no te traicionaré!»

«¡Madre, madre, siéntense en las mesas!» – «¡Querido hijo, no tengas miedo!»

“Madre, madre, me bendicen. . .» – «Hijo querido, el Señor está contigo».

Parece que el mundo civilizado, en lugar de derribar a Putin lo más rápido posible, está tratando de lidiar con él como lo hizo la madre con su hija en la canción.

«Madre, madre, ¿quieres dar tanques modernos a Ucrania?» – “Querido niño, no lo creo.”

«Madre, madre, ¿Biden llega hoy a Ucrania?» – «Querido niño, sólo visitará Polonia.»

Y así sucesivamente, tan lentamente como se derriten los glaciares y tan tenazmente como crece la hierba.

Pero en la canción es sólo la niña la que sufre. En realidad, cientos de nuestros soldados mueren todos los días. Morirán mientras el cálculo triunfe sobre la moralidad. Y si nada cambia, llegará el día en que el cuerpo del último paramédico del último hospital psiquiátrico ucraniano se pudrirá en una zanja de campo. ¿Así que lo que?

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.

Fotografía: James Manning/PA

El partido Conservador y sus medios de comunicación se han excedido en el asunto Lineker. La política de “detener los barcos”, que se burla de los estándares democráticos, legales y humanitarios para alcanzar nuevos niveles de crueldad en nuestro tratamiento propuesto para los solicitantes de asilo, no es solo otra controversia política. Va al corazón de qué tipo de país somos y cómo se debe conducir la política en una democracia. Los regímenes autoritarios en todas partes progresan al violar una convención como plataforma de lanzamiento para violar la siguiente hasta que, finalmente, obtienen su premio de subordinar los derechos humanos a su voluntad partidista y sin trabas. Pero los derechos humanos son indivisibles; una brecha deja al resto disminuido y debilitado.

No menos fundamentales en una democracia son las reglas de participación en la plaza pública. El debate, por apasionado que sea, debe respetar los hechos. Mientras que nuestros medios de difusión están regulados para cumplir ese fin, respaldados por un sistema de radiodifusión de servicio público del cual la BBC es el ancla, nuestros periódicos no lo están. Los periódicos, particularmente los de derecha, se han editado cada vez más no como diarios, sino como propagandistas de la ideología de derecha en la que los hechos están subordinados, sirviendo a fines profundamente políticos. Los extremos insensibles del esquema de “detener los barcos” no podrían haber sido concebidos, ni el lenguaje extravagante utilizado para defenderlo, sin el clima venenoso que crearon. Son necesariamente críticos ardientes de la BBC, incluso golpeada y debilitada como está, porque se interpone en el camino de cómo quieren enmarcar el argumento político y cultural: parte de la marcha hacia el ejercicio sin restricciones del privilegio ejecutivo, los ataques a los derechos humanos. derechos y la disminución de nuestra democracia.

El gobierno se había preparado para una feroz reacción a su política y ya tenía preparadas sus líneas de contraataque. La protesta era de esperarse de una «mancha» de «abogados izquierdistas» en connivencia con el Partido Laborista y un servicio civil resistente. Lo que no esperaba era que un popular presentador de deportes, Gary Lineker, describiera el plan como inconmensurablemente cruel y desproporcionado, diciendo torpemente que tenía similitudes con el lenguaje de la década de 1930 en Alemania. Lo que sugería Lineker era que los regímenes hostiles a los derechos humanos y la democracia proceden de una manera que se hace eco del lenguaje de Suella Braverman y Rishi Sunak, un comentario mucho más difícil de refutar porque es cierto, y que su ejército de críticos no hizo ningún esfuerzo por entender. . Sin embargo, su desacierto abrió el camino a la Correo y Telégrafo denunciándolo vengativamente en sus portadas junto con la condena del ministro del Interior por la analogía con la Alemania de los años 30; los editoriales exigían que fuera sancionado por abusar de su posición, instando hipócritamente a la BBC, como una gran institución nacional, a defender una imparcialidad que nunca observaron ellos mismos, una crítica diseñada no para ayudar a la emisora ​​sino para condenarla.

La historia continúa

El peso de la cobertura fue tremendamente excesivo, un tributo a la vulnerabilidad que siente la propia derecha sobre la política de embarcaciones pequeñas: qué agradable tener a Lineker en la mira en lugar de discusiones sobre el trato cruel e ilegal de los solicitantes de asilo. A pesar de la tormenta, un Lineker impenitente mantuvo sus comentarios. El viernes por la noche, la BBC levantó la bandera blanca y lo obligó a salir del aire, sus compañeros presentadores se negaron a presentar Partida del día en su ausencia y comentaristas que se niegan a informar de los partidos. El blob resulta no ser un blob en absoluto, pero incluye respetados presentadores de deportes, provocados a actuar no solo por sus propias conciencias sino por millones que piensan como ellos. Este no es el posicionamiento político que pretendía el gobierno.

La exposición de la política de “detener los barcos” tal como fue diseñada en una cámara de eco de hiperderecha con una base de apoyo estrecha difícilmente podría haber sido mejor revelada, ni el esfuerzo paralelo para debilitar a la BBC y convertirla en un partidario dócil de la campaña no. simplemente para «Torificar» Gran Bretaña, sino para redefinir quiénes somos como país. No existe una presión paralela por parte de la prensa derechista, sus editorialistas y el gobierno sobre el presidente comprometido de la BBC, el donante conservador Richard Sharp, para que “se haga a un lado” y renuncie por no revelar su papel en ayudar a Boris Johnson a encontrar un préstamo de 800.000 libras esterlinas. Su tarea es garantizar que la BBC se mantenga editorialmente compatible en el período previo a las elecciones generales, un papel esencial en Torification. Por lo tanto, se siente aliviado de la presión que obligó a Lineker a salir del aire.

Los argumentos sobre si el contrato de Lineker como comentarista deportivo independiente le permite expresar sus puntos de vista o no son engañosos. El contrato sí. A lo largo de los años, a una serie de presentadores de diversos colores políticos se les ha permitido compartir sus pensamientos en las redes sociales sin sanción, mientras observan al mismo tiempo la imparcialidad en los estudios de la BBC. En un mundo de redes sociales, es la única forma de operar, de lo contrario, el grupo de talentos preparados para trabajar para el canal se reducirá de manera alarmante; por lo tanto, Alan Sugar y Andrew Neil han trabajado como presentadores de la BBC y partidarios de las redes sociales, y Lineker estaba actuando dentro el mismo marco. Pero cualesquiera que sean las reglas, cuando la política llega a este extremo, amenazando quiénes somos y los valores por los que vivimos, personas inesperadas se levantan para ser contadas y encuentran formas de hacer oír su voz. En este caso, Lineker era el hombre. La BBC se encontró en una posición en la que estaba condenada si actuaba y condenada si no lo hacía. La posición más fuerte habría sido protegerse a sí mismo y, por lo tanto, a Lineker; al “mantenerse firme” sobre la imparcialidad aplicada a un presentador que se inclina hacia la izquierda, pero sin haber actuado sobre los que se inclinan hacia la derecha, la acusación de doble rasero se ha vuelto imposible de refutar. Ante nuestros ojos, una preciada institución pública pagada por todos los que pagan derechos de licencia se ha convertido en una satrapía de la derecha.

El furor ha transformado los términos del debate. Los laboristas se habían limitado a criticar la política sólo en términos de su viabilidad. Ahora no puede permitir que solo Gary Lineker hable sobre los valores podridos que lo han impulsado, a medida que crecen los números que declaran su apoyo a él. Esto se está transmutando en un momento progresista popular en el que se defiende la integridad de la radiodifusión de servicio público junto con la postura de Lineker sobre la búsqueda de asilo. Gran Bretaña no es el país derechista que imagina la derecha. Es un lugar más justo, mucho más decente. Felicidades a la Partida del día equipo de presentación que nos mostró quiénes somos: el mejor juego que cualquiera de ellos ha jugado.

• Will Hutton es columnista del Observer

Es cierto que no tengo idea de cómo describir lo que presencié en Todos levantados y llenos de gusanos. La película describe las aventuras de Roscoe, un conserje en un motel “cuya novia ha traído a otro hombre a casa para rituales extraños”, y Benny, un hombre peculiar “que intenta manifestar un bebé de una muñeca sexual inanimada”. Cuando el dúo ingiere gusanos alucinógenos, se desata el infierno cuando Roscoe y Benny pierden el control en su borrachera infundida con drogas.

Después de hablar con el escritor y director Alex Phillips, entendí mejor por qué construyó un horror transgresor que dividirá al público. Como dice a continuación: “Si estás haciendo una película sin presupuesto y no estás en deuda con nadie, ¿por qué no ser más aventurero con ella? Tome un swing más grande y un mayor riesgo “. En un panorama donde dominan la propiedad intelectual y las franquicias, cineastas como Phillips están tomando un camino diferente, contando historias originales y polarizadoras en sus propios términos. Por mucho que me costó entender la trama, felicito a Phillips por crear una historia que me hizo pensar y reaccionar bien después de que terminó la película.

En una entrevista con Digital Trends, Phillips explica su uso de la psicosis, toca la ambigüedad moral de los personajes y selecciona la mejor película ambientada en Chicago.

Nota: Esta entrevista ha sido editada por motivos de extensión y claridad.

Tendencias digitales: ¿Cómo se decidió por los gusanos como alucinógeno? ¿Había algún otro insecto o animal en la carrera?

Alex Phillips: No, siempre fueron gusanos. Siempre me pareció correcto. Me gusta que sean tan omnipresentes y existan bajo nuestros pies. Creo que son una buena metáfora de un ciclo de vida y todo eso. Tiene una razón poética, pero también son tan húmedos, ondulados y biológicos. Digo «biológico», pero no lo digo de ninguna manera científica. No me fue bien en biología.

Igual aquí.

[Laughs] Pero parece que podrían existir en tu cuerpo como un órgano.

Leí esta historia como su opinión sobre la psicosis porque la ha experimentado en su vida. ¿Cuál fue el tema principal que trató de incorporar a partir de su experiencia en la película?

Sí, me quitaste las palabras de la boca. El tema principal para mí, al menos en una palabra, sería la psicosis. Pero quería que fuera menos desde un realismo psicológico de la narración porque no creía que eso fuera honesto sobre la experiencia de la psicosis.

También creo que hay muchas películas que son bastante aventureras con su narración, y siento que si estás haciendo una película sin presupuesto y no estás en deuda con nadie, ¿por qué no ser más aventurero con ella? Haga un swing más grande y arriesgue más. Psicosis, pero también tratar de contar una historia con su propia voz y su propia forma, lo cual es un riesgo bastante grande, porque las personas más exitosas en eso son las mejores.

Hubo muchos desafíos después de que se cerró la película durante la pandemia. Leí que regresaste y tuviste que cambiar algunas escenas y reescribir cosas. Ahora que está completo, ¿piensas que has hecho una película mejor que la que escribiste originalmente, o hay cosas que desearías haber heredado de la versión original?

Sí, quiero decir que fue genial porque… Bueno, la pandemia, nada de eso fue genial.

Acordado.

[Laughs] Introdujo como un millón de problemas para la película, y la única forma de resolverlos era con una solución creativa. Eso hizo que cada problema que surgiera fuera otra capa de cuidado que se puso en la película. Antes de la pandemia, a todos les apasionaba terminar la película, y luego, cuando ocurrió la pandemia, hizo que terminarla fuera más vital.

Fue como, “Bueno, tenemos que hacer esto. No tenemos otra cosa en la que concentrarnos en este momento”. Con eso en mente, hizo que la película fuera definitivamente lo que es ahora. Trato de no pensar si sería mejor o peor solo porque sucedió, y existe de la única manera que podría.

Muchos personajes están haciendo cosas malas, pero no sé si necesariamente son malas personas, especialmente Roscoe y Benny. ¿Cómo veías a estos personajes? ¿Son moralmente buenos pero bajo la influencia de los gusanos, o están en un área gris?

Bueno, definitivamente están haciendo cosas malas. Eso es seguro. [Laughs] Supongo que no lo sé. Creo que muchas películas en este momento son moralmente obvias. En lugar de juzgar o facilitar que la audiencia juzgue a estas personas que hacen cosas malas, pensé que sería más interesante y más empático para toda la humanidad si pudiéramos reconocernos en personajes que están haciendo cosas malas. No para disculpar a la muñeca porque obviamente es asqueroso y no es algo bueno, pero creo que sería muy fácil convertir a Benny en un chico malo.

Conozco a Trevor Dawkins, que interpreta a Benny Boom. Es una persona extremadamente carismática. Creo que es más complicado y desafía a los espectadores y nos lleva más a un arco para él si nos reconocemos en él. Tenemos que lidiar con él. [and] esta cosa a la que absolutamente no queremos ir. Pero ese es el punto de una película de terror, ya sabes.

¿Eso afectó algunas de las decisiones de los actores sobre cómo interpretar a cada personaje? Son moralmente complicados y ambiguos. No son buenos ni malos.

Sí. Todas esas escenas y todos los diálogos lo convierten en una idea menos estática y más como un proceso de sentir alrededor. Para mí, hace que la película sea más dinámica o activa. Hubo un momento en que la primera vez que filmamos la escena con Benny y él estaba abriendo su paquete para sacar al bebé, hubo un ida y vuelta entre Trevor y yo para averiguar qué estaba pasando aquí.

Creo que su impulso fue hacerlo malvado. En cambio, fue como, «No, hagámoslo como si estuviera aprendiendo sobre sí mismo con nosotros».

Mientras miraba a este bebé con una boca enorme.

[Laughs] Sí.

Supervisaste muchos de los efectos especiales de la película. Sé que trabajaste con Ben [Gojer] en los títeres y todos los efectos de gusanos. ¿Qué efecto especial fue el más difícil de crear?

No me gustaría quitarle nada de la experiencia a Ben porque realmente ha dominado estas cosas con el tiempo. Hemos trabajado juntos durante mucho tiempo, así que fue genial verlo crecer. Para mí, es el mejor con el que podría trabajar para hacer estas cosas. Trabajando con él, se me ocurrió esta idea descabellada en el guión, y obviamente es una gran pregunta.

Básicamente, todo el guión es una gran petición para todos los actores. También para Ben, escribiría en todos estos efectos. Luego, se convirtió en un proceso de averiguarlo porque tenemos tiempo limitado y días limitados para descubrir qué es vital para la historia. Todo lo estaba, pero estaba descubriendo cómo contar la misma escena, pero recortando y eligiendo las cosas correctas.

Fue genial entrar al taller. Hubo noches realmente largas en las que llenábamos mangueras de cien pies con gusanos y baba. También, [while] trabajando en la coreografía del capullo al final, estábamos hablando sobre cómo filmar esto y esas cosas. Gran parte de mi aporte fue tratar de descubrir cómo funcionaría la cobertura y cómo cortarla como una máscara que se transforma de un momento a otro. Trate de trabajar con Ben para decir: «Está bien, deberíamos tener estos pasos para que haya una progresión de cómo funcionan estas cosas».

¿Cuál fue la idea detrás del orador religioso en la televisión del motel? Sentí que estaba siendo hipnotizado y alimentado con propaganda.

Sí, para eso está él. Tenía más antecedentes para él, pero lo corté y se convirtió en una capa adicional del sueño. Hay una conspiración de gusanos más grande por ahí, y él es representante de ella. Este motel es casi como un sueño agusanado.

Dado que esta película se basa en Chicago, ¿cuál es tu película favorita ambientada en Chicago? Hay tantos para elegir, por lo que puede nombrar algunos.

Oh hombre. Eso es genial. Esa es una muy buena pregunta. Mi cerebro inmediatamente fue a Henry: Retrato de un asesino en serie o Ladrón.

Yo Tuve Ladrón en mi lista Me he estado metiendo en Michael Mann y revisando sus películas. Estoy como, «Este tipo todavía tiene su bola rápida».

Haz visto cazador de hombres? Que uno no recibe suficiente amor.

Sí. Esencialmente creó El silencio de los corderos.

Sí. Es su más raro. Además, vivo a una cuadra de The Green Mill. Durante el montaje del clímax, es uno de los bares que explotan. Cada vez que eso sucede, digo: «¡Sí, Chicago!» [Laughs]

Todos levantados y llenos de gusanos está disponible para transmitir en Screambox.

Recomendaciones de los editores

En septiembre, Mahsa Amini, una mujer iraní de 22 años, murió bajo la custodia de la “policía de la moralidad” del país después de que la arrestaran por presuntamente usar su hiyab “inadecuadamente”. En las semanas y meses posteriores a su muerte, el país ha estallado en protestas que muestran pocas señales de cesar a pesar de la brutal represión del gobierno iraní. Los videos han mostrado a la policía golpeando a los manifestantes, muchos de los cuales son mujeres y adolescentes, con porras y rociando gases lacrimógenos y balas contra la multitud. Según Iran Human Rights, al menos 326 personas, incluidos al menos 43 niños y 25 mujeres, han sido asesinadas, aunque los apagones generalizados de Internet han dificultado la confirmación de muertes. Cientos de personas han resultado heridas y, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, al menos 15.800 han sido arrestadas.

Desde la muerte de Amini, los continuos intentos violentos de sofocar las protestas por parte de las fuerzas iraníes han generado indignación internacional. Esto es lo que sabemos sobre lo que está sucediendo en Irán.

El 13 de septiembre, mientras visitaba a su familia en Teherán, Amini fue supuestamente arrestada por “hiyab inapropiado”, una violación del código de vestimenta obligatorio de Irán que requiere que las mujeres, independientemente de su afiliación religiosa, oculten su cabello y cuello con pañuelos en la cabeza. Después de su arresto, la familia de Amini luchó por encontrar a dónde la habían llevado. “Intentamos por todos los medios llegar a ella, pero las autoridades iraníes no nos permitieron”, dijo su primo Irfan Mortezai a Associated Press. “No pude alcanzarla”.

La policía afirma que Amini sufrió un infarto el 16 de septiembre mientras estaba bajo custodia en el centro de detención de Vozara, donde había sido llevada para ser “educada”, aunque muchos cuestionan este relato. Después de la muerte de Amini, comenzaron a circular fotos de ella yaciendo incapacitada en una cama de hospital con tubos y cables por todo el cuerpo y sangre manando de un oído. La familia de Amini cree que unos agentes la golpearon en un furgón policial tras su detención. “¿Tienen que explicar por qué delito, por qué razón hicieron esto?”. La madre de Amini dijo en una entrevista con los medios de comunicación iraníes, según el New York Veces. “Soy su madre y me muero de pena”. El padre de Amini le dijo a BBC Persia que cree que las autoridades están mintiendo sobre la muerte de su hija. «Están mintiendo. Están diciendo mentiras. Todo es mentira… por mucho que rogué, no me dejaban ver a mi hija”, dijo.

Tras la muerte de Amini, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ordenó al ministro del Interior que investigara el caso y, según los informes, llamó a la familia de Amini para asegurarles que se tomarían medidas. “Su hija es como mi propia hija, y siento que este incidente le sucedió a uno de mis seres queridos”, dijo.

Tras la noticia de la muerte de Amini, las protestas se extendieron por todo el país con las mujeres al frente. En la ciudad natal de Amini, Saqqez, en la provincia de Kurdistán, las mujeres se quitaron los hijabs y corearon: “Muerte al dictador”. En Teherán, se arrancaron los pañuelos de la cabeza y los agitaron en el aire; una manifestante se subió a un automóvil y prendió fuego a su hiyab. Las mujeres hicieron lo mismo en sari con una quema masiva, arrojando sus pañuelos en un gran fuego y bailando mientras los veían arder.

En la plaza Azadi de Kerman, una mujer se deshizo de su velo, tomó unas tijeras en su cabello y se cortó casi todo mientras la multitud a su alrededor vitoreaba. Mujeres de todo el mundo se han estado cortando el cabello en protesta por la muerte de Amini, incluida Abir Al-Sahlani, una miembro del Parlamento Europeo sueca nacida en Irak, quien se cortó el cabello durante un discurso en la asamblea de la UE.

Para las mujeres musulmanas, la elección de usar un pañuelo en la cabeza pretende ser profundamente personal, y el código de vestimenta general de Irán ha sido un punto de discusión desde su adopción después de la Revolución Islámica en 1979. Las mujeres han sido arrestadas durante mucho tiempo por rechazar la modestia. leyes, incluso en 2018, cuando 29 mujeres fueron arrestadas por ir sin sus hijabs en público.

En todo el país, las crecientes protestas se han enfrentado con una violencia brutal por parte de las fuerzas iraníes, que han matado a más de 300 manifestantes. Según el New York Veceslas fuerzas iraníes han dicho que la edad promedio de los manifestantes es de 15 años. Amnistía Internacional ha pedido una «acción global» en respuesta a las represiones mortales.

Las crecientes protestas en las universidades de Irán se han enfrentado con violencia policial. En octubre, la policía antidisturbios supuestamente enfrentó a cientos de estudiantes de la Universidad Tecnológica de Sharif en Teherán con gases lacrimógenos, pistolas de paintball y pistolas de perdigones de acero no letales y CNN informó que funcionarios iraníes confirmaron que estaban deteniendo a estudiantes manifestantes en instituciones de salud mental para “reformar a ellos.» la nueva york Veces ha documentado “redadas en escuelas secundarias en ciudades de todo Irán, donde milicianos vestidos de civil y agentes de inteligencia interrogaron, golpearon y registraron a estudiantes o donde las autoridades escolares amenazaron o atacaron a estudiantes”.

La BBC informa que las autoridades iraníes han utilizado amenazas de agresión sexual para someter a los manifestantes. En septiembre, una manifestante anónima le dijo a la BBC que ella y al menos otras 60 mujeres habían sido detenidas en una sala de la comisaría tan abarrotada que no podían moverse ni sentarse. “Dijeron que no podíamos usar el baño y que si teníamos hambre podíamos comer nuestras heces”, dijo la mujer, quien alegó que las autoridades amenazaron al grupo con violencia. “Después de casi un día, cuando gritamos y protestamos dentro de la habitación, comenzaron a amenazarnos con que si no nos callábamos, nos violarían”. Un video viral reciente verificado por la BBC muestra a un oficial obligando a una mujer a subirse a una bicicleta mientras otro oficial se le acerca por detrás y le pone una mano en las nalgas. Según los informes, la oficina de Relaciones Públicas de la Policía de Teherán está investigando el incidente.

Ha estallado la ira por la muerte de los manifestantes Nika Shakarami, de 16 años, y Hadis Najafi, de 22, asesinados por las fuerzas iraníes. La familia de Shakarami afirma que las fuerzas de seguridad robaron el cuerpo de su hija y lo enterraron de manera inapropiada. Fuentes cercanas a la familia de Najafi le dijeron a la BBC que las autoridades se negaron a devolver su cuerpo hasta que su padre accedió a decir que había muerto de un ataque al corazón.

La BBC ha identificado a 45 de las víctimas confirmadas, incluida Sarina Esmailzadeh, de 16 años, una YouTuber que fue golpeada hasta la muerte en Teherán en septiembre por fuerzas de seguridad armadas con porras. Se ha atacado a personas de minorías étnicas iraníes: Mohammad Rakhshani, un niño de 12 años de Sistan Baluchistán, hogar del grupo étnico baluch, es la víctima más joven que el medio ha identificado hasta ahora. Según los informes, el gobierno niega haber matado a manifestantes “pacíficos” y afirma que han muerto 20 miembros del personal de seguridad.

Desde que estallaron las protestas, al menos 35 periodistas han sido detenidos y hasta el momento se sabe que solo uno ha sido liberado. Según el New York Veces, Niloufar Hamedi, un periodista que fue el primero en llamar la atención sobre la historia de Amini, fue arrestado en septiembre. Ella y su colega periodista Elaheh Mohammadi, que ha informado sobre el caso de Amini, han sido acusadas por el poder judicial de Irán de “colusión con la intención de actuar contra la seguridad nacional y hacer propaganda contra el Estado”. Según los informes, Hamedi está recluido en régimen de aislamiento.

La periodista Christiane Amanpour estaba programada para sentarse con el presidente Raisi en septiembre, pero dijo que un asistente le dijo que la entrevista no se llevaría a cabo a menos que usara un pañuelo en la cabeza. “Rechacé cortésmente”, escribió Amanpour en un Hilo de Twitter. “Estamos en Nueva York, donde no hay ley ni tradición en cuanto a los pañuelos en la cabeza. Señalé que ningún presidente iraní anterior ha requerido esto cuando los entrevisté fuera de Irán”.

Amanpour dijo que le dijo a su asistente que “no podía estar de acuerdo con esta condición inesperada y sin precedentes”. Ella continuó: “La entrevista no sucedió. Mientras continúan las protestas en Irán y la gente está siendo asesinada, habría sido un momento importante para hablar con el presidente Raisi”.

En una entrevista con la televisión estatal, Raisi dijo que el “caos es inaceptable” a pesar de estar “triste por este trágico incidente”. Añadió: “No se puede permitir que la gente perturbe la paz de la sociedad a través de disturbios”.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, culpó a Estados Unidos e Israel por los disturbios. “Estos disturbios fueron planeados”, dijo. “Estos disturbios e inseguridades fueron diseñados por Estados Unidos y el régimen sionista y sus empleados”.

CNN informa que Irán ha acusado al menos a 1.000 personas por su supuesta participación en las protestas y que los juicios están en curso. Los legisladores iraníes instaron recientemente al poder judicial a “no mostrar indulgencia” con los manifestantes detenidos. A mediados de noviembre, el Tribunal Revolucionario de Irán condenó a muerte a un manifestante y otros cinco fueron condenados a entre cinco y diez años de prisión. Los expertos de la ONU han instado a Irán a “dejar de usar la pena de muerte como una herramienta para aplastar las protestas”, a medida que aumenta la preocupación internacional de que podrían seguir más sentencias de muerte. Al menos 20 detenidos enfrentan actualmente cargos punibles con la muerte.

Esta publicación ha sido actualizada.