El 9 de noviembre veremos por primera vez el tan publicitado “PIN AI” de Humane (lo que sea que sea), y la startup de memoria AI personalizada Rewind está lanzando un colgante para rastrear no solo su vida digital sino también su vida física en algún momento del mundo. futuro previsible. Abundan los rumores sobre la reunión de Sam Altman de OpenAI con la antigua deidad del diseño de Apple, Jony Ive, sobre la construcción de un dispositivo de hardware de IA de algún tipo y los murmullos en los pasillos de las oficinas de VC en todas partes anuncian en tonos sin aliento la llegada de un momento iPhone para la IA.

Por supuesto, el potencial es inmenso: un dispositivo que toma y extiende a muchos otros aspectos de nuestras vidas lo que ChatGPT ha podido hacer con la IA generativa, con suerte con un poco más de inteligencia y practicidad. Pero el costo es considerable; no el costo financiero, que no es más que una mayor transferencia de riqueza desde las reservas de carbón de las oficinas familiares ricas y las personas de alto patrimonio neto a los insaciables incendios de las tasas de quema de startups. No, me refiero al precio que pagamos en privacidad.

La muerte de la privacidad ha sido anunciada, cancelada, contrarrestada y repetida muchas veces a lo largo de los años (solo busque la frase en Google) en respuesta a una gran cantidad de avances tecnológicos, incluidos aspectos como compartir la ubicación en vivo de dispositivos móviles; el advenimiento y eventual ubicuidad de las redes sociales y sus gráficos sociales resultantes; cartografía por satélite e imágenes de alta resolución; fugas masivas de credenciales e información de identificación personal (PII) y mucho, mucho más.

La IA generativa, del tipo popularizado por OpenAI y ChatGPT, y al que la mayoría de la gente se refiere cuando anticipa una próxima ola de dispositivos de IA, es otro enemigo mortal de lo que consideramos privacidad, y es uno de sus tipos más voraces y asesinos indiscriminados todavía.

En nuestro reciente evento TechCrunch Disrupt en San Francisco, la presidenta de Signal, Meredith Whittaker, una de las únicas figuras importantes en tecnología que parece dispuesta y ansiosa por abordar las amenazas realistas específicas de la IA, en lugar de señalar eventuales escenarios apocalípticos para mantener la atención de la gente. fuera del premio, dijo que la IA es en esencia “una tecnología de vigilancia” que “requiere el modelo de negocio de vigilancia” en términos de su capacidad y necesidad de absorber todos nuestros datos. También tiene un uso vigilante en términos de reconocimiento de imágenes, análisis de sentimientos y muchas otras aplicaciones similares.

Todas estas compensaciones son para un facsímil razonable de una computadora que piensa y sabe, pero no una que realmente pueda pensar y saber. Las definiciones de esas cosas obviamente variarán, pero la mayoría de los expertos coinciden en que los LLM que tenemos hoy, si bien definitivamente son avanzados y claramente capaces de imitar de manera convincente el comportamiento humano en ciertas circunstancias limitadas, en realidad no están replicando el conocimiento o el pensamiento humanos.

Pero incluso para lograr este nivel de rendimiento, los modelos en los que se basan cosas como ChatGPT han requerido el ingreso de grandes cantidades de datos, datos recopilados posiblemente con el «consentimiento» de quienes los proporcionaron, es decir, que los publicaron libremente en Internet. sin una comprensión firme de lo que eso significaría para la recopilación y reutilización, y mucho menos en un dominio que probablemente no existía realmente cuando lo publicaron para empezar.

Esto tiene en cuenta la información digital, que es en sí misma una colección muy amplia de datos que probablemente revela mucho más de lo que cualquiera de nosotros individualmente se sentiría cómodo. Pero ni siquiera incluye el tipo de información del mundo físico que está a punto de ser recopilada por dispositivos como el pin AI de Humane, el colgante Rewind y otros, incluidos los Ray-Ban Meta Smartglasses que el propietario de Facebook lanzó a principios de este mes, que están listos para agregar funciones el próximo año que brindan información a pedido sobre objetos y lugares del mundo real capturados a través de sus cámaras integradas.

Algunos de los que trabajan en esta categoría emergente han anticipado preocupaciones en torno a la privacidad y han brindado todas las protecciones que pueden: Humane señala que su dispositivo siempre indicará cuándo está capturando a través de un LED amarillo; Meta renovó la luz de notificación en las gafas Ray-Ban Smart en comparación con la primera versión para desactivar físicamente la grabación si detectan manipulación u ofuscación del LED; Rewind dice que está adoptando un enfoque que prioriza la privacidad en todo el uso de datos con la esperanza de que se convierta en el estándar para la industria.

Es poco probable que eso se convierta en el estándar para la industria. Históricamente, el estándar ha sido el mínimo que el mercado y los reguladores soportarán, y ambos han tendido a aceptar más incursiones con el tiempo, ya sea tácitamente o al menos mediante la ausencia de objeciones a los cambios en los términos, condiciones y políticas de privacidad.

Un salto desde lo que tenemos ahora a una verdadera computadora pensante y conocedora que pueda actuar como un compañero virtual con al menos una imagen tan completa de nuestras vidas como la que tenemos nosotros mismos, requerirá la pérdida de tantos datos como podamos esperar. coleccionar o poseer, en la medida en que sea algo que cualquiera de nosotros pueda poseer. Y si logramos nuestros objetivos, el hecho de si estos datos alguna vez abandonan nuestros dispositivos locales (y las inteligencias virtuales que habitan en ellos) o no se vuelve algo discutible, ya que nuestra información será compartida con otro, incluso si el otro en este caso sucede que no tiene forma de carne y hueso.

Es muy posible que en ese momento el concepto de “privacidad” tal como lo entendemos hoy sea anticuado o insuficiente en términos del mundo en el que nos encontramos, y tal vez tengamos algo para reemplazarlo que preserve su espíritu a la luz de este nuevo paradigma. De cualquier manera, creo que el camino hacia el momento de la IA en el iPhone requiere necesariamente la “muerte” de la privacidad tal como la conocemos, lo que coloca a las empresas que consideran y valoran la privacidad como un diferenciador clave, como Apple, en una posición extraña durante la próxima década aproximadamente. .

El editor Thunderful y el desarrollador FuturLab han anunciado Ikaro no morirá, un roguelite de acción basado en movimientos que llegará a PC a través de Steam y Xbox en el futuro. El proyecto proviene del equipo detrás de proyectos como Simulador de PowerWash y Velocidad y se anunció durante la exhibición de Xbox Partner Preview de hoy.

El Ikaro no morirá revela el tráiler está lleno de estilo, ya que muestra a un protagonista de cabello rosado recorriendo los escenarios y golpeando a matones. Parece que el personaje, que probablemente podamos adivinar se llama Ikaro, también acumulará vistas a medida que avanza hacia su objetivo, sea cual sea. Que tiene una Fiebre de alta fidelidad vibra, lo cual es absolutamente bueno.

Thundeful y FuturLab compartieron más sobre qué es exactamente Ikaro no morirá está en un comunicado de prensa. Para empezar, el equipo está tratando este nuevo proyecto como un sucesor espiritual de su Velocidad serie. Esto se debe principalmente a su ritmo rápido y su juego de acción fluido. Sin embargo, a diferencia de esos juegos, esta aventura con luces de neón se centra en un juego en tercera persona con una variedad de nuevos sistemas y mecánicas que no se encuentran en el trabajo anterior del estudio. El objetivo de la experiencia es recompensar el impulso a medida que los jugadores aprenden a dominar las habilidades a su disposición.

Relacionado: PowerWash Simulator y Endling – Puntuación cero

“Estamos encantados de poder finalmente compartir un adelanto de nuestro próximo juego. ÍKARO no morirá”, dijo la directora ejecutiva de FuturLab, Kirsty Rigden. “Como sucesor espiritual de Velocidad, los fanáticos reconocerán motivos de la serie, pero con el estilo y la sofisticación de los sistemas de combate y transversales multiplicados por 1000. No podemos esperar a compartir más en el futuro”.

FuturLab y Thunderful solo han anunciado planes para que el proyecto llegue a PC y Xbox por ahora. Tampoco hay fecha de lanzamiento todavía. Mientras esperamos más información, puedes ver el Ikaro no morirá revele el avance a continuación.

• En la serie de Netflix «Virgin River» acompañamos a los vecinos del pueblo del mismo nombre, Virgin River, en su día a día.
• Uno de los personajes más memorables es Doc, el médico gruñón del pueblo.
• Pero la salud de Doc nos preocupa y el temor de que nos deje es fundado.

Malhumorado, solitario y tacaño. A primera vista, Doc Mullins (Tim Matheson) de “Virgin River” no parece un tipo particularmente simpático. Pero si miras detrás de la fachada del médico del pequeño pueblo de Virgin River, te das cuenta de que a pesar de sus peculiaridades, es una buena persona.

Es por eso que la muerte del personaje probablemente rompería el corazón de muchos fanáticos de la serie de Netflix, pero ¿está justificado el temor por su vida?

Desafortunadamente, sí, porque en el sexto volumen «In Love with Virgin River: A Virgin River Novel» del libro del autor Robyn Carr, Doc muere y la serie también parece conducir lentamente a la muerte del médico.

La temporada 5 acelera rápidamente el diagnóstico de degeneración macular de Doc. Las cosas se ponen tan mal que el médico, que poco a poco se está quedando ciego, cede la mayor parte de su trabajo a Cameron (Mark Ghanimé) incluso antes de jubilarse por completo.

En una conversación con su esposa Hope (Annette O’Toole), Doc revela que quiere unirse a un ensayo clínico que podría curar su enfermedad, pero también acelerarla. La pérdida de la vista no es un diagnóstico fatal, pero la preocupación por Doc sigue siendo grande.

Doc puso su práctica en buenas manos de Cameron y Mel antes de participar en el estudio. Ya no es necesario en lo que respecta a la salud de los habitantes de las ciudades. También se han tomado medidas importantes para cerrar el pasado de Doc.

La vida del Doc no está del todo en paz, pero muchas cosas se han resuelto y podría dejarnos sin arrepentimientos. Sin embargo, aparentemente todavía no tenemos que experimentar esto en la temporada 5.

En una entrevista con la revista estadounidense Entertainment Weekly, la directora Gail Harvey reveló que «Hope y Doc experimentarán algo de alegría en estas fiestas». Además, a ambos les espera una divertida sorpresa en la segunda mitad de la quinta temporada, que comienza el 30 de noviembre de 2023.

Espera lo peor y nunca te decepcionarás, dijo una vez un pesimista. Y chico, eso siempre es cierto sobre General Motors, una compañía maldecida con la capacidad de construir grandes productos y luego condenarlos con decisiones comerciales. ¿La última víctima? Uno de nuestros vehículos eléctricos favoritos, el Chevrolet Bolt.

Durante una llamada de ganancias temprano en la mañana para informar los resultados del primer trimestre de 2023 de GM, la directora ejecutiva Mary Barra confirmó que la producción tanto del Bolt EV como del Bolt EUV (una versión extendida) cesará más adelante este año en su fábrica en Orion Township, Michigan.

El Bolt recibe mucho menos respeto del que merece. Tesla hizo mucho ruido sobre la construcción de un automóvil eléctrico para las masas a mediados de la década de 2010, pero fue GM quien lo cumplió. El Bolt llegó al mercado antes que el Model 3, y aparte de algunos asientos delanteros bastante firmes, era un EV muy fino, aunque sin adornos.

También fue un vehículo eléctrico muy divertido. Con mejores neumáticos, un Golf GTI mostraría un par de tacones limpios en un autocross, y sigo pensando que GM se perdió un truco al no crear una serie de apoyo de una sola marca para la Fórmula E. En cambio, ese honor fue para otro pionero de los vehículos eléctricos. , el Jaguar I-Pace.

Ahora, el I-Pace durará más que el Bolt, palabras que nunca pensé que me vería escribiendo. Eso a pesar de la adición de un Bolt aún más versátil, el Bolt EUV, que logró mantener su precio inicial muy por debajo de los $30,000.

Sin embargo, no todo ha sido fácil para este pequeño y encomiable automóvil eléctrico. Un defecto de fabricación con algunas celdas de la batería resultó en varios incendios de automóviles y un retiro del mercado de $ 1.8 mil millones que hizo que GM y LG reemplazaran el paquete de baterías en cada Bolt que ya estaba en servicio.

Ahora, al igual que su antecesor híbrido enchufable, el Chevrolet Volt, morirá porque GM necesita la planta de Orión. El fabricante de automóviles envió una lista de razones por las que la expansión de la planta de ensamblaje de Orion es una buena noticia. Su inversión de $ 4 mil millones triplicará la fuerza laboral allí, y duplicar la huella de la planta y convertir la producción a camiones eléctricos basados ​​​​en Ultium como el Chevrolet Silverado EV ayudará a GM a alcanzar una meta de producción de 1 millón de EV para 2025, dice.

GM dice que espera construir más de 70,000 Bolt EV y EUV este año antes de que la producción termine definitivamente. Sin embargo, la muerte del Bolt no significa la muerte de los vehículos eléctricos asequibles en GM. Entre los tres vehículos eléctricos que lanzará este año se encuentra el Equinox EV, que también debería comenzar en menos de $ 30,000.

Bueno, la razón por la que los fanáticos están nerviosos al principio tiene que ver con la dirección de la historia de Din esta temporada, o la falta de ella. Una de las principales quejas de algunos aficionados en el mandaloriano la temporada 3 es que Din ha sido relegado a un segundo plano en su propio programa. Desde que completó el ritual en Living Waters of Mandalore y se reincorporó a su clan en «The Convert», Din realmente no ha tenido mucho que hacer, a veces relegado al estado de personaje secundario mientras se desarrollan las historias a gran escala de la temporada.

Mientras tanto, ha sido el formidable Bo-Katan Kryze de Katee Sackhoff quien ha pasado al primer plano, ya que el programa sigue su búsqueda para recuperar el Darksaber y recuperar Mandalore. Si bien el arco de Bo-Katan (y la tradición mandaloriana que está desbloqueada) ha sido la mayor fortaleza de la temporada en opinión de este escritor, también sucedió a expensas del héroe central del programa. ¿Din entregó el Darksaber en «Guns for Hire» como un paso de antorcha antes del inevitable final de su tiempo en el programa? Realmente no puedes culpar a la gente por preguntar.

Ha habido muchos chismes sobre el estado de Pedro Pascal en el programa que no vamos a repetir aquí, pero los rumores que circulan en Internet ciertamente se han sumado a las teorías de pánico de que Din está saliendo, con Bo-Katan. asumiendo oficialmente el cargo de nuevo protagonista, comenzando con la temporada 4, que el showrunner Jon Favreau ya ha escrito. Los propios comentarios del productor ejecutivo y director Rick Famuyiwa a IGN durante Star Wars Celebration 2023 tampoco ayudaron a asegurar a los fanáticos que Din regresaría la próxima temporada.

“Creo que ha sido interesante ya que hemos estado en el viaje del programa, y ​​ahora que estamos en este punto, ¿qué significa ese título?” Famuyiwa le dijo al medio. “Creo que ahora que Bo posee el Darksaber, sé que había muchas expectativas que podrían haber cambiado en términos de lo que significaba para Din Djarin, pero también para Bo y ¿qué significa? ¿Quién es el mandaloriano en este momento? Así que creo que podría ser cualquiera. Y creo que eso es lo que están tratando de definir de muchas maneras, ¿qué significa ser mandaloriano?

Muchos medios y fanáticos han intentado descifrar lo que dice Famuyiwa aquí. ¿Está preparando el escenario para un cambio permanente en el protagonista («podría ser cualquiera») o simplemente está explicando el enfoque más flexible de la temporada 3 sobre quién es el personaje principal de una semana a la siguiente? Lo que sí parece claro es que, al menos en la mente del equipo creativo, el título del programa ya no se refiere a justo Din Djarin.

Luego está la muy críptica publicación de Instagram Story de Brendan Wayne que hizo sonar las alarmas el miércoles pasado después del estreno de “The Spies”. En respuesta a un fan que dijo que no podía esperar al final, Wayne escribió: «Este próximo episodio te hará desear no haber pedido más… podría doler demasiado».