Australia ha multado a X (anteriormente Twitter) por no responder a todas sus preguntas sobre la explotación infantil. El gobierno del país impuso una multa de 610.500 dólares australianos (alrededor de 387.000 dólares) por el incumplimiento por parte de la empresa propiedad de Elon Musk de una ley nacional que exige que las plataformas sociales revelen cómo están combatiendo el material de abuso sexual infantil (CSAM) en línea.

«Las empresas pueden hacer declaraciones vacías como ‘La explotación infantil es nuestra principal prioridad’, así que lo que estamos diciendo es demuéstranoslo», dijo Julie Inman Grant, comisionada de eSafety de Australia. Los New York Times en una entrevista. «Esto es importante no sólo en términos de disuasión de los tipos de desafío que estamos viendo por parte de las empresas, sino porque esta información es de interés público».

Los funcionarios australianos dijeron que ni X ni Google cumplieron plenamente con las preguntas. Si bien Google recibió una advertencia formal por «brindar información genérica o agregada a través de múltiples servicios donde se requería información sobre servicios específicos», la infracción de X «fue más grave». Inman Grant dijo que X no respondió adecuadamente a las preguntas y dejó otras casillas en blanco. «En otros casos, Twitter proporcionó una respuesta que, por lo demás, era incompleta o inexacta», escribió.

La funcionaria dice que su departamento envió un aviso a X (entonces Twitter) el 22 de febrero, pidiéndole que cumpliera con su informe respondiendo preguntas obligatorias; le dio a la empresa 35 días para responder. La empresa respondió el 29 de marzo. Inman Grant escribió que identificó 14 preguntas (incluidas subpreguntas) en las que la empresa no proporcionó la información requerida. Su oficina envió preguntas de seguimiento el 6 de abril. La compañía de Musk respondió el 5 de mayo, lo que llevó a Inman Grant a concluir que la compañía había ocultado información en su respuesta inicial. Ella escribió: «De muchas de las respuestas posteriores de X Corp. se desprende claramente que tenía la información requerida por el Aviso y que era capaz de proporcionar esa información en primera instancia».

Inman Grant escribió que la nación puede solicitar sanciones civiles a través de los tribunales si X no paga la multa. Y hay más herramientas de cumplimiento en camino. «También tendremos herramientas sistémicas más poderosas que estarán disponibles el próximo año en forma de códigos y estándares industriales que garantizarán que las empresas cumplan con sus responsabilidades de proteger a los niños», escribió.

Como lo destaca El NYT, X dijo a los reguladores australianos: «Los niños no son nuestro cliente objetivo y nuestro servicio no es utilizado de manera abrumadora por ellos». Sin embargo, la directora ejecutiva Linda Yaccarino dijo recientemente en un foro que la Generación Z era el grupo demográfico de más rápido crecimiento en la plataforma, con 200 millones de visitantes únicos mensuales entre adolescentes y adultos jóvenes de 20 años.

Las autoridades europeas han descubierto que Twitter había violado las reglas del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en lo que respecta a cómo procesa los datos personales de sus usuarios más jóvenes. Junto con su decisión, el regulador ha revelado que ha impuesto a la red social una multa de 345 millones de euros (368 millones de dólares). Como organismo regulador donde tiene su sede TikTok y donde se encuentra su primer centro de datos, la Comisión Irlandesa de Protección de Datos investigó si TikTok cumplió con sus obligaciones de protección de la privacidad para los usuarios de entre 13 y 17 años entre el 31 de julio y el 31 de diciembre de 2020.

El regulador dijo que descubrió que TikTok configuraba los perfiles de los usuarios infantiles, o de los usuarios que se encuentran dentro del grupo de edad antes mencionado, como públicos de forma predeterminada. Eso significa que se podía acceder fácilmente a su información, sobre todo porque los vídeos que publicaban también se hacían públicos de forma predeterminada y cualquiera podía comentar. Además, TikTok no hizo que Duet y Stitch optaran por funciones para sus cuentas, por lo que cualquiera podría tomar partes de sus videos para crear otros nuevos.

Además, el regulador descubrió que TikTok permitía que las cuentas de usuarios infantiles se emparejaran con las de usuarios adultos, sin verificar si esa persona es su padre o tutor. Incluso permitió que ese usuario adulto habilitara la mensajería directa para ambos, cuando la función no debería estar disponible para el usuario menor de edad.

La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO) también multó a TikTok con £ 12,7 millones ($ 15,75 millones) a principios de este año por hacer mal uso de los datos de los niños. Para ser exactos, descubrió que el servicio permitió que 1,4 millones de niños del Reino Unido se registraran incluso cuando eran menores de 13 años. La Comisión Irlandesa de Protección de Datos no estableció si TikTok había violado las reglas del RGPD con respecto a permitir que niños menores de 13 años firmaran. arriba. Sin embargo, descubrió que TikTok estaba violando el RGPD por no implementar las medidas adecuadas y permitir que cualquier persona, independientemente de su edad e incluidos niños de 12 años o menos, vea contenido en su plataforma.

TyneIdols opera un antiguo autobús de dos pisos Leyland Atlantean (Imagen: Colaborador)

Una empresa del noreste que promueve el patrimonio musical y cinematográfico de la región ha sido multada por utilizar un carril bus con su autobús antiguo.

TyneIdols dice que apelará contra un aviso de multa emitido por el Ayuntamiento de Newcastle después de que utilizó el puente de alto nivel en Newcastle.

TyneIdols opera un antiguo autobús de dos pisos Leyland Atlantean que entró en servicio activo por primera vez en Huddersfield con su librea original de color burdeos y crema.

Leer más: Casi todas las multas de carril bus de Gateshead anuladas en el tribunal de apelación

Ahora, en los colores amarillo brillante de Newcastle Busways, el autobús es muy distintivo y viaja a través de Tyneside y Northumberland presentando giras de música, televisión y cine.

Algunas de sus giras especializadas han incluido temas como Get Carter, Auf Wiedersehen Pet, Likely Lads, Sting y “Him off the Viz”.

Sus populares giras de Newcastle Gateshead organizadas por el ex baterista de Lindisfarne, Ray Laidlaw, ve el viaje en autobús sobre el puente High-Level Bridge tocando Fog on the Tyne en el sistema de sonido del autobús mientras narra la historia de la canción y señala el «bocadillo sórdido». bar” donde se chupaban rollos de salchicha enfermiza.

TyneIdols dice que, «irónicamente», a pesar de las docenas de cruces del puente que solo está abierto para autobuses y taxis, ahora se les ha emitido una multa por usar el puente en un carril de autobús. El cargo de multa de £ 70 se reduce a £ 35 si se paga dentro de los 21 días.

Paul Irwin de TyneIdols dijo: “Espero que este sea un proceso automatizado, ya que incluso nos enviaron una foto y un video del autobús en el carril bus.

«Todos nos hemos reído mucho de esto, y ha hecho que nuestro autobús sea aún más una estrella de lo que ya es. Hemos apelado al PCN y esperamos poder seguir usando el puente para promover la rica cultura de nuestra región y historia del entretenimiento.”

Paul agregó: “El Aviso de cargo de penalización establece que la supuesta contravención describe el autobús de dos pisos de 70 plazas como “estar en un carril de autobús” y podemos confirmar que nuestro vehículo es definitivamente un autobús”.

La historia continúa

La declaración de apelación de TyneIdols dice lo siguiente: “Somos un autobús antiguo de dos pisos de 70 plazas que simplemente utiliza uno de los muchos carriles de autobús que hemos utilizado durante los últimos 10 años.

Lea a continuación:

Benefíciese del periodismo local inigualable con una suscripción digital de Northern Echo por solo £ 1.50 a la semana. Haga clic aquí.

La supuesta contravención de ‘Estar en un carril bus’ es cierta… pero les puedo asegurar que el vehículo es 100% un autobús”.

Un portavoz del Ayuntamiento de Newcastle dijo: “Tanto los carriles de autobuses de High Level Bridge como los de Tyne Bridge Slip Road son para autobuses locales.

“Un autobús local a los efectos de hacer cumplir nuestro ordenamiento jurídico es un vehículo de servicio público utilizado para un servicio local, no un autobús de excursión o de turismo.

«Creemos que el PCN se ha emitido correctamente de acuerdo con nuestro orden legal, sin embargo, sabemos que la empresa ha presentado una apelación y esto se considerará detenidamente».

parte superior. En el proceso judicial, Feldmann fue acusado de aprovecharse de varios casos. En el centro de las acusaciones está la demanda de que el exalcalde le encontró a su esposa un trabajo sobrepagado. Se dice que la mujer, que ahora vive separada de él, obtuvo un puesto de dirección en una guardería germano-turca gestionada por la asociación social «Arbeiterwohlfahrt», para la que no estaba cualificada. El propio Feldmann trabajó para “Arbeiterwohlfahrt” hasta que asumió el cargo de alcalde en 2012.

Más por venir.

Una vegana que no abordó una infestación de ratones en su casa después de afirmar que tomar medidas iría en contra de sus creencias éticas fue multada.

El consejo del distrito de Tendring dijo que Margaret Manzoni, de 73 años, consideraba a los ratones sus mascotas y “dijo que no irían con sus vecinos porque ella los cuidaba”.

Manzoni, de St Osyth, en Essex, admitió en la audiencia del 6 de octubre los cargos de incumplimiento de las notificaciones en virtud de la Ley de Protección Ambiental y la Ley de Prevención de Daños por Plagas.

Fue multada con 1.500 libras esterlinas, y el tribunal le otorgó los costos del consejo de 2.395 libras esterlinas e impuso un recargo a la víctima de 150 libras esterlinas.

Un miembro del gabinete de medioambiente en el consejo del distrito de Tendring dijo que la acusación era «un verdadero último recurso», pero que «a pesar de las repetidas visitas, las ofertas de ayuda, los avisos legales y la acción judicial anterior, el dueño de la propiedad no ha hecho nada».

La autoridad procesó por segunda vez a la pensionada luego de que no cumpliera con una orden anterior dictada en abril.

Manzoni proporcionó previamente comida y refugio para los ratones mientras el consejo realizaba obras de construcción. Un olor abrumador causado por la infestación obligó a los vecinos a mudarse, escuchó el tribunal.

En una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Colchester este mes, se le dijo a Manzoni que si bien el tribunal «respetaba sus creencias como vegana ética, otros veían a los ratones como alimañas».

El tribunal agregó que el «impacto de la infestación en los vecinos significaba que la inacción no era apropiada».

El equipo de salud ambiental del consejo fue llamado por residentes vecinos que fueron atropellados por ratones, causando daños a la propiedad, debido a las condiciones en la casa de media terraza de Manzoni, escuchó el tribunal.

El personal del consejo hizo varias visitas y ofreció ayuda, antes de emitir avisos «ordenando a Manzoni que deje de alimentar a las aves, que limpie el jardín cubierto de maleza y llame al control de plagas», dijo la autoridad.

“Si bien el consejo llevó a cabo algunos trabajos de construcción, Manzoni siguió proporcionando comida y refugio a los ratones, lo que provocó un olor abrumador y obligó a los vecinos a mudarse”, dijo un portavoz del consejo del distrito de Tendring.

La historia continúa

“El consejo del distrito de Tendring le ofreció a Manzoni un alojamiento alternativo, pero ella consideraba a los ratones sus mascotas, dijo que no irían con sus vecinos porque ella los cuidaba y se negó a tomar medidas alegando que iba en contra de sus ‘creencias éticas’.

“Esto condujo al primer enjuiciamiento, desde el cual, a pesar de las continuas visitas periódicas del equipo de salud ambiental, nada ha cambiado; dejando al consejo sin otra opción que procesar de nuevo”.

Michael Talbot del Consejo del Distrito de Tendering dijo: “Respetamos las creencias personales de las personas y la forma en que eligen vivir en sus hogares, pero cuando esto tiene un impacto perjudicial en los demás, no tenemos más remedio que tomar las medidas necesarias para garantizar la calidad de vida de todos. .”

Un pasajero indonesio aterrizó en el aeropuerto con dos McMuffins y un croissant de jamón. Una comida que le valió una multa de más de 2.000 dólares australianos (más de 1.372 euros).

Una comida muy cara. Un viajero que llegó a Australia desde Indonesia recibió una multa de más de 2.000 dólares australianos después de que los guardias fronterizos lo atraparan con dos McMuffins y un croissant de jamón en su mochila.

El perro rastreador Zinta se apresuró a olfatear los sándwiches que se contrabandeaban en el aeropuerto de Darwin en Australia, lo que le valió al viajero una fuerte multa, dijeron las autoridades el lunes.

«Esta será la comida de McDonald’s más cara que haya tenido este pasajero» en su vida, dijo el ministro de Agricultura de Australia, Murray Watt.

Australia tiene una legislación de bioseguridad muy estricta para proteger la importante industria agrícola del país de posibles plagas o enfermedades.

Un brote de fiebre aftosa

Las autoridades australianas se encuentran actualmente en alerta máxima tras un brote de fiebre aftosa en Indonesia, y todas las importaciones de carne de ese país están siendo controladas.

Esta enfermedad no representa ningún riesgo para los humanos, pero sigue siendo una enfermedad viral grave y altamente contagiosa para el ganado.

Ascendente en 2.664 dólares australianos (1.825 euros), la multa equivale al coste de 567 McMuffins en Sydney, o varios vuelos de ida y vuelta a Bali.

Un tribunal de Moscú impuso este martes (15 de marzo) una multa a Marina Ovsiannikova, una empleada de un canal de televisión ruso que irrumpió el lunes en un noticiario pro-Kremlin para denunciar la ofensiva en Ucrania, sin encarcelarla.

Condenado por cometer un “infracción administrativa”m^me Ovsiannikova deberá pagar una multa de 30.000 rublos (unos 250 euros al cambio actual), según un periodista de la Agence France-Presse (AFP) presente en la audiencia.

“Mi vida ha cambiado mucho, eso seguro. Me alegro de haber expresado lo que pensaba. Más importante aún, ahora hay una nueva tendencia: otros periodistas están siguiendo mi ejemplo”.dijo m^me Ovsiannikova después de la audiencia.

En unas breves declaraciones a la prensa posteriores, dijo que quería por encima de todo » descansar « despues de este calvario » muy difícil «.

“Son días muy difíciles en mi vida, pasé casi dos días sin dormir, el interrogatorio duró catorce horas. No tenía derecho a hablar con mis familiares, ni tenía acceso a asistencia legal y por eso estaba en una posición muy difícil. Hoy tengo que descansar. »

Macron dispuesto a ofrecer «protección» al periodista

Marina Ovsiannikova se hizo un nombre cuando irrumpió en vivo el lunes por la noche en el noticiero más visto de Rusia, en el canal Pervy Kanal, con un cartel en el que criticaba la operación militar de Moscú en Ucrania y denunciaba la «propaganda» medios controlados por el gobierno. Imágenes de este gesto han dado la vuelta al mundo, en un contexto de represión despiadada de cualquier voz crítica en Rusia.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que está listo para ofrecer «una protección» consular a M^me Ovsiannikova, ya sea en la embajada o concediéndole asilo.

Aunque fue liberada el martes, todavía enfrenta cargos criminales punibles con severas sentencias de prisión. La audiencia del martes no se dedicó directamente a la acción del Sr. Ovsiannikova en el aire de Pervy Kanal, sino a un video difundido al mismo tiempo en Internet en el que denuncia la entrada de tropas rusas en Ucrania. Su abogado dijo a la AFP que temía ser juzgada por publicar«información falsa» sobre el ejército ruso, un delito que conlleva una pena máxima de quince años de prisión.