La explosión de un depósito de municiones en una base militar en el oeste de Camboya dejó veinte muertos, anunció el sábado 27 de abril el primer ministro Hun Manet. Las víctimas eran soldados, dijo, y varios otros soldados también resultaron heridos.

La explosión se produjo el sábado por la tarde en la base militar de la provincia de Kampong Speu, dijo Hun Manet en un comunicado publicado en Facebook, sin proporcionar más detalles. El ejército camboyano dijo que había explotado un camión lleno de municiones. Un edificio administrativo y un cuartel cercano quedaron destruidos y veinticinco viviendas sufrieron daños. La causa de la explosión se desconoce hasta el momento.

“Estoy profundamente consternado al enterarme de este incidente debido a la explosión de municiones”escribió el Primer Ministro, expresando su «más profundas condolencias» a las familias de las víctimas. Hun Manet precisa en su mensaje que el funeral correrá a cargo íntegramente del Estado y que las familias de las víctimas recibirán una indemnización de 20.000 dólares.

Lea también (2023): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Hun Sen, hombre fuerte de Camboya desde hace treinta y ocho años, deja su lugar a su hijo, el general Hun Manet

Añadir a tus selecciones

Las imágenes en las redes sociales muestran un edificio de un piso destruido en medio de una nube de humo. Los residentes de un pueblo vecino compartieron imágenes de sus ventanas rotas. Otras imágenes muestran a civiles heridos siendo tratados por cortes en el hospital.

Los accidentes relacionados con existencias de explosivos no son infrecuentes en Camboya, especialmente debido al incumplimiento de las normas de seguridad. En 2005, una explosión en un depósito de armas a dos kilómetros de la ciudad de Battambang (noroeste) dejó cinco muertos y tres heridos.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La explosión, que también hirió a varios soldados, se produjo el sábado por la tarde en la base militar de la provincia de Kampong Speu. El Primer Ministro, Hun Manet, afirmó en particular que había ordenado al Ministro de Defensa y al Comandante en Jefe del Ejército que se encargaran de organizar el funeral.

Incluso dos años después del gran ataque de Rusia contra Ucrania, el país muestra una voluntad casi incondicional de ganar. Pero las guerras consumen enormes cantidades de dinero, y cada gobierno en tal situación se enfrenta a la tarea casi imposible de recaudarlo.

Tiene que pagar las armas, las municiones y los salarios de los soldados, pero debería seguir financiando escuelas y sistemas de pensiones. El año pasado, Ucrania gastó alrededor de un tercio de su producción económica (PIB) en defensa.

Esta es una carga enorme, como lo demuestra la comparación con países donde hay paz: algunos estados miembros de la OTAN están luchando actualmente para reducir esta cifra al 2 por ciento del PIB.

La situación es aún más difícil para Ucrania porque la gran potencia EE.UU. actualmente no está disponible como financista. La ayuda financiera y militar está pendiente en el Congreso.

Presupuesto estatal en gran medida sin financiación

Por lo tanto, la UE y los pequeños estados europeos tuvieron que asumir un papel clave, aunque por lo demás luchan con la política global. Pero ahora el continente está solo. La UE y países como Noruega y Suiza ahora apoyan a Ucrania en mayor medida que los EE.UU. con ayuda financiera y militar, además de humanitaria.

Es posible que la UE tenga que desempeñar durante mucho tiempo el papel de patrocinador principal; todo depende de cómo se desarrolle la política, difícil de calcular, en Washington. El Ministerio de Finanzas de Ucrania espera un apoyo presupuestario exterior de 37,3 mil millones de dólares para 2024. Alrededor de 10 mil millones de dólares provendrán de la UE; el país aún tiene que recaudar la mayor parte del resto.

Económicamente, Ucrania se encuentra en una situación inestable. Sobrevivirá hasta cierto punto a los próximos meses, también porque el Banco Central de Ucrania (BNU) y el Ministerio de Finanzas han aplicado una política inteligente en los últimos meses. Fue posible reducir la inflación del 26 al 4,7 por ciento en un año. Al mismo tiempo, el país ha creado un colchón financiero. Tiene reservas de divisas relativamente altas, de 38.500 millones de dólares.

Sin embargo, Ucrania necesita urgentemente este dinero para reducir el déficit comercial.t para cubrir, que se ha ampliado mucho con la guerra. Ucrania exportó bienes por valor de 35 mil millones de dólares en 2023, pero al mismo tiempo importó bienes por valor de 63 mil millones de dólares. Las reservas de divisas son suficientes para llenar este vacío durante unos meses. Sin embargo, tarde o temprano caerán a un nivel crítico si no se pueden recargar nuevamente.

Es un milagro que Ucrania, como país durante la guerra, fuera capaz de realizar exportaciones comparativamente altas. En gran parte se lo debe al sector agrícola, que está funcionando razonablemente bien, pero que actualmente está provocando el enfado y el malestar de algunos agricultores europeos. Los agricultores polacos están particularmente enojados porque esta semana vuelven a bloquear las rutas de transporte.

Temen que los exportadores de cereales ucranianos sean competidores abrumadores; Ucrania, por otra parte, depende urgentemente de los ingresos de las exportaciones para ayudar a financiar la guerra. Esto es especialmente cierto desde que la ayuda financiera y militar estadounidense se ha estancado.

«Desde el punto de vista financiero, no se puede dejar caer a Ucrania», dice Gunter Deuber, jefe de investigación de Raiffeisenbank International. Si Ucrania se encontrara en problemas financieros, difícilmente pondría fin a la guerra. En cambio, el banco central de Ucrania (BNU) probablemente comenzaría a financiar esto comprando bonos gubernamentales.

Lo hizo a regañadientes al comienzo de la guerra en 2022. Si tuviera que recurrir a esta medida nuevamente, alimentaría la inflación. Además, el valor de la moneda nacional, la grivna, se vería presionado. En este caso, Ucrania no sería derrotada militarmente, sino económicamente.

Unirse a la UE es una promesa turbia

Entonces las discusiones sobre la membresía del país en la UE serían innecesarias. Un país económicamente destrozado difícilmente sería bienvenido en la federación de estados, y probablemente pasaría mucho tiempo antes de que Ucrania estuviera económicamente preparada para participar. En primer lugar, sería necesaria una dolorosa reestructuración financiera.

De todos modos, la membresía de Ucrania en la UE es un proyecto turbio. Es sorprendente lo fácil que es para los estados de la UE hacer promesas a largo plazo al país, mientras que ahora tienen dificultades para suministrarle armas y recursos financieros. Pero ofrecer a Ucrania la perspectiva de unirse a la UE no cuesta nada. Y de todos modos esta generación de políticos no tiene que preocuparse por los detalles de tal paso.

En diciembre pasado, la confederación de estados decidió iniciar negociaciones de adhesión con Ucrania. Los empresarios ucranianos tienen grandes expectativas al respecto. Por lo tanto, se esfuerzan por cumplir los estándares de producción de la UE lo más rápido posible. Pero las decepciones son inevitables.

Tal como están las cosas, no está claro cuándo se unirá Ucrania a la confederación de estados. Mientras no se resuelva el conflicto fronterizo con Rusia, tal paso está fuera de discusión, dice un diplomático de la UE «extraoficialmente».

Esta declaración suscita incomprensión e indignación entre los representantes empresariales ucranianos en Bruselas. Se invita al presidente ruso, Vladimir Putin, a prolongar la guerra si es posible, afirma un representante del sector agrícola.

Sin embargo, de todos modos no se vislumbra un final para el conflicto. Ucrania quiere, con razón, recuperar la soberanía sobre todo su territorio, pero es poco probable que Rusia abandone voluntariamente los territorios ocupados.

En la espiral de la deuda

Mientras tanto, la situación financiera de Ucrania se está volviendo cada vez más grave, a pesar de todos sus éxitos macroeconómicos. Parte de la ayuda que el país recibe de la UE y otros socios son préstamos. Deben ganar intereses y ser reembolsados ​​algún día.

Como resultado, la deuda del Estado, medida como porcentaje del PIB, está aumentando rápidamente: del 50 por ciento antes de la guerra al 90 por ciento actualmente. Mientras haya guerra, Ucrania estará en una espiral de deuda.

Al mismo tiempo, la destrucción causada por el ejército ruso está empeorando. Su extensión es difícil de estimar, por lo que los cálculos más recientes deben considerarse sólo como un valor aproximado. El Banco Mundial y la UE acaban de cifrarlo en 152.000 millones de dólares. Además, Ucrania necesita 15 mil millones de dólares este año para realizar las reparaciones más necesarias de la infraestructura, escriben los autores de la estimación. Sin embargo, sólo se cubre un tercio de esta cantidad. El resto aún debe ser financiado, ya sea por Ucrania o por donantes extranjeros.

Este es el nombre de una pequeña ciudad ucraniana que simboliza el ambiente en la 60ª Conferencia de Seguridad de Múnich. Cuando el presidente Volodimir Zelenski llegó el fin de semana al hotel para eventos “Bayerischer Hof”, estaba pálido y exhausto. Avdiivka, un baluarte de los defensores en Donbass durante meses, cayó. Los ucranianos se habían retirado. Vladimir Putin consiguió este éxito con grandes pérdidas, pero lo que más le importa al gobernante ruso es lo que queda al final: una Ucrania cada vez más exhausta y deprimida, que ahora podría pagar el precio de la política occidental de indecisión y maniobras.

En consecuencia, el ambiente en Munich era deprimente. Si bien el año pasado había optimismo ante la inminente ofensiva ucraniana, ahora se estaba extendiendo una atmósfera que mostraba signos de una tranquila inclinación occidental hacia la capitulación. Selenski, como ha sucedido a menudo desde el ataque ruso en tales ocasiones, no vestido con traje sino con un suéter negro, pantalones cargo y botas militares, pareció sentir esto.

Incluso si Occidente no está suministrando suficientes armas y municiones, el presidente ucraniano intentó ser diplomático con sus seguidores en su emotivo y a veces enojado discurso. Las democracias se están debilitando por la interrupción de la ayuda a su país, afirmó, añadiendo: “Por favor, no le pregunten a Ucrania cuándo terminará la guerra. Pregúntese por qué Putin puede continuar así”. Hay una acusación implícita de que Occidente es en parte culpable del abandono de Avdiivka.

Los propios soldados de Ucrania como “arma principal”

Ucrania lleva meses a la defensiva por falta de municiones. Rusia, sin embargo, está demostrando ser capaz de traer continuamente nuevas tropas y material al frente. La ventaja de Putin reside en la devaluación total de la vida humana, envía a sus soldados a la muerte sin piedaddijo Zelensky. Pero al mismo tiempo, él, Zelensky, carecía de armas de largo alcance y municiones de artillería, por lo que sus propios soldados eran ahora el “arma principal” ucraniana en esta guerra.

A finales del año pasado, hubo informes sombríos en las capitales occidentales de que 2024 sería el “año de la verdad” para Ucrania. Esto parece estar confirmado. Porque parece que la escasez de municiones no podrá solucionarse a corto plazo. La contribución de Alemania a esta situación no es pequeña. Tuvieron que pasar dos años antes de que el gobierno federal hiciera las necesarias promesas vinculantes de pedidos a la industria de defensa alemana, de modo que ahora el Aumenta la producción de municiones se convierte. Pero a Ucrania no le servirá de nada si suficientes proyectiles de artillería llegan al frente sólo dentro de dos o tres años. Entonces es posible que haya perdido la guerra.

El amenazador desarrollo de la situación en Europa del Este coincidió con el bloqueo por parte de los republicanos en el Congreso de los Estados Unidos en Munich de un paquete de ayuda de 60 mil millones de dólares para Ucrania. La frustración de los europeos era tan evidente como su impotencia. Es posible que el canciller alemán Olaf Scholz y miembros de su gobierno, así como Zelensky y otros líderes europeos, hayan intentado procesar a los senadores y miembros del Congreso estadounidenses que viajaron a Munich en consecuencia. En cualquier caso, esta intención ya había sido ampliamente discutida antes de la conferencia de Berlín.

¿Europa cubrirá los costos del paquete militar estadounidense?

Sin embargo, se ha dicho repetidamente que no se puede esperar una decisión rápida en Washington. Como obviamente se trata de dinero, se ha oído que los europeos podrían allanar una salida a esta difícil situación pagando por las armas estadounidenses. El presidente Joe Biden no necesita que el Congreso apruebe las entregas.

Porque lo que no tiene Ucrania y con ellos los europeos es tiempo. Zelenskiy y sus fuerzas se encuentran en una situación cada vez más explosiva. Es aún más sorprendente la reaparición de la canciller alemana en Munich. Su discurso pareció poco inspirado; contrariamente a lo esperado, no contenía un llamado al público alemán a una lucha decisiva contra Putin. El mensaje más importante fue que los socios europeos deben brindar un apoyo aún mayor a Ucrania. Esto podría verse como un indicio de que los europeos pueden llenar el vacío con el paquete estadounidense de 60 mil millones.

Sin embargo, siempre queda el misterio de por qué Scholz ha actuado con tanta cautela e inhibición en la cuestión de Ucrania durante dos años. Cualquiera que lo vea se pregunta qué pasa por su mente. Obviamente no es el ascenso del AfD, ni sus malos resultados en las encuestas, ni las constantes disputas en el gobierno del semáforo. Parece como si nada de esto le preocupara, como si estuviera preocupado por algo que hace que todo lo demás parezca secundario.

Especulación sobre Olaf Scholz y sus acciones

Estas son especulaciones formuladas en preguntas que pueden escucharse en Munich por parte de políticos de seguridad alemanes de larga data. Una pregunta es si a Scholz le preocuparía que Ucrania tuviera que rendirse antes de las elecciones en EE.UU. y que, por lo tanto, sería mejor para Alemania, por así decirlo, contenerse para mantener su pólvora seca. La segunda pregunta es si le preocupa que Alemania tenga que asumir el papel de Estados Unidos entre las democracias occidentales después de las elecciones presidenciales, porque Donald Trump está llevando a Estados Unidos al aislamiento.

Luego surge una tercera pregunta: ¿Putin trazó líneas rojas hacia Scholz después del ataque ruso a Ucrania el 24 de febrero de 2022 y amenazó con atacar a Alemania, por ejemplo con misiles desde Kaliningrado? Los misiles estacionados allí tendrían el alcance suficiente para ello. ¿Fue la orden del avión de combate estadounidense F-35 de portar armas nucleares estadounidenses y el sistema de defensa aérea israelí Arrow 3 poco después del gran ataque de Putin la reacción inmediata de la Canciller alemana ante esta amenaza?

Scholz es acusado repetidamente de no comunicar su política o de no comunicarla lo suficiente. Este es el caso, por ejemplo, de los misiles de crucero Taurus. El jefe de Gobierno volvió a eludir la pregunta en Múnich. Si hay una línea roja por parte de Putin, entonces quizás esté aquí. Por otro lado, algo parece estar cambiando en la política de seguridad alemana. La República Federal está asumiendo el liderazgo militar en Europa, no porque otros lo esperen, sino porque, dada la situación mundial, se siente obligada a hacerlo por su propio interés.

Alemania recorre la mitad del mundo en busca de municiones

Esto es evidente, por ejemplo, en el apoyo a Ucrania con municiones. Alemania es ahora comprador en medio mundo. Los enviados alemanes están recorriendo mercados y almacenes en el extranjero para localizar proyectiles de artillería, pólvora y explosivos. El gobierno federal encargó las 120.000 balas del calibre de 122 milímetros del Bloque del Este, anunciadas por Scholz el viernes durante la visita de Selenski desde un país de Europa del Este, y también suministra la pólvora. Ucrania puede disparar granadas con sus piezas de artillería de la era soviética. Lo mismo ocurre con los obuses y otras armas: Alemania, subrayaron los políticos del gobierno de Berlín en Munich, está ayudando lo mejor que puede.

Se podría agregar: ayuda sin arriesgar en última instancia su propia capacidad de defenderse. Sin embargo, Alemania no está sola en esto. En la conferencia de seguridad quedó claro una vez más que muchos Estados occidentales están preocupados por su propia seguridad. Los temores de los europeos de quedarse sin Estados Unidos si la guerra se extiende más allá de Ucrania no disminuyeron durante el fin de semana. Donald Trump era el elefante en la sala del “Bayerischer Hof”, y numerosos participantes en la conferencia se quejaron de la duplicidad por parte de los republicanos que él controlaba.

Mientras los senadores y miembros del Congreso del partido intentaban apaciguar a sus colegas europeos en Múnich, conocidos representantes republicanos como Lindsey Graham, senador, experto en política exterior e invitado desde hace mucho tiempo a la conferencia de seguridad, no acudieron a la capital bávara en todo. Graham prefirió ir a la frontera con México al mismo tiempo porque, como le dijo a Spiegel, considera que Estados Unidos ha llegado a un «punto de quiebre». Nadie quiere que el pueblo de Estados Unidos abandone el mundo por tu culpa. propio patio trasero en caos lo era, dijo.

Emmanuel Macron denuncia “el endurecimiento del régimen del Kremlin”

Para comprender que hay esperanza para Ucrania y que, después de todo, es posible que no se quede sin municiones, hay que ir a un lugar rodeado de comunidades como Bösingen, Sulgen, Waldmössingen y Dunningen. Seedorf, así se llama este pueblo, está situado en la Media Selva Negra, muy cerca de Schramberg, la localidad donde a principios del siglo pasado se encontraba el mayor fabricante de relojes del mundo.

Junghans, así se llama esta empresa, llegó a fabricar tres millones de relojes al año. Hoy en día, una escisión de esta empresa produce algo sin lo que Ucrania, la Bundeswehr y otras fuerzas armadas difícilmente podrían luchar: detonadores. Cada proyectil de artillería, cada proyectil de tanque, cada cohete y cada misil guiado requiere este componente.

El fabricante Junghans Microtec lleva muchos años viviendo a duras penas una existencia bastante discreta en la provincia de Baden-Württemberg. Desde el ataque ruso a Ucrania, esto se acabó. La guerra hace que empresas como ésta lleguen al público porque suministran a grandes productores de municiones como Rheinmetall y Nexter.

Junghans Microtec se corresponde perfectamente con el cliché de la modestia, la solidez y los pies en la tierra de una mediana empresa de los «Ländle». Un objetivo de ventas de 230 millones de euros para este año, 750 empleados en varios lugares, una cuota de exportación del 80 por ciento: un empleador importante en una comunidad, personas de la tercera o cuarta generación en la empresa, alta fidelidad, salarios estándar y un comedor. eso sirve spaetzle .

La producción de encendedores sigue siendo un trabajo manual hoy en día.

La entrada al lugar está bloqueada por una puerta de hierro, las cámaras cuelgan de postes y pilares de la cerca. Detrás se encuentran la caseta de vigilancia, edificios de oficinas y naves con rampas de carga que contienen fresadoras, rectificadoras y taladradoras, sistemas robóticos y células de producción automáticas. Al final de la línea de producción hay una sala llena de mesas de trabajo con cajas y cestas de componentes, cada fila de mesas para un montaje específico, dependiendo del tipo de detonador, de 100 a 150 piezas individuales. En las fotografías se puede ver que los relojes de Junghans no se fabricaban de otra manera. En última instancia, la producción de detonadores sigue siendo un trabajo manual en la actualidad.

Junghans Microtec produce detonadores para morteros, bombas para aviones, misiles guiados y munición para tanques. Actualmente lo que más se demanda son detonadores para proyectiles de artillería, de unos 20 centímetros de altura y de color plateado metálico, con forma de flecha. Forman la cabeza del proyectil y se componen del sensor de radar para medir la distancia al suelo y, por tanto, al objetivo, la bobina de programación para los datos del objetivo, la electrónica, la batería, el dispositivo de seguridad y el amplificador de encendido.

La mecha de la mayoría de las espoletas de artillería todavía consta de un mecanismo de relojería. Con una velocidad de disparo de 1.100 metros por segundo y un rango de temperatura requerido por la OTAN de -46 a más 63 grados Celsius, funciona de manera más confiable que uno puramente electrónico. Esta seguridad es importante para la llamada seguridad de la tubería frontal. Esto significa que un misil primero debe volar sobre tus propias tropas antes de enfocarse. Cuanto más atrás esté el arma detrás de la línea del frente de tus propias tropas, más tiempo deberá pasar antes de que se active el mecanismo de disparo del proyectil.

Ninguno de estos son secretos, podrá leer sobre ellos, entre otras cosas, en presentaciones de la empresa, en la página web de la empresa y en publicaciones especializadas. Antes del ataque ruso a Ucrania, Junghans Microtec producía 150.000 detonadores al año; simplemente no hubo más pedidos. Para poner las cosas en perspectiva: Rusia produjo alrededor de 2 millones de proyectiles de artillería sólo el año pasado.

Después del 24 de febrero de 2022, la empresa habrá invertido aproximadamente 100 millones de euros, por ejemplo en servicios anticipados, máquinas y materiales, así como en la contratación de personal. Todo esto llevó tiempo, porque el mercado laboral en la región se ha vaciado y, a veces, puede pasar un año y medio hasta que llegue una nueva máquina. Pero ahora, se dice, por fin se puede aumentar notablemente la producción. Este año y el próximo se producirán 450.000 detonadores
750.000.

Muchas empresas carecen de confianza en la política

La industria de defensa alemana está formada por muchas empresas medianas, como Junghans Microtec. Aunque la producción de municiones se está acelerando gradualmente, muchas empresas del sector siguen siendo cautelosas. Después de décadas de apenas recibir pedidos, con el ataque ruso a Ucrania, los políticos de repente esperaban que invirtieran masivamente en el desarrollo de capacidad. Pero a muchas empresas no sólo les falta dinero, sino también confianza en la sostenibilidad de la política de seguridad alemana.

Por ejemplo, el ministro de Defensa socialdemócrata, Boris Pistorius, tuvo esto en el verano de 2023. La adquisición de municiones es una prioridad absoluta Explicó que la oficina responsable sólo adjudicó contratos por valor de 845 millones de euros. Habrían estado disponibles 1.125 millones. Además, el ministerio habría tenido el año pasado la oportunidad de celebrar contratos de compra de munición para los próximos años por un importe total de 1.800 millones de euros. El Bundestag había autorizado a Pistorius a hacerlo. Pero en 2023, según el experto en presupuestos de los democristianos, Ingo Gaedechens, los compradores de la Bundeswehr firmaron contratos por valor de sólo 630 millones de euros.

La forma en que la industria evalúa estos desarrollos fue formulada por el director general de la Asociación Federal de la Industria de Seguridad y Defensa en una circular del grupo de trabajo de Política Exterior y de Seguridad de CDU Starnberg. «Las promesas verbales bien intencionadas de los políticos» no son suficientes; lo que se necesita es «un apoyo presupuestario reconocible para estas promesas», escribió Hans-Christoph Atzpodien en el boletín «Blitzlicht». Pero eso es exactamente lo que falta actualmente en muchos ámbitos, a pesar del fondo especial de 100 mil millones para la Bundeswehr.

La Canciller promete no recortar el gasto social

En su texto, Atzpodien hace especial referencia al discurso de Olaf Scholz en la Conferencia del partido de los socialdemócratas en diciembre. El Canciller prometió allí que no recortaría el gasto social en el conflicto presupuestario, pero al mismo tiempo dejó abierto cómo financiaría seria y permanentemente el 2 por ciento del producto interior bruto para la defensa. A continuación volvió a crecer en el sector el escepticismo sobre el punto de inflexión en la política de seguridad.

El hecho de que la producción de municiones parezca avanzar ahora se debe, entre otras cosas, a los grandes fabricantes de sistemas. En su búsqueda de empresas que puedan suministrar munición rápidamente y en grandes cantidades, el gobierno federal ahora adjudica los pedidos como un paquete completo y ya no los divide. Hasta ahora, por ejemplo, los detonadores se anunciaban específicamente. Esta práctica se ha modificado parcialmente. Ahora a veces ya no es la oficina de adquisiciones la que adjudica el contrato, sino, por ejemplo, el grupo Rheinmetall.

A diferencia de la mayoría de las empresas medianas en Alemania, Rheinmetall tiene capital para inversiones a corto plazo de enorme tamaño. Desde el ataque ruso a Ucrania, ha invertido alrededor de mil millones de euros sólo en ampliar la producción de proyectiles de artillería, según declaró el jefe de la empresa, Armin Papperger, al NZZ. La capacidad de producción de polvo en Aschau am Inn, Baviera, se ha duplicado hasta las 3.000 toneladas al año, al igual que la de las plantas de polvo en Sudáfrica y España.

A partir de 2025, Rheinmetall quiere producir alrededor de 700.000 proyectiles de artillería y 10.000 toneladas de pólvora al año en sus plantas de Alemania, España, Sudáfrica, Australia y Hungría. La próxima semana se celebrará la inauguración de una nueva planta de municiones en Unterluß, Baja Sajonia. Según Papperger, en el futuro se producirán allí hasta 200.000 balas al año. El Canciller Scholz y el Ministro de Defensa Pistorius han anunciado su participación en el evento más simbólico.

Otros fabricantes de sistemas, como la empresa germano-francesa Nexter, también han declarado que aumentarán significativamente su capacidad de producción de municiones. A diferencia de Rheinmetall, Nexter no quiere dar cifras al NZZ. A mediados de enero, la Organización de Adquisiciones de la OTAN (NSPA) en Bruselas anunció que compraría a Nexter alrededor de 220.000 proyectiles de artillería por valor de 1.100 millones de euros en nombre de Bélgica, Lituania y España. Para ello, Junghans Microtec suministrará los detonadores. Parte de la munición también irá a Ucrania.

La guerra allí ya dura dos años; él es sobre todo un guerra de artillería. Los ucranianos hablan de una enorme “hambre de proyectiles” que les está causando grandes problemas. Mientras que los rusos han vuelto a ampliar recientemente sus ataques, los ucranianos están cada vez más a la defensiva, sobre todo por la falta de municiones. Esto no se debe sólo a los problemas de entrega en Europa, sino también a que el apoyo estadounidense se está agotando.

El ministro de Asuntos Exteriores, Dmitro Kuleba, se quejó recientemente en el periódico «Welt» de que la industria armamentista occidental no es capaz de producir suficiente munición de artillería. Es ridículo que Corea del Norte parezca ser un socio más eficiente para Rusia que Occidente para Ucrania, afirmó. Corea del Norte entregó un millón de proyectiles de artillería a las fuerzas armadas rusas el año pasado.

Pero a diferencia de Rusia, las industrias occidentales aún no se han convertido a una economía de guerra. Sólo el año que viene, o más bien el año siguiente, se aumentará la producción, al menos en Alemania, hasta tal punto que, según los anuncios de Rheinmetall, Nexter y Junghans Microtec, tanto Ucrania como la Bundeswehr y otras fuerzas armadas recibirán munición de artillería en una escala significativa.

Esto es urgente porque los depósitos de municiones están casi vacíos. El jefe de Rheinmetall, Papperger, supone que en los próximos diez años sólo en los países europeos de la OTAN se necesitarán un millón de proyectiles de artillería al año. La Bundeswehr y Rheinmetall están trabajando actualmente en un acuerdo marco por un valor de entre 8 y 9 mil millones de euros. Según el pedido de la OTAN para Nexter, probablemente serían alrededor de 1,7 millones de granadas, repartidas en varios años. Eso es una fracción de lo que Ucrania y Rusia han gastado en los últimos dos años.

Al parecer, el gobierno federal de Berlín está considerando suministrar a Israel munición para tanques de batalla. Así se desprende de un reportaje del periódico “Spiegel” del martes por la tarde. El gobierno no quiso confirmar ni desmentir el informe al NZZ. Simplemente dijo que Alemania estaba del lado de Israel, pero que no haría comentarios sobre cuestiones confidenciales.

Según el informe, desde noviembre el Gobierno alemán ha recibido de Israel una solicitud para el suministro de 10.000 proyectiles de tanque de 120 milímetros. Según se dice, desde entonces los departamentos responsables han estado discutiendo este tema. En Alemania, los ministros de Cancillería, Defensa, Asuntos Exteriores, Economía, Justicia, Ayuda al Desarrollo, Finanzas e Interior deciden en el Consejo Federal de Seguridad, que se reúne en secreto, sobre las exportaciones de armas a países fuera de la OTAN y la UE.

Hasta ahora han aprobado principalmente la entrega de equipos no letales, como chalecos protectores y suministros médicos, a Israel. Según el gobierno federal, el volumen de exportaciones de armas al Estado judío el año pasado ascendió a sólo 20,1 millones de euros (el total de entregas de armas: 326,5 millones de euros). Esto incluía 3.000 armas antitanques y medio millón de cartuchos para ametralladoras, metralletas y otras armas de fuego.

Las reservas de municiones de la Bundeswehr se han agotado gravemente

El Estado judío tenía… Ataque de Hamás el 7 de octubre En 2023 comenzó en Gaza una operación militar a gran escala contra la organización terrorista. Hasta hoy el ejército israelí está luchando La atención se centra en terrenos urbanizados y urbanizados y también utiliza su tanque de batalla principal Merkava. Durante la operación, que ya lleva tres meses, se disparó mucha munición, según el informe del periódico «Spiegel». A principios de diciembre, Estados Unidos respondió a una petición de Jerusalén y entregó 14.000 granadas de tanque.

La solicitud, si la información es correcta, llega en un momento desfavorable para Alemania. Después Entrega de carros de combate a Ucrania, incluidos 18 Leopard 2A6 la primavera pasada, no sólo los tanques de la Bundeswehr siguen agotados, sino también sus reservas de municiones. Incluso antes de que el Leopard fuera entregado a Ucrania, el inventario de municiones de 120 milímetros del ejército alemán era muy limitado. Desde entonces la situación no ha mejorado significativamente.

Por tanto, la entrega de 10.000 granadas a Israel reduciría aún más los suministros de la Bundeswehr. Esta es posiblemente una de las razones por las que Berlín aún no ha tomado una decisión definitiva sobre la petición de Jerusalén. La Oficina Federal de Prensa dejó sin respuesta la pregunta correspondiente del NZZ.

Ya se ha incrementado la producción de munición para tanques.

Pero es evidente que la petición del Estado, al que Alemania ha asegurado repetidamente su apoyo incondicional después del 7 de octubre, probablemente sume al Gobierno federal en un dilema. Por un lado, el Canciller Olaf Scholz también ha prometido a los israelíes entregas de armas. Por otra parte, aseguró que a partir del próximo año la OTAN proporcionará una división de combate totalmente equipada con tanques para la defensa en el flanco oriental. Esta gran formación, con unos 20.000 soldados y cientos de vehículos, debería estar equipada con munición suficiente para una intensa batalla que durará 30 días.

Esta es una de las razones por las que el Bundeswehr acordó el verano pasado con la empresa armamentista Rheinmetall aumentar la producción de munición para tanques. Ambas partes acordaron ampliar el acuerdo marco existente a un volumen de cuatro mil millones de euros. De esta manera, hasta finales de 2030 se podrán adquirir varios cientos de miles de cartuchos de combate y entrenamiento de calibre 120 milímetros. La Bundeswehr dijo en ese momento que esto tenía como objetivo cerrar las lagunas en el inventario del ejército alemán.

El contrato también prevé el “suministro de una cantidad significativa de munición de tanque para las fuerzas armadas ucranianas”. Inmediatamente después de la firma del contrato, la Bundeswehr solicitó municiones por un valor de 309 millones de euros. El número exacto de proyectiles de tanque involucrados no fue revelado en ese momento. Sin embargo, se puede calcular aproximadamente en función del envío de las 14.000 granadas desde Estados Unidos. Según un informe de la agencia de noticias AFP, su valor ascendería a unos 100 millones de euros. En consecuencia, alrededor de 309 millones de euros
Estarán disponibles 42.000 proyectiles de tanque.

Ucrania también se está quedando sin municiones

No está claro si las municiones también podrían entregarse directamente desde Rheinmetall a Israel. El año pasado se dijo que la empresa había aumentado su producción tras el acuerdo con la Bundeswehr.

Esto no es suficiente para la oposición en el Bundestag. El experto en política exterior y de seguridad de la Democracia Cristiana, Roderich Kiesewetter, saluda «la intención del Gobierno federal de entregar en diciembre munición de tanque a Israel a petición suya», pero al mismo tiempo espera que finalmente se impulse la producción de armas, «también para arsenales de los israelíes.» Bundeswehr y especialmente para Ucrania». Porque no sólo Israel, sino también Ucrania se están quedando poco a poco sin municiones.

Dado que las versiones más nuevas tanto del Leopard 2 alemán como del Merkava israelí tienen un cañón de ánima lisa de 120 milímetros, pueden disparar la misma munición. Los tanques de la Bundeswehr tienen dos tipos de munición. Por un lado, se trata de proyectiles KE que parecen un dardo de 60 centímetros de largo y salen del cañón a una velocidad de 2.200 metros por segundo. Se utilizan principalmente en combate contra otros tanques. La fuerza del impacto es tan grande que la flecha «nada» a través del blindaje y crea una lluvia de astillas ardientes dentro del vehículo enemigo.

Por otro lado, están las balas HE. «HE» significa proyectiles de carga con forma altamente explosiva que se utilizan principalmente contra vehículos blindados y vehículos blindados. Probablemente sean estas granadas explosivas en particular las que el ejército israelí utiliza contra los vehículos, búnkeres y coberturas de Hamás en la guerra urbana y, por lo tanto, las necesita como foco.

La semana pasada quedó claro bajo la lupa por qué Alemania no puede defenderse ni ser la principal potencia militar europea a medio plazo. Resultó que no era sólo eso. político berlinés que ponen en peligro la seguridad de la República Federal, pero también a los políticos locales. Obviamente tampoco entendieron que actualmente se está librando en Ucrania una lucha por la libertad europea. Pero uno tras otro.

El martes de la semana pasada se reunió el ayuntamiento en Troisdorf, Renania. En esta ciudad, situada a 25 kilómetros al sur de Colonia, se fabrican desde hace más de cien años explosivos y otros productos preliminares para la producción de munición. La empresa Dynitec, con varias instalaciones de producción, tiene su sede en una zona industrial y es propiedad de la empresa de defensa alemana Diehl Defence de Überlingen, a orillas del lago de Constanza.

Diehl se considera una empresa secreta, fundada en 1902 por Heinrich y Margarete Diehl en Nuremberg. A día de hoy, la empresa sigue siendo de propiedad familiar. Tiene cinco áreas de negocio diferentes. Durante mucho tiempo, sólo los expertos sabían que una de estas divisiones produce proyectiles de artillería y misiles guiados de última generación. Eso ha cambiado desde el ataque ruso a Ucrania. Diehl es conocido por el gran público sobre todo por su Sistema antiaéreo Iris-T conocido.

Este sistema ayuda desde hace más de un año a proteger Kiev, la capital de Ucrania, de los ataques aéreos rusos. Se dice que la tasa de aciertos de Iris-T es casi del cien por cien. A finales de noviembre, el gobierno federal entregó un tercer sistema SLM Iris-T a Ucrania. Estos incluyen, entre otros, radares, lanzadores y misiles guiados. Estos últimos son bienes de consumo. Están agotados y hay que reordenarlos una y otra vez. Ucrania tiene una gran demanda de misiles Iris-T.

Troisdorf no quiere ampliar la planta de explosivos

Según Diehl, la fábrica Dynitec en Troisdorf es fundamental para la producción de estos cohetes. Allí se fabrican explosivos que, además del Iris-T, también son necesarios para los proyectiles de artillería. También Hay una gran necesidad de estas granadas.. Recientemente, el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, tuvo que admitir que la UE no podría cumplir su promesa de entregar un millón de proyectiles de artillería a Ucrania antes de la primavera. Una razón: hay falta de capacidad de producción.

Por este motivo, Dynitec quería ampliar su fábrica en Troisdorf para aumentar la producción. Según Diehl, se debería producir entre el doble y el triple de explosivos. Para ello, Diehl tenía la intención de adquirir únicamente locales alquilados en la zona comercial. Pero la ciudad de Troisdorf frustró los planes de Diehl. El martes pasado, el ayuntamiento decidió, con los votos de los democristianos y de los verdes, entre otros, conceder un derecho de tanteo para las zonas requeridas por Diehl. Esto significa que si la propiedad está en venta, la ciudad tiene derecho de tanteo.

Entre todos, los democristianos y los verdes: están firmemente del lado de Ucrania en la política federal de Berlín. Los políticos de ambos partidos piden repetidamente al canciller Olaf Scholz que amplíe la ayuda militar a Ucrania. Ahora son sus propios representantes locales en una pequeña ciudad de Renania los que reducen esta exigencia al absurdo. ¿Los intereses locales superan los intereses de la política de seguridad de Alemania?

Al menos así se puede leer en la justificación de la decisión de la ciudad de Troisdorf. La mayoría del ayuntamiento quería impedir que Dynitec ampliara la producción de explosivos hasta tal punto que fueran necesarias zonas adicionales de gran distancia, según anunció el lunes la administración de la ciudad mediante el estatuto de preferencia. Estas zonas son necesarias para la producción de explosivos y armas, para no poner en peligro las zonas residenciales circundantes en caso de explosiones en las instalaciones de la empresa. Una ampliación del sitio de producción conduciría, a largo plazo, a grandes terrenos abandonados que ya no estarían disponibles para otros usos, como desarrollo comercial o construcción residencial, dice la ciudad.

No quieren una fábrica de pólvora en Sajonia

El proceso podría calificarse de farsa provinciana si sus efectos no fueran tan significativos. No sólo Diehl necesita urgentemente más explosivos, sino también otros fabricantes alemanes de municiones como Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann y Nammo. Rheinmetall, por ejemplo, produce explosivos en Hungría y en Aschau am Inn. Pero estos lugares pronto alcanzarán sus límites de capacidad. Por este motivo, Rheinmetall lleva mucho tiempo deseando construir una nueva fábrica de polvo.

Pero aquí también queda claro lo difícil que está siendo para Alemania afrontar los nuevos tiempos en materia de política de seguridad. A principios de este año se filtró que Rheinmetall estaba considerando construir una fábrica de pólvora en Sajonia. Para ello se debería construir una zona comercial en un antiguo aeródromo militar en la ciudad de Grossenhain, al norte de Dresde (distrito de Meissen). Cuando se conocieron estos planes, se desarrolló un juego de Peter negro: cada uno culpaba al otro, por eso están en contra.

Los concejales y ciudadanos de Grossenhain se quejaron de que el gobierno federado de Dresde no proporcionaba suficiente información sobre los planes. El Partido de Izquierda convocó a una campaña de firmas contra la fábrica de pólvora. 16 de los 22 concejales de la ciudad se pronunciaron en contra de la fábrica de pólvora en una carta abierta al primer ministro democristiano Michael Kretschmer. Kretschmer, que el año próximo tendrá que aprobar elecciones regionales, propuso un referéndum. No se debe llevar a cabo ninguna política de asentamientos en contra de la voluntad de los residentes, afirmó. En gran parte de Sajonia, el AfD cuenta actualmente con más del 30 por ciento de aprobación en las encuestas.

Pero, evidentemente, el comportamiento del Ministerio de Defensa alemán y de la empresa Rheinmetall no ayudó a ganarse la confianza de los ciudadanos locales. Los miembros del Bundestag informan que el Ministerio de Defensa prefiere Sajonia como ubicación para la fábrica, pero no quiere garantizar la financiación inicial ni las cantidades de compra. A su vez, se trataba de una exigencia de Rheinmetall, que la empresa no confirmó ni desmintió. En cambio, la empresa deja sin respuesta las preguntas del NZZ sobre la fábrica.

Intereses particulares de la provincia alemana

Finalmente, en verano, el jefe de Rheinmetall, Armin Papperger, puso fin al teatro. Declaró que por el momento no quería continuar con los planes de la fábrica en Sajonia. En cambio, deberían ampliarse las capacidades en Aschau am Inn. Esto es más rápido, pero se dice que todavía no cubre la creciente necesidad de polvo. La construcción de una nueva fábrica es esencial, no principalmente por la aguda escasez actual de fuerzas armadas ucranianas, sino por las necesidades a mediano y largo plazo de la Bundeswehr y otras fuerzas de la OTAN. Se dice que Rheinmetall ahora también está considerando ubicaciones en el extranjero.

Ucrania amenaza con quedarse sin municiones en su lucha contra los invasores rusos. Depende del apoyo occidental. Al mismo tiempo, la Bundeswehr sufre una enorme escasez de municiones. El ministro de Defensa, Pistorius, dijo en verano que Alemania quería invertir más de 20.000 millones de euros en la adquisición de municiones hasta 2031. Pero cuando se concreta en producir estas enormes cantidades lo más rápido posible, fracasa debido a intereses especiales en la provincia federal alemana.

Esto también es dramático porque, además de Alemania, sólo hay otros dos países en Europa Central y Occidental, España y Francia, con importantes capacidades de producción de municiones, explosivos y pólvora. Rheinmetall planea ahora construir una fábrica de municiones en Hungría, que no debe confundirse con la fábrica de pólvora. El grupo con sede en Düsseldorf también adquirió el año pasado el productor español de municiones Expal. Según el director general Papperger, las nuevas capacidades deberían poder cubrir al menos la mitad de las necesidades de municiones de Ucrania.

Juego de peter negro entre el ministerio y la industria

Sin embargo, esto requiere órdenes adecuadas. El suministro a Ucrania del millón de proyectiles de artillería prometido por la UE también es muy lento porque los grandes Estados miembros como Alemania no pueden ponerse en marcha. En los círculos de la política de defensa de Berlín se dice que Rheinmetall quiere un gran contrato marco para un millón de proyectiles de artillería, incluido un compromiso firme de compra de varios cientos de miles de ellos. Sin embargo, el Ministerio de Defensa alemán no puede garantizarlo. Más bien, el ministerio quiere que Rheinmetall realice pagos por adelantado.

El abastecimiento alemán de municiones da vueltas y vueltas. Cuánto se reveló la semana pasada en la Conferencia de Seguridad de Berlín. Mientras que la industria se quejaba de la falta de seguridad en la planificación, el jefe del departamento de equipamiento del Ministerio de Defensa, Carsten Stawitzki, acusaba a la industria de defensa de no aumentar su capacidad de producción con suficiente rapidez a pesar de los pedidos bien pagados.

Si, dijo, se quiere seguir el ritmo de autocracias como Rusia, China o Corea del Norte en la producción de armas y municiones, surge una cuestión crucial. En resumen, la pregunta es: ¿cuánto de una economía de mercado es todavía aceptable en estos tiempos o cuánto de una economía planificada es necesaria para aumentar las capacidades de producción?

Sr. Perrin, ¿discutió esto con la jefa de VBS, Viola Amherd, antes de esta entrevista?

No. (risas)

Recientemente, no siempre estaba claro entre DDPS y RUAG quién se comunicaba para quién.

Ruag es 100 por ciento propiedad del gobierno federal, informamos regularmente al DDPS. Sin embargo, la empresa se gestiona de forma independiente.

También preguntamos porque los periodistas enviaron preguntas al DDPS y recibieron las respuestas de Ruag. ¿Hace ahora el trabajo de comunicaciones para el departamento de defensa además del trabajo de mantenimiento para el ejército?

Cuando publicamos un comunicado de prensa sobre la venta planificada de los tanques Leopard 1 el lunes pasado, los periodistas nos preguntaron si el DDPS nos obligaba a hacerlo; eso es una tontería, por supuesto. En los días anteriores habíamos recibido tantas consultas individuales de los medios de comunicación sobre detalles de este negocio que decidimos presentar los hechos de forma resumida y desde nuestro punto de vista.

Este comunicado de prensa establece que Ruag ha informado al DDPS «sobre la solicitud de compra» de Rheinmetall. Ahora también está claro que la consejera federal responsable, Viola Amherd, estaba, en contraste con lo que había declarado anteriormente el DDPS, muy al día cuando todo siguió su curso.

Rheinmetall nos preguntó en enero si podían comprarnos los tanques. Después de una solicitud informal inicial, recibimos una señal positiva de la Secretaría de Estado responsable de Asuntos Económicos, la Seco, según la cual podría ser posible una venta de los tanques. Por eso, mientras tanto, negociamos un acuerdo de compra con Rheinmetall y lo firmamos el 13 de febrero. Con la condición de que los tanques solo cambien de manos una vez que las autoridades suizas hayan tomado una decisión legalmente vinculante.

Pero entonces, ¿realmente no le informaste a Viola Amherd sobre la compra prevista para entonces?

No.

Esto quiere decir que la jefa del departamento de defensa suizo viajará a mediados de enero a Davos al WEF, donde se reunirá con homólogos como el ministro de defensa de los Países Bajos, que hubiera querido financiar la compra por parte de Rheinmetall, y ella sabe nada sobre los planes de su propia compañía de armamentos, ¿casi cien tanques para vender en Ucrania?

Estás pensando esto desde el lado equivocado. Rheinmetall señaló su interés en comprarnos, es decir, de empresa a empresa, en enero. Hasta ahora, esto no es un acto político.

Rheinmetall le dejó claro a Ruag desde el principio que solo querían comprar los tanques para pasárselos directamente a Ucrania después de una revisión necesaria. Después de casi un año de guerra y todo el debate sobre la reexportación de material bélico suizo, eso suena muy político.

Por supuesto, la dimensión política del acuerdo fue clara para nosotros desde el principio. Esa es otra razón por la que queríamos aclarar primero la parte comercial. Queríamos dejar constancia del posible trato en un contrato entre las dos empresas de armamento antes de que se inicie todo el proceso político-formal con las autoridades locales. Pensamos que no era prudente comenzar a investigar antes de que las dos compañías de armas hubieran llegado a un acuerdo básico. Inmediatamente después de la firma del contrato el 13 de febrero, presentamos una solicitud de aclaración preliminar a Seco e informamos a la DDPS.

Eso no es correcto. Presentó la solicitud a Seco antes, el 6 de febrero.

Puede ser que ya hayamos iniciado la aplicación paralelamente a las negociaciones del contrato. El 13 de febrero es crucial para mí, cuando firmamos el contrato con Rheinmetall sujeto a la decisión política.

Apenas unas horas después de la firma del contrato, Seco envió a Ruag una notificación preliminar de que el trato no sería posible debido a las sanciones de la UE que el Consejo Federal había endurecido unos meses antes de acuerdo con la ley de neutralidad. Y uno se pregunta: ¿No hubiera sido más inteligente esperar un poco antes de firmar?

Como dije, era importante para nosotros aclarar primero la parte comercial. Estoy acostumbrado a hacer mi propio trabajo primero. Y Rheinmetall, como nosotros, era consciente de que las autoridades aún tendrían que tomar una decisión, en este caso el Consejo Federal. Consideramos que este es el proceso normal. Seguimos el proceso que se acordó. Esto fue claro para ambas partes contratantes desde el principio. La aclaración preliminar fue meramente una decisión administrativa, pero no jurídicamente vinculante. Con la decisión del Consejo Federal, hubo seguridad jurídica definitiva.

La decisión llegó más tarde de lo estipulado en el contrato. Por lo tanto, Rheinmetall podría presentar reclamaciones. ¿Hay tales en la habitación?

No. No hay obligaciones entre Ruag y Rheinmetall en este negocio porque ya no hay ningún negocio. Después de todo, ahora hay claridad después de la decisión del Consejo Federal, también para posibles consultas en el futuro.

Estos 96 tanques Leopard 1 todavía están en Italia, en Villesse, como descubrió el «NZZ am Sonntag». ¿Qué pasará ahora con estos vehículos? ¿Están amenazados con la fundición de hierro?

No creo que eliminar las acciones enviaría una buena señal en la situación actual. Por ahora, se quedan donde están.

Brigitte Beck ya no está en la empresa. No quieres comentar más allá de lo que ya has hecho en un comunicado. Tal vez solo: ¿Detuviste su ominosa entrevista con CH-Media, o te aseguraste de que las delicadas declaraciones de Beck sobre la política de neutralidad del Consejo Federal fueran desactivadas?

No, esa no fue una decisión de la junta directiva.

¿Brigitte Beck recibirá una indemnización por despido?

No. Ella tiene un preaviso de seis meses y recibirá su salario durante este tiempo.

Miremos hacia el futuro: ¿RUAG realmente necesita un gerente de taller o un gerente como director ejecutivo?

Ruag combina culturas corporativas muy diferentes, desde los talleres de reparación y las instalaciones de producción bastante más antiguas hasta nuestros proyectos en el área digital. Estamos buscando a alguien que pueda integrar estas diferentes generaciones de tecnología porque ese seguirá siendo nuestro principal desafío. Además, como hemos visto, los aspectos políticos o sociales pueden ser tan importantes como el ámbito empresarial. La tarea del CEO en RUAG es quizás incluso más compleja que en otras empresas del país.

Y la historia con los tanques Leopard 1 también muestra que cada vez es más difícil para Ruag hacer negocios en el marco de estas condiciones marco legales y políticas.

Nuestro enfoque principal sigue siendo el ejército suizo. Y seguimos haciendo lo que ellos necesitan y lo que la política quiere y define. Pero también está claro que en el futuro mantendremos cada vez más sistemas de armas altamente complejos que están vinculados principalmente a los sistemas de los países y ejércitos de la OTAN. En un mundo cada vez más interconectado, tendremos que plantearnos cada vez más la cuestión de la neutralidad y su interpretación.

¿Significa eso que está a favor de que Suiza se una a la OTAN, o al menos de una cooperación estrecha?

Esta es una cuestión política. Pero claro: No podremos evitar tener que responder a esta pregunta.

Entonces, ¿no sería más fácil, y quizás también más honesto, integrar RUAG por completo en el ejército, la parte de TI en el centro tecnológico de Armasuisse, por ejemplo, y la parte tangible en la base logística?

No hace mucho, cuando se separó Ruag, los políticos tomaron exactamente la decisión opuesta. Lo que veo es que las actividades operativas tienden a externalizarse a empresas federales, pensemos en la empresa de control de tráfico aéreo Skyguide, Swiss Post, Swisscom, etc. ¿Sería más eficiente e innovador el Estado si gestionara estos negocios dentro de la administración en lugar de en una estructura corporativa? no creo

Con esta posición privilegiada, RUAG compite con otras empresas privadas de armamento. Sin embargo, no puede garantizar una completa autonomía desde el exterior. Desde un punto de vista regulatorio, el Ruag es un mal diseño.

No vale la pena producir armas y municiones de forma totalmente autónoma para Suiza. El mercado local es demasiado pequeño y, como todos sabemos, la legislación de exportación es muy estricta. Y la producción independiente solo tendría sentido si realmente produjeras todos los componentes a nivel nacional, y eso no es realista. Pero creo que las cosas están cambiando rápida y fuertemente aquí también. Puede comprar suministros de guerra, como municiones, en el extranjero y almacenarlos y mantenerlos en Suiza en caso de emergencia. Con las nuevas tecnologías, en cambio, la independencia cobra cada vez más importancia. Prefiero que seamos autónomos en el área de TI.

Quieren convertir el Ruag de un arsenal en un proveedor de servicios de seguridad.

Durante mucho tiempo hemos sido un operador de sistemas. Sobre todo, queremos poder operar los sistemas y tecnologías del ejército, nuestro principal cliente, incluso en una emergencia. Esa es nuestra razón de ser, y aquí es donde nos diferenciamos claramente de otras empresas de armamento del mercado.

RUAG ha acumulado una experiencia altamente especializada y de renombre mundial en el mantenimiento y desarrollo del avión de combate F/A-18. Incluso la Marina de los EE. UU. viene aquí para mantener los aviones en buen estado. Con el F-35 ya no será posible llegar a este nivel.

Ya veremos. Seguramente ya no será posible acompañar a la aeronave con el mismo ancho que el F/A-18. Es solo un mundo diferente. El F/A-18 es, ahora muy deliberadamente, un cañón volador. El F-35 es un software volador. En cualquier caso, haremos todo lo posible para ser parte del proyecto «Rigi».

Se trata de cuatro jets F-35 que se ensamblarán en Suiza, casi según el principio de Ikea.

Después de todo, tendríamos cuatro veces la oportunidad de familiarizarnos intensamente con este avión y ponernos en contacto con él. Estoy convencido de que podríamos trasladar las habilidades de nuestros empleados a este nuevo nivel tecnológico. Este pedido sería muy importante para Ruag, también para mantener su atractivo como empleador. Lucharemos por «Rigi» y por el F-35.

Si mira hacia atrás en los últimos meses, ¿el debate sobre el acuerdo fallido del tanque y las declaraciones de la Sra. Beck ralentizaron a la empresa?

Mire a su alrededor para ver qué está pasando aquí, cuántas personas motivadas y competentes trabajan aquí. Quieren que la empresa evolucione. No puedo hablar por todos los empleados, pero puedo decir que internamente, casi nadie estaba interesado en la historia del tanque.

El cochecito de bebé abandonado, las maletas llenas y los escombros que yacen en la estación de tren de Kramatorsk son un recordatorio silencioso de la brutalidad de la guerra: el 8 de abril de 2022, el ejército ruso disparó al menos dos misiles de corto alcance Tochka contra el centro. en el este de Ucrania. Más de 1.000 personas, en su mayoría niños, mujeres y ancianos, esperaban el tren para huir de la violencia.

Bombas, pequeñas granadas, llovieron desde el Totschka sobre los refugiados que esperaban. El ataque de Kramatorsk cobró 57 vidas. La inscripción «para los niños» estaba escrita en el fragmento de un cohete que quedó atascado frente a la estación. El grupo de investigación británico «Gato cascabel» más tarde pudo demostrar que Rusia había utilizado las llamadas municiones de racimo en el ataque dirigido contra la población civil.

Ahora, los EE. UU. también están equipando al ejército ucraniano con proyectiles de bote; Sin embargo, no para misiles balísticos, sino para piezas de artillería con el calibre estándar occidental de 15,5 cm. «Acabamos de recibir la munición, aún no la usamos, pero los nuevos proyectiles cambiarán radicalmente la situación», agregó. dijo el general de brigada ucraniano Olexander TarnavskLe dije al canal de noticias estadounidense CNN el jueves.

Municiones en racimo en la primera fase de la guerra de Ucrania

La guerra en Ucrania está trastornando las certezas de la comunidad internacional. Más de cien estados han prohibido la proliferación y el uso de municiones en racimo, «decididos a acabar con el sufrimiento y la muerte de una vez por todas», como dice en la convención a partir de 2008 se llama. La exconsejera federal Micheline Calmy-Rey, como jefa del Departamento de Asuntos Exteriores (FDFA), desempeñó un papel activo en la elaboración de la convención.

Armasuisse, la Oficina Federal de Armamentos, informó debidamente en marzo de 2019, se ha completado la eliminación de municiones en racimo del ejército suizo. Para 1999, se habían adquirido 202.000 proyectiles de bote en varios tramos por alrededor de CHF 626 millones. Según Armasuisse, el desmantelamiento costó «una cantidad de millones de un dígito medio». Las dudas de la sociedad de oficiales sobre el exterminio sin reemplazo fueron descartadas como argumentos de la Guerra Fría.

El detonante directo de la prohibición de las municiones en racimo fue una operación militar israelí en el sur del Líbano en 2006. En la lucha contra la organización terrorista chiita Hizbullah, que operaba principalmente en la zona urbanizada, la artillería israelí disparó proyectiles de cartucho más antiguos con un alto tasa de fallas. Las minibombas sin estallar ponen en peligro a la población civil, especialmente a los niños. Las acciones del ejército fueron fuertemente criticadas en el mismo Israel.

Sin embargo, los gobiernos de Washington, Moscú y Kiev, entre otros, no han firmado la Convención sobre bombas de racimo. En los combates en el este de Ucrania desde 2014, «ambas partes en conflicto» utilizaron proyectiles de bote, según observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Sus informes también fueron utilizados como medio de desinformación durante esta primera fase de la guerra.

Guerra simétrica y asimétrica

Un boletín de la OSCE sobre un ataque con bombas de racimo en una zona residencial de Luhansk en 2005 todavía se utiliza hoy en día para cuestionar la resistencia del ejército ucraniano a la ocupación del este de Ucrania. Como parte de su guerra híbrida, el Kremlin apuntó a la conciencia humanitaria de la comunidad internacional y también abusó de la presencia de observadores imparciales para hacerlo. Las circunstancias exactas se pierden en la niebla de las medias verdades.

El suministro de municiones en racimo estadounidenses al ejército ucraniano amplifica el dilema civilizatorio creado por Rusia. La guerra del Kremlin contra Ucrania es una clara violación del derecho internacional, pero no justifica el uso de medios particularmente crueles en la lucha contra los ocupantes. Sin embargo, un examen cuidadoso de lo que realmente está sucediendo en el campo de batalla también incluye un manejo preciso de las palabras de moda.

Municiones en racimo es un término colectivo. Esto se refiere tanto a las bombas aéreas con bombetas, cuyo lanzamiento causó un sufrimiento incalculable entre la población civil de Laos, como a las granadas para uso de artillería en la lucha contra un oponente mecanizado. También es crucial la diferencia entre si la guerra se libra contra grupos armados difusos o contra un ejército regular e igualitario.

En una situación asimétrica, los combatientes de organizaciones como Hezbollah en el sur del Líbano se mueven intencionalmente bajo el escudo humano de la población civil. La prohibición de las municiones en racimo, ya sea en forma de bombas aéreas, cohetes o granadas, es un claro imperativo en este caso. Es mucho menos claro en la guerra simétrica. El uso de cartuchos de munición sigue claramente una lógica operativa y táctica.

El uso regular de cartuchos de munición

Sin embargo, ningún eufemismo puede menospreciar el verdadero propósito del uso militar de la fuerza: producir efectos letales. El ejército de los EE. UU. Lo pone en su última doctrina. según Manual de Campo 3-0 muy sucintamente: «La letalidad es la capacidad y la capacidad de destruir». No es un tipo específico de munición lo que causa el dilema, sino la guerra en general, incluso si se lleva a cabo a la defensiva.

En términos concretos, para el ejército ucraniano esto significa una defensa activa contra el ataque armado de Rusia, exactamente lo que el ejército suizo también está entrenando: bloquear y mantener áreas, retrasar una infracción, recuperar terreno con contraofensivas. El fuego de artillería es un elemento necesario para tener alguna posibilidad contra un oponente moderno y mecanizado.

Las granadas de acero convencionales se hacen añicos en el blanco. Solo tienen un efecto devastador contra las tropas descubiertas, como se dice en el lenguaje altamente técnico de los militares. Según el libro de texto, no se pueden esperar fallas materiales de los vehículos blindados. Estos deben ser eliminados con armas antitanque. Para fortalecer la artillería, el ejército suizo también adquirió cartuchos de munición en varios programas de armamento desde la década de 1980 en adelante.

Los reglamentos de artillería de la época describen cómo funciona y se usa: Las minibombas son expulsadas del bote sobre el objetivo y se distribuyen en una elipse con una longitud de 100 a 150 metros. Las minibombas son proyectiles de carga hueca con camisa de acero que penetran el blindaje de objetivos semirrígidos, incluidos vehículos blindados de transporte de tropas como el BMP ruso, si impactan directamente en el objetivo.

«El proyectil de acero, que explota al impactar, tiene un efecto letal sobre objetivos blandos en un radio de 10 metros», dice el reglamento de «Tiro de artillería» de 1992. Esto se refiere a soldados, soldados de infantería acorazados desmontados y soldados de infantería que luchan sin la protección de un tanque. Los proyectiles de bote se utilizan en objetivos de área fuera de las áreas urbanizadas. La doctrina suiza de esa época proporciona la razón por la cual el ejército ucraniano necesita la munición con las bombetas hoy: «Solo los proyectiles de bote tienen éxito contra un oponente mecanizado».

La diferenciación no debe relativizar el sufrimiento

La última generación de esta munición consigue un rendimiento en torno a un 30 por ciento superior al de los proyectiles ya introducidos, escribió el Consejo Federal en su despacho para la contratación del último tramo en 1999. El ejército suizo obtuvo parte de sus cartuchos de munición de Israel Military Industries y participó en la mejora constante del producto, también porque las granadas se habrían utilizado en su propio país en caso de emergencia. La tasa de fracaso de las bombetas se redujo a alrededor del uno por ciento.

Con la destrucción de los botes de munición, el poder de combate de la artillería suiza de medio alcance quedó prácticamente reducido al nivel de un sistema de entrenamiento para uso real: en lugar de 27, el alcance es de 20 kilómetros, los proyectiles de acero convencionales pueden molestar a un oponente , pero ciertamente no destruirlos, los inteligentes Las municiones del tipo «Smart» solo se adquirían rudimentariamente. La inversión en la confiabilidad de las minibombas fue ignorada en la discusión hace unos buenos diez años.

Sin embargo, ninguna diferenciación entre las diversas formas de uso y tipos de municiones debe poner en perspectiva el sufrimiento causado por el uso de municiones en racimo. Los fallos son también el problema más duradero de las municiones de bote. Si un campo de batalla no está completamente desminado, aún existe un riesgo significativo para los civiles años después del conflicto. Los campesinos ucranianos en las áreas liberadas ya están luchando contra las bombas sin explotar de la artillería rusa.

Los proyectiles estadounidenses que ahora se utilizan en Ucrania tienen una tasa de fallas ligeramente más alta que la munición suiza destruida: Según un texto del «New York Times», se esperan fallos del 2,35 por ciento, es decir, una pieza y media por bote de 72 bombetas. En contraste con las municiones de racimo rusas, que producen hasta un 30 por ciento de fallas, esto es poco. Si se disparan 100.000 proyectiles, quedan 150.000 minibombas sin explotar.

La munición del bote agregará poder adicional a la contraofensiva ucraniana. El efecto de área complementa los precisos proyectiles Excalibur de alcance medio o los misiles puntuales Himars. Sin embargo, el despliegue no es ideal porque cada vez es más difícil distinguirlo claramente de la práctica rusa: los generales del Kremlin mezclan deliberadamente despliegues simétricos y asimétricos, como muestra el ataque a la estación de tren de Kramatorsk. Su guerra se ha mantenido híbrida, teniendo como objetivo tanto a los soldados ucranianos como a los civiles.

El ejército suizo también debe ser consciente de esta doble amenaza al restaurar su capacidad defensiva.