El príncipe Harry no puede ampliar su demanda de privacidad contra el editor de un tabloide británico El sol para incluir acusaciones contra el magnate de los medios Rupert Murdoch y el presentador Piers Morgan, dictaminó un juez de Londres.

Los abogados del duque de Sussex esperaban presentar una demanda por acusaciones de que Murdoch y otros altos ejecutivos eran parte de un esfuerzo por ocultar y destruir pruebas de recopilación ilegal de información. El príncipe alega que fue atacado por periodistas e investigadores privados que trabajaban para títulos de News Group Newspapers (NGN) El sol y el ya desaparecido Noticias del mundoque cerró en 2011.

En marzo, intentó enmendar su caso para agregar nuevas acusaciones, incluida la de que El sol ordenó a investigadores privados que apuntaran a su ahora esposa Meghan en 2016. Además, se le negó el permiso para retrasar el cronograma del caso hasta 1994 y 1995, para incluir acusaciones que involucraban a su difunta madre, la princesa Diana, como dijo el juez Timothy Fancourt del Tribunal Superior. dijo que era “demasiado tarde”.

Su solicitud fue denegada en medio de las continuas batallas de Harry contra los tabloides británicos. Fancourt rechazó varias enmiendas, pero permitió que el príncipe agregara acusaciones contra otros que, según él, utilizaron medios ilegales para obtener primicias reales.

Fancourt dijo que las acusaciones de que Murdoch «hizo la vista gorda» ante las irregularidades no añadían nada significativo a las acusaciones hechas contra NGN. Añadió que las acusaciones ya incluyen a «lugartenientes de confianza», como el hijo menor de Murdoch, James Murdoch, y Rebekah Brooks, la entonces editora de Noticias del mundo y El sol.

NGN ha negado que se haya producido alguna actividad ilegal en El sol. Tras el fallo de Fancourt, un portavoz de NGN dijo que el tribunal “reivindicó completamente” su posición.

“En una audiencia celebrada en marzo de 2024, los demandantes intentaron introducir alegaciones de amplio alcance en sus alegatos. NGN argumentó que varios de estos eran irrelevantes para la determinación justa de las reclamaciones y no tenían nada que ver con la búsqueda de compensación para las víctimas de piratería telefónica o recopilación ilegal de información”, se lee en el comunicado. «En su sentencia de hoy, el Tribunal ha reivindicado plenamente la posición de NGN y no ha dado permiso para introducir partes grandes y significativas de las enmiendas».

El actor Hugh Grant también estuvo entre los involucrados en las demandas de NGN (el británico resolvió el caso de espionaje ilegal el mes pasado).

En diciembre, el juez Timothy Fancourt falló a favor de Harry en una decisión de 386 páginas dictada por el Tribunal Superior; Dijo que la piratería telefónica, que para el príncipe se remontaba a 2003, era “generalizada y habitual” en Mirror Group Newspapers, y que los ejecutivos allí la habían encubierto. Harry, que rompe con la tradición real en esta lucha al convertirse en el primero de la familia en testificar en audiencia pública en más de un siglo, también tiene un caso pendiente contra el top rojo británico. El Daily Mail.

El Príncipe Harry no podrá ampliar su demanda por piratería telefónica contra News Group Newspapers para incluir a Rupert Murdoch y Piers Morgan, dictaminó el Tribunal Superior del Reino Unido.

El juez Fancourt dictaminó el martes que las acusaciones individuales contra Murdoch y Morgan no eran “materiales” para el caso, que está en camino de ir a juicio en enero de 2025.

El príncipe Harry y otras 40 personas están demandando a News Group Newspapers, que publica El sol periódico y cerrado Noticias del mundo, por acusaciones de piratería telefónica y recopilación ilegal de información. El editor niega las acusaciones.

Fancourt dijo que estaba bloqueando el deseo de los demandantes de incluir «objetivos trofeo» en el proceso judicial, añadiendo que esto no puede ser un «fin en sí mismo».

Murdoch es propietario de News Group Newspapers, mientras que Morgan, que tiene una amarga y continua disputa con el príncipe Harry, era el editor del Noticias del mundo durante unos dos años a partir de 1994.

En una declaración, News Group Newspapers dijo: «El tribunal en su sentencia de hoy ha reivindicado completamente la posición de NGN y no dio permiso para introducir porciones grandes y significativas de las enmiendas… NGN agradece las decisiones y comentarios del juez».

En principio, a los abogados del duque de Sussex se les concedió permiso para nombrar y presentar acusaciones contra “otros periodistas e investigadores privados”.

El director ejecutivo de Fox, Lachlan Murdoch, dijo que la próxima empresa de transmisión de deportes con Disney/ESPN y Warner Bros. Discovery está avanzando con más de 150 ingenieros ahora a bordo dedicados a “construir un producto único e innovador” para los fanáticos de los deportes fuera del paquete de cable tradicional.

La empresa lanzó recientemente pruebas beta internas, dijo. «Es un producto increíblemente interesante y estamos ansiosos por lanzarlo este otoño».

En marzo, el ex ejecutivo de Apple y Hulu, Pete Distad, fue elegido para encabezar la nueva empresa conjunta. Murdoch lo llamó «un director ejecutivo de clase mundial… con un buen comienzo».

En una conferencia telefónica posterior a los últimos resultados financieros trimestrales de la compañía, como lo ha hecho en el pasado, destacó que Fox sigue “apoyando total y fundamentalmente el paquete de cable tradicional”, que representa su mayor flujo de ingresos y continuará haciéndolo “durante un tiempo muy largo”. largo tiempo. .. y apoyaremos a nuestros distribuidores en todo lo que podamos”.

«Dicho esto… es importante poner nuestras marcas donde están los espectadores».

En una llamada en marzo, anticipó que el nuevo servicio llegará a cinco millones de suscriptores en cinco años.

Cuando se le preguntó si veía la nueva aplicación incluida en la plataforma Tubi de rápido crecimiento de Fox Corp., dijo que no, que Tubi es un producto muy diferente. «Creo que potencialmente tiene más sentido combinar deportes con otros servicios SVOD, algo que probablemente veremos a medida que avancemos».

Bromeó un poco con la gente de Wall Street. “En la habitación detrás de mí, tengo la versión beta de la aplicación de transmisión. Y no creo que hayamos anunciado el nombre todavía, por lo que no lo haré sin darme cuenta en esta llamada. Espero que no de todos modos”. El precio del servicio también será una gran revelación cuando llegue.

“Es muy innovador. Está diseñado para centrarse completamente en los que nunca tienen cables, los que cortan los cables y las personas que no están en el conjunto de cables. Y, francamente, no podrás compararlo con un nivel de canales en vivo. Es un producto muy diferente, primero digital. Cuando finalmente lo consigas y lo disfrutes, entenderás lo innovador que es, sin duda, en este país”.

Dijo que “todos están corriendo a todo ritmo para terminar y entregar el producto. Obviamente está el lado divertido, que es la interfaz de usuario y cómo se usa. Pero obviamente hay un montón de trabajo de ingeniería detrás de eso, para incorporar contenido de múltiples socios y poder combinarlo para crear un producto perfecto”.

La familia de la ex jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg está criticando a una organización a la que se le había confiado la entrega de un premio anual en su nombre.

La semana pasada, la Fundación Dwight D. Opperman anunció que Elon Musk, Rupert Murdoch, Martha Stewart, Michael Milken y Sylvester Stallone serían los ganadores en 2024 del Premio al Liderazgo de la Justicia Ruth Bader Ginsburg que, hasta este año, se llamaba Ruth Bader Ginsburg. Premio Mujer de Liderazgo y dedicado a “mujeres distinguidas”.

Este año, sin embargo, la fundación anunció que reorientaría el premio para honrar “tanto a mujeres como a hombres que han cambiado el mundo haciendo lo que mejor saben hacer”. Desafortunadamente, parece que alguien se olvidó de decírselo a la familia Ginsburg.

La declaración de la familia, entregada a Mother Jones, dice lo siguiente:

La decisión de la Fundación Opperman de otorgar el Premio RBG al Liderazgo Femenino a la lista de premiados de este año es una afrenta a la memoria de nuestra madre y abuela, la jueza Ruth Bader Ginsburg. Su legado es un profundo compromiso con la justicia y con la propuesta de que todas las personas merecen lo que ella llamó “igualdad de ciudadanía” según la Constitución. Fue una voz singularmente poderosa a favor de la igualdad y el empoderamiento de las mujeres, incluida su capacidad de controlar sus propios cuerpos. Tal como fue concebido y nombrado originalmente, el Premio Mujer de Liderazgo de la Justicia Ruth Bader Ginsburg honró ese legado al reconocer a “una mujer extraordinaria que ha ejercido una influencia positiva y notable en la sociedad y ha servido como modelo ejemplar tanto en principios como en práctica”. Este año, la Fundación Opperman se ha alejado mucho de la misión original del premio y de lo que defendía el juez Ginsburg.

La familia del juez desea dejar en claro que no apoyan el uso del nombre de su madre para celebrar la lista de premiados de este año, y que la familia del juez no tiene afiliación ni respalda este premio.

Una de las homenajeadas del año pasado, Barbra Streisand, también habló hoy y dijo en parte: “Me uno a la familia Ginsburg para condenar la elección de los homenajeados este año. Tuve el privilegio de reunirme con la jueza Ginsburg en varias ocasiones y dudo mucho que ella apruebe a estos premiados”.

El cambio en la dirección de la fundación se produce después del fallecimiento de su fundador, Dwight Opperman, a quien Ginsburg prestó su nombre para el honor como se imaginaba originalmente. La nueva presidenta, Julie Opperman, dijo al anunciar el cambio en el legado de su difunto esposo: “La jueza Ginsburg luchó no sólo por las mujeres sino por todos. De cara al futuro, abrazar la plenitud del legado de la jueza Ginsburg”.

Eso, al parecer, ahora también está en duda ya que el evento del 13 de abril ha sido cancelado.

En un comunicado el miércoles por la noche, Opperman dijo que la fundación ahora “reconsiderará su misión y emitirá un juicio sobre cómo proceder o si procederá en el futuro”.

EXCLUSIVO: Aquí hay un clip exclusivo de Una breve historia del futurola serie documental de PBS que se estrena internacionalmente en los London TV Screenings esta semana.

Los objetivos de seis partes utilizan la historia, la ciencia y una narración inesperada para «ampliar nuestra comprensión sobre el impacto que las decisiones que tomamos hoy tendrán en nuestro mañana», según sus productores.

La compañía de entretenimiento de Drake, DreamCrew, se asoció con Zach Morgan de Untold, Kathryn Murdoch y Ari Wallach’s Futurific Studio y la filántropa Wendy Schmidt en la serie, que debuta en PBS el miércoles 3 de abril a las 9 p.m. ET. El futurista Wallach es el anfitrión. Se lanzó un avance a principios de este mes.

En el clip exclusivo de arriba, el arquitecto Bjarke Ingels habla sobre cómo la capital danesa, Copenhague, se ha transformado y se ha vuelto más saludable y feliz gracias a una planificación urbana diseñada para mejorar el futuro. “Cuando diseñas algo… estás dando forma al futuro”, dice.

El espectáculo explorará la posibilidad de un futuro mejor a través de las ideas del presidente francés, Emmanuel Macron, el secretario de Transporte de los EE. UU., Pete Buttigieg, el cirujano general de los EE. UU., Vivek Murthy, la marinera Dame Ellen MacArthur, el músico Grimes, la científica climática Katharine Hayhoe, el legendario futbolista Kylian Mbappé.

«Queremos crear un contrapunto inspirador al doomerismo y la distopía que domina gran parte del discurso público actual sobre el futuro», dijo el presentador Ari Wallach, un reconocido futurista, autor y fundador de Longpath Labs.

Andrew Morgan es escritor y director. Morgan es el productor y Murdoch, Wallach y DreamCrew son los productores ejecutivos. Bill Gardiner es el ejecutivo a cargo de PBS. La financiación proviene de la Fundación Rosalind P. Walter y de los espectadores de la televisión pública.

Fremantle se encarga de la distribución internacional de Una breve historia del futuroy lanzarlo como serie documental principal para su evento Fremantle Presents el viernes 1 de marzo como parte de los London TV Screenings de esta semana.

PBS miró hacia el futuro, fijó una fecha de estreno y presentó un avance de su última serie documental de alto perfil.

La red se lanzará Una breve historia del futuroque proviene de Drake’s DreamCrew, Kathryn Murdoch y los recién inaugurados Futurific Studios de Ari Wallach y la filántropa Wendy Schmidt, el 3 de abril.

Mira el tráiler de arriba.

La serie de seis capítulos está presentada por el futurista Ari Wallach y la idea es ayudar a los espectadores a imaginar (y trabajar para lograr) un mañana mejor. La serie desafía el marco distópico adoptado por la cultura popular al ofrecer una nueva visión del futuro explorando posibles soluciones a las amenazas existenciales.

Presenta opiniones de pensadores, científicos, desarrolladores y narradores, entre ellos el presidente francés Emmanuel Macron, el secretario de Transporte de Estados Unidos, Pete Buttigieg, el cirujano general de Estados Unidos, Vivek Murthy, la marinera Dame Ellen MacArthur, el músico Grimes, el arquitecto Bjarke Ingels, la científica climática Katharine Hayhoe y el futbolista Kylian. Mbappé.

La serie fue escrita y dirigida por Andrew Morgan y producida por Zach Morgan de Untold. Está producido por Murdoch, Wallach, Schmidt y DreamCrew. Fremantle se encarga de la distribución internacional de la serie.

“Mostrar lo que puede ser el futuro es fundamental para llegar allí. La gente necesita tener esperanza y comprender de qué somos capaces”, afirmó Kathryn Murdoch. «Desde la IA hasta las ciudades flotantes, desde la restauración de los arrecifes de coral hasta la democracia deliberativa, hay muchísimos futuros apasionantes por explorar».

«Queremos crear un contrapunto inspirador al doomismo y la distopía que domina gran parte del discurso público actual sobre el futuro», añadió Ari Wallach.

«En PBS nos centramos en contar historias que destaquen las soluciones», dijo Paula Kerger, presidenta y directora ejecutiva de PBS. “Queremos compartir cómo las personas pueden marcar la diferencia y juntos construir un futuro mejor y más brillante. Al abrir una ventana a mundos de posibilidades, buscamos no solo educar a nuestras audiencias, sino también inspirarlas y empoderarlas. Con este espíritu, estamos entusiasmados de compartir Una breve historia del futuro con nuestros espectadores”.

Hoy es la última fecha límite para que las campañas y los comités revelen los donantes, lo que ofrece una idea de quién está aportando enormes sumas de dinero en las elecciones de 2024, que pueden terminar siendo las más caras de la historia.

Según los últimos documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral, Jeffrey Katzenberg, copresidente de la campaña de Joe Biden, contribuyó con 1 millón de dólares al FF PAC, que es la abreviatura de Future Forward, la principal entidad independiente que respalda la reelección del presidente. licitación. Future Forward fue noticia esta semana cuando anunció planes para gastar 250 millones de dólares en una campaña publicitaria en estados en disputa.

También contribuyó a FF PAC Sheryl Sandberg, la ex ejecutiva de Meta que recientemente anunció que dejaría la junta directiva del gigante tecnológico. Según los registros de la FEC, ella contribuyó con 500.059 dólares en diciembre a Future Forward a través de una donación de acciones en especie. Otros donantes de Future Forward incluyen a Harry Sloan de Golden Eagle Acquisition, que donó 100.000 dólares, y el promotor inmobiliario de Los Ángeles, Jeff Worthe, que donó 1.000.000 de dólares.

Semanas antes de que Biden hiciera su primer viaje a Los Ángeles para una gira de recaudación de fondos, Steven Spielberg y Kate Capshaw donaron cada uno el máximo de 929.600 dólares al Biden Victory Fund, el comité conjunto que recauda dinero para la campaña de Biden, los Comités Nacionales Demócratas y los partidos estatales. . También hicieron contribuciones recientes: JJ Abrams y Katie McGrath, quienes donaron 500.000 dólares cada uno; Greg Berlanti, que donó 250.000 dólares; Chris Meladandri, que donó 250.000 dólares; Skip Paul, que donó 250.000 dólares; y el desarrollador Rick Caruso, Jim Gianopulos, Shonda Rhimes, el abogado Ted Boutrous y Bryan Lourd, quienes donaron cada uno $100,000. Haim Saban y Casey Wasserman hicieron cada uno las contribuciones máximas de $929,600 el otoño pasado.

Uno de los principales súper PAC que apoya al expresidente Donald Trump, MAGA Inc., recibió 5,25 millones de dólares en contribuciones de Linda McMahon, exadministradora de la Small Business Administration y expresidenta y directora ejecutiva de WWE, y 1 millón de dólares del desarrollador de Los Ángeles Geoff Palmer.

Los grandes donantes también han puesto sus miras en la carrera por el Senado. En octubre, Rupert Murdoch aportó 2 millones de dólares al Fondo de Liderazgo del Senado, el super PAC liderado por Mitch McConnell para intentar retomar la cámara alta. (Consejo: Puck News). La contraparte de los demócratas, el PAC de la mayoría del Senado, recibió contribuciones de Abrams y McGrath, quienes donaron cada uno 125.000 dólares. Spielberg y Capshaw hicieron cada uno dos contribuciones separadas de 125.000 dólares al super PAC en agosto, según los registros de la FEC.

Un súper PAC que respalda la candidatura de Nikki Haley a la nominación presidencial republicana, el Fondo SFA, recibió contribuciones de 105.000 dólares de Sloan y 100.000 dólares de Judith Sheindlin. Este último donante, conocido como Juez Judy, apareció con Haley en un evento de campaña en New Hampshire dos noches antes de las primarias.

Mientras tanto, un súper PAC que apoya la carrera presidencial ahora terminada de Chris Christie obtuvo una contribución de $200,000 de Tyler Perry, una contribución de $46,700 de Barry Diller y una contribución de $100,000 del abogado Dan Webb, quien representó a Fox en el litigio de Dominion Voting Systems. Christie abandonó la carrera a principios de este mes.

Más por venir.

Fue una semana ocupada para Colin Jost y Michael Che mientras bromeaban Sábado noche en directo “Actualización de fin de semana” sobre todo lo relacionado con la política y la cultura pop.

La gran noticia en este momento es que las compañías de medios retiran su dinero publicitario de X, la plataforma de redes sociales antes conocida como Twitter, después de que comenzaron a aparecer anuncios junto a publicaciones antisemitas.

«Lo cual es un gran alivio porque definitivamente estaba preocupado por dónde terminaría esto», bromeó Jost.

Una imagen de Jost levantando el pulgar apareció en la pantalla con el SNL El presentador de “Weekend Update” sonríe alegremente.

Más adelante en el segmento, Jost abordó la noticia de que Rupert Murdoch dejaría su cargo de director ejecutivo de Fox News y bromeó diciendo que le pasó «el puesto a su hijo, Darth Murdoch». Jost hizo referencia al villano Darth Vader de Guerra de las Galaxias.

El Sexo y la ciudad escindir, Y así También recibió una mención en el programa nocturno. Al hablar de una mujer en Europa que arruinó varios autos y lo achacó a “sentirse menopáusica”, Jost bromeó diciendo: “Por cierto, ‘Feeling Menopausal’ también era el título provisional de Y así.”

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también recibió algunos golpes de los presentadores de “Weekend Update”. Jost destacó el video de Biden llamando dictador al presidente de China, Xi, mientras que el Secretario de Estado, Antony Blinken, no parecía muy contento con que el POTUS fuera tan directo al respecto.

«Esa es la misma cara que pongo cuando mi tío comienza una historia mencionando la raza de la camarera», bromeó Jost.

«En realidad, es la misma cara que puse cuando escuché por primera vez a Biden decir esto sobre LL Cool J», agregó Jost antes de un clip de Biden presentando y destrozando el nombre del rapero y mencionando que los bíceps de LL Cool J eran más grandes que sus muslos.

Mire la “Actualización de fin de semana” en el video publicado a continuación.

Rupert Murdoch finalmente (supuestamente) está desacelerando, celebrando su último día el miércoles como presidente ejecutivo de News Corp. al elogiar a su hijo Lachlan, quien asumirá su papel como líder de la compañía.

Rupert Murdoch, de 92 años, prometió que seguirá desempeñando un papel activo cuando se convierta en presidente emérito de News Corp. y Fox Corporation, esta última donde tiene previsto reunirse con los accionistas el viernes en su acto final como presidente.

Lachlan Murdoch tiene 52 años y ahora se convierte en el único presidente de ambas empresas.

“Lachlan es un líder con principios y un creyente en el propósito social del periodismo. Espero seguir desempeñando un papel activo en la empresa”, dijo Rupert Murdoch el miércoles en la despedida de News Corp.

Rupert Murdoch habló de las “oportunidades y desafíos” de la inteligencia artificial en su discurso del miércoles. También habló del periodista del Wall St. Journal Evan Gershkovich, que sigue detenido en Rusia.

Pero Murdoch guardó sus comentarios más duros para lo que llamó “la élite intolerante”, quienes, según él, “consideran las opiniones diferentes como un anatema”.

«Al igual que mi padre, creo que la humanidad tiene un ‘gran destino’ y Lachlan ciertamente comparte esa creencia», dijo Rupert. «Ese sentido del destino no es sólo una bendición, sino una responsabilidad».

Rupert Murdoch, que dimitió el jueves de sus puestos directivos, debe ser reconocido ante todo como una gran personalidad empresarial. Su éxito al convertir su empresa a partir del periódico regional australiano que heredó de su padre a la edad de 22 años en un grupo de medios global líder e influyente es único. Su ascenso social desde un joven australiano desconocido hasta una de las figuras más poderosas no sólo en Australia, sino también en Gran Bretaña y Estados Unidos es impresionante. Es un resultado directo de su valentía y éxito empresarial.

Sin embargo, al público siempre le preocupa principalmente la imagen de Rupert Murdoch como una figura oscura que mueve los hilos detrás de escena y hace bailar a los políticos como marionetas. El viernes, el izquierdista New York Times se volvió loco con acusaciones contra Murdoch, supuestamente responsable de la elección de Donald Trump como presidente porque su estación de televisión Fox News lo había apoyado durante años.

Murdoch apoya a los ganadores

Pero si uno mira retrospectivamente el ascenso de Murdoch a lo largo de las décadas, queda claro que para él la política no era un fin en sí misma, sino más bien un instrumento para el éxito económico. Murdoch no creó presidentes y primeros ministros para implementar una ideología o agenda política que él representaba. Más bien, con un agudo sentido de poder y oportunidad, saltó al lado de los vencedores actuales y futuros de manera oportuna.

En la década de 1980, los medios de comunicación de Murdoch en Gran Bretaña apoyaron a la primera ministra conservadora Margaret Thatcher, en cuyas fiestas privadas de Navidad Murdoch era un invitado habitual. No perjudicó la expansión simultánea de su grupo periodístico mediante la controvertida compra del «Times» de Londres. Murdoch permaneció con los conservadores incluso después de la caída de Thatcher, que dio sus frutos con la sorprendente victoria electoral de su sucesor John Major en 1992.

Pero eso no impidió que Murdoch abandonara a Major y se uniera al bando del líder laborista Tony Blair cuando todas las encuestas predecían una victoria aplastante para el joven talento brillante en 1997. A partir de entonces, Murdoch y los directores generales y editores en jefe de los periódicos británicos mantuvieron un intercambio estrecho y amistoso con los ministros laboristas y los jefes de gobierno.

Doce años después, nadie apostaba por el colapsado Partido Laborista y los medios de Murdoch volvieron a centrarse en los conservadores. A partir de 2009 apoyaron al líder del partido, David Cameron, dinámico y de aspecto fresco. Cuando se mudó a Downing Street tras la victoria electoral de 2010, se lo debía a Murdoch el mismo día con una recepción privada en la nueva residencia oficial que fue muy publicitada. Cameron se reunía regularmente con la directora general de Murdoch en Londres, Rebekah Brooks, para tomar una copa o dar paseos a caballo. El escándalo en torno a las escuchas telefónicas ilegales de celebridades por parte de periodistas del periódico dominical de Murdoch, News of the World, sólo trastornó temporalmente la armonía entre quienes están en el poder.

¿Quién se quedará con el favor de Murdoch después de Trump?

Lo mismo ocurrió en Estados Unidos con Trump. Cuando la mayoría de los medios de comunicación despreciaron al extraño empresario de Nueva York durante la campaña electoral de 2016, el canal de noticias de Murdoch, Fox News, apostó por Trump y tuvo éxito. Cuando la estrella de Trump empezó a declinar tras perder las elecciones de 2020, Fox News también se distanció del expresidente, que quedó atrapado en un culto cada vez más loco a la personalidad. Murdoch y sus ejecutivos de Fox apostaban por la estrella en ascenso del retador Ron DeSantis. El aliado más cercano de Trump entre los presentadores de Fox, Tucker Carlson, se vio obligado a irse en abril. También lo de News Corp de Murdoch. El Wall Street Journal, propiedad de la empresa, se distancia muy claramente de Trump.

Pero por una vez los instintos políticos de Murdoch parecen haberle fallado. Dado que las cifras de las encuestas de DeSantis se han desplomado en los últimos meses, no está claro a quién favorecerán los medios de comunicación de Murdoch cuando comiencen las primarias republicanas en enero.

Méritos para la diversidad de los medios

A Murdoch se le acusa a menudo de dividir a la sociedad, algo que sus medios promovieron con reportajes, comentarios y partidismo agresivos. Pero es más plausible suponer que reconoció ciertas tendencias antes que otras, las aprovechó y pudo asumir un lucrativo papel de liderazgo en el proceso. Debido a que Murdoch invirtió apasionadamente en el negocio de los periódicos y las noticias -incluso cuando ya estaba sumido en la gran crisis de la digitalización- ayudó a garantizar que las nuevas ideas sociales y políticas encontraran una amplia plataforma pública.

¿Qué cambiará ahora? En un comunicado, Murdoch no deja dudas sobre la respuesta: «Me he comprometido con noticias e ideas todos los días de toda mi vida profesional, y eso no cambiará». Cualquiera que espere que la influencia de Murdoch en los medios y la política pronto disminuya tendrá que ser paciente. En la misma carta no sólo se refirió a su buena salud a sus 92 años. También advirtió a los empleados que debían esperar la visita del Presidente Emérito a sus oficinas en cualquier momento.