En el libro de 2022 del autor Wayne Byrne «Bienvenido a Elm Street: Dentro de las pesadillas del cine y la televisión», Englund señala que «Elm Street» tiene «muchas» connotaciones. Es, por ejemplo, el escenario de los sanos libros para niños Dick y Jane de William S. Gray, que representan «la existencia familiar ideal, muy parecida a lo que aspira la gente de Springwood», reflexiona Englund. También es, añade, el lugar de Dallas, Texas, donde el presidente estadounidense John F. Kennedy fue asesinado a tiros en 1963, lo que representa la oscuridad simbolizada por Freddy.

Para los miembros de la generación de Englund y Craven, el asesinato de JFK marcó el principio del fin del optimismo que caracterizó los movimientos contraculturales y la revolución de mediados del siglo XX. Para ellos fue «el último momento del optimismo estadounidense, fue la pérdida de la inocencia estadounidense, fue nuestra pérdida de confianza y el comienzo de nuestro increíble cinismo», como dice Englund. Entre los asesinatos posteriores de activistas influyentes como Martin Luther King Jr. y Harvey Milk, el prolongado y sangriento final de la guerra de Vietnam, el resurgimiento de los terroristas internos que son el Ku Klux Klan y el surgimiento del conservadurismo moderno con las elecciones de Ronald Reagan, Craven tenía mucha inspiración del mundo real que extraer para la película de terror que revivió su entonces agitada carrera. «Y por eso Pesadilla en Elm Street es realmente la Pesadilla de América», razona Englund.

40 años después, el mensaje de «Pesadilla en Elm Street» se aplica tanto a nuestro infierno actual como al que vivió Craven. Es una película de terror sobre la importancia de resistir el mal personificado por Freddy Krueger. Es posible que los adolescentes de la película no puedan realmente ganar esa batalla, como sugieren los surrealistas momentos finales de la película, pero eso no significa que estén equivocados al contraatacar de todos modos.

Una sociedad dinámica está constantemente en crisis. El público espera control político y los propios políticos tienen un deseo de control, al que su capacidad de control no se corresponde. La ilusión de diseño y control conduce al “fracaso del Estado”, a la desilusión con la política, a la radicalización y a la expulsión de los gobiernos.

Los populistas presentan “soluciones” simples y difunden teorías de conspiración según las cuales una élite desconectada está engañando al pueblo. Los partidos establecidos contraatacan al mismo nivel y condenan al ostracismo a los populistas como enemigos de la democracia, mentirosos y fascistas. Y los frentes nacionales reflejan también la situación internacional cada vez más tensa.

La dicotomía amigo-enemigo

Esto supone un nuevo honor para Carl Schmitt, quien, como es bien sabido, veía la política determinada por la dicotomía amigo-enemigo. El soberano -al igual que la Constitución- determina el enemigo respectivo. Schmitt no quería que esta demarcación se entendiera moralmente porque aquí sólo contaban los intereses propios, en casos extremos los intereses de supervivencia. Sin embargo, la propia política siempre debe resultar legítima. De esta manera, cada parte justifica la violencia y la guerra como defensa o como una “obligación de proteger”; el enemigo es visto como un agresor que debe ser condenado moralmente; La condena moral y el pensamiento amigo-enemigo van de la mano.

No se puede simplemente prescindir de la moralidad, ya que es un fundamento de la coexistencia humana. La moralidad protege los intereses de los demás contra el interés propio desenfrenado, asegura la coexistencia pacífica a través de normas y expectativas fijas y establece las bases comunes del comportamiento. Utiliza las distinciones bien/mal (malo) para distinguir entre comportamiento aceptable e inaceptable y expresa respeto o desprecio.

La moral se aprende durante la socialización y se ancla emocionalmente, en la conciencia, haciendo de la persona una persona (predecible). El comportamiento moral garantiza el reconocimiento de los demás y el respeto por uno mismo. Las violaciones de las reglas morales provocan reacciones emocionales, provocan lástima, ira, indignación, pero también, estética y moralmente, repugnancia, repugnancia (las propias violaciones provocan sentimientos de culpa, remordimiento, vergüenza) y conducen a la desaprobación, la amonestación, la retirada del respeto, y ruptura de la comunicación. Si uno aceptara una violación escandalosa, su autoestima estaría en juego.

Históricamente, la moralidad regía todos los ámbitos de la vida. Después de la Guerra de los Treinta Años, la religión en Europa ya no fue tratada como un problema político-moral, primero entre estados y luego dentro de los estados, sino que fue neutralizada. Otras áreas como la vestimenta, el matrimonio, la sexualidad siguieron y se convirtieron en cuestiones estéticas, planteadas a discreción del individuo.

La moralidad quedó restringida a su área central. Hoy en día, los derechos humanos tienen como objetivo garantizar los intereses básicos de todas las personas (integridad física, suministros materiales básicos, libertad “relativa”). El objetivo final es evitar el sufrimiento. Existe una moral básica de reciprocidad a nivel mundial (“Regla de Oro”): la prohibición del daño como deber incondicional y el requisito de ayudar como deseable y meritorio (sólo obligatorio en situaciones de emergencia).

Los intereses básicos nunca fueron controvertidos, sino “sólo” quién debería beneficiarse de ellos. La moral es inicialmente moral de grupo, el derecho es derecho de grupo (diferente según las clases hasta los tiempos modernos). El reconocimiento de los intereses básicos como derechos humanos (y, en consecuencia, también como derechos de los animales) es plausible hoy en día, ya que son los mismos para todos y los derechos humanos pueden derivarse de la naturaleza humana, si se consideran, como círculo, los intereses básicos ( y no la clase, la raza).

La moralidad se refiere a lo no negociable y es la base de la propia identidad cultural, nacional o grupal. Cualquiera que ataque la moralidad específica de un grupo pone en duda su forma de vida, su identidad y sus valores. En los conflictos, la moralidad es siempre el último “argumento” que hace referencia a diferentes visiones del mundo. En general, cualquier tipo de despliegue moral es problemático y ataca a la persona o a una forma de vida. La comunicación moral es muy emocional, dificulta o imposibilita los compromisos e impide la comprensión: la moralidad absolutiza el propio punto de vista y polariza.

Los hechos pueden entonces ser indiscutibles -por ejemplo, que Rusia invadió Ucrania-, pero lo que es políticamente crucial es su interpretación moral como justificada o injustificada. E incluso las mentiras obvias pueden utilizarse política y moralmente durante mucho tiempo.

Moralidad en la democracia

La tarea básica de la política es asegurar la vida y la integridad física, la moralidad básica, más allá del área local. Los intereses propios siempre amenazan con entrar en conflicto con los intereses extranjeros. La política, con su monopolio de la violencia, debe garantizar que se tenga en cuenta el bien común. Para garantizar que no se abuse del monopolio de la fuerza en beneficio propio, la democracia, la separación de poderes y el estado de derecho lo restringen y permiten la transferencia no violenta del poder a través de elecciones.

Esto significa al mismo tiempo abandonar la confrontación amigo-enemigo y renunciar a la moralidad. Los partidos “sólo” tienen que ponerse de acuerdo sobre la constitución constitucional democrática. Se asume el consenso básico sobre la constitución y asegura la legitimidad y justificación moral de la política. Y a pesar de todas las polémicas, el consenso básico también significa que el oponente político no es un enemigo, sino una persona respetada con quien se puede hablar y trabajar juntos. La verdadera indignación por la injusticia, por otra parte, no admite concesiones.

Se supone que la moralidad en sí misma protege a los demás. Puesto que uno mismo pertenece a los demás, esto puede entenderse, y a menudo se entiende en política, como un reclamo de una consideración “justa”. Sin embargo, la democracia consiste en un equilibrio amoral de intereses y una toma de decisiones mayoritaria. Si, por el contrario, todas las exigencias posibles se basan en la justicia o incluso en los derechos humanos, los compromisos se vuelven más difíciles y la moralidad se infla y devalúa, algo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ahora alienta cuando condena a Suiza por no protege el clima y, por lo tanto, equipara implícitamente los problemas climáticos con la tortura.

Cuando problemas como el clima y la migración ya no pueden resolverse simplemente mediante la reconciliación democrática de intereses y el crecimiento económico, se produce una remoralización y los problemas complejos se reducen al simple contraste entre bien/malo y amigo/enemigo.

Después de la Segunda Guerra Mundial, personas de todo el mundo pudieron llegar a acuerdos retóricos sobre derechos humanos, incluso con países que seguían estando moralmente determinados. Hoy en día, cada Estado se considera conforme a los derechos humanos, en su versión: en el mundo islámico sin igualdad de género, sin libre elección de religión, en muchos Estados con libertades civiles restringidas. Con la diferente interpretación de los derechos humanos y un mundo multipolar, la gente vuelve a caer en la moral de grupo, y cada vez más a nivel nacional. La moral occidental en materia de derechos humanos es sólo una moral entre muchas, y la comprensión europea difiere de la comprensión estadounidense de la pena de muerte y la tortura.

La comprensión liberal universalmente pretendida, según la cual el progreso de la moralidad consiste precisamente en la renuncia a la moralidad, en la limitación a la moralidad básica, se entiende como una amenaza a otras formas de vida y se denuncia y combate como imperialismo occidental. Hoy ya no es la moral de grupo la que está a la defensiva, sino el universalismo, que se declara moral de grupo. Esto efectivamente te obliga a entrar en una situación amigo-enemigo.

Debido a la fuerte moralización actual de la guerra, los acuerdos de paz, que normalmente sólo se celebran después de una derrota, se están volviendo aún más difíciles. Desde la Segunda Guerra Mundial, ya no es posible utilizar la llamada cláusula de olvido para “olvidar benevolentemente” lo que ocurrió durante la guerra, o simplemente ignorar los crímenes de guerra. Y la reconciliación está fuera de discusión.

Las democracias occidentales no pueden abandonar sus normas de derechos humanos sin abandonarse a sí mismas. Tienen que proteger los derechos humanos fundamentales, lo cual ya es bastante difícil, por ejemplo cuando se trata de cómo tratar a los refugiados. Las violaciones de derechos humanos son “en sí mismas” inaceptables; los responsables de ellas no pueden ser interlocutores reconocidos.

Los oponentes en las guerras religiosas también vieron las cosas de manera similar. Hasta ahora, se han tenido en cuenta los costos del compromiso moral, se han tomado decisiones basadas en la conveniencia política, se han realizado intervenciones sólo en raras ocasiones y sólo contra Estados débiles, y los conflictos ideológicos se han convertido en conflictos de intereses a expensas de los derechos humanos. derechos. Ahora la gente está moralmente comprometida a nivel nacional e internacional, y no está (¿todavía?) claro cómo las constelaciones amigo-enemigo pueden remontarse a una base común y meros conflictos de intereses.

Sigbert Gebert es un periodista que ha publicado, entre otros, “Los problemas básicos del desafío ecológico” (2005) o “Summa philosophiae” (2024).

La reciente ola de protestas pro palestinas en los campus universitarios ha evocado muchas imágenes nostálgicas del activismo contra la guerra de Vietnam, algunas (como en la Universidad de Columbia) promovidas conscientemente por manifestantes cuyos padres aún no habían nacido cuando esas manifestaciones contra la guerra convulsionaron. el país. El tamaño legendario y la influencia de las venerables protestas contra la guerra de Vietnam son a la vez una aspiración y una inspiración para los activistas de hoy. Por lo tanto, no sorprende en lo más mínimo que estén en marcha planes para grandes protestas en la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago como una especie de homenaje a las enormes y violentamente reprimidas manifestaciones en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, y como clímax de meses. de protestas dirigidas principalmente al apoyo de Joe Biden a la guerra de Israel en Gaza.

Tales protestas, por supuesto, son extremadamente desagradables para los políticos demócratas que planean la convención de agosto. Además de perturbar la armonía deseada de la reunión cuatrienal, con la que el equipo Biden contará para generar un impulso crucial de cara a noviembre, los signos de desorden influirán en la retórica republicana sobre la ley y el orden, tal como lo hicieron en 1968. Una estrategia que, según se informa, podrían utilizar los planificadores de convenciones es reducir el número de objetivos para los manifestantes mediante la celebración virtual de ciertos eventos clave, como lo hicieron los demócratas en 2020, informa Politico:

Al proclamar el éxito de su convención de la era Covid hace cuatro años, algunos en la órbita de Biden están presionando agresivamente para que el cónclave de 2024 sea una producción híbrida. Eso significaría discursos en persona del presidente, luminarias del partido y estrellas en ascenso para atraer la atención televisiva junto con una mezcla de testimonios pregrabados y videos de otras partes del país.

El objetivo: lograr el máximo de audiencia en televisión e Internet y al mismo tiempo minimizar la programación en vivo y las aperturas para protestas en el United Center de Chicago. Esto significaría sacar del pleno los asuntos del partido, como las reglas y las votaciones de plataformas, y negar a los posibles manifestantes la oportunidad de aprovechar debates polémicos.

Descentralizar los eventos de la convención o incluso trasladarlos fuera de Chicago frustraría las esperanzas de los manifestantes de una confrontación dramática al estilo de 1968 en estrecha proximidad con los delegados, los funcionarios del partido y el propio Joe Biden. Como han dejado claro los organizadores de las protestas, quieren estar “a la vista y al oído del Comité Nacional Demócrata” y compartir su cobertura mediática. Los eventos de la convención dispersos y grabados lo harán más difícil.

Si los organizadores de la convención avanzan en esta dirección, sin duda generarán quejas de que el Equipo Biden y otros manipuladores demócratas están reprimiendo la disidencia para disimular diferencias internas muy reales del partido sobre el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Israel en Gaza. De hecho, entre esos quejosos podría estar el alcalde progresista de la ciudad anfitriona, Brandon Johnson, quien ha estado compitiendo con el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y con figuras políticas y policiales nacionales por el control de los preparativos, como señala Politico:

«Si hay algún alcalde que entiende el valor de la protesta y la manifestación, soy yo», dijo Johnson a los periodistas a principios de esta semana en una inauguración, desestimando una pregunta sobre las preocupaciones del senador Dick Durbin (demócrata por Illinois) sobre los disturbios en la ciudad durante la convención. Johnson dijo: “Sin protestas y demandas reales de un gobierno, las personas de color y las mujeres no tienen un lugar en la sociedad”.

Sin embargo, lo que estas disputas sobre los permisos de desfiles y los lugares de manifestación pueden oscurecer es hasta qué punto las escenificaciones de convenciones de la vieja escuela que anhelan los manifestantes ya se habían vuelto dolorosamente obsoletas antes de que las condiciones de la pandemia de 2020 hicieran obligatorio desecharlas. Las comparaciones con la convención demócrata de 1968 deberían bastar para dejar claro cuánto ha cambiado desde entonces, de maneras que hacen absurdo un evento en vivo de tres o cuatro días con debates y deliberaciones.

En 1968, todavía había algunas dudas de que el eventual candidato Hubert H. Humphrey (que no participó en ninguna primaria presidencial) ganaría el premio cuando cayó el mazo inicial, y muchos delegados y delegaciones tuvieron libertad para impulsar al partido en una dirección diferente. Otros tres candidatos activos (incluido el futuro candidato demócrata George McGovern) obtuvieron sus nombres en la nominación. En 2024, cada delegado será producto de las primarias (todas ganadas por Biden excepto en Samoa Americana) o un delegado ex officio del establishment demócrata (es decir, miembro del Comité Nacional Demócrata o de un cargo electo importante). Es probable que todos los delegados, excepto seis, se comprometan con Biden. Los rituales de los discursos de nominación y las votaciones nominales están completamente vacíos más allá de su valor como infomerciales de Biden, como toda la convención.

Uno de los puntos emotivos de la convención de 1968, y el evento que conectó el salón de convenciones con las protestas en la calle, fue el intenso debate sobre los tablones de Vietnam en competencia. Cuando perdió la lucha contra la guerra, la delegación de Nueva York se puso brazaletes negros y cantó “We Shall Overcome” mientras las cámaras zumbaban. Hoy en día, las disputas sobre plataformas rara vez ocurren y, cuando ocurren, invariablemente se resuelven antes de la convención, y el presunto nominado determina el resultado.

Y, finalmente, la convención demócrata de 1968 fue una de las últimas en recibir “cobertura de mazo a mazo” por parte de las que entonces eran tres cadenas de televisión dominantes. Ahora la cobertura de las convenciones está muy dispersa entre los medios y en su mayoría muy condensada. Simplemente hay muy poco valor informativo en las “deliberaciones” prefabricadas que no son deliberativas en absoluto.

Entonces, si los ataques de Hamás del 7 de octubre, la invasión israelí de Gaza y el apoyo de Estados Unidos a la conducción de la guerra por parte de Israel nunca hubieran ocurrido, los demócratas habrían estado plenamente justificados al negarse a volver a un modelo prepandémico de convenciones que ya no tiene algún sentido en absoluto. De hecho, algunos de nosotros esperábamos públicamente que las convenciones tal como las conocíamos morirían de muerte natural una vez que los demócratas dieran el salto a un evento puramente artificial, hecho para televisión, que no se celebrara en absoluto en la supuesta ciudad anfitriona de Milwaukee. Ahora, gracias a la lucha a favor y en contra del derecho a protestar en el Comité Nacional Demócrata, podríamos, irónicamente, ver a jóvenes manifestantes pacifistas defender un regreso a la era de las convenciones políticas nacionales del baby boom, incluso cuando el viejo Joe Biden y su equipo intentan avanzar cosas a lo largo del siglo XXI.

Durante los últimos 40 años, esfera del dragón ha sido una de las franquicias más duraderas del mundo. Creado por Akira Toriyama, esfera del dragón se ha expandido desde el manga hasta numerosas series y películas de anime, y decenas de videojuegos. Los fanáticos de todo el mundo reconocen el 9 de mayo como el Día de Goku.

Nombrado para esfera del dragónEl Día de Goku del icónico protagonista, Son Goku, es ampliamente conmemorado por fanáticos que comparten su favorito. esfera del dragón arte y momentos en línea como una especie de celebración global. Aquí le mostramos si el Día de Goku va más allá de ser un aniversario de fanáticos estrictamente en línea y si en realidad se considera un feriado nacional.

¿Es el Día de Goku un feriado nacional?

Aunque el Día de Goku no es un feriado real en la mayor parte del mundo, incluido Estados Unidos, sí tiene una distinción especial y formalizada en Japón. En 2015, la Asociación de Aniversario de Japón reconoció oficialmente el Día de Goku como una especie de celebración, que se completa con un evento especial en Tokio y la proyección del más reciente. esfera del dragón película, Dragon Ball Z: Resurrección “F” Asistió el veterano actor de voz de Goku, Masako Nozawa.

Para ser claros, incluso con este reconocimiento, el Día de Goku no es un feriado nacional en el sentido de que el gobierno federal, los bancos y la mayoría de las empresas locales están cerradas en conmemoración de ese día especial. Esto hace que el Día de Goku sea un poco más oficial que su homólogo estadounidense más cercano, el 4 de mayo entre los Guerra de las Galaxias fandom, algo más parecido al Día del Árbol o al Día de la Bandera en Estados Unidos, sólo que reconoce esfera del dragón y su protagonista de renombre internacional.

esfera del dragón El creador Akira Toriyama pudo ver cómo su obra más famosa se convertía en un fenómeno global e incluso tuvo sus propias vacaciones en su Japón natal. Aunque tal vez no sea lo suficientemente oficial como para ser observado a nivel federal, el reconocimiento formal, además del gran agradecimiento mundial por esfera del dragón Sin duda, es un gran problema para la franquicia y sus innumerables fanáticos.

---

Gabriel Attal presidido el viernes en La Rochela la ceremonia que conmemora la abolición de la esclavitud, anuncia una “gran exposición nacional” en 2026 y saluda el “espíritu de resistencia” de los antiguos esclavos. Con la esclavitud, “son los límites de la humanidad los que se alcanzan, se superan”. «Esta historia forma parte de la Historia del mundo, de Europa, de Francia. Fue escrita en Versalles, en París, en los puertos de La Rochelle, Nantes, Burdeos», declaró el Primer Ministro durante un discurso.

“Durante demasiado tiempo se ha echado un velo sobre este pasado”. “Reconocer esto no es debilitarse, al contrario, es crecer”, afirmó también. “Mientras hubo esclavitud, hubo resistencia” y “en este 10 de mayo, es también este espíritu de resistencia el que quiero saludar”. Esta ceremonia anual tuvo lugar por primera vez en Francia continental, fuera de París, en La Rochelle.

Un sello específico para los lugares de memoria de la esclavitud

Previamente, se inauguró, en la calle Aimé-Césaire, la estatua “Clarisse” del artista haitiano Filipo, que lleva el nombre de una esclava comprada en Santo Domingo y liberada por el consejo general de la ciudad en 1793. El Primer Ministro dijo esperar que se realice una “gran exposición nacional sobre la memoria de la esclavitud podrá celebrarse en 2026, con motivo del 25º aniversario de la aprobación de la ley sobre el reconocimiento de la esclavitud como crimen contra la Humanidad”.

También anunció la próxima creación de un sello específico para lugares de memoria de la esclavitud, solicitado por las comunidades. “Todos conocerán, todos verán, caminando por nuestras calles y nuestros pueblos, los lugares donde se escribió la historia de la esclavitud. Todos podrán recordar mejor, comprender mejor” “Porque miramos la Historia de frente, porque miramos la Historia de frente, porque miramos la Historia de frente, porque miramos mejor la Historia. Si queremos hacerlo saber, seguiremos librando la batalla por la educación”, declaró también el Primer Ministro, acompañado por la Ministra de Educación, Nicole Belloubet.

El «apoyo» de Francia al «pueblo haitiano»

Predecesor de Gabriel Attal en Matignon (2012-2014), ex alcalde de Nantes y presidente de la Fundación para la Memoria de la Esclavitud, Jean-Marc Ayrault había mencionado anteriormente a Haití, en presencia del embajador de Haití en Francia, Josué Pierre Dahomey. “El año que viene se cumplirán 200 años de la indemnización de la que Haití nunca se recuperó”, declaró, en referencia a la orden real del 17 de abril de 1825, que imponía a Haití, nuevo Estado independiente, el pago de 150 millones de francos oro. para compensar a «los antiguos colonos franceses de Saint-Domingue».

«Por eso muchos de nosotros esperamos que este bicentenario sea la ocasión de un gran gesto de fraternidad de Francia hacia el pueblo haitiano. Este enfoque es justo, porque repararía una de las mayores injusticias de la Historia», insistió Jean-Marc. Ayrault, transmitiendo una llamada del alcalde de La Rochelle, Jean-François Fountaine. Gabriel Attal testificó la «solidaridad» y el «apoyo» de Francia al «pueblo haitiano». «En todo el trabajo que se llevará a cabo, en todo el trabajo que nos permitirá mirar aún más nuestra historia de frente y sacar consecuencias, Francia ocupará su lugar».

Suiza comienza el viernes (16:20, SRF 2) el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo en Praga y Ostrava contra Noruega. Por un lado, este partido marca el próximo intento de los suizos de ganar una medalla o incluso convertirse en campeones del mundo. Por otro lado, también comienza el siguiente capítulo de la telenovela “El hockey suizo contra la liga nacional”.

Desde que la liga se separó de la asociación en 2020, en medio de la pandemia del coronavirus, se libra una amarga batalla por el poder, la influencia y el dinero entre las dos organizaciones más importantes del hockey sobre hielo suizo. El último episodio de la telenovela se centra no sólo en las actuaciones sobre el hielo, sino también en los protagonistas de la dirección de la asociación: el director general Patrick Bloch, el director deportivo Lars Weibel y el seleccionador nacional Patrick Fischer.

Este trío será objeto de especial atención por parte de los principales clubes suizos y, por tanto, de la liga durante el próximo Mundial en la República Checa. El entrenador Fischer comienza su décimo gran torneo al frente de la selección más importante. El jugador de Zug, de 48 años, reemplazó al impopular canadiense Glen Hanlon en otoño de 2015. Ya entonces había algo de ruido en las relaciones entre la liga y la asociación.

El entonces director de la selección nacional, Raeto Raffainer, en realidad quería fichar a Kevin Schläpfer en lugar de Fischer. Pero se rindió entre lágrimas porque el EHC Biel no le había dado permiso. Que la asociación intentara robar al entrenador de un club suizo era algo único hasta ese momento. Ese fue el capítulo número uno del culebrón entre la liga y la asociación.

En lugar de Schläpfer, Fischer se hizo cargo del equipo junto con Felix Hollenstein y Reto von Arx. “Swissness” fue el eslogan del momento. Las camisetas y otros artículos de los aficionados estaban decorados con ballestas y alabardas. Esto le dio mucho patetismo al programa de la selección nacional. Sin embargo, los suizos se perdieron los cuartos de final del Mundial de 2016 en Moscú. A partir del segundo año, Fischer continuó solo con el programa. Los suizos ganaron la plata en el Mundial de Copenhague 2018 en su cuarto gran torneo. En la final sólo fueron derrotados por los suecos en la tanda de penaltis.

El bono de plata de Fischer se ha agotado

El entrenador todavía se alimenta de la euforia plateada. En aquel entonces, Fischer había introducido en el equipo un estilo más ofensivo y, sobre todo, unas nuevas expectativas. Rompieron con el objetivo habitual de “clasificación a cuartos de final” y en su lugar hablaron abiertamente de medallas y del título del campeonato mundial. Los jugadores siguieron el ejemplo de su entrenador y, apoyados por el creciente número de jugadores de la NHL, actuaron con una confianza nada suiza.

Sin embargo, últimamente los resultados ya no acompañan la actitud de confianza. Desde la medalla de plata en Copenhague, los suizos han fracasado cinco veces seguidas en los cuartos de final. Ninguna de estas derrotas fue más amarga que la de hace un año. El equipo de Fischer disputó una fase de grupos perfecta y sin perder. Pero fueron eliminados en cuartos de final tras una actuación decepcionante y una derrota por 3-1 contra Alemania.

Esta derrota, la tercera consecutiva en un partido eliminatorio ante el gran rival, cambió la percepción del técnico y de su programa. Desde entonces, el público ha visto a Fischer y su retórica de forma más crítica. Pero Fischer no es alguien que se deja consumir por las dudas ni se acobarda ante un desafío. A principios de esta semana dijo en una entrevista con el NZZ: «Conozco mis cualidades y confío en ellas. En mi carrera como jugador he logrado la mayoría de los objetivos por los que me esforcé. Ese es también mi objetivo como entrenador”.

Sin embargo, el equipo de Fischer decepcionó seriamente en los partidos de prueba del invierno pasado. Hubo derrota tras derrota; un total de 13 seguidos. Sin embargo, la asociación amplió en febrero el contrato con el técnico dos años más, sobre todo a instancias de sus superiores inmediatos Weibel y Bloch, hasta después del Mundial de 2026 en Zúrich y Friburgo. “Estamos en el camino correcto” se convirtió en el eslogan que se volvió cada vez menos convincente con cada derrota posterior.

La decisión de renovar anticipadamente el contrato de Fischer fue recibida con cierta incomprensión no sólo por parte del público, sino también en la Liga Nacional. ¿Por qué a estas alturas? ¿Por qué se sabe antes cómo se desempeñó el equipo en el Mundial? La asociación se ha asegurado con una cláusula de salida. Si Fischer y su equipo se pierden los cuartos de final del Mundial de este año, el contrato debería poder rescindirse sin consecuencias económicas para la asociación. Pero ni siquiera la clasificación para los cuartos de final en Praga será automáticamente un billete gratuito para el entrenador y su personal en el futuro.

Peter Zahner, director general de los ZSC Lions, también forma parte de la junta directiva del hockey suizo como delegado de la liga nacional y es miembro del comité del equipo nacional. Antes de su incorporación al ZSC, fue director de la asociación y, por tanto, jefe del programa de la selección nacional. Zahner dice: «El resultado no es el único criterio, sino también el desempeño del equipo de Fischer en Praga». Los suizos y sus dirigentes difícilmente pueden permitirse una actuación pálida como la de hace un año en cuartos de final contra Alemania.

La próxima Copa del Mundo no es lo único que preocupa a Zahner y a sus colegas del Comité de Selecciones Nacionales (CNT). El comité de ocho miembros sólo tiene una función consultiva. Sin embargo, no participa en las decisiones y, por tanto, en la responsabilidad. Muchos lo ven como un gabinete en la sombra sin influencia real.

Sin embargo, algunos de sus representantes no están nada contentos con las diversas decisiones tomadas por el hockey suizo. Un ejemplo de ello es la forma en que la asociación resolvió el asunto del talentoso defensa Lian Bichsel. Debido a que el joven de 19 años recientemente no estuvo dos veces disponible para la selección sub-20 y se concentró en su carrera en el club sueco Rögle, Lars Weibel y Patrick Fischer lo excluyeron de la selección nacional hasta después de 2026. Copa Mundial. Esta medida también afecta al torneo olímpico de Milán del mismo año.

La renuncia a Bichsel, pero sobre todo la gravedad de la sanción contra el draft de primera ronda de la NHL, fue un tema controvertido en la asociación. El caso se considera una prueba de hasta qué punto la cúpula de la asociación se ha separado de las bases. Zahner dice que no puede entender por qué un jugador sería castigado tan duramente por una sola infracción. «Talentos tan grandes como el de Bichsel son escasos en Suiza. Se podría haber prescindido de él para el próximo Mundial y el asunto podría haberse solucionado en verano sin dar un portazo durante dos años.

Weibel es considerado “inenseñable” y “resistente a los consejos”

En particular, el director de la selección nacional, Weibel, es descrito por cada vez más críticos como “irreductible” y “resistente a los consejos”. Se trata de duras acusaciones dirigidas al ex portero principal y una indicación de que las fisuras que se abrieron tras la separación de la liga de la asociación no están colmadas. El otoño pasado, Stefan Schärer sucedió a Michael Rindlisbacher como presidente de la asociación. Schärer heredó de su predecesor la tarea de mediar entre la asociación y la liga. Hasta el momento no ha conseguido suavizar los frentes.

Schärer dice que todo esto es un proceso que lleva tiempo. «Hay ciertos problemas heredados que tenemos que resolver». Al mismo tiempo destacó la afirmación de que ambas partes se han acercado mucho en puntos importantes. Hay un nuevo acuerdo de servicios y un intercambio regular entre el director general de la asociación, Patrick Bloch, y el director de la liga, Denis Vaucher. Schärer no quiere comentar sobre las condiciones del contrato con Patrick Fischer. «Ahora no es el momento para eso y los detalles del contrato son confidenciales», afirma Schärer.

El conflicto entre la asociación y la liga no ha terminado. Después de más de tres años de discusiones e intrigas, es difícil imaginar que las tensiones con los actuales protagonistas en posiciones de liderazgo aún puedan resolverse. Lo que probablemente se necesita es lo que los norteamericanos llaman “limpieza de la casa”, un nuevo comienzo con nuevos jefes en puestos clave.

En este clima de sospecha y resentimiento, los suizos y su entrenador inician el Mundial en Praga. Lo hacen con probablemente el mejor equipo que Fischer ha tenido a su disposición en sus casi nueve años como seleccionador nacional. En una entrevista con el NZZ, el entrenador afirmó: «Intento concentrarme en mi trabajo».

En cuanto a los objetivos, su tono ha cambiado notablemente. Fischer habla más a la defensiva, ya no habla de medallas y títulos, pero dice que Suiza ocupa el séptimo lugar en el ranking mundial. Hay seis equipos que están mejor clasificados. «Así que no podemos simplemente pretender ganar una medalla». Fischer ahora parece haberse dado cuenta de que será juzgado por los resultados que sigan a sus palabras.

Joe Mantegna y Gary Sinise volverán a presentar la PBS Concierto del Día Nacional de los Caídosque tendrá lugar desde el jardín oeste del Capitolio el 26 de mayo.

El evento, que marca su 35º aniversario, rinde homenaje a los miembros del ejército y sus familias, con una velada de música y narraciones.

Entre los segmentos planeados se encuentra un tributo a la Segunda Guerra Mundial, con Bryan Cranston y destacando al veterano del ejército estadounidense John T. “Jack” Moran, quien luchó en la Batalla de las Ardenas. El segmento también marcará el 80 aniversario del Día D.

Un recuerdo de las familias Gold Star, con BD Wong, destacará la historia del veterano de Vietnam y padre Gold Star, Allen Hoe, quien siguió a generaciones de su familia en el servicio. Dos de sus hijos también sirvieron en el ejército estadounidense. Uno de sus hijos, el primer teniente Nainoa K. Hoe, murió en combate en la Operación Libertad Iraquí.

Otro segmento, con Jena Malone, se centrará en los desafíos de los veteranos de Irak y Afganistán, con la historia de la veterana y amputada del Cuerpo de Marines de EE. UU. Kirstie Ennis, quien se propuso convertirse en atleta adaptativa y se ha propuesto crear conciencia sobre anime a otros a pedir ayuda.

También participarán en el concierto Cynthia Erivo, Gary LeVox, Jamey Johnson, Mary McCormack, Ruthie Ann Miles, Patina Miller y la Orquesta Sinfónica Nacional bajo la dirección de Jack Everly. El evento también incluirá un saludo a los servicios con el Estado Mayor Conjunto y los equipos de color de servicio. También participarán miembros de The US Army Herald Trumpets, The US Army Chorus, The Soldiers’ Chorus of the US Army Field Band, The US Navy Band Sea Chanters, The US Air Force Singing Sergeants y la Armed Forces Colour Guard proporcionada por el Distrito militar de Washington, DC

El concierto se transmitirá por PBS de 8 pm a 9:30 pm ET, así como para tropas de todo el mundo en American Forces Network. También se transmitirá en www.pbs.org/national-memorial-day-concert y YouTube, y estará disponible como video a pedido del 26 de mayo al 9 de junio.

El concierto es una coproducción de Michael Colbert de Capital Concerts y WETA, Washington, DC.

La colonia residencial «Waldhaus» en Chur parece tranquila. El asentamiento de la zona de Cadonau consta de doce casas. Fueron construidos en el año 1945 para los empleados de la clínica Waldhaus y están rodeados de mucha vegetación. Una espada de Damocles se cierne sobre este idilio: el asentamiento está amenazado de demolición desde hace algún tiempo. En su lugar se construirá una moderna urbanización con 125 apartamentos.

Vecinos y vecinos se resisten. Usted ha presentado una denuncia ante el Tribunal Administrativo de los Grisones contra el plan territorial de Cadonau aprobado por la ciudad de Chur. Los denunciantes exigen que se obtenga un peritaje de la Comisión Federal para la Preservación de Monumentos. Esto se debe a que las doce casas figuran en el inventario federal de lugares de importancia nacional (Isos) de Suiza que son dignos de protección.

El tribunal administrativo apoyó esta afirmación hace un año. La Comisión Federal de Conservación de Monumentos debería aclarar la siguiente pregunta: ¿Es compatible el plan de barrio que prevé la demolición del asentamiento Waldhaus con los objetivos de protección de Isos? Si bien estos requieren conservación integral, no son legalmente obligatorios dependiendo de las circunstancias.

Cantón no quiere saber nada sobre la protección de monumentos

Los propietarios de las casas y terrenos de la zona Waldhaus no son cualquiera, sino el cantón de Graubünden. El cantón impugnó la decisión judicial. Evidentemente, esto era por su propio interés, ya que había anunciado con éxito un concurso de inversores y ya había seleccionado un proyecto de construcción. Este proyecto constituye la base del controvertido plan vecinal.

Dos años antes de la convocatoria del concurso ya estaba disponible un informe histórico-arquitectónico. Fue encargado por el departamento cantonal de conservación de monumentos. En él, la experta independiente Ludmila Seifert confirmó que merecía la pena proteger el asentamiento Waldhaus.

Seifert recomendó explorar la mejor solución espacial y arquitectónica para la zona a través de un concurso urbanístico cualificado. La cuestión de la demolición o conservación del asentamiento debería quedar fundamentalmente abierta. Sin embargo, la decisión de realizar una licitación para recibir ofertas de derechos de construcción excluye de hecho la posibilidad de obtenerlos desde el principio, afirma Seifert.

Pero ahora los residentes tienen nuevas esperanzas. El Tribunal Administrativo de los Grisones examinó recientemente la objeción del cantón y tomó una decisión final: se debe obtener el informe de la Comisión Federal para la Conservación de Monumentos. Cuando se le preguntó, la autoridad cantonal de construcción de edificios simplemente dijo que aceptaba la decisión.

Los residentes se oponen a que se ignoren las Isos

Desde 2014 están en vigor en Suiza la Ley de Ordenación del Territorio parcialmente revisada y el Reglamento de Ordenación del Territorio revisado. Ambos prevén medidas para combatir la expansión urbana generalizada y dificultar la construcción en terrenos totalmente nuevos. El resultado es que la actividad de la construcción se ha desplazado significativamente hacia los centros de las ciudades y pueblos. La condensación está a la orden del día.

En los centros, las zonas Isos y los objetos dignos de protección provocaron a menudo conflictos, afirma Martin Killias. Según el presidente del Servicio Nacional de Seguridad de Suiza, el inventario Isos enumera principalmente pequeños asentamientos con diez o más edificios en zonas periféricas donde el potencial de conflicto es menor. A diferencia de las ciudades, como muestra el ejemplo actual de Chur.

Los nuevos proyectos de construcción suscitan controversias en un caso concreto: cuando las autoridades ignoran el inventario Isos y sus normas, los residentes y vecinos afectados a menudo se defienden.

Ésta también podría ser la causa de las dificultades en Chur. Los cantones y municipios deben tener en cuenta los requisitos ISOS en sus normas de construcción y zonificación. En caso de existir desviaciones dentro del alcance de un proyecto de construcción específico, deberán justificar por qué no siguen las especificaciones especificadas. Probablemente ambas condiciones no se cumplieron en Chur.

Killias ve la misma causa en el distrito Brunau-Laubegg de Zurich. Se trata de un asentamiento más antiguo con 240 apartamentos que figura en el inventario Isos. Justo al lado, el propietario del asentamiento, un fondo de pensiones bancario, lleva años queriendo realizar un nuevo proyecto de construcción. Están previstas 500 nuevas viviendas.

Los proyectos en Zurich fracasaron

Hasta ahora dos intentos han fracasado debido a las objeciones de los habitantes de Laubegg. Al principio, los vecinos pudieron retrasar las obras alegando normas de protección acústica más estrictas. Y finalmente, en marzo de este año, el Tribunal Administrativo de Zúrich aprobó otra reclamación de particulares contra el proyecto revisado, por considerar insuficientemente el propio distrito protegido de Laubegg.

En Chur-Waldhaus y Zurich-Laubegg, la iniciativa la tomaron los habitantes y los vecinos, no el Servicio Nacional de Seguridad suizo. Este último intervino, por ejemplo, en el destacado caso del centenario asentamiento urbano Friesenberg en Zurich, que figura en Isos. Allí viven unas 5.700 personas, en medio de mucha vegetación. El Departamento de Seguridad Nacional hizo uso de su derecho de apelación para impedir la demolición parcial y la construcción de nuevos apartamentos. Con éxito: el Tribunal Federal prohibió el proyecto en 2020.

En muchas aglomeraciones suizas, especialmente en la zona de Zurich, hay escasez de viviendas. Por eso cada vez se derriban más casas con poco espacio habitable. Esto también se aplica a los edificios que parecen dignos de protección. Es importante encontrar un equilibrio entre la conservación de los edificios históricos y la urgente construcción de nuevos apartamentos.

Parece estar surgiendo una nueva tendencia, especialmente en las aglomeraciones. Si los residentes de un asentamiento protegido luchan contra un nuevo proyecto de construcción planeado, tienen buenas posibilidades ante los tribunales con el “argumento de seguridad nacional”, incluso sin la participación de la seguridad nacional.

¿Pero cuántos edificios están protegidos en Suiza? En las ciudades y asentamientos más grandes, la protección suele limitarse a un área estrecha. Esto afecta especialmente a las ciudades antiguas, a edificios singulares llamativos o a determinados barrios pioneros como Friesenberg o Laubegg en Zurich. Si relacionamos esto con el número de edificios, entonces sólo alrededor del tres por ciento de las casas se encuentran en el área de un sitio protegido a nivel nacional. En total, un máximo del diez por ciento de todos los edificios en Suiza gozan de estatus de protección.

Prácticas de aprobación laxas de los municipios

Debido a la densificación y el auge de la construcción en los centros urbanos, la seguridad nacional tiene ahora una mayor demanda. Según Killias, en el cantón de Zúrich el número de proyectos de construcción de edificios o paisajes urbanos protegidos ha aumentado de 400 a 1.200 en diez años. Seguridad Nacional cuestionó un poco menos del diez por ciento de esto.

En estos casos, la tasa de éxito ante los tribunales es relativamente alta. “En materia penal, apenas el diez por ciento de los recursos prosperan, mientras que en el derecho de la construcción los tribunales han aceptado hasta el treinta por ciento de todas las quejas, incluidas las de particulares”, afirma Killias, profesor emérito de derecho. Esto indica que las prácticas de aprobación de los municipios son demasiado laxas.

Según la evaluación de Killias, la seguridad interior tiene cada vez más éxito en todos los cantones. Es muy activo, por ejemplo, en Ticino, donde siempre consigue justicia en los tribunales. La situación es diferente en los cantones de Grisones, Valais y Schwyz. La situación allí es difícil debido a la falta de derechos de asociación para quejarse, como lo demuestran los numerosos pecados de construcción que se han cometido, dice Killias. La situación en el cantón de San Galo es especialmente negativa. Muchos edificios históricos han sido destruidos allí en los últimos diez años debido a la falta del derecho a presentar quejas.

En definitiva, el presidente del Servicio Nacional de Seguridad suizo pinta un panorama positivo. Señala que la mayoría de las autoridades, así como la industria de la construcción y sus abogados, tienen más respeto por los edificios históricos. A pesar de los conflictos violentos ocasionales, esto es una señal esperanzadora para él.

Dario Simion dijo en una entrevista con la televisión suiza después del primer tercio contra la República Checa: «Estábamos preparados y aprovechamos nuestras oportunidades». El partido fue 2-0 para los suizos. Aún faltaban 40 minutos para completar la preparación para el Mundial, que el equipo del seleccionador nacional Patrick Fischer comienza el viernes con un partido contra Noruega.

Al final, los suizos lograron una estrecha y algo afortunada victoria por 2-1, la primera en el duodécimo partido del Euro Hockey Tour. Hasta ahora, los suizos habían perdido 13 partidos seguidos en todas las temporadas. Muy pocos entrenadores sobreviven a una racha tan negra en cuanto a cargos y dignidad. Fischer se vio reforzado hace dos meses con la ampliación de su contrato por dos años hasta después del Mundial de 2026 en casa.

El propio entrenador también sabe que este contrato difícilmente durará si los suizos fracasan en Praga en las próximas semanas. El técnico de 48 años es seleccionador nacional del Zug desde diciembre de 2015. Lo más destacado de esta era fue la medalla de plata en 2018, cuando los suizos solo perdieron ante Suecia en la tanda de penaltis en la final del Mundial de Copenhague.

La brecha con las naciones líderes sigue siendo grande

Por lo demás, los informes de éxito suizos fueron manejables. Al fin y al cabo, el equipo de Fischer ha llegado recientemente a cuartos de final con regularidad, lo que no es en absoluto un hecho en una nación de hockey sobre hielo como Suiza. En los últimos años, incluso los suecos han incumplido el objetivo mínimo una vez (2021).

La guerra de Ucrania también afectó al hockey sobre hielo internacional. Desde el atentado de febrero de 2022, Rusia y Bielorrusia son invitados no invitados a torneos internacionales como selecciones nacionales. Suiza se benefició al poder ocupar el lugar de Rusia en el Euro Hockey Tour. El ascenso a la crème de la crème del hockey sobre hielo europeo aún no ha dado muchos frutos en términos deportivos. Más bien, los juegos mostraron a la audiencia cuán grande es la brecha con las verdaderas naciones líderes, incluso con Fischer.

Los suizos dependen más que otros países de los refuerzos extranjeros. En este sentido, las cosas pintan muy bien este año. La asociación esperaba casi cada hora el domingo la liberación de Roman Josi y Nino Niederreiter, quienes fueron eliminados de la Copa Stanley con sus equipos de la NHL Nashville (Josi) y Winnipeg (Niederreiter). De los nueve jugadores suizos de la NHL, sólo Timo Meier (Nueva Jersey) no está disponible debido a una lesión en el hombro. Incluso Kevin Fiala, cuya esposa está a punto de dar a luz a su primer hijo, sigue siendo un problema.

Fischer anunciará su plantilla el lunes

Fischer quiere anunciar el lunes su equipo para el Mundial de Praga. Además de Josi y Niederreiter, en los próximos días se incorporarán al equipo los jugadores de los dos finalistas del play-off. De ellos, sólo faltará Denis Malgin, que abandonó el último partido de la final por una lesión en la rodilla.

En Praga, Fischer puede contar con un equipo que es mejor que ningún otro desde que ganó la medalla de plata en Copenhague. Josi y Niederreiter fueron especialmente protagonistas de los éxitos de Estocolmo en 2013 y de Copenhague cinco años después. De los posibles titulares sólo falta Lian Bichsel. El defensa de 19 años fue seleccionado por el equipo de la NHL Dallas Stars en la primera ronda (18) el verano pasado. La temporada pasada jugó en el Rögle en Suecia y no es un problema para Fischer, ya que rechazó dos veces una convocatoria para el Mundial Sub-20.

“Todo para el equipo” es el lema al que Fischer subordina todo. Con ello ganó mucha credibilidad y buena voluntad entre los jugadores. La disponibilidad de Roman Josi facilita al técnico prescindir de la joya defensora Bichsel y mantener su línea dura. El equipo viajó a Praga el domingo, donde recibirá a las familias durante dos días antes de que comience la Copa del Mundo el viernes.

La destacada actriz de Bollywood Kareena Kapoor Khan ha sido nombrada embajadora nacional de la India por la organización humanitaria UNICEF.

UNICEF ha estado operando en India durante 75 años y Kapoor Khan ha sido la celebridad defensora de la organización desde 2014. En su nuevo rol, la actriz apoyará a UNICEF India en la promoción del derecho de todos los niños al desarrollo de la primera infancia, la salud, la educación y la igualdad de género.

Hablando a Variedad Desde la Casa de las Naciones Unidas en Delhi, antes de firmar como embajadora, Kapoor Khan dijo: “Cuando me acerqué a ellos, quería trabajar para ellos en la educación infantil, porque siempre ha sido un tema que ha estado muy cerca de mi corazón. y una vez que tuve a los bebés, mi instinto natural fue avanzar hacia los derechos de los niños”.

Kapoor Khan y su marido, el actor Saif Ali Khan, tienen dos hijos pequeños. “Siempre solíamos hablar sobre cómo se escucharía mi voz en toda la India, por brindar a los niños de todo el país sus derechos fundamentales, ya sea el derecho a las inmunizaciones, a las vacunas, a la igualdad de género, hablar sobre cómo la seguridad, la ambiente seguro que los niños necesitan para crecer y cómo la educación en los primeros cinco años de educación de los niños es tan importante, los años de formación”, dijo Kapoor Khan.

“He trabajado muy duro y de cerca [with UNICEF] y hemos hecho un trabajo increíble. Hemos ido a las escuelas, hemos hablado con los padres y hemos llegado a sus hogares. He trabajado mucho en Madhya Pradesh, hemos llegado a toda Delhi y a escuelas en Mumbai”, añadió Kapoor Khan. “Es algo que ahora estoy tan cerca de tener mis propios dos bebés y que tengo tanto amor y pasión por ello. Siento que se ha cerrado el círculo y el viaje, este nuevo capítulo está a punto de comenzar, algo por lo que estoy muy emocionado”.

Además de las visitas personales, Kapoor Khan también aparecerá en vídeos de UNICEF defendiendo los derechos del niño que se difundirán en todo el mundo. La actriz dijo que la experiencia de trabajar con UNICEF durante la última década y su propia maternidad le habían hecho darse cuenta de que los niños quieren ser escuchados y que hay que cuidarlos. Kapoor Khan también buscará activamente alentar a los niños que muestren aptitudes para las artes.

“Creo que el arte es algo que abre la mente de los niños, ya sea el habla, el teatro o la pintura, eso es algo que definitivamente también deseo fomentar. Teníamos un programa de lectura donde la gente leía diferentes historias en diferentes idiomas, no era una cuestión de qué idioma hablabas, porque la idea era una forma de comunicación. Hicimos un episodio completo sobre la lectura infantil, podría ser en los muchos idiomas que hablamos en toda la India. Pero el hecho es alentarlos a que lo hagan”, dijo Kapoor Khan. “Yo presiono a mis propios hijos, no sólo en el teatro o el habla, es decir, mi hijo de tres años simplemente toma un bolígrafo y comienza a garabatear o dibujar. Y a veces lo encuentro como una obra de arte. Tenemos que encontrar la positividad en eso. No tiene por qué ser realmente perfecto. Simplemente hay que hacerlo y alentarlo”.

El estreno teatral más reciente del actor es “Crew”, uno de los mayores éxitos indios de 2024. Kapoor Khan, Tabu y Kriti Sanon interpretan a azafatas de una aerolínea en quiebra que se involucran en el contrabando de oro a un país ficticio de Oriente Medio en un operación que los salvará económicamente a ellos y a sus colegas no remunerados. Los productores Ektaa R Kapoor y Rhea Kapoor están buscando una secuela.

“Si hay una película que merece una secuela, es ‘Crew’, porque creo que fue una visión muy refrescante de cómo las mujeres defienden sus derechos, usan su mente, defienden sus derechos, de una manera muy divertida. No estaba predicando nada… es película, es entretenimiento. Y es por eso que creo que a la película le fue bien, porque creo que en algún lugar las mujeres, las familias y la gente fueron, disfrutaron y apoyaron la película”, dijo Kapoor Khan.

El actor se encuentra actualmente filmando “Singham Again”, lo último en el universo policial de Rohit Shetty que cuenta con Ajay Devgn, Akshay Kumar, Ranveer Singh y Tiger Shroff entre los protagonistas masculinos, que ella describe como una “película de testosterona completamente masculina”. “Ahí está Deepika [Padukone] y yo en la película, donde tenemos papeles muy fuertes. Pero obviamente será muy diferente, es la gran bonanza de Bollywood para este año y estoy seguro de que la gente lo disfrutará”, dijo Kapoor Khan.

Kapoor Khan también tiene en espera de estreno “The Buckingham Murders” de Hansal Mehta, donde interpreta a una detective y madre que, después de perder a su propio hijo, debe investigar el asesinato de un niño de 10 años en Buckinghamshire. El año pasado, el actor encabezó la película original de Netflix “Jaane Jaan”, que se convirtió en la película número uno en lengua no inglesa a nivel mundial para el transmisor y también estuvo en el Top 10 en 52 países.

En la ceremonia en honor de Khan en la Casa de las Naciones Unidas, UNICEF India también anunció el nombramiento de sus primeros defensores de la juventud, que tienen áreas de interés específicas. Gauranshi Sharma, de Madhya Pradesh, se especializa en el derecho al juego y la inclusión de la discapacidad; Kartik Verma De Uttar Pradesh, defensa del cambio climático y los derechos del niño; Nahid Afrin, de Assam, se ocupa de la salud mental y el desarrollo de la primera infancia, mientras que Vinisha Umashankar, de Tamil Nadu, es una innovadora en ciernes.