Desplegó el gran juego, para demostrar que es el hindú más popular, pero también el más devoto. Desfile de coches de más de seis kilómetros bajo una lluvia de pétalos de flores, ceremonia religiosa en un templo dedicado al dios Shiva, muy venerado por los hindúes, inmersión en el Ganges… Narendra Modi concluyó, el lunes 13 de mayo, en la ciudad santa de Benarés ( Varanasi), su circunscripción, la cuarta de las seis fases de votación de las elecciones legislativas. El maratón electoral debe terminar el 1^ejem junio, y se esperan resultados el 4 de junio.

La gran mayoría de las votaciones, que ya tuvieron lugar en las principales circunscripciones, se registran en las máquinas electrónicas y, aunque las urnas se detuvieron durante la votación, el ambiente ha cambiado desde los primeros días de campaña, cuando la victoria de Modi parecía inevitable. .

El Primer Ministro, de 73 años, que espera ganar un tercer mandato consecutivo, ha personalizado al extremo estas elecciones generales. El gobernante Partido Popular Indio (BJP) casi ha desaparecido del campo. Sólo queda una figura, la del jefe de Gobierno, que monopoliza las plataformas y la atención de los medios. Celebra una reunión todas las tardes en los distritos electorales en disputa. Al fondo emergen dos figuras simbólicas de la extrema derecha, el ministro del Interior, Amit Shah, y el jefe de Gobierno de Uttar Pradesh, el monje fundamentalista Yogi Adityanath. Incluso el manifiesto del BJP lleva su nombre: “Las garantías de Modi”.

Leer también | Yogi Adityanath, un monje extremista al frente del estado más poblado de la India

Añadir a tus selecciones

Sin embargo, después de cuatro semanas de exageraciones, la confianza del bando gobernante ha decaído. El clima es muy diferente al de 2014 y 2019, cuando el BJP y su líder aplastaron todo a su paso, llevados por una inmensa ola de apoyo, la “Modimania”, frente a una oposición dividida y debilitada. “Modi sigue siendo popular gracias al culto a la personalidad que ha construido con esmero. Pero los candidatos de su partido son recibidos con apatía, incluso con desdén».señala Shashi Tharoor, uno de los líderes del Partido del Congreso, en un artículo ampliamente publicado en la prensa.

“Una ausencia total de nuevas ideas”

A diferencia de las dos elecciones anteriores, la oposición se muestra unida y logra aprovechar las frustraciones de la población en dificultades ante el desempleo masivo y la inflación. Sobre todo, el BJP no ha logrado renovarse programáticamente y su manifiesto se parece más a una evaluación que a un programa.

Te queda el 72,98% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El estreno retrasado del largometraje indio El informe Sabarmati ha puesto un nuevo escrutinio sobre la relación de Bollywood con la maquinaria política del país, mientras las elecciones en la democracia más grande del mundo entran en su segunda semana.

La película política sobre los controvertidos disturbios de Gujurat de 2002 debía estrenarse a principios del próximo mes, justo en medio del período electoral de seis semanas, pero se retrasó hasta el 2 de agosto. Informes locales han citado temores sobre la incitación a tensiones comunales como los electores acuden a las urnas.

El país más poblado del mundo tiene un extenso proceso electoral, que se extenderá hasta el 1 de junio. Para el 5 de junio, el mundo habrá descubierto si el actual Partido Bharatiya Janata (BJP), del controvertido Primer Ministro Narendra Modi, ha obtenido un tercer mandato, un resultado ampliamente aceptado. Se espera que su mandato en la cima entre en su segunda década.

Protagonizada por Vikrant Massey (12º fracaso) y dirigida por Ranjan Chandel, El informe Sabarmati se centra en periodistas que intentan descubrir la causa detrás del incendio del tren expreso Sabarmati en 2002, que mató a 58 peregrinos hindúes y provocó enfrentamientos sin precedentes entre hindúes y musulmanes. Modi, entonces Ministro Principal del estado de Gujarat, donde tuvieron lugar los disturbios, fue acusado de tolerar la violencia junto con miembros de la policía y otros funcionarios del gobierno. Fue polémicamente absuelto de estos cargos por un equipo especial de investigación en 2012. El año pasado, un documental de la BBC sobre el asunto, titulado India: La cuestión Modifue prohibido en India y provocó protestas tanto a nivel nacional como en el Reino Unido.

un remolque para El informe Sabarmati (míralo a continuación) se lanzó hace varias semanas, pero el estreno se retrasó silenciosamente durante varios meses. Según informes locales, los productores optaron por posponer después de ser advertidos de posibles conflictos que podrían surgir en medio de las elecciones por una película que podría considerarse una versión pro-Modi del asunto. Deadline se ha puesto en contacto con los productores para hacer comentarios.

«Sin duda es una decisión acertada posponer el estreno de la película», dijo el experto en cine indio Madhava Prasad. Otra película de Bollywood, titulada Universidad Nacional de Jahangirsobre la universidad que alberga múltiples tensiones, incluidos intentos bloqueados de filtrar La cuestión de Modi en 2023, también se ha retrasado, esta vez de forma indefinida. Y estos retrasos se han extendido también a los estrenos de Hollywood. El debut como director de Dev Patel Hombre mono, que muchos han visto como una crítica velada a Modi y el BJP, también se ha retrasado indefinidamente su fecha de lanzamiento en India, según los informes.

El gobierno de Modi asumió el poder en 2014 y desde entonces ha surgido preocupación, tanto a nivel nacional como internacional, de que tenga prejuicios explícitos contra las minorías religiosas, predominantemente musulmanes. Modi aprovechó un discurso el fin de semana pasado para alegar que el partido opositor Congreso Nacional Indio propone distribuir la riqueza de los pueblos entre los musulmanes si ese partido es elegido para el poder. Pero los periódicos indios, incluido The Hindu, han demostrado desde entonces que estas afirmaciones fueron sacadas de contexto de los discursos pronunciados por el ex Primer Ministro Manmohan Singh hace casi 20 años. Desde entonces, el Congreso Nacional Indio presentó una queja ante la Comisión Electoral de la India, alegando que Modi violó las reglas que prohíben a los candidatos políticos realizar actividades que podrían agravar las tensiones religiosas.

Distorsionando la historia

El Informe Sabarmati El retraso se produce cuando la relación de Bollywood con la política se coloca en el centro de atención, tras un reciente aumento en los estrenos y promociones de películas que han sido acusadas de avivar las tensiones comunitarias y supuestamente distorsionar la historia. Las películas bajo el microscopio incluyen Swatantra Veer Savarkar, La historia de Kerala y Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad.

El primero proviene del actor y director Randeep Hooda y trata sobre el controvertido líder nacionalista hindú de la década de 1930, Vinayak Damodar Savarkar, quien se oponía a las estrategias no violentas de Mahatma Gandhi. Se creía que el Savarkar de la vida real sostenía la opinión de que la nacionalidad debería basarse en la “unidad de pensamiento, religión, lengua y cultura”, comparando frecuentemente a los musulmanes de la India con los judíos de la Alemania nazi. Una vez dijo públicamente: “Los musulmanes indios están en general más inclinados a identificarse y sus intereses con los musulmanes fuera de la India que con los hindúes que viven en la casa de al lado, como los judíos en Alemania”.

A principios de este mes, la emisora ​​nacional gubernamental Doordarshan recibió críticas por transmitir una película polémica. La historia de Kerala, que sigue a un grupo de mujeres del estado del sur de la India que son obligadas a unirse al Estado Islámico. La liberación de 2023, que inicialmente fue prohibida en Bengala Occidental para mantener la paz antes de que la Corte Suprema levantara la prohibición en toda la India, se comercializó como basada en una historia real y fue promovida explícitamente por el BJP de Modi. Modi ha elogiado públicamente la película y los observadores han señalado que Kerala es uno de los ocho estados que nunca ha sido gobernado por su partido. El gobierno de Kerala ha criticado constantemente a la maquinaria de Modi por lo que percibe como decisiones nacionalistas, como la recientemente aplicada Ley de Enmienda de Ciudadanía, que generó críticas en todo el mundo por ser la primera ley india que utiliza explícitamente la religión como criterio para la ciudadanía.

Razakar: el genocidio silencioso de Hyderabad, mientras tanto, retrata la violencia perpetrada durante el gobierno del Nizam islámico en la región anterior a la independencia de Hyderabad. Dado que fue producida por el miembro de BJP Gudur Narayana Reddy, la película también llamó la atención.

“Contribuyendo a la atmósfera de miedo y terror”

“Personalmente, dudo que estas películas contribuyan directamente al éxito electoral”, dijo a Deadline el estudioso del cine indio Prasad. “Lo que todos hacen, ya sean grandes o pequeños, es contribuir a la atmósfera de miedo y terror en la que cada vez más indios viven hoy en día, especialmente los musulmanes, que son constantemente víctimas de feroces ataques de todo tipo, tanto físicos como físicos. simbólico.»

Prasad criticó al “perro faldero [Indian] medios” por dar a estas películas “publicidad gratuita”, pero dijo que, una vez estrenadas, a menudo “desaparecen sin dejar rastro después de una corta tirada”.

En lugar de influir en las elecciones de los votantes, Sidharth Bhatia, editor fundador de The Wire, uno de los pocos periódicos independientes que quedan en la India, dijo que el conjunto de películas «probablemente confirma las opiniones y prejuicios de la gente». «Ahora que ha habido tantas películas, su impacto seguramente se diluirá», añadió.

Históricamente, la industria cinematográfica de Bollywood ha contado con musulmanes prominentes en sus filas, incluidos los queridos veteranos Shah Rukh, Aamir y Salman Khan. En una entrevista televisiva de 2015, Shah Rukh Khan criticó al gobierno y afirmó: “La intolerancia religiosa y el no ser laico en este país es el peor tipo de crimen que puedes cometer como patriota”. El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, respondió advirtiéndole que “recuerde que si una gran masa de la sociedad boicotea sus películas, él tendría que vagar por las calles como un musulmán normal”.

Khan ha permanecido callado sobre asuntos políticos desde que su hijo fue detenido por delitos relacionados con drogas hace varios años (los cargos fueron retirados posteriormente). El Pathán El silencio más reciente de la estrella refleja cuán pocas figuras de Bollywood se han pronunciado contra el gobierno en la última década, salvo cineastas más jóvenes como Dibakar Banerjee (historias de lujuria, Khosla ka Ghosla). En una entrevista con el Indian Express el miércoles, Banerjee calificó la industria como una oligarquía controlada por cuatro o cinco grandes empresas. «Es una lucha entre la oligarquía y el Estado», dijo Banerjee, cuya película Camisetas Netflix lo archivó, posiblemente debido al clima político (en ese momento, Netflix dijo que el problema se debía al momento oportuno). «Tanto la oligarquía como el Estado se están dando demasiada importancia mutuamente, reduciendo el espacio para la cantidad de cosas conflictivas que podemos expresar en una cultura dinámica», añadió.

Dado que se espera que el BJP de Modi gane un inusual tercer mandato, el futuro parece incierto para la libertad de expresión en la querida industria cinematográfica de la India.

“Hoy en día hay quienes están haciéndose el favor de los poderosos, quienes intentan permanecer en la zona segura apareciendo en eventos importantes como la inauguración del templo de Ram y sonriendo ante las cámaras, y quienes se quedan callados, esperando que las cosas cambien. dijo Prasad. “Siento mucho [industry veterans] Están confundidos porque estaban tan acostumbrados a funcionar en una industria donde la participación musulmana en todos los departamentos era indispensable que no habrían soñado que fuera de otra manera.

“Entonces, internamente, estos segmentos permanecerán si se los deja solos. ¿Pero se quedarán solos? Ésa es la verdadera pregunta”.

Deadline se comunicó con el BJP para solicitar comentarios.

La decisión llega como un trueno a pocas semanas de las elecciones generales en la India. El Tribunal Supremo, máximo tribunal del país, anuló, el jueves 15 de febrero, el sistema de “bonos electorales” instaurado por el gobierno de Modi en 2017 para financiar a los partidos políticos, incluido su formación, el Bharatiya Janata Party (BJP). se benefició enormemente. Una decisión tomada por unanimidad de los cinco jueces en funciones.

Los magistrados creen que el bonos electorales están «inconstitucional», “manifiestamente arbitrario” y contrario al derecho de los votantes a la información. El sistema se basó en el total anonimato de los contribuyentes. Las empresas y los particulares podrían financiar partidos políticos comprando, entre otros, valores del Banco Estatal de la India. Éste registró los nombres, pero sin revelarlos, y entregó el dinero a los beneficiarios. La reforma también permitió a los partidos políticos recibir contribuciones del exterior y, por tanto, de la diáspora, una fuente de financiación muy importante para el BJP.

Este régimen, alabado durante su adopción por su transparencia y su capacidad para reducir la circulación del dinero negro en la política, ha hecho, por el contrario, opaca su financiación, ha provocado un desequilibrio flagrante entre el partido gobernante y los partidos de la oposición y, sin duda, ha creado un sistema de compensación concedido a empresas generosas, como subrayan los magistrados. El Banco Central y la Comisión Electoral también criticaron duramente esta reforma, señalando los riesgos de fomentar el blanqueo de dinero y la proliferación de empresas fantasma que podrían reciclar su dinero negro. El gobierno de Modi había ignorado esto.

“Beneficios a cambio”

Los indios pueden finalmente tener una idea clara de qué empresas están financiando al partido gobernante, ya que los jueces piden al Banco Estatal de la India que proporcione a la Comisión Electoral de la India todos los detalles de los contribuyentes y beneficiarios. Este último deberá publicar esta información en su sitio web antes del 13 de marzo.

Casi no hay duda sobre la implicación de los grandes magnates indios que gravitan en torno a Modi. Los industriales más ricos del país, Gautam Adani y Mukesh Ambani, en particular, construyeron o fortalecieron sus imperios tras el primer ministro, apoderándose de todos los mercados, incluso cuando no tenían experiencia en los sectores competidores. Los jueces del Tribunal Supremo señalan que “las aportaciones realizadas por las empresas son transacciones puramente comerciales realizadas con la intención de obtener a cambio beneficios”. “Permitir contribuciones corporativas ilimitadas permite una influencia corporativa ilimitada en el proceso electoral” y viola el derecho a elecciones libres y justas, añaden los magistrados.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El indio Sandeep Singh dirigirá “El orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj”, una película biográfica del venerado gobernante indio del siglo XVII, Shivaji Bhonsle.

Singh ha producido varias películas aclamadas, incluida la película de Toronto, la película biográfica sobre boxeo «Mary Kom» (2014), donde se desempeñó como coproductor, el drama sobre derechos de los homosexuales ganador del Asia Pacific Screen Awards «Aligarh» (2015) y la película sobre fútbol en barrios marginales «Jhund». (2022). Hizo su debut como director con el original de transmisión de ZEE5, “Safed” (2023), de temática transgénero. La película biográfica de Shivaji será su primer largometraje teatral como director.

Shivaji (1630-1680), que provenía de la religión hindú, fundó el imperio Maratha cuando la mayor parte de la India estaba bajo el dominio de monarcas musulmanes, y ganó sus territorios utilizando una combinación de movimientos militares y conocimientos estratégicos. En un momento en que el emperador mogol Aurangzeb perseguía a los hindúes, la comunidad se unió a Shivaji, quien fue coronado como Chhatrapati (monarca). Durante el movimiento de independencia de la India, Shivaji fue tenido en alta estima como un héroe nacionalista hindú, posición que disfruta hasta el día de hoy.

En la actual administración india, Shivaji es una figura totémica para el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) y el Shiv Sena (literalmente ‘ejército de Shivaji’), que es una de las fuerzas políticas dominantes en el estado de Maharashtra, en el oeste de la India, donde era el Chhatrapati.

Singh también produjo “PM Narendra Modi” (2019), una película biográfica del actual primer ministro indio que pertenece al BJP, y “Main Atal Hoon”, una película biográfica del primer primer ministro del BJP, Atal Bihari Vajpayee. “El Orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” fue lanzado por el Ministro de Transporte por Carretera y Carreteras de la India, Nitin Gadkari, uno de los pilares del BJP.

La popularidad de Shivaji se puede medir por el hecho de que las historias de él y sus asociados se han contado en la India más de 60 veces en cine y televisión, comenzando con “Sinhagad” (1923). La producción actual, una presentación de Immerso Studio y Legend Studios, tendrá un presupuesto generoso y se estrenará en hindi, inglés, tamil, telugu, kannada y marathi.

Se ha reunido un equipo de primer nivel para la película, que incluye al director de fotografía Aseem Bajaj (“Sacred Games”), el coreógrafo Ganesh Hegde (“Phone Bhoot”), el diseñador de vestuario Sheetal Sharma (“Gangubai Kathiawadi”), el diseñador de producción Sandeep Sharad Ravade (“Ghoomer ”), con casting de Kavish Sinha (“Rocket Boys”). El elenco aún no ha sido revelado.

Singh, ex periodista, trabajó con Bhansali Productions de Sanjay Leela Bhansali en películas como “Rowdy Rathore” (2012), “Goliyon Ki Raasleela Ram Leela” (2013) y “Bajirao Mastani” (2015), además de “Mary Kom”.

“Como mi gurú es Sanjay Leela Bhansali, cuyas películas siempre han sido grandiosas, solía estar confundido sobre cómo hacer mi debut en Bollywood como director. Seguí buscando un tema intrigante después de ‘Bajirao Mastani’, pero no encontré el adecuado para mi debut como director y por eso seguí produciendo películas. Hasta que finalmente encontré la fascinante historia de Chhatrapati Shivaji Maharaj. Comencé a investigar sobre la vida de Shivaji Maharaj y me encontré con grandes sorpresas y decidí que eso era todo”, dijo Singh. Variedad. “Este tema es con el que quería debutar como director en Bollywood. Chhatrapati Shivaji Maharaj tenía una personalidad más grande que la vida. Su historia de la vida real va más allá de la imaginación ficticia. La gente, especialmente los jóvenes, conocen a Chhatrapati Shivaji Maharaj como el valiente guerrero Maratha. Pero no conozco los entresijos de su mente inteligente y aguda y las cualidades que lo hicieron tan grande. Él era el verdadero guerrero de Bharat. [India]. Sentí firmemente que su historia debía contarse y voy a seguir adelante con valentía”.

“Me llevó 23 años de dura lucha construir y crear una posición para debutar como director de mi primera película de gran presupuesto ‘The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj’. No podría haber nada mejor que esto. Llevo trabajando en el guión desde 2019, cinco años de trabajo y amor. Espero que nuestra audiencia aprecie nuestra película y los esfuerzos invertidos en ella”, añadió Singh.

“The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” se lanzará en enero de 2026, durante el feriado del Día de la República.

El Primer Ministro finalmente ha salido de su silencio. Mientras la violencia étnica sacude el estado de Manipur, en el este del país, desde hace más de tres meses, Narendra Modi finalmente habló ante el Parlamento el jueves 10 de agosto, puesto al pie del muro por una moción de censura presentada por la oposición. Después de burlarse de este último durante más de noventa minutos, el Primer Ministro abordó la pregunta que todos esperaban. Al final de su paciencia, varios diputados opositores acababan de salir del hemiciclo.

“Me gustaría tranquilizar a la gente de Manipur, todo el país está de su lado”, declaró entonces el Sr. Modi, prometiendo traer la paz, frente a los representantes electos de la Lok Sabha, la Cámara Baja del Parlamento. Pero su discurso estuvo en gran parte dedicado a un ataque a las políticas seguidas por el Partido del Congreso, ahora en la oposición, en Manipur y los estados del noreste cuando estaba en el poder.

Más de 150 personas han muerto en el estado de Manipur desde mayo en enfrentamientos armados entre la mayoría hindú Meitei y la comunidad cristiana Kuki. Decenas de miles más han sido desplazados. A pesar del envío de tropas adicionales y el arresto de más de 10.000 personas, el gobierno no ha logrado restaurar el orden en este territorio, la mayor parte del cual permanece bajo toque de queda y privado de internet.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores India: estallido de violencia interétnica en el estado de Manipur

La casi ausencia de reacción del Primer Ministro, que sin embargo es omnipresente en el escenario nacional e internacional, empujó a la alianza opositora, bautizada como «India», a desafiar al gobierno. Durante semanas, el Parlamento ha estado en un callejón sin salida. Las sesiones se suspendieron casi a diario debido a las protestas por el tema de Manipur.

«Cálculo político»

En julio, tras la difusión de un abyecto vídeo que mostraba un ataque a dos mujeres expuestas desnudas y agredidas, el primer ministro condenó el incidente, pero se abstuvo de hablar sobre el conflicto en sí. “Este silencio sorprendió a muchos, pero el gobierno parece haber hecho un cálculo político y cree que Manipur no le perjudicará en el resto de India”observa Neerja Chowdhury, especialista en política india.

De regreso a la Cámara tras meses de ausencia, Rahul Gandhi, la principal figura de la oposición, lanzó este miércoles la ofensiva contra el Primer Ministro. El legislador del Partido del Congreso fue expulsado del parlamento en marzo después de una condena por difamación por burlarse del apellido del primer ministro, pero la Corte Suprema suspendió la decisión el 4 de agosto. “Tú asesinaste a la India en Manipur, acusó al oponente en una diatriba ante los aplausos de sus seguidores. Estás tirando gasolina por todo el país. Tiraste gasolina en Manipur y encendiste el fuego”continuó desde el podio el hombre de 53 años. “Estás decidido a quemar todo el país”aseveró.

Te queda el 51,35% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Hugues de Tournemire, editado por Loane Nader // crédito de la foto: LUDOVIC MARIN / AFP
07:11, 15 de julio de 2023

Durante un año, Francia compra mucho más a la India que al revés y esto representa un déficit comercial de 3 mil millones de euros. Cuando India nos compra productos por valor de 6.000 millones de euros, nosotros compramos por valor de 9.000 millones. Entonces, ¿cuáles son estos productos que los franceses compran tanto a los indios?

El presidente Vladimir Putin participará esta semana en su primera cumbre multilateral desde que una rebelión armada sacudió a Rusia, como parte de una rara agrupación internacional en la que su país aún cuenta con apoyo.

Los líderes se reunirán virtualmente el martes para una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai, un grupo de seguridad fundado por Rusia y China para contrarrestar las alianzas occidentales desde el este de Asia hasta el Océano Índico.

El evento de este año está organizado por India, que se convirtió en miembro en 2017. Es la última vía para que el primer ministro Narendra Modi muestre la creciente influencia global del país.

Hasta ahora, el grupo se ha centrado en profundizar la seguridad y la cooperación económica, luchar contra el terrorismo y el narcotráfico, abordar el cambio climático y la situación en Afganistán después de que los talibanes tomaron el poder en 2021. Cuando los ministros de Relaciones Exteriores se reunieron en India el mes pasado, la guerra de Rusia contra Ucrania apenas mencionado en sus comentarios públicos, pero las consecuencias para los países en desarrollo sobre la seguridad alimentaria y de combustible siguen siendo una preocupación para el grupo, dicen los analistas.

El foro es más importante que nunca para Moscú, que está ansioso por demostrar que Occidente no ha logrado aislarlo. El grupo incluye a las cuatro naciones de Asia Central de Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, en una región donde la influencia rusa es profunda. Otros incluyen a Pakistán, que se convirtió en miembro en 2017, e Irán, que se unirá el martes. Bielorrusia también está en línea para ser miembro.

“Esta reunión de la OCS es realmente una de las pocas oportunidades a nivel mundial que Putin tendrá para proyectar fuerza y ​​credibilidad”, dijo Michael Kugelman, director del Instituto del Sur de Asia del Centro Wilson.

Ninguno de los países miembros ha condenado a Rusia en resoluciones de la ONU, optando en cambio por abstenerse. China ha enviado un enviado para mediar entre Rusia y Ucrania, e India ha pedido repetidamente una resolución pacífica del conflicto.

Para Putin personalmente, la cumbre presenta una oportunidad para demostrar que tiene el control después de una insurrección de corta duración del jefe mercenario de Wagner, Yevgeny Prigozhin.

La historia continúa

“Putin querrá asegurarles a sus socios que todavía está a cargo, y que no quede ninguna duda de que los desafíos a su gobierno han sido aplastados”, dijo Tanvi Madan, investigador principal de la Institución Brookings.

India anunció en mayo que la cumbre se llevaría a cabo en línea en lugar de en persona como el año pasado en Samarcanda, Uzbekistán, donde Putin posó para fotografías y cenó con otros líderes.

Al menos para Nueva Delhi, la óptica de recibir a Putin y al líder de China, Xi Jinping, solo dos semanas después de que Modi fuera honrado con una visita de estado llena de pompa del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sería menos que ideal.

Después de toda la fanfarria que Modi recibió de los líderes estadounidenses en su reciente visita, “hubiera sido demasiado pronto (para India) para recibir a los líderes chinos y rusos”, dijo Kugelman.

La relación de la India con Moscú se ha mantenido fuerte durante la guerra; ha recogido cantidades récord de crudo ruso y depende de Moscú para el 60% de su hardware de defensa. Al mismo tiempo, EE. UU. y sus aliados han cortejado agresivamente a India, que ven como un contrapeso a las crecientes ambiciones de China.

Una prioridad clave para India en el foro es equilibrar sus lazos con Occidente y Oriente, ya que el país también albergará la cumbre del Grupo de las 20 principales economías en septiembre. También es una plataforma para que Nueva Delhi se comprometa más profundamente con Asia Central.

“India se glorifica con este tipo de política exterior en la que maneja y trata con todos al mismo tiempo”, dijo Derek Grossman, analista del Indo-Pacífico de RAND Corporation.

Nueva Delhi, dicen los observadores, buscará asegurar sus propios intereses en la cumbre. Es probable que enfatice la necesidad de combatir lo que llama “terrorismo transfronterizo”, una indirecta a Pakistán, a quien India acusa de armar y entrenar a los rebeldes que luchan por la independencia de Cachemira controlada por India o su integración en Pakistán, una acusación que Islamabad niega.

También puede enfatizar la necesidad de respetar la integridad territorial y la soberanía, un cargo que a menudo se dirige hacia su otro rival, China. India y China han estado encerradas en un intenso enfrentamiento de tres años que involucra a miles de soldados estacionados a lo largo de su disputada frontera en la región oriental de Ladakh.

Los analistas dicen que China, que busca posicionarse como una fuerza global, se está convirtiendo en un actor dominante en foros como la OCS, donde ha crecido en los últimos años el interés de países como Myanmar, Turquía y Afganistán por ser miembros plenos.

“La limitación de la OCS es que China y Rusia están tratando de convertirla en una agrupación antioccidental, y eso no encaja con la política exterior independiente de la India”, dijo Madan.

La OCS también podría resultar un desafío para Washington y sus aliados a largo plazo.

“Para los países que se sienten incómodos con Occidente y sus políticas exteriores, la OCS es una alternativa bienvenida, principalmente por los roles que juegan Rusia y China. … Creo que eso destaca cuán relevante y preocupante podría ser este grupo para varias capitales occidentales, especialmente si sigue expandiéndose”, dijo Kugelman.

La BBC ha recibido una citación del tribunal superior indio por su documental, India: la cuestión de Modisegún informes locales.

El Tribunal Superior de Delhi emitió el aviso en una demanda por difamación iniciada por el documento, que explora la toma de decisiones del primer ministro Narendra Modi durante los disturbios de Gujarat de 2002 y está prohibido en India.

La demanda afirma que el documento difama la reputación de India y la de su poder judicial y la de Modi, quien ha sido primer ministro durante nueve años.

Según los medios locales, el juez Sachin Datta emitió la citación y el caso se considerará más a fondo en septiembre. Se informa que una organización sin fines de lucro con sede en Gujarat presentó la demanda.

“Se afirma que dicho documental hace imputaciones difamatorias y calumnias sobre la reputación del país y el poder judicial, y contra el Primer Ministro de la India. Emita un aviso a los demandados a través de todos los modos permitidos”, dijo el juez Datta.

Mientras tanto, el gobierno indio ha tratado de prohibir la BBC en su totalidad. Esto fue descartado, pero las oficinas de la BBC en Mumbai y Nueva Delhi fueron allanadas por las autoridades fiscales a mediados de febrero.

El documento ha sido llamado «propaganda hostil y basura anti-India» por el gobierno indio y provocó protestas de miembros de la diáspora india de Gran Bretaña frente a la BBC New Broadcasting House en enero.

Pero muchos indios parecen ver el documento. Informamos un análisis de Parrot Analytics que muestra que los espectadores indios están encontrando formas de transmitirlo, a pesar de la prohibición. Mientras La cuestión de Modi solo está disponible en su totalidad en BBC iPlayer del Reino Unido, los clips del programa en las redes sociales y YouTube han sido prohibidos en India.

El documental se centra en la cobertura de la gestión de Modi de los disturbios de Gujarat cuando era Ministro Principal en el estado indio, cuando una presunta mafia musulmana prendió fuego a un tren que transportaba peregrinos hindúes. El incidente provocó uno de los peores brotes de derramamiento de sangre religiosa en la India independiente y Modi ha sido acusado de no hacer lo suficiente para detener la violencia. Fue exonerado por una investigación de la Corte Suprema en 2012 y una petición que cuestionaba su exoneración fue desestimada el año pasado.

La BBC ha defendido previamente su documental y dijo que «no tiene una agenda» en India. Un portavoz de la BBC dijo: “Estamos al tanto de los procedimientos judiciales. Sería inapropiado comentar más en esta etapa”.

La noticia llega cuando Modi y el primer ministro británico Rishi Sunak fueron fotografiados juntos durante el fin de semana en la conferencia del G7 en Japón. Están trabajando en un acuerdo comercial posterior al Brexit, pero los sitios de noticias políticas sugieren que aún falta mucho para llegar a un acuerdo.

Artículo actualizado a las 4:30 a. m. (hora del Pacífico) con declaración de la BBC.

El primer ministro indio, Narendra Modi, será el invitado de honor el 14 de julio en París, anunció el Palacio del Elíseo en un comunicado conjunto con las autoridades indias el viernes 5 de mayo. Esta visita será una oportunidad para establecer «nuevas metas»en el ámbito cultural, académico o económico, especifica la nota de prensa. “Para marcar este hito, un contingente de las Fuerzas Armadas indias participará en el desfile junto a las fuerzas francesas”vuelve a agregar el documento.

Sin mencionar explícitamente la guerra en Ucrania, ni las tensiones en torno a Taiwán, el comunicado de prensa especifica que “Francia e India comparten la misma visión sobre la paz y la seguridad, particularmente en Europa”. los dos paises “defender los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, en los que también se basa su cooperación en la región del Indo-Pacífico” continúa el comunicado.

Esta visita, anunciada desde hace varias semanas, se organiza mientras Emmanuel Macron defiende con sus homólogos extranjeros un proyecto incierto de «cumbre por la paz» en Ucrania.

«Un análisis en gran parte convergente de la actitud de China»

Francia busca aumentar su influencia en la vasta región del Indo-Pacífico, que se extiende desde la India hasta el Pacífico Sur, pasando por China, el Sudeste Asiático, Australia y Nueva Zelanda. Mientras India se está convirtiendo en el país más poblado del mundo, superando a China para alcanzar los 1.425 millones de habitantes, según Naciones Unidas, esta zona tendrá el 75% de la población mundial en 2040. Con gran potencial de desarrollo económico.

Durante una visita oficial en septiembre, la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, señaló «terreno común» entre Delhi y París por el hecho de que «La lógica de bloque a bloque estaría mal: ya no es la lógica estadounidense, nos distinguimos por un enfoque más matizado y multidimensional en nuestra relación con China». Agregó que Francia compartió con India «un análisis convergente muy amplio de la actitud de China, su militarización» y preocupaciones comunes, particularmente sobre las operaciones realizadas por Beijing en el Estrecho de Taiwán.

“Francia pretende ejercer todo su peso diplomático y estratégico” en el Indo-Pacífico, explicó en abril a la Agence France-Presse Isabelle Saint-Mézard, investigadora del centro de Asia del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Ante los riesgos de una nueva guerra fría entre China y Estados Unidos, París se posiciona como un » alternativa « en Beijing o Washington, observó.

El mundo con AFP

EXCLUSIVO: El controvertido documental de Narendra Modi de la BBC puede haber sido prohibido en India, pero los espectadores locales todavía están encontrando formas de verlo, según los analistas.

La firma de análisis global Parrot Analytics clasificada India: la cuestión de Modi entre sus 10 principales ‘espectáculos globales destacados’ fuera de los EE. UU. durante la primera semana de marzo, la semana más reciente de la que tiene datos.

Los datos de consumo rastrean la visualización en YouTube, las redes sociales e incluyen la piratería, que el gerente de comunicaciones de Parrot, Wade Payson-Denney, dijo que es «particularmente relevante en este caso, ya que el contenido fue prohibido en India».

“La importante demanda mundial sugiere que los consumidores indios esquivaron la prohibición”, dijo a Deadline.

La métrica de Parrot dio La cuestión de Modi un puntaje multiplicador de mercado de 14,7, lo que significa que, durante la semana hasta el 3 de marzo, el programa tuvo 14,7 veces más demanda que el programa promedio en todo el mundo en todas las plataformas. Esta métrica lo ubica entre las ofertas de gran presupuesto como Disney+ Hotstar’s el administrador de la noche y el drama surcoreano de Netflix La gloriay Parrot atribuyó gran parte de esto a la visualización en India.

Mientras La cuestión de Modi solo está disponible en su totalidad en BBC iPlayer del Reino Unido, los clips del programa en las redes sociales y YouTube han sido prohibidos en India. Esto se debe principalmente al enfoque en la cobertura de la gestión de los disturbios por parte de Modi cuando era Ministro Principal en Gujurat en 2002, cuando una presunta mafia musulmana prendió fuego a un tren que transportaba peregrinos hindúes. El incidente provocó uno de los peores brotes de derramamiento de sangre religiosa en la India independiente y Modi ha sido acusado de no hacer lo suficiente para detener los disturbios. Fue exonerado por una investigación de la Corte Suprema en 2012 y una petición que cuestionaba su exoneración fue desestimada el año pasado.

El documento ha sido llamado «propaganda hostil y basura anti-India» por el gobierno indio y provocó protestas de docenas de miembros de la diáspora india de Gran Bretaña frente a BBC New Broadcasting House en enero. En el Reino Unido, fue visto por una audiencia consolidada de alrededor de 650.000 personas, según datos de Barb de nights.tv.

Se presentó una apelación contra su prohibición en India en la época de las protestas y se escuchará a finales de este mes.

Mientras tanto, el gobierno indio ha tratado de prohibir la BBC en su totalidad, lo que fue descartado, mientras que, a mediados de febrero, las autoridades fiscales allanaron las oficinas de la BBC en Mumbai y Nueva Delhi.