¿Desde cuándo existe vida judía en Alemania? ¿Cómo se llama un lugar de culto judío y cuándo se fundó el Estado de Israel? Estas son algunas de las preguntas que, según “Spiegel”, próximamente se incluirán en las pruebas obligatorias para quienes buscan la naturalización. «El antisemitismo, el racismo y otras formas de desprecio por la humanidad excluyen la naturalización», afirma la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser. Las preguntas deberían ser vinculantes mediante un nuevo reglamento.

A principios de año, la coalición gubernamental reformó la ley de nacionalidad y facilitó la naturalización. La Unión opositora exigió un compromiso explícito con el Estado de Israel como requisito previo para obtener el pasaporte alemán. La coalición del gobierno alemán lo rechazó debido a preocupaciones legales.

No hay registro de actitudes.

De las 33 preguntas hasta ahora, no todas, sino sólo más de la mitad, deben responderse correctamente. Los candidatos pueden prepararse para el examen en los cursos de integración, que consisten principalmente en preguntas de conocimiento sobre la Ley Fundamental y el sistema político en Alemania. De esta manera no se puede reconocer una actitud real. Por lo tanto, es dudoso que la prueba de naturalización sea el procedimiento adecuado para filtrar a los que odian a los judíos.

Crímenes antisemitas Según la Oficina Federal de Policía Criminal, los ataques han aumentado enormemente en Alemania en los últimos años, especialmente después del ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Al mismo tiempo, el gobierno federal había decidido en el acuerdo de coalición reformar la ley de nacionalidad, pero bajo estas impresiones quería enviar una señal clara contra el antisemitismo. Por eso hubo una lucha entre el gobierno y la oposición por un compromiso escrito sobre el derecho de Israel a existir. Al final, sin embargo, prevaleció entre los abogados la opinión de que la confesión obligatoria podía ser anulada por el Tribunal Constitucional Federal.

Compromiso oral con la Ley Fundamental

El compromiso: antes de que se les entregue el pasaporte alemán, los inmigrantes ya deben comprometerse verbalmente con la Ley Fundamental y, por tanto, con el orden básico de libre democracia. Los socialdemócratas en el poder sostienen que los actos antisemitas son incompatibles con esto. Esto quedará ahora explícitamente claro en la nueva ley de nacionalidad.

Después de mucha consideración, se agregó que aquellos que buscaran la naturalización tendrían que reconocer la «responsabilidad histórica especial de Alemania por el injusto gobierno nacionalsocialista y sus consecuencias, especialmente para la protección de la vida judía».

Esta formulación es complicada y aún no está claro si pasa la prueba práctica. Los constitucionalistas discuten vehementemente sobre la cuestión de si negar el derecho de Israel a existir representa un obstáculo legalmente seguro para la revocación de la ciudadanía alemana. ¿O sería eso una vulneración de la libertad de expresión, es decir, un derecho fundamental?

El pasaporte alemán se puede retirar en un plazo de diez años en caso de fraude. Sin embargo, hasta ahora se ha entendido que esto se refiere principalmente a información incorrecta sobre la identidad o falsificación de documentos, más que a un antisemitismo expresado públicamente. También en este caso la evidencia es inestable. ¿Hay suficiente simpatía por los lemas antiisraelíes en las redes sociales?

Las nuevas preguntas del examen obligatorio de naturalización forman parte de intenciones bien intencionadas de negar, si es posible, pasaportes alemanes a los antisemitas. El deseo es políticamente honesto y comprensible, pero legalmente difícil de implementar. Las nuevas regulaciones no resolverán ninguno de los problemas existentes, independientemente de si se trata de antisemitismo interno o de inmigrantes.

La ley es una patata caliente. Tanto es así que el gobierno indio dudó en implementarlo durante más de cuatro años. A principios de esta semana pero el gobierno ha anunciadoque la Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA) ahora entrará en vigor. La oposición la acusó entonces de querer utilizar la ley para la próxima campaña electoral. También hubo sospechas de que el Primer Ministro Narendra Modi quería distraer la atención de una explosiva sentencia del Tribunal Supremo sobre la financiación de los partidos.

¿Pero de qué se trata la CAA? El La ley aprobada en diciembre de 2019 estableceque los miembros de minorías religiosas de Afganistán, Pakistán y Bangladesh que entraron ilegalmente al país antes de finales de 2014 tendrán un acceso más fácil a la ciudadanía india. No es necesario demostrar la persecución individual. Lo explosivo es que la ley sólo se aplica a hindúes, jainistas, parsis, budistas y cristianos, pero no a musulmanes.

Los críticos acusan al gobierno nacionalista hindú de hacer de la religión un criterio para la ciudadanía. Consideran que esto es una violación de los valores seculares fundamentales de la India y una discriminación selectiva contra los musulmanes. El gobierno sostiene que los musulmanes de los tres países vecinos no necesitan protección. Los chiítas hazaras en Afganistán y los rohingya en Bangladesh también sufren discriminación.

La discusión estuvo acompañada de violencia masiva.

Cuando la ley se debatió en el parlamento a finales de 2019, fue recibida con duras críticas por parte de la oposición y del público en general. Hubo protestas particularmente violentas en Assam y Cachemira, algunas de las cuales desembocaron en violentos disturbios. El sangriento punto más bajo del conflicto se produjo cuando nacionalistas hindúes radicales irrumpieron en un barrio musulmán en el norte de Delhi en diciembre de 2019 y asesinaron a 53 personas en un pogromo.

Las causas de las protestas variaron: en Assam, muchos residentes temían que la ley provocara una mayor inmigración de hindúes del cercano Bangladesh. Había preocupación entre los musulmanes de que el gobierno intentara expulsar del país a muchos musulmanes indocumentados después de naturalizar a hindúes, budistas y cristianos inmigrantes ilegales.

En particular, se ha especulado que el gobierno quiere combinar la CAA con una propuesta de Registro Nacional de Ciudadanos (NRC). Muchos de los 200 millones de musulmanes de la India temían perder su ciudadanía. Porque muchos ciudadanos pobres no tienen documentos que acrediten su nacionalidad. Una demanda presentada por varias asociaciones musulmanas contra la CAA ante el Tribunal Supremo está pendiente desde hace años, pero aún no se ha dictado veredicto.

Los críticos sospechan de una táctica de distracción

Tras las violentas protestas de finales de 2019, el gobierno pospuso inicialmente la implementación de la ley. Lo justificó con la pandemia del coronavirus, pero probablemente también influyó el temor a más violencia. Probablemente no sea una coincidencia que Modi esté promulgando la ley poco antes de las elecciones parlamentarias de abril. El periódico “El Hindú” escribió en un editorialse puede suponer que el gobierno está reactivando la CAA por motivos electorales.

En particular, existe una sospecha fundada de que el gobierno quiere distraer la atención de la controversia sobre la financiación de los partidos, escribe el periódico. A mediados de febrero, la Corte Suprema declaró ilegales los llamados “bonos electorales”. Estas donaciones anónimas benefician principalmente al partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP) de Modi. Los lunes el tribunal ordenó al banco centralrevelar los nombres de los donantes y el monto de las donaciones. Los jueces fijaron el plazo del banco para este viernes.

La coalición alemana del semáforo ha decidido reducir los obstáculos para la naturalización. objetivo de Reforma de la ley de nacionalidad debería ser, entre otras cosas, hacer que Alemania sea más atractiva para los trabajadores cualificados. Además, debería ofrecer incentivos para que los inmigrantes se integren mejor en Alemania. Las reacciones van desde el rechazo enojado hasta el aplauso entusiasta.

Desde la facción opositora de la Unión en el Bundestag se afirma que el proyecto de ley envía «señales completamente equivocadas, especialmente en la actual crisis migratoria». En vista de la tensa situación en muchos municipios, la Ministra del Interior, Nancy Faeser, debería haber presentado bajo alta presión un proyecto de ley que inmigración irregular reducido, afirmó la vicepresidenta del grupo parlamentario CDU/CSU, Andrea Lindholz. En cambio, Faeser ignora la situación del país y presenta un proyecto de ley que facilitará a los extranjeros la obtención de la ciudadanía alemana. «No es posible negar más la realidad».

Alexander Dobrindt, presidente del Partido Socialcristiano de Baviera en el Bundestag, fue aún más lejos con sus críticas. Con su «manejo frívolo de la ley de ciudadanía», la coalición del semáforo está destruyendo el «consenso social de los últimos veinte años», dijo a la Agencia de Prensa Alemana, sin explicar en qué debería haber consistido ese consenso. Dobrindt continúa: «Quien reduce los requisitos para el pasaporte alemán en tiempos de cifras máximas cada vez mayores para la migración provoca una mayor polarización en la sociedad».

El proyecto de ley de la Cámara del ministro socialdemócrata del Interior, Faeser, establece que para la naturalización se seguirán aplicando las condiciones para la integración económica y democrática. «Quien no comparte nuestros valores no puede convertirse en alemán», afirmó Faeser en una rueda de prensa el miércoles en Berlín, al tiempo que subrayó que Alemania sólo atraería «a las mejores mentes del mundo» si formaran plenamente parte de nuestra podría llegar a ser la sociedad en el futuro previsible.

La inmigración de trabajadores cualificados como motivo central para cambiar la ley

En su proyecto de ley, el «Ampel» insiste repetidamente en la competitividad de Alemania, para lo cual la moderna ley de ciudadanía es una clave decisiva. Por esta razón, la naturalización no debería poder realizarse después de ocho años, sino después de cinco años de residencia en la República Federal. Antes de eso, sin embargo, tendrían que comprometerse con los valores de una sociedad libre, y también deberían poder ganarse la vida sin beneficios sociales.

En sus reacciones, los liberales que participan en el gobierno destacan especialmente los aspectos restrictivos de la nueva ley de ciudadanía. Las personas que se ganan la vida con su trabajo ahora pueden convertirse en alemanes más rápidamente, escribió el ministro de Justicia del FDP, Marco Buschmann, en X (antes Twitter). “Al mismo tiempo, estamos endureciendo las reglas para los beneficiarios de prestaciones porque necesitamos inmigración al mercado laboral, no al mercado laboral. sistemas de seguridad social.»

Mientras tanto, los Verdes destacan el aspecto de la contratación de trabajadores cualificados. «Buenas noticias para todos los que viven y trabajan aquí y para nuestras empresas», escribió el líder de Los Verdes, Omid Nouripour, también en X, sobre el proyecto de ley. En la competencia internacional por trabajadores cualificados, los grandes obstáculos para la naturalización en Alemania han sido hasta ahora una desventaja.

La aprobación también proviene de asociaciones y grupos de interés. Yasmin Fahimi, presidenta de la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB), anunció que el gobierno federal había prometido una ley de ciudadanía progresista y ahora la está cumpliendo. Fahimi fue secretario general del SPD desde enero de 2014 hasta diciembre de 2015.

La comunidad turca elogia la doble ciudadanía

El presidente de la comunidad turca en Alemania, Gökay Sofuoglu, elogió especialmente la posibilidad de la doble ciudadanía prevista en el proyecto de ley. Hasta ahora los solicitantes han tenido que renunciar a su antigua ciudadanía, lo que ha disuadido a muchos, según declaró a la «Redaktionsnetzwerk Deutschland». La reforma prevista es ahora una motivación adicional, las cosas por fin están avanzando. Sofuoglu elogió al «semáforo» por no ceder ante el «mal humor de la esquina derecha».

Es probable que aluda al AfD. El portavoz de política interior del partido, Gottfried Curio, afirmó en X que «el semáforo está vendiendo ahora el pasaporte alemán». El “despilfarro de ciudadanía” pretende encubrir la falta de integración.

En marcado contraste con el rechazo del AfD al proyecto de ley está la actitud de la líder del grupo parlamentario de los Verdes en el Bundestag, Britta Hasselmann. Obviamente quiere un pasaporte alemán para todos. En X, escribe que la ley de nacionalidad moderna “hará posible la naturalización para todos”.

Tras la decisión del Gobierno federal, el proyecto de ley se remitirá ahora al Bundestag. El Parlamento debe aprobarlo antes de que pueda entrar en vigor.

La coalición alemana del semáforo ha decidido reducir los obstáculos para la naturalización. objetivo de Reforma de la ley de nacionalidad debería ser, entre otras cosas, hacer que Alemania sea más atractiva para los trabajadores cualificados. Además, debería ofrecer incentivos para que los inmigrantes se integren mejor en Alemania. Las reacciones van desde el rechazo enojado hasta el aplauso entusiasta.

Desde la facción opositora de la Unión en el Bundestag se afirma que el proyecto de ley envía «señales completamente equivocadas, especialmente en la actual crisis migratoria». En vista de la tensa situación en muchos municipios, la Ministra del Interior, Nancy Faeser, debería haber presentado bajo alta presión un proyecto de ley que inmigración irregular reducido, afirmó la vicepresidenta del grupo parlamentario CDU/CSU, Andrea Lindholz. En cambio, Faeser ignora la situación del país y presenta un proyecto de ley que facilitará a los extranjeros la obtención de la ciudadanía alemana. «No es posible negar más la realidad».

Alexander Dobrindt, líder del Partido Socialcristiano de Baviera en el Bundestag, fue aún más lejos con sus críticas. Con su «manejo frívolo de la ley de ciudadanía», la coalición del semáforo está destruyendo el «consenso social de los últimos 20 años», dijo a la Agencia de Prensa Alemana, sin explicar en qué debería haber consistido ese consenso. Dobrindt continúa: «Quien reduce los requisitos para el pasaporte alemán en tiempos de cifras máximas cada vez mayores para la migración provoca una mayor polarización en la sociedad».

El proyecto de ley de la Cámara del ministro socialdemócrata del Interior, Faeser, establece que para la naturalización se seguirán aplicando las condiciones para la integración económica y democrática. «Quien no comparte nuestros valores no puede convertirse en alemán», afirmó Faeser en una rueda de prensa el miércoles en Berlín, al tiempo que subrayó que Alemania sólo atraería «a las mejores mentes del mundo» si formaran plenamente parte de nuestra podría llegar a ser la sociedad en el futuro previsible.

La inmigración de trabajadores cualificados como motivo central para cambiar la ley

En su proyecto de ley, el «Ampel» insiste repetidamente en la competitividad de Alemania, para lo cual la moderna ley de ciudadanía es una clave decisiva. Por esta razón, la naturalización no debería poder realizarse después de ocho años, sino después de cinco años de residencia en la República Federal. Antes, sin embargo, tendrían que comprometerse con los valores de una sociedad libre y poder ganarse la vida sin beneficios sociales.

En sus reacciones, los liberales que participan en el gobierno destacan especialmente los aspectos restrictivos de la nueva ley de ciudadanía. Las personas que se ganan la vida con su trabajo ahora pueden convertirse en alemanes más rápidamente, escribió el ministro de Justicia del FDP, Marco Buschmann, en X (antes Twitter). “Al mismo tiempo, estamos endureciendo las reglas para los beneficiarios de prestaciones porque necesitamos inmigración al mercado laboral, no al mercado laboral. sistemas de seguridad social.»

Mientras tanto, los Verdes destacan el aspecto de la contratación de trabajadores cualificados. «Buenas noticias para todos los que viven y trabajan aquí y para nuestras empresas», escribió el líder de los Verdes, Omid Nouripour, también de X sobre el proyecto de ley. En la competencia internacional por trabajadores cualificados, los grandes obstáculos para la naturalización en Alemania han sido hasta ahora una desventaja.

La aprobación también proviene de asociaciones y grupos de interés. Yasmin Fahimi, presidenta de la Confederación Alemana de Sindicatos (DGB), anunció que el gobierno federal había prometido una ley de ciudadanía progresista y ahora la está cumpliendo. Fahimi fue secretario general del SPD desde enero de 2014 hasta diciembre de 2015.

La comunidad turca elogia la doble ciudadanía

El presidente de la comunidad turca en Alemania, Gökay Sofuoglu, elogió especialmente la posibilidad de la doble ciudadanía prevista en el proyecto de ley. Hasta ahora los solicitantes han tenido que renunciar a su antigua ciudadanía, lo que ha disuadido a muchos, según declaró a la «Redaktionsnetzwerk Deutschland». La reforma prevista es ahora una motivación adicional, las cosas por fin están avanzando. Sofuoglu elogió al «semáforo» por no ceder ante el «mal humor de la esquina derecha».

Es probable que aluda al AfD. El portavoz de política interior del partido, Gottfried Curio, afirmó en X que «el semáforo está vendiendo ahora el pasaporte alemán». El “despilfarro de ciudadanía” pretende encubrir la falta de integración.

En marcado contraste con el rechazo del AfD al proyecto de ley está la actitud de la líder del grupo parlamentario de los Verdes en el Bundestag, Britta Hasselmann. Obviamente quiere un pasaporte alemán para todos. En X, escribe que una ley de ciudadanía moderna “hará posible la naturalización para todos”.

Tras la decisión del Gobierno federal, el proyecto de ley se remitirá ahora al Bundestag. El Parlamento debe aprobarlo antes de que pueda entrar en vigor.

Invitada este jueves por la mañana en La Matinale, la portavoz del MoDem Isabelle Florennes retomó la propuesta de Sacha Houlié sobre el derecho al voto de los extranjeros.

“El MoDem siempre ha pensado que el debate debería ser más amplio”, explicó Isabelle Florennes, antes de añadir: “Se plantean dos cuestiones, la del acceso a la ciudadanía francesa para algunos extranjeros y la segunda cuestión es la lucha contra la abstención.

Para el vocero de MoDem: “El enfoque único en el acceso al derecho al voto para los extranjeros parece demasiado restringido. Es necesario actuar más ampliamente, actuar sobre la naturalización que tal vez sea necesario dar a conocer mejor.

Lucha contra la abstención

“Y lo segundo importante es facilitar el acceso al voto. En las últimas elecciones presidenciales y legislativas, más de la mitad de los franceses no acudió a las urnas y hay mucho trabajo por hacer”, explicó.

Isabelle Florennes lo remacha: “Para el Módem, eso es lo más importante, hacer que los ciudadanos franceses vuelvan a votar y hay un enfoque real. Para facilitar el registro, se acaba de presentar un proyecto de ley para permitir el registro automático.