Travis Scott y Live Nation han resuelto todas menos una de las demandas por muerte por negligencia derivadas de la tragedia de aplastamiento de multitudes en su festival de 2021, Astroworld. La noticia de los acuerdos se produce cuando la selección del jurado para el primer caso, de la familia de Madison Dubiski, de 23 años, debía comenzar el 7 de mayo. The Associated Press informó que un abogado del promotor Live Nation, Neal Manne, confirmó en el tribunal el 8 de mayo que nueve de los diez juicios por muerte por negligencia habían sido resueltos, incluido el caso de Dubiski. (Comenzaron a resolver las demandas en 2022). Un abogado de la familia de Dubiski dijo que su caso “está resuelto en su totalidad”. Ted Anastasiou, representante de Scott, dijo a la AP que el rapero “está agradecido de que se haya llegado a una resolución sin necesidad de un juicio”.

La destacada demanda por muerte por negligencia proviene de la familia de Ezra Blount, de 9 años. Los abogados se reunirán la próxima semana para programar ese juicio, y un abogado de la familia de Blount, Scott West, ha dicho que están «listos para el juicio». Scott y Live Nation todavía enfrentan alrededor de 2.400 demandas por lesiones del festival, según Manne, el abogado de Live Nation. La jueza de distrito estatal Kristen Hawkins, que preside los casos, dijo que si el caso de Blount no se resuelve la próxima semana, es probable que lo programe para la siguiente antes de cualquier demanda por lesiones.

Panera Bread dejará de vender sus bebidas «Charged» con alto contenido de cafeína, que han sido objeto de al menos tres demandas y están relacionadas con al menos dos muertes.

No está claro exactamente cuándo la compañía desconectará los potentes productos potables, pero en un comunicado a Ars el martes, Panera dijo que estaba experimentando una «transformación del menú» que incluye una «cartera de bebidas mejorada». La compañía planea lanzar varias bebidas nuevas, incluida una limonada y té, pero un portavoz confirmó que los nuevos sabores no contendrían cafeína agregada como las bebidas «cargadas».

La cadena de estilo cafetería informal llamó la atención a nivel nacional en 2022 por los niveles inesperadamente altos de cafeína en las bebidas, que inicialmente se ofrecían como autoservicio con recargas gratuitas.

Las versiones de las bebidas en ese momento estaban etiquetadas como que contenían entre 389 mg y 390 mg de cafeína en una bebida grande de 30 onzas, mientras que la otra opción, una regular de 20 onzas, contenía 260 mg. Según la Administración de Alimentos y Medicamentos, un límite de 400 mg de cafeína por día generalmente se considera seguro para adultos sanos, pero se recomienda una cantidad menor para adultos con ciertas afecciones médicas o que están embarazadas o amamantando. Una taza de café estándar de 8 onzas generalmente contiene entre 80 y 100 mg de cafeína, mientras que una bebida energética Red Bull también contiene 80 mg.

En septiembre de 2022, Sarah Katz, una joven de 21 años con una enfermedad cardíaca, murió después de supuestamente beber una de las limonadas con alto contenido de cafeína de un restaurante en Filadelfia. En una demanda por muerte por negligencia presentada contra Panera en octubre de 2023, los padres de Katz alegaron que ella no sabía que la bebida contenía cantidades potencialmente peligrosas de cafeína. Más bien, estaba «razonablemente segura de que era una limonada tradicional y/o una bebida deportiva con electrolitos que contenía una cantidad razonable de cafeína que era segura para beber», afirma la demanda.

También en octubre, Dennis Brown, un hombre de 46 años de Florida, sufrió un paro cardíaco mientras caminaba a casa desde un Panera, donde supuestamente bebió una limonada cargada y luego rellenó dos veces. Su familia presentó una demanda contra Panera en diciembre.

Según CNN, una mujer presentó una tercera demanda en enero que afirma que desarrolló un ritmo cardíaco irregularmente rápido y palpitaciones después de beber dos limonadas y media con cafeína en abril de 2023. «La razón principal por la que pidió esta bebida fue porque se anunciaba como ‘de origen vegetal’ y ‘limpio'», afirma la denuncia.

En una declaración a Ars en diciembre, Panera dijo que «defiende firmemente la seguridad de nuestros productos». Sin embargo, el año pasado la empresa incrementó las advertencias sobre las bebidas y trasladó los contenedores detrás del mostrador en algunas tiendas. En particular, también redujo la cantidad indicada de cafeína en las bebidas. El menú actual enumera las bebidas «Charged Sips» con entre 155 mg y 302 mg, según el sabor y el tamaño.

Jeannie Mai ha acusado a su ex marido, Jeezy, de violencia doméstica y negligencia infantil.

Según documentos judiciales obtenidos por Correo diario.comMai alega que el rapero (nombre real Jay Wayne Jenkins) le dio un puñetazo en la cara y la llamó “puta” tres semanas después de que ella dio a luz a su hija, Monaco, que ahora tiene 2 años.

En otro incidente, el antiguo coanfitrión de El Real afirma que Jeezy la empujó escaleras abajo.

La presentación también plantea preocupaciones sobre el bienestar de su hija, y Mai afirma que Mónaco encontró un arma dentro de un bolso Louis Vuitton, lo que la llevó a sacar a la niña de su casa en Atlanta, Georgia.

Otro presunto incidente ocurrió el 18 de enero de 2022 en Miami, pocas semanas después del nacimiento de Mónaco. Mai afirma que la pareja estaba hablando en un auto estacionado cuando Jeezy le pidió al conductor que se fuera y «comenzó a reprenderla». Cuando intentó escapar, Jeezy supuestamente la golpeó con el puño cerrado en el pómulo y el ojo, provocando una hemorragia subconjuntival.

Mai afirma que ocurrió otro incidente en el hotel Ritz Carlton de San Francisco el 14 de abril de 2022, donde Jeezy supuestamente la estranguló por detrás antes de empujarla escaleras abajo del hotel.

Los documentos también incluyen fotografías de graves hematomas en los brazos de Mai después de un presunto accidente con un carrito de golf. Ella afirma que Jeezy condujo el vehículo en estado de “grave estado de ebriedad”.

Las afirmaciones de Mai también incluyen acusaciones de negligencia, afirmando que Jeezy dejó a su pequeña hija aparentemente desatendida mientras salía de la casa para actuar en el CMG Gangsta Art Tour en State Farm Arena. En otra ocasión, dice que Jeezy dejó Mónaco encerrado en su habitación durante la noche y «debido a que no monitoreó adecuadamente al niño, resultó en una situación tóxica y de riesgo biológico para la salud del niño».

Desde entonces, Jeezy recurrió a las redes sociales, donde emitió un comunicado negando las afirmaciones, que calificó de “profundamente inquietantes”.

“Las acusaciones no sólo son falsas, sino también profundamente inquietantes, especialmente viniendo de alguien a quien amaba. Este intento malicioso de manchar mi carácter y perturbar a mi familia es ridículo”, escribió.

Añadió: “Es desalentador ser testigo de la manipulación y el engaño en juego y en este momento mi principal preocupación es ser un padre activo para nuestra hija mientras sigo luchando por la custodia compartida ordenada por el tribunal. Tengan la seguridad de que la verdad prevalecerá a través de los canales legales adecuados”.

En septiembre pasado, Jeannie Mai Jenkins y Jeezy solicitaron el divorcio, afirmando que vivían en un “estado auténtico de separación” después de dos años de matrimonio. Desde entonces, el proceso se ha convertido en una contenciosa batalla por la custodia de su hija de 2 años, Mónaco. TMZ informa que a principios de este mes, el rapero, cuyo nombre legal es Jay Wayne Jenkins, acusó a Mai de impedirle ver Mónaco. (algo que ella negó) y pidió la custodia primaria. Ahora, en nuevos documentos judiciales presentados el jueves, Mai, mejor conocida por presentar el programa de entrevistas diurno El Realacusó a Jeezy de abusar de ella verbal y físicamente durante su relación y de poner en peligro la seguridad de su hija.

En un expediente revisado por el Cut, Mai detalló varios incidentes de presunto abuso. Uno, afirma, ocurrió en Miami en enero de 2022, poco después de haber dado a luz a la hija de la pareja. Su moción alega que Jeezy se negó a dejarla salir de un auto estacionado, la llamó “puta” y la golpeó con el puño cerrado en el pómulo y el ojo, provocándole una hemorragia subconjuntival. En otro caso, Mai afirma que Jeezy la estranguló por detrás mientras subía unas escaleras en el Ritz-Carlton de San Francisco en abril de 2022, luego la empujó escaleras abajo y la llamó “maldita perra”. El documento dice que la seguridad del hotel intervino y “brindó protección” a Mai después de que ella les dijera que “se sentía insegura”. (Un informe de incidente del Ritz incluido en la demanda proporciona los mismos detalles que el reclamo actual de Mai). Mai también dice que Jeezy la reprendió en un automóvil estacionado nuevamente en diciembre de 2022, después del 39º baile de máscaras del alcalde de Atlanta de la UNCF. Según el expediente, cuando Mai intentó salir, Jeezy agarró el escote de su vestido, rasgándolo y dejándole rasguños en la piel.

Mai afirma que ella y Jeezy hablaron con su pastor y consejero de pareja sobre el primer caso de violencia doméstica, y que Mai también le contó a su terapeuta y mejor amiga lo que sucedió en Atlanta. Los documentos judiciales incluyen fotografías de las lesiones que supuestamente sufrió en algún momento durante su matrimonio, cuando afirma que Jeezy chocó un carrito de golf mientras estaba borracho, hiriéndose tanto a él como a Mai. Una captura de pantalla parece mostrar a Mai enviándole a Jeezy fotos de sus rasguños y moretones y él respondiendo: “Lo siento mucho, cariño. No me he perdonado por ponerte en peligro. Me he sentido incómodo y triste por eso”.

La presentación de Mai también acusa a Jeezy de crear un entorno inseguro para su hija de 2 años, quien, según ella, quedó desatendida en casa al menos dos veces mientras estaba bajo el cuidado de Jeezy. Mai también acusa a su ex de dejar armas y balas en lugares a los que su hijo podía acceder fácilmente. Según el expediente, en octubre de 2023, después de haber solicitado el divorcio, Mónaco “encontró” el rifle de asalto AK-47 de Jeezy “en una bolsa Louis Vuitton con cremallera en el piso del comedor de las partes”. Mai también afirma que la hija de 6 años de Jeezy, de una relación anterior, había encontrado armas de fuego en varios lugares alrededor de su casa en Atlanta.

Jeezy negó las acusaciones hechas en la presentación y dijo a «Page Six»: «Este intento malicioso de manchar mi carácter y alterar a mi familia es ridículo». Acusó a Mai de «manipulación y engaño» y añadió que «seguirá luchando por la custodia compartida ordenada por el tribunal». The Cut se ha puesto en contacto con su representación para hacer comentarios y actualizará esta publicación si recibimos una respuesta. La representación de Mai declinó hacer más comentarios.

Ayer debía comenzar el juicio en el caso de Huang contra Teslauna demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de un hombre asesinado en su Tesla Model X en 2018. Pero el caso ahora no será escuchado por un juez: Tesla llegó a un acuerdo con la familia por una suma no revelada.

Walter Huang conducía hacia el trabajo en su Model X el 23 de marzo de 2018, cuando su automóvil chocó de cabeza contra una divisoria de concreto en una salida de la autopista estadounidense 101 en California. El sistema de conducción parcialmente automatizada de Tesla, Autopilot, estaba activo en ese momento, y Huang confió en él lo suficiente como para jugar videojuegos en su teléfono a pesar de haber notado que el automóvil se confundió en esa intersección en particular más de una vez.

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte investigó la muerte de Huang y publicó sus conclusiones en 2020. La NTSB encontró muchos culpables. El marketing engañoso de Autopilot por parte de Tesla, como entrevistas en video en las que el CEO de Tesla operaba el sistema sin mantener las manos ni los ojos en la carretera, y una demostración de conducción autónoma en escena contribuyeron a la confianza errónea de Huang en Autopilot.

El laxo diseño operativo del sistema también fue un factor. Tesla estaba utilizando hardware estándar de la industria en ese momento, pero superó sus límites hasta el punto de que el proveedor de tecnología de Tesla, Mobileye, puso fin a su relación comercial.

La NTSB también acusó a la agencia de carreteras de California, CalTrans. La vida de Huang bien podría haberse salvado si CalTrans hubiera reemplazado un atenuador de choques dañado que estaba destinado a proteger a los vehículos de la sangre de concreto de la carretera.

El informe de la NTSB tenía una serie de recomendaciones para otras agencias gubernamentales que podrían prevenir futuros accidentes como este. Entre ellos, pidió a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras que hiciera su trabajo, incluida la evaluación de las nuevas tecnologías que están implementando los fabricantes de automóviles como Tesla para ver si en realidad son tan seguras como afirman las empresas y evaluar la interfaz de usuario de Tesla, en la que encontró fallas. en este caso, así como la muerte de Joshua Brown en 2016.

La NTSB incluso llamó a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional, pidiéndole que promulgue mejores políticas para los empleadores sobre el uso de teléfonos mientras se conduce. Huang trabajaba en Apple y jugaba en un iPhone proporcionado por el trabajo durante sus viajes.

¿Habría perdido Tesla?

Huang contra Tesla iba a ser la tercera demanda de Autopilot en California en menos de un año. En abril pasado, un jurado absolvió a Tesla de responsabilidad por un accidente que dejó a una conductora con múltiples lesiones en la cara, las manos y las piernas después de que el automóvil se desvió y se estrelló contra una mediana antes de que ella pudiera reaccionar. En ese caso, el hecho de que se desplegaran los airbags significaba que el coche funcionaba de forma segura, afirmó el jurado.

Luego, en octubre, Tesla obtuvo otra gran victoria cuando un jurado diferente de California eximió a la compañía de responsabilidad por un accidente de 2019 en el que un Modelo 3 se salió de una carretera y luego chocó contra un árbol, matando al conductor e hiriendo gravemente a su esposa e hijo. . Tesla argumentó que el conductor en ese caso había estado bebiendo alcohol, un argumento que la mayoría del jurado consideró convincente.

Eso hace que sea notable que Tesla haya resuelto este caso; entre los registros telefónicos proporcionados por Apple que mostraban el hábito de Huang de jugar videojuegos en su viaje y el hecho de que continuó usando el sistema a pesar de varios fallos previos, una victoria para los demandantes estaba lejos de ser segura, particularmente porque ninguno de los miembros de la NTSB Las recomendaciones del informe podrían haberse mostrado al jurado.

Y en 2022, Musk, mientras anunciaba un «departamento de litigios intenso» en Tesla, dijo a sus seguidores de las redes sociales que «nunca nos rendiremos ni resolveremos un caso injusto contra nosotros, incluso si probablemente perdamos», antes de prometer contrataciones potenciales que » habrá sangre.»

Es poco probable que lleguemos a conocer los términos del acuerdo de Tesla con la familia de Huang. La compañía pidió al tribunal que sellara los términos para evitar que otros percibieran «el monto del acuerdo como prueba de la posible responsabilidad de Tesla por las pérdidas, lo que puede tener un efecto paralizador sobre las oportunidades de acuerdo en casos posteriores».

Tesla y su controvertido sistema de asistencia al conductor Autopilot vuelve a ser juzgado hoy en California. Está luchando contra una demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de Walter Huang, un ingeniero de Apple que murió en 2018 cuando su Tesla Model X chocó de cabeza contra una carretera sangrienta. Pero a pesar de los hallazgos de una investigación muy crítica de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, Tesla bien puede ganar en los tribunales: los jurados de California liberaron al fabricante de automóviles en dos juicios separados el año pasado.

Quejas periódicas

Huang murió el 23 de marzo de 2018, cuando su Model X se estrelló a 70 mph contra un divisor de concreto en la autopista estadounidense 101, aparentemente confundido por un cruce con la autopista estatal 85 a su izquierda.

Huang confió en Tesla Autopilot, el sistema de conducción parcialmente automatizado del fabricante de automóviles que, en ese momento, combinaba radar orientado hacia adelante y sensores ópticos para controlar la velocidad del automóvil en la carretera en relación con otros vehículos y mantenerlo centrado dentro del carril. (En los años transcurridos desde entonces, Tesla abandonó el uso de radares de visión frontal y se basó únicamente en cámaras ópticas).

La demanda afirma que «creía razonablemente que el vehículo Tesla Model X 2017 era más seguro que un vehículo operado por humanos» gracias a «programas, software, hardware y sistemas diseñados que eliminarían el riesgo de daño o lesión al operador del vehículo». causado por que el vehículo no conduce a velocidades seguras, no opera solo dentro de los carriles de circulación marcados, no evita otros vehículos u obstáculos mientras conduce en carreteras, o acelera hacia objetos fijos o vehículos mientras está en modo de piloto automático».

¿Su razón para esta confianza? La forma en que Tesla y su director ejecutivo, Elon Musk, se refirieron repetidamente al sistema.

En realidad, el sistema era poco diferente de otros automóviles equipados con control de crucero adaptativo y mantenimiento de carril, aparte de un dominio de diseño de operación mucho más flexible que permitía a los conductores pasar largos períodos sin poner las manos en el volante en lugar del estándar de la industria. segundos. De hecho, el proveedor original de tecnología Autopilot de Tesla puso fin a su relación con la compañía de vehículos eléctricos, afirmando que Tesla «estaba superando los límites en términos de seguridad».

Huang tenía motivos para prestar atención a su automóvil en ese lugar particular de la 101. Su Model X se desvió hacia la carretera en al menos dos ocasiones dentro de las cuatro semanas previas al accidente fatal. Esos datos quedaron claros en los registros recuperados de la tarjeta SD del automóvil, pero también fueron confirmados por mensajes entre Huang y un amigo, Hans Ting.

Después del segundo casi accidente el 19 de marzo, Ting le preguntó a Huang: «¿Crees que AP [Autopilot] ¿es mejor? Siento que es mejor… menos entrecortado». Respondiendo en chino, Huang le dijo a su amigo: «No, siento casi lo mismo. Casi me llevó a llegar a la mediana otra vez esta mañana. Cada vez en la separación 85 me llevaba hacia el medio de las dos líneas.»

Jugando un juego en su teléfono

Lamentablemente, Huang no estaba prestando atención el 23 de marzo. En cambio, Tesla afirma que estaba jugando Sega Total War: Tres Reinos en su iPhone. Huang tenía un par de teléfonos inteligentes de Apple, con registro mejorado para solucionar problemas.

Algunos de estos registros se recuperaron con la ayuda de Apple de uno de los dos teléfonos después del accidente, lo que confirmó que jugaba regularmente. Tres reinos mientras viajaba al trabajo, incluso durante la semana previa a su muerte.

Además, el juego «estaba activo durante el viaje del conductor al trabajo», según la NTSB. Pero no hubo entradas de registro relacionadas con Tres reinos grabado durante los últimos 17 minutos.

La familia de un traductor y “reparador” ucraniano presentó una demanda por muerte por negligencia contra Fox News y una serie de otros acusados, alegando que la cadena fue “imprudente y negligente” y trató de ocultar información clave sobre lo que sucedió cuando un equipo fue atacado. fuera de Kiev el 14 de marzo de 2022.

La demanda fue presentada por Andriy Kuvshynov e Irina Mamaysur, los padres de Oleksandra “Sasha” Kuvshynova, una contratista independiente que murió en el ataque mientras el equipo de la cadena informaba sobre lo último en la invasión rusa. El camarógrafo Pierre Zakrzewski también murió y el corresponsal Benjamin Hall resultó gravemente herido.

Otro demandante en la demanda, Shane Thomson, que trabajaba en SEPAR, una empresa de seguridad contratada por la red. Afirmó que fue utilizado como chivo expiatorio tras el ataque.

La demanda fue presentada ante la Corte Suprema de Nueva York el jueves, segundo aniversario del ataque.

Los padres de Kuvshynova sostienen que Fox News ofrece una protección de seguridad adecuada al equipo y que, desde entonces, la cadena se ha «involucrado en una campaña de tergiversaciones y omisiones materiales para ocultar su propia responsabilidad».

La demanda señaló que Kuvshynova y otros miembros del equipo de Fox News fueron enviados a informar y recopilar imágenes del conflicto en un área fuera de Kiev, pero que la región se consideraba en ese momento “el lugar más peligroso de Ucrania” y que se ignoraran las señales de alerta. Según la demanda, Thomson había rechazado la idea de aventurarse en la zona el día anterior, y un alto funcionario local de la zona, el alcalde de Irpin, había emitido una proclama prohibiendo a todos los periodistas. Otro periodista, Brent Renaud, fue asesinado en la zona el día anterior, según la demanda.

Ese día, el equipo de Fox News se reunió con dos soldados de Azov que trabajaban independientemente como guías de medios, pero su automóvil no era lo suficientemente grande para transportarlos a todos. Duncan Gordon, otro contratista de seguridad, se quedó atrás y esperó en un punto de encuentro, según la demanda.

“La ausencia del contratista de seguridad fue vital, ya que la tripulación cometió errores fatales, como detenerse en un puesto de control ucraniano abandonado, que ambas partes habrían preprogramado en sus coordenadas de artillería”, según la demanda.

La demanda afirmaba que Zakrzewski, además de un teléfono móvil y una cámara, tenía un teléfono satelital que le permitía mantenerse en contacto con la dirección de Fox fuera de Ucrania. La demanda afirma que Fox está “en posesión de todas las cámaras y equipos de comunicación que revelarían la comunicación y aprobación de estas acciones que pronto resultaron fatales”.

Fox News emitió un comunicado sobre la demanda, diciendo: “Si bien entendemos el dolor y continuamos lamentando la pérdida de Pierre Zakrzewski y Sasha Kuvshynova, defenderemos respetuosamente contra las afirmaciones inexactas dentro de esta demanda. La seguridad de nuestros periodistas siempre ha sido nuestra prioridad número uno y estamos inmensamente agradecidos con los reporteros de Fox News que han cubierto la guerra en Ucrania y seguimos comprometidos a informar desde la región”.

El día antes del ataque a la tripulación, el 13 de marzo de 2022, el corresponsal Trey Yingst informó sobre la muerte de Renaud y también habló de cómo realizaron evaluaciones continuas de riesgos durante una situación fluida. “Está cambiando todos los días. Por eso hay que reevaluar cada mañana antes de salir a recopilar información”, dijo.

«Es importante señalar que en una ciudad como Irpin, las líneas del frente cambian todo el tiempo», dijo. «Cualquier día puedes ir por una calle y al día siguiente vas por esa calle y está controlada por fuerzas rusas».

El equipo de Fox News no estaba en Irpin, sino en Horenka. Michelle Ross-Stanton, la viuda de Zakrzewski, dijo a The Washington Post en 2022 que su marido se había sentido seguro de su seguridad porque un equipo del New York Times hizo el mismo viaje con el mismo grupo de soldados un día antes.

La demanda también nombró a Hall como demandado, aunque el litigio decía que él podría “estar más apropiadamente alineado en este litigio como parte demandante víctima de la conducta ilícita de los demandados Fox”.

Hall escribió sobre su experiencia y su recuperación en Salvadouna memoria el año pasado publicada por HarperCollins, una subsidiaria de News Corp., la corporación hermana de Fox Corp.

La demanda afirmaba que el libro de Hall «incluye un relato engañoso de que se ‘entendía’ que las fuerzas rusas estaban a 30 millas de distancia», cuando en realidad estaban «a una milla de las fuerzas rusas cuando fueron asesinadas, a menos de un cuarto de milla de la ciudad de Irpin». límites”.

La demanda busca daños y perjuicios no especificados. Los padres de Kuvshynova sostienen que fueron inducidos a firmar acuerdos de exención y no menosprecio para recibir el salario atrasado de su hija, así como los gastos funerarios y la cobertura del seguro de vida.

La demanda afirmaba que Thomson se opuso a conducir un coche fúnebre con el cuerpo de Zakrzewski desde Lviv hasta la frontera polaca, pero «Fox le dijo que tenía que hacerlo». Estaba «gravemente traumatizado por la experiencia combinada de que sus colegas fueran asesinados, transportaran el cadáver de su amigo y luego fueran despedidos», según la demanda. También intentó suicidarse y afirmó que los empleados de Fox «difundieron una historia falsa» de que tenía un problema con la bebida en el momento del incidente fatal, según la demanda.

También se mencionan en la demanda Fox Corp., News Corp., la directora ejecutiva de Fox News Media, Suzanne Scott, y HarperCollins. También se nombró a Rupert Murdoch, entonces presidente ejecutivo.

La viuda de Zakrzewski, Ross-Stanton, celebró un acuerdo de conciliación por muerte por negligencia con Fox además de la cobertura del seguro y los gastos funerarios, según la demanda.

Para las escuelas del estado americano de Michigan, el 30 de noviembre de 2021 es probablemente el día más oscuro de su historia. Ethan C., que entonces tenía 15 años, apretó el gatillo de su pistola 30 veces ese martes en una escuela secundaria al norte de la metrópoli de Detroit. Mata a cuatro compañeros entre 14 y 17 años, otras siete personas resultan heridas. Es el tiroteo escolar más sangriento jamás ocurrido en el estado.

Más de dos años después del tiroteo, el caso todavía atormenta a las autoridades de Michigan. El martes, un tribunal de Pontiac dictó su último veredicto sobre el tiroteo. Sin embargo, esto no afecta al tirador en ese momento. Ethan C. fue condenado a cadena perpetua en 2022. Ahora Jennifer C. estaba en el centro de las negociaciones: la madre del pistolero.

Los padres ignoraron las señales de advertencia y compraron el arma homicida.

Aunque Jennifer C. no mató a nadie, el jurado la declaró culpable el martes de cuatro cargos de homicidio involuntario después de once horas de deliberaciones, uno por cada víctima. El veredicto de culpabilidad es bastante explosivo. Nunca antes el padre de un tirador había sido declarado culpable de homicidio por negligencia en los Estados Unidos.

En su argumento final, la fiscal Karen McDonald acusó a Jennifer C. de descuidar su deber de cuidado como madre. No sólo compró el arma homicida, sino que también garantizó a su hijo menor el acceso a ella. El crimen podría haberse evitado fácilmente si la madre hubiera guardado correctamente el arma y las municiones, enfatizó McDonald.

McDonald también acusó a Jennifer C. de ignorar varias señales de advertencia del entorno escolar. Meses antes del crimen, había indicios de un trastorno mental en los mensajes de texto de Ethan. Sin embargo, los padres no respondieron a esto. Incluso cuando la administración de la escuela envió un correo electrónico a los padres para informarles que Ethan estaba buscando municiones en Internet durante la clase, no recibieron respuesta.

La mañana del ataque, los padres fueron citados a la escuela. Los profesores habían descubierto dibujos inquietantes de una pistola y un cadáver en una hoja de trabajo de Ethan, con el texto: “Los pensamientos no se detienen. Ayúdame.» Sin embargo, los padres se negaron a llevarse a su hijo a casa esa mañana. Unas horas más tarde abrió fuego.

La madre del agresor se enfrenta a hasta 15 años de prisión

Jennifer C. se declaró inocente ante el tribunal. A pesar de las señales de advertencia, ella no tenía idea de que su hijo sufría un trastorno mental y era un peligro para los demás. “Como madre, pasas toda tu vida protegiendo a tu hijo del peligro”, dijo ante el tribunal. Nunca pensarías en proteger a tu hijo para que no haga daño a otra persona.

Ahora Jennifer C. enfrenta hasta 15 años de prisión. La sentencia se anunciará en abril. Su marido James se enfrentará a un juicio separado en marzo.

¿Hasta dónde debe extenderse la responsabilidad de los padres?

En Estados Unidos, la sentencia de culpabilidad de Jennifer C. es controvertida. En un momento en que los casos mortales de violencia armada aumentan en las escuelas y universidades, una vez más surge la pregunta: ¿Se puede responsabilizar a los padres por los crímenes de sus hijos?

La condena de la madre es especialmente popular entre los familiares de las víctimas del tiroteo en la escuela de Michigan, como se desprende de las transcripciones de conversaciones publicadas en los medios estadounidenses. Claramente ven a los padres como cómplices de las acciones de su hijo. “Así es como debería funcionar el sistema”, dijo a CNN el padre de un estudiante asesinado después de la audiencia judicial.

Los expertos, sin embargo, advierten que la sentencia sentaría un precedente peligroso. Esto podría llevar a la fiscalía a buscar activamente chivos expiatorios en el futuro. «Es probable que esto deje a muchos padres con un sentimiento de inquietud», dijo el profesor de derecho penal Ekow N. Yankah al New York Times.

La actriz Sandrine Bonnaire acusa, en una entrevista con parisino, jueves 30 de noviembre, una residencia de ancianos pública en Charente-Maritime «Negligencia médica» que, según ella, provocó la muerte de su madre en agosto, y confirma su intención de presentar una denuncia. “Decidí hablar para alertar”explica la actriz tres días después de publicar un vídeo en su cuenta de Instagram en el que anunciaba su decisión de presentar una denuncia, sin dar detalles del establecimiento atacado.

“Mi madre estaba en una residencia de ancianos pública en Charente-Maritime. (…) Notamos que no había papel higiénico, que no siempre se hacía la limpieza y no se cambiaban las sábanas”enumera a la actriz en las columnas de parisino. “Mi madre ya casi no caminaba (…) pero varias veces, la garrafa de agua fue colocada en el otro extremo de la habitación. Imposible para ella usar (…). Perder a una madre no es poca cosa. Saber que ella se fue así es inaceptable”.añade, asegurando que se quejó ante el establecimiento.

“Nos llevó varios meses juntar los elementos”

“Ya no puedo luchar por mi madre que ya no está pero quiero hacerlo para que el cuidado de nuestros mayores cambie”explica Sandrine Bonnaire para quien “Necesitamos más recursos, sin duda un aumento de los salarios para que los empleados puedan trabajar correctamente”. “Hay mucha gente que intentó luchar pero tuvo que rendirse”ella agrega.

Para Sandrine Bonnaire, “Fue una negligencia médica lo que provocó su muerte. Nos llevó varios meses juntar los elementos. Mi madre no tenía ninguna enfermedad, tenía 84 años”. Preguntado por la Agence France-Presse, el agente de Sandrine Bonnaire no respondió el viernes. La fiscalía de Saintes (Charente Marítimo) no pudo confirmar de inmediato la presentación de una denuncia.

Estas acusaciones llegan casi dos años después del escándalo Orpea, que estalló en enero de 2022 a raíz de la publicación del libro de investigación. Los sepultureros, del periodista Víctor Castanet, sobre casos de malos tratos a residentes del conjunto privado de residencias de ancianos. A raíz de este escándalo, el ejecutivo anunció un refuerzo de los controles en las residencias de ancianos, tanto públicas como privadas, por parte de las Agencias Regionales de Salud (ARS) y los consejos departamentales.

Extractos del libro “Los sepultureros”: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Ya había un olor terrible a orina en la entrada”: extractos de “Sepultureros”, una investigación sobre el negocio de la vejez

El mundo con AFP

Rusia asestó un doloroso golpe al ejército ucraniano durante el fin de semana. El viernes por la mañana, unos 90 soldados y oficiales de la 128.ª Brigada de Asalto de Montaña se reunieron al aire libre a 20 kilómetros detrás del frente. Los miembros de la unidad, que ocupa posiciones en el sureste desde hace casi dos años, recibirán medallas con motivo del “Día de las Fuerzas de Misiles y la Artillería”. Entonces dos misiles rusos atacaron en rápida sucesión.

No hay información oficial sobre el número de víctimas en la región de Zaporizhia. Pero varios medios de comunicación ucranianos hablan de una veintena de muertos y casi tres docenas de heridos. Fuentes militares del NZZ consideran exagerada la cifra de 28 muertos y 53 heridos dada por un miembro del parlamento en Kiev.

Los comandantes actuaron increíblemente ingenuamente.

Videos muestran cadáveres esparcidos en la calle y vehículos incendiados de la unidad, que este Diario visitó en varias ocasiones. Entre los muertos hay un coronel, quien dirigió la Oficina de Conscripción de Khmelnitsky hasta su despido por Zelensky en agosto. También murió uno de los conductores de tanques más famosos del país.

Dado que se reunieron los líderes de la 128.ª Brigada y los mejores combatientes, el ataque ruso significó una gran pérdida, especialmente para la artillería de la unidad. Para un total de unos 9.000 combatientes, es el día con mayores pérdidas desde el inicio de la invasión rusa.

Se declararon tres días de luto nacional en Zakarpatia, la región occidental de Ucrania donde se encuentra la 128.ª Brigada de Asalto de Montaña. Además, la ira es la emoción predominante y está dirigida no sólo contra el enemigo, sino también contra el propio liderazgo del ejército. Los miembros de la brigada expresaron su sorpresa por el descuido y la estupidez de los comandantes. El periodista ucraniano Denis Kazanski habló de “negligencia criminal que está costando la vida a personas”.

De hecho, es difícil entender por qué el mando actuó con tanta negligencia después de casi dos años de guerra. Todo soldado sabe que los drones de ambos lados pueden ver kilómetros detrás del frente y coordinar ataques de artillería o cohetes. Es posible que los rusos ya se hayan enterado del honor anunciado a través de grupos de mensajería internos y, por lo tanto, pudieron disparar su cohete Iskander poco después de que comenzara.

Kiev debe garantizar que Moscú mejore en la realización de ataques selectivos contra el interior del país. Estos ataques han sido hasta ahora el punto fuerte de los ucranianos. Así se recuerda el atentado del viernes el devastador bombardeo de una división del 20º Ejército de la Guardia de Rusia con misiles Himars en junio, en el que murieron hasta un centenar de miembros del ejército. Habían estado esperando el discurso motivador de su comandante.

Daños a uno de los buques de combate rusos más modernos

Al menos los ucranianos pudieron demostrar el fin de semana que todavía son capaces de realizar tiros espectaculares. El Ministerio de Defensa ruso confirmó que dos misiles de crucero, presumiblemente Storm Shadow/Scalp, dañaron un astillero en la ciudad de Kerch. Está situada en el extremo oriental de la península ocupada de Crimea. Según Moscú, un barco resultó dañado.

Las imágenes de satélite y la información de Kiev lo indican claramente. que en el momento del ataque sólo se encontraba en el banquillo la corbeta clase Karakurt “Askold”. Es uno de los barcos más modernos de la flota rusa y también puede disparar misiles Kalibr y Onyx. El este de Crimea se consideraba anteriormente relativamente seguro porque está a 300 kilómetros de las posiciones ucranianas. Por lo tanto, parte de la Flota del Mar Negro fue trasladada aquí desde la expuesta ciudad portuaria de Sebastopol.

Ahora Kiev puede haber encontrado formas de ampliar la gama de armas suministradas por Occidente. Demostrar que los ucranianos pueden debilitar estratégicamente a los rusos es aún más importante dado que Europa y Estados Unidos están distraídos por la guerra en Gaza.

Los informes de éxito también son importantes a nivel nacional. La tragedia de Zaporizhia se produce tras días turbulentos en los que varios artículos revelaban desacuerdos entre los dirigentes políticos y militares. El comandante en jefe Valeri Salushni discutió sin piedad las razones del fracaso de la ofensiva ucraniana.

El presidente Volodymyr Zelensky luego contradijo abiertamente a Salushni y enfatizó que no había ningún punto muerto en el frente. La presidencia pidió al general que no hiciera más declaraciones públicas sobre el estado de la guerra. Ha vuelto el temor de que el frente único ucraniano, que se ha alimentado durante casi dos años, pueda desmoronarse.