Bueno, amigos, acabamos de ver el equivalente financiero de un tipo que dice que eres feo sólo después de haberlo rechazado. Tras su derrota en la batalla por poderes para la Casa del Ratón, el inversor Nelson Peltz vendió todas y cada una de sus acciones de Disney, informa CNBC. Toda su participación en el gigante se vendió por aproximadamente 120 dólares por acción, generando alrededor de mil millones de dólares con la venta, dice una persona familiarizada con el asunto. El “inversionista activista” intentó sin éxito incorporarse a sí mismo y al ex director financiero de Disney, Jay Rasulo, a la junta directiva a principios del mes pasado, argumentando que la compañía necesitaba “restaurar la magia” y aumentar el precio de las acciones. Los accionistas rechazaron su campaña por un aplastante 94 por ciento de los votos, poniendo fin a lo que el director ejecutivo Bob Iger llamó una «contienda de poder que distrae».

El propio Terry Blotman no puede explicar exactamente por qué volvió a votar por el Congreso Nacional Africano (ANC). En realidad, ya no tiene ninguna esperanza real de que el partido gobernante de larga data pueda hacer avanzar al país. O sus propias vidas, atrapadas en el desempleo.

Pero su abuela recientemente fallecida seguramente habría querido el voto del CNA, dice esta joven de 26 años frente a un colegio electoral en el municipio de Imizamo Yethu en Ciudad del Cabo. La querida abuela también quedó decepcionada con la fiesta de Nelson Mandela. Durante toda su vida, el partido le prometió una casa de piedra subvencionada. Pero su abuela vivió en una choza de hojalata hasta el final.

Durante treinta años, el ANC, una vez gloriosa organización antiapartheid, pudo confiar en esta lealtad histórica cada vez más irracional. Hasta las elecciones del miércoles. El jueves por la tarde quedó cada vez más claro que por primera vez se había perdido la mayoría absoluta. A última hora de la tarde, con una quinta parte de los votos contados, el ANC tenía el 43 por ciento. Varias cadenas de televisión calcularon proyecciones para un resultado final de un máximo del 45 por ciento. Según se informa, esto también corresponde a cálculos internos del propio partido, que hace cinco años obtuvo un cómodo 57 por ciento de los votos.

El rand pierde valor

Esto marcaría un punto de inflexión histórico en la historia del país, que ha sido gobernado por el ANC, de orientación centrista-izquierdista, con mayoría absoluta desde la introducción de la democracia en 1994. Los mercados también esperan el anuncio del resultado final oficial de la economía más importante de África, que se espera para el fin de semana. La moneda sudafricana, el rand, perdió el jueves entre 1 y 2 puntos porcentuales frente a las principales monedas y las cotizaciones de las acciones bancarias sufrieron en los mercados bursátiles.

El escenario inminente en el que el ANC tiene que formar una coalición con los radicales de izquierda Luchadores por la Libertad Económica (EFF), que son propensos a fantasías de nacionalización, ahora parece posible para muchos. Y más realista que una alianza del ANC con la Alianza Democrática (DA), de orientación liberal y capitalista, que muchos en la clase media esperan. También será difícil para el ANC sobrevivir por encima de la marca del 50 por ciento con partidos menos importantes y menos diametrales. Como es bien sabido, la incertidumbre es un veneno para la economía. El debilitado partido gobernante había mostrado pocas mejoras bajo el liderazgo del presidente Cyril Ramaphosa. Pero de algún modo era calculable.

Las próximas semanas también podrían mostrar una vez más cuán extremadamente ambiciosa es la Constitución sudafricana. Es uno de los más progresistas del mundo; sus nobles párrafos sobre la dignidad humana, la justicia social y el estado de derecho parecen ahora una utopía para algunos sudafricanos. La Constitución prevé dos semanas completas tras el anuncio de los resultados para la formación de un gobierno, una empresa que también parece utópica y en la que, como es sabido, los Países Bajos, que tienen experiencia en coaliciones, han estado trabajando recientemente durante seis meses.

El nuevo partido MK copia la estrategia electoral del ANC

Los patrones de explicación que el ANC reveló el jueves tampoco auguran nada bueno. El partido gobernante sufrió sus mayores pérdidas contra el Partido MK, la startup política del ex presidente Jacob Zuma, que había perdido el favor del ANC. Semejante vergüenza probablemente no habría dolido tanto incluso contra la Alianza Democrática (DA), que es popular entre blancos y personas de orígenes mixtos (de color). Sin embargo, se centraron, con bastante éxito, principalmente en sus votantes principales y, además de su mandato gubernamental en el Cabo Occidental, es probable que también conserven su papel como líderes de la oposición a nivel nacional.

Pero el partido de Zuma se registró hace apenas nueve meses y ahora se convertirá inmediatamente en el partido más fuerte de la provincia de KwaZulu-Natal, reemplazando al derrotado ANC en la segunda provincia más grande de Sudáfrica. Lo más probable es que esto también catapulte al MK por encima del 10 por ciento a nivel nacional.

Cuando el recuento apenas llevaba unas horas, el Ministro de Minería, Gwede Mantashe, uno de los líderes del ANC y miembro del grupo étnico xhosa, intentó culpar no al fracaso demostrable de su partido, sino al «tribalismo zulú, una forma de política al revés », el MK.

Por supuesto que eso se queda corto. La ira de Mantashe también proviene del hecho de que el diputado copió las estrategias de campaña probadas por el ANC. Después de todo, muchos de los activistas de Zuma habían hecho el mismo trabajo para el partido gobernante durante su presidencia. Y ahora Zuma había servido a la identidad zulú más que nunca y había atraído a la élite étnica con promesas.

Existe una leve amenaza de que se abran divisiones en Sudáfrica que durante mucho tiempo se creyeron superadas. No son tan profundas como las mayores disparidades de ingresos del mundo, la verdadera división en esta complicada sociedad. Pero es un factor que probablemente les cueste fuerza adicional.

El inversionista activista multimillonario Nelson Peltz vendió su participación en The Walt Disney Co., casi dos meses después de perder una batalla de poder contundente y costosa con el gigante del entretenimiento.

CNBC informó el miércoles que Peltz, el socio fundador del fondo de cobertura Trian Partners, se había deshecho de toda su participación en Disney por 120 dólares la acción, por un valor de mil millones de dólares.

En enero, Peltz, quien a través de Trian y varios otros socios, como el ex presidente de Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, controlaba 3.500 millones de dólares en acciones de Disney, lanzó oficialmente una lucha por poderes con Disney para ganar un puesto en la junta directiva de la compañía. El inversor criticó duramente la gestión de la empresa, en particular los elevados costes asociados al negocio del streaming, así como la dirección que estaba tomando Disney bajo la dirección del director general Bob Iger.

Peltz finalmente fracasó en sus intentos de ser seleccionado para la lista de candidatos a la junta directiva de la compañía en abril. Por lo tanto, la salida de Peltz será vista como una victoria para Iger después de que la pelea por poderes se convirtiera en una batalla por el alma de la compañía y le costara a Disney y Trian decenas de millones.

Nelson Peltz puede haber perdido la batalla con Disney, pero en términos estrictamente financieros puede haber ganado la guerra.

El inversor activista llevó a cabo una campaña de meses contra el director general Bob Iger y el consejo de administración de la empresa de medios, que terminó con una derrota decisiva en la asamblea anual de accionistas de abril. En el centro del esfuerzo estaba una crítica feroz al entonces languideciente precio de las acciones de la compañía. Mientras Iger buscaba lograr reducciones de costos y ganancias por transmisión, al mismo tiempo que intentaba enderezar un barco cinematográfico volcado y resolver una serie de otros desafíos, las acciones se hundieron a mínimos de varios años el año pasado. Desde entonces se ha recuperado, aumentando un 11% en 2024 hasta la fecha, mejor que el crecimiento del índice de referencia S&P 500.

Varios medios de comunicación, citando una fuente no identificada familiarizada con la transacción, informaron que la empresa de Peltz, Trian Fund Management, se deshizo de toda su participación en Disney. Trian en un momento controló 3 mil millones de dólares en acciones, incluidos los derechos de voto conferidos por el ex presidente de Marvel, Ike Perlmutter, quien se asoció con Peltz en la pelea por poderes. CNBC, que tuvo el primer informe sobre la venta de acciones, dijo en octubre pasado que Trian había aumentado su participación a unos 30 millones de acciones.

Un representante de Trian se negó a hacer comentarios cuando Deadline lo contactó. Disney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Según los informes, el beneficio de la venta de acciones, que se produjo cuando las acciones estaban en alrededor de 120 dólares, ascendió a alrededor de mil millones de dólares. Las acciones de Disney cerraron el miércoles a 100,88 dólares

Peltz, que ha librado batallas exitosas contra gigantes corporativos como Procter & Gamble, llegó al choque con Disney ya siendo multimillonario. Cuando se le cuestionó por su falta de conocimiento de Hollywood, no lo negó, pero insistió en que su perspectiva externa sería un tónico en la junta, especialmente cuando se combina con los antecedentes de su aliado Jay Rasulo, ex director financiero de Disney. Peltz también acusó a los miembros de la junta directiva de tratar a Iger con demasiada reverencia. Disney, por su parte, sostuvo que la compañía estaba en buenas manos con Iger, quien regresó como director ejecutivo en 2022 después de que su carrera de casi cinco décadas en ABC y Disney culminara en un período anterior como director ejecutivo de 2006 a 2020.

EXCLUSIVO: Deadline tiene un clip exclusivo de la película de estreno del Festival de Tribeca explosión explosión.

Dirigida por Vincent Grashaw, con un guión escrito por Will Janowitz, la película está protagonizada por Tim Blake Nelson (El Ballard de Buster Scruggs), Glenn Plummer (Velocidad), andrew liner (Materia gris), Kevin Corrigan (Los difuntos), Nina Arianda (Siendo los ricardos), Erica Gimpel (Fama 1982-1987), y Daniella Pineda (Dominio del mundo jurásico).

explosión explosión sigue a Bernard Rozyski, más conocido como «Bang Bang», un querido boxeador que disfruta de su éxito. Hoy en día, está enojado y cerrado, y vive en su sucia casa en un vecindario obrero de Detroit. Cuando la hija separada de Bang Bang deja inesperadamente a su problemático hijo adolescente en la puerta de su casa, le da al amargado anciano una oportunidad de redención personal mientras entrena al niño cargado de potencial en el ring. Los problemas surgen cuando los demonios del pasado del ex campeón tienen otros planes, lo que obliga a Bang Bang a enfrentar todo lo que tanto ha intentado reprimir. ¿Bang Bang simplemente transmite su ira heredada o hay un verdadero altruismo detrás de su tutela?

Junto con Grashaw y Janowitz, la película también está producida por Ran Namerode, Angelia Adzic y Cole Payne. Tim Blake Nelson, Jesse Ozeri, Nicolaas Bertelsen y Dane Eckerle son los productores ejecutivos.

explosión explosión se estrenará el 11 de junio.

Alexandre Dalifard
12:50 p. m., 24 de mayo de 2024

Rafael Nadal, la leyenda del tenis y sus 14 títulos en Roland-Garros, se enfrentará en primera ronda al 4º del mundo Alexander Zverev. Empate muy complicado para el español. Y para Nelson Monfort, periodista e invitado al programa “Pascal Praud et vous”, todos los días de 11 a 13 horas en Europa 1, “es realmente el peor sorteo”. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Nelson Mok, ex agente independiente de WME, está lanzando una nueva empresa de inversión y ventas llamada Mokster Films, que se centrará en proyectos del sudeste asiático, Hong Kong y Taiwán.

En asociación con el ejecutivo de medios Ricky Ow, Mokster Films se especializará en ventas internacionales de contenido producido en Asia, junto con el desarrollo y financiación de películas de toda la región. Mokster Films estará presente en el próximo Festival de Cine de Cannes, donde presentará proyectos de Hong Kong, Taiwán, Vietnam y Tailandia.

A través de Mokster Films, Mok seguirá trabajando con WME Independent como socio en una serie de títulos actuales.

«Nelson es un ejecutivo líder en la región del sudeste asiático con un gran ojo para el material», dijo el codirector de WME Independent, Alex Walton. «Hemos tenido un verdadero éxito trabajando con Nelson en los últimos años y esperamos continuar el trabajo en esta nueva capacidad».

Mok se unió a Endeavor Content en 2019 y luego se mudó a WME Independent en 2021. Durante su mandato, manejó una cartera de películas de Indonesia, Taiwán, Tailandia y Vietnam, incluidos proyectos como La maldición del puente franquicia, Entre bastidores, Dominio de la oscuridad, furias, Hilo rojo y La tierra maldita.

Mok también se encargó de la película más taquillera de este año hasta el momento en Tailandia,Cómo ganar millones antes de que muera la abuelacuyo estreno en cines está previsto en toda Asia, incluidas China, Australia y Nueva Zelanda.

Mok dijo: «Nuestra pasión es presentar la rica diversidad y creatividad del cine asiático a una audiencia global, fomentando colaboraciones que impulsen narraciones innovadoras y estilos cinematográficos distintos».

[Warning: The following post contains MAJOR spoilers for The Challenge: All Stars‘ latest episode.]

Habían pasado 10 años desde la última vez que Brandon Nelson compitió en El retoy muchas cosas cambiaron en su vida personal (y en su estrategia de juego, de hecho) cuando regresó para Todas las estrellas Temporada 4.

Aunque él y Cara Maria Sorbello fueron dos de los pocos Desafío-primeros jugadores (habiéndose unido ambos al programa por Carne Fresca II) – y ella fue elegida para cada temporada en la que había estado (específicamente, Asesino, Rivales, Batalla de las estacionesy Agentes libres) – no se sintió obligado a permanecer leal a ella cuando se trataba de elegir un par para la eliminación en el episodio de la semana pasada contra Rachel Robinson. Aunque regresó con su estrella intacta, Cara María todavía estaba dolida por la decisión de Brandon de volverse contra ella, y sabía que tendría que pagar por esa decisión tarde o temprano. Justificó la medida señalando que ella había estado fuera de contacto durante una serie de experiencias de su vida reciente, incluido el matrimonio, los hijos, la separación, la pérdida de su padre y dos accidentes casi fatales, pero aún sabía que el tiempo corría hasta que ella exigiera venganza.

En el episodio de esta semana, todos los concursantes compitieron en un animado juego de carreras de Bobblehead, un retroceso a El duelo 2 — y por muy divertido que fuera verlos bajar en pequeños carritos con enormes sombreros estilo pantalla de lámpara, Brandon no se rió cuando encontró a su equipo en el último lugar. Peor aún, Cara María estaba en el grupo medio y no dudó en enviarlo a la eliminación contra su aliado Leroy Garrett.

Brandon, que tuvo una buena actuación en los desafíos anteriores e incluso obtuvo una de las primeras estrellas de la temporada, confió en que podría recuperar su estrella. Sin embargo, en la eliminación, titulada “Misión: Improbable”, Leroy logró completar el rompecabezas de la suspensión antes de que Brandon pudiera colocar su última bola en su lugar y tuviera que irse a casa.

TV Insider se reunió con Brandon Nelson para hablar sobre su decisión de comenzar a pelear con Cara Maria, cómo se sintió al enfrentarse a Leroy y cómo se le ocurrió esa adorable excusa para irse que usó con su hijo.

Llegaste a esta temporada diciendo que querías deshacerte de algo de tu imagen de buen chico. ¿Como va eso?

Brandon Nelson: Hasta ahora, todo bien. He jugado más o menos igual durante las cinco temporadas anteriores que he estado. Y luego, con esta brecha de 10 años, pienso: «Está bien, tal vez hice algo mal». Quizás debería cambiarlo la próxima vez”. Así que siempre decía que si alguna vez tuviera otra oportunidad, definitivamente vendría con una mentalidad diferente, y todo lo que pasó entre Agentes libres y Todas las estrellas 4 En la vida real definitivamente me cambió un poco.

Nunca has sido una gran persona dramática, entonces, ¿cómo te sentiste cuando te metiste en esas cosas con Janelle, Ayanna, Leroy y Kam?

Era más una cosa de la vida real porque normalmente cuando estoy filmando, estoy en modo juego. Realmente no me meto mucho en la política y no hay mucho drama a mi alrededor. Pero escuché lo que escuché y pensé: «Bueno, déjame ir y ver qué puedo hacer con esta información». Y lo hice, y no sabía que se convertiría en lo que se convirtió. Quiero decir, quedaron muchas cosas en el suelo de la sala de montaje. Pero ya sabes, siento que ahora soy parte de esto, tal vez no de la manera más positiva, pero quiero decir, estamos jugando un juego, así que siento que realmente me estoy mojando los pies de verdad. .

Hablando de drama, si tú y Cara María no hubieran discutido como lo hicieron, ¿crees que ella te habría protegido de la eliminación?

Oh, sí, estoy bastante seguro de que lo habría hecho. Quiero decir, eso era algo que se daba por sentado. Y creo que ella también pensaba lo mismo de mí. Quiero decir, de cualquier manera, por su parte, sentí que ella todavía me habría protegido y que las cosas habrían sido iguales o diferentes.

¿Te sorprendió que fuera tan fácil para ella accionar ese interruptor y entrar en modo venganza contra ti?

Bueno, por lo que sé sobre Cara, no me sorprendió en absoluto. Quiero decir, lo esperaba, pero porque ella no esperaba eso de mí. Pero claro, no hemos hablado, e incluso en casa, por supuesto, estábamos hablando, solo estábamos hablando de cosas de la vida real fuera del juego. Realmente nunca hablamos sobre el juego, y luego con la distracción de Laurel y Nicole y luego Cara en eso un poco también, no directamente, nunca hubo realmente ninguna conversación sobre el juego. Así que sí, para ella… lo sé, lo sé. Y me sentí mal por eso, pero sé que ella estaba herida, y luego pasa de estar herida a decir: «Está bien, voy a matar a todos». Y yo dije: «Sí, bueno, eso espero».

Mencionaste todos los cambios de vida que has tenido y ella también los ha tenido. ¿Alguna vez tuvieron la oportunidad de reconectarse con esas cosas durante el juego, o eso sucedió después?

Después, sí, definitivamente, definitivamente hablamos. Y uno de los mayores problemas que tenía era que sucedieron algunas cosas muy importantes, no que ella estuviera supuesto saber, pero ella no lo haría Lo he sabido porque no hablamos. Ella lo habría sabido si lo hubiéramos hecho, y sé que la gente dirá: «Bueno, el teléfono funciona en ambos sentidos». Envié mensajes de texto. A veces obtendrían respuesta. A veces no lo harían. Y sé que está muy ocupada porque como yo no he estado en el programa, ella se está convirtiendo en la cara del programa, si no. ya la cara del espectáculo. Lo entiendo y estoy muy feliz por ella, especialmente por todo lo que está pasando para llegar a este punto. Está ocupada, pero fue sólo una desconexión. Definitivamente lo descubrimos. Sé cómo es ella y qué espera y [she knows] cómo soy y qué espero, así que estamos bien.

Hubo un momento tan lindo en el que convenciste a tu hija de que estabas trabajando en Wakanda. ¿Puedes contarnos cómo se te ocurrió esa idea? ¿Y qué dijo cuando regresaste?

Porque, como dije, estuve eliminado durante aproximadamente una década y nunca sabrías a dónde vas hasta llegar allí, esta fue una de las pocas ocasiones en las que se filtró hacia dónde íbamos antes. Entonces, antes de irme, pensé: “Tengo que ir a trabajar. Voy a estar fuera por un tiempo”. Ella me dijo: «¿A dónde vas?». Y Pantera negra es una de nuestras películas favoritas, así que pensé: «Voy a Wakanda a trabajar un poco». Y ella dice: «Wakanda para siempre». Ella es linda. Entonces, cuando regresé… ella me dijo: «¿Cuándo nos vamos?». Y yo dije: “Bueno, esta vez no pagué por ello. Así que tengo que ahorrar algo de dinero para volver a África”. Pero algún día iremos.

Hablando del lugar, ¿cómo fue para ti ir allí? Quiero decir, parece que gran parte del elenco tenía una conexión muy fuerte con el área.

Fue increíble. No sé qué tiene el aire africano, pero es como si tan pronto (porque aterrizamos en Johannesburgo y luego volamos a Ciudad del Cabo desde allí) pero incluso cuando pasamos por la aduana en Johannesburgo, un par de La gente que estaba trabajando en el aeropuerto se me acercó y me preguntó si era zulú. Así que necesito investigar eso porque me dicen: “No, pareces zulú. ¡Tienes que investigar que podrías pertenecer a la realeza y ni siquiera saberlo! Pero en su mayor parte, hombre, todo el elenco dijo: «Fue uno de los [best].” Por lo general, cuando estás en una casa, simplemente estás lleno de ansiedad. No tienes tu teléfono. No puedes simplemente caminar por la calle. No puedes ir a ninguna parte. Ni siquiera puedes leer un libro si quieres. Pero algo acerca de estar allí era genial. Fue relajado. Sentimos que estábamos relajándonos en casa hasta que llegó el momento de competir, pero no había mucho estrés ni ansiedad. Y por primera vez me sentí cómoda.

Cuando estabas listo para ser eliminado, hubo un momento en el que parecía que Derek tendría la oportunidad de ir contra ti o contra Leroy. ¿Te sorprendió que él no fuera contra ti para hacer una revancha?

Oh, quiero decir, todavía es bastante temprano en el juego. Así que no creo que nadie aproveche esa oportunidad para correr hasta allí. Pero quiero decir, lo mejor de esta temporada es que puedes ver la eliminación y luego puedes elegir si quieres bajar. Pero no, no me sorprendió que no vinieran… Quiero decir, es posible que hubieras tenido una oportunidad, así que nunca se sabe.

Cuando descubriste que ibas contra Leroy, ¿fue ese el peor de los casos para ti?

Definitivamente fue el peor de los casos enfrentar a mi hijo. Solíamos vivir juntos en Las Vegas. Somos como hermanos afuera. Hablamos por teléfono como, «Hola chico». Es como mi hermano de verdad. Sin embargo, sabía que vendría debido a la relación que Kam, Leroy y Cara han tenido en Desafíos anteriores en los que yo no había participado y luego solo con la relación de Cara y yo (o relación intermitente, debería decir). Así que supe que tan pronto como tuviera la oportunidad, iría por mí y por Leroy. Y yo pensé: «¿Por qué tenía que ser así?» [Leroy]?” Hubiera sido mejor si estuviéramos en el mismo equipo porque ella tendría que elegir a uno de nosotros o si yo simplemente no estuviera en el campo para ser votado. No lo sé, hay muchos escenarios diferentes, o es como en el episodio anterior: «No votes a Cara, tal vez hazlo más tarde». Pero no puedes dejar pasar la oportunidad de enfrentar a Rachel y Cara.

En su confesionario, Cara dijo que te apoyaba porque pensaba que si regresabas y Leroy se había ido, tal vez podrían trabajar juntos. ¿Crees que eso era cierto?

Absolutamente. Quiero decir, incluso cuando entramos, estaba dudando de mi decisión, pero luego dije: «No» y me mantuve fiel a lo que dije que iba a hacer incluso antes de llegar allí. Entonces no me sentí mal por la decisión. Simplemente me sentí mal por nuestra situación, nuestra relación. … Porque ella y Rachel probablemente estén entre las cinco personas que podrían ganar todo esto mientras lo veo, y yo dije: “Sí, volveré. Tengo muchas explicaciones que dar y pediré perdón”. Pero no era nada que no creyera que no pudiéramos arreglar, así que estaba deseando volver a la casa y luego regresar y arrastrarme hacia ella y decirle: «Oh, lo siento, fue simplemente era algo que tenía que hacer”, y entonces hubiéramos estado bien.

¿De quién habrías sido la estrella si hubieras ganado?

No sé. Quiero decir, habría tenido que tomar una decisión estratégica. Sé que Steve tomó el mío, si es que todavía tiene uno en este momento. [in the game]Probablemente regresaría y se lo quitaría.

¿Cómo podría cambiar tu estrategia para tu próxima aparición en El reto?

Entonces, si tengo el lujo, la bendición y la oportunidad de aparecer en otro DesafíoDefinitivamente seguiría teniendo la misma mentalidad. Lo más importante era divertirme, relajarme, pero también tú. Tienes que tener una visión de túnel en esto y tienes que ser un poco egoísta. En definitiva, quieres ganar. No entre en esto pensando que alguien más tiene sus mejores intereses en mente. No puedes pensar así. Quizás no quieras apretar el gatillo demasiado rápido, pero si tienes la oportunidad, debes aprovecharla porque nunca sabes cuándo tendrás otra oportunidad. Entonces, si voy a participar en otro Reto, definitivamente mantendré la misma mentalidad. Y ya sabes, tal vez disparar un poco diferente. No me voy a desviar demasiado del blanco porque tengo que hacerles saber a esta gente que estoy aquí para jugar.

El desafío: todas las estrellasmiércoles, Paramount+

Recién salido de su dolorosa derrota en la pelea por poderes contra The Walt Disney Co., el inversionista activista Nelson Peltz apareció en CNBC para discutir la pelea en una conversación con Jim Cramer.

«Estoy dispuesto a darles la oportunidad de demostrar que estoy equivocado. Estoy dispuesto a darles la oportunidad de hacer lo que dicen», dijo Peltz. “Los accionistas han votado. Quieren darle una oportunidad a la gerencia y a la junta directiva. Que así sea. Lo veremos como lo hicimos la última vez”.

Peltz dijo que estaba «muy sorprendido» de que, después de la recomendación de Institutional Shareholder Services, la mayoría de los inversores institucionales todavía votaran por la junta directiva de Disney.

“Si miras sus comentarios, fueron hermosos, fueron muy elogiosos. Pero al final del día, marcan la casilla y habrá que preguntarles por qué lo hicieron”, añadió Peltz. “Tengo mis sentimientos pero no voy a hablar de eso aquí en la televisión, pero deberías preguntarles. Me decepcionó mucho, por decir lo menos, que después de los lindos comentarios, y después de las buenas reuniones que tuvimos con ellos, decidieran votar en nuestra contra”.

En cambio, Peltz argumentó que era el “ego” el que estaba en juego. “No hay duda de que Jay Rasulo y yo éramos mucho más capaces de ser directores positivos en esta junta que algunas de las otras personas allí, sin duda”, dijo Peltz. “Pero el ego en la sala no lo permitió. Y lo has visto una y otra vez como yo. Y una vez que la gente controla su ego, suceden cosas buenas”.

Pero hay una persona que, según Peltz, no tiene ningún ego: el fundador de Tesla, Elon Musk.

«¿Puedo decirte algo? Elon es amigo mío, creo mucho en él. Este chico no tiene ego. ¿Bueno?» dijo Peltz. “Puede que te cueste creerlo, pero habiendo pasado todo el tiempo que tengo con él, está dispuesto a escuchar a cualquiera… Pero sus ideas van más allá de todo lo que he visto en toda mi vida. Es un tipo brillante, entiende muchas cosas sobre el mundo. Pero también sabe escuchar. Y las personas realmente inteligentes del mundo saben escuchar”.

En cuanto al ex director financiero de Disney, Jay Rasulo, quien se unió a Peltz en su batalla por el poder, Peltz sugirió que la pareja podría continuar trabajando juntos.

“Jay se ha convertido en mi gran amigo. Jay y yo vamos a volver a trabajar juntos en algún momento”, dijo. “Pienso muchísimo en él. Realmente llegué a conocerlo de cerca a medida que atravesábamos este proceso. Y él es una estrella. Él es realmente inteligente. Él entiende este negocio y entiende los negocios”.

Al final, Bob Iger no tuvo que sudar para defenderse de Nelson Peltz.

Sin duda, Disney tuvo que gastar decenas de millones de dólares para librar la batalla por poderes con el inversionista activista, que llegó a un punto crítico el miércoles con la reunión anual de accionistas de Mouse House. Desde el principio, era una posibilidad extremadamente remota que una mayoría de los accionistas (o una mayoría de aquellos que optaron por emitir un voto virtual) se volvieran contra Iger e instalaran al fundador de Trian Partners, Peltz, y al ex ejecutivo de Disney, Jay Rasulo, como miembros de la junta directiva, en oposición a la lista preferida de Disney de 12 directores en ejercicio.

El miércoles, Iger estaba en plena forma como el estadista paternal de Disney, dirigiéndose a la reunión en un video pregrabado filmado: ¿dónde más? – en el lugar más feliz del mundo, también conocido como Disneyland Resort en Anaheim, California. La reunión de accionistas de Disney fue completamente virtual este año, en contraste con la tradición pasada de la compañía de celebrarla en una ciudad con importancia para algo que sucede en la empresa. En el pasado, Disney hizo que la reunión estuviera disponible como una transmisión web de solo audio. Pero esta vez, la compañía incorporó videos del presidente de la junta directiva de Disney, Mark Parker, e Iger.

CONTENIDO RELACIONADO: La aventura en la sala de juntas de Mickey: ¿Cuál es el final del juego para los enemigos activistas de Disney?

Presentar a Iger en la zona cero de Disney fue una forma de dar vueltas y poner al jefe en un pedestal. Mientras Iger narraba un vídeo que describía las operaciones principales y los planes futuros de la compañía, el mensaje era muy claro: ¿Quién más en este momento tan difícil para los medios está equipado para dirigir Walt Disney Co.? Las operaciones remotas de la compañía exigen un líder que esté igualmente versado en guiar la producción de cine y televisión de vanguardia y descubrir cómo usar la inteligencia artificial para ayudar a vender camisetas, muslos de pavo y todo eso en los parques temáticos de la compañía.

«Quizás no haya ningún lugar que encarne mejor el extraordinario pasado de esta compañía o su futuro ilimitado», dijo Iger, sonriendo desde un lugar soleado al aire libre donde se podía ver a los visitantes de Disneyland moviéndose a lo lejos.

Iger se ha apoyado en gran medida en el intervalo de 33 meses en su mandato como director ejecutivo de Disney para defender cómo ha enderezado el barco desde que recuperó las riendas en noviembre de 2022. Pero como han señalado Peltz y otros, los problemas verdaderamente existenciales que Disney y otros gigantes de los medios se han estado gestando durante años, desde antes de que Iger entregara el testigo, brevemente, en febrero de 2020 al ex ejecutivo de Disney Bob Chapek.

Como Iger recordó a los inversores en el vídeo: «En la reunión anual del año pasado, acabábamos de embarcarnos en una transformación importante para restaurar la creatividad en el centro de nuestros negocios y devolver a Disney a un período de crecimiento sostenido», dijo. “Al reunirnos hoy, tenemos una base mucho más sólida, que se ha visto fortalecida por nuestro ambicioso curso de acción durante el año pasado. Una vez más estamos construyendo nuestros negocios para el crecimiento. Como demostramos durante nuestro informe de ganancias más reciente, hemos dado vuelta la esquina y entrado en una nueva era positiva para Walt Disney Company”.

En otras palabras, Iger intentó transmitir a los accionistas que la tormenta ha pasado a pesar de que persisten algunas nubes. La campaña emprendida por Peltz y, en menor grado, por activistas afiliados a Blackwells Capital, ciertamente ha generado un escrutinio sobre el desempeño financiero reciente de Disney. Pero el mayor desafío que ha sido magnificado por las campañas activistas es la lucha de la compañía por encontrar un sucesor de Iger que permanezca como director ejecutivo. El drama de los últimos meses probablemente elimine cualquier posibilidad de que Iger cambie de opinión sobre su renuncia a finales de 2026.

El elenco de contendientes internos para mudarse a la oficina de Iger es bien conocido: los copresidentes de Disney Entertainment, Dana Walden y Alan Bergman, el jefe de ESPN, Jimmy Pitaro, y el jefe de parques y experiencias, Josh D’Amaro. Esos cuatro operarán en una pecera en los próximos meses a medida que, sin duda, crece la presión sobre Iger para que dé una señal sobre quién recibirá el golpe en el hombro, a tiempo para que esa persona tenga mucho tiempo de aprendiz de brujo trabajando junto a Iger.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un candidato externo se abalanza sobre el tablero. Pero los resultados de la votación de los accionistas del miércoles, junto con la forma en que los conocedores de Disney apoyaron a Iger en su momento de necesidad, sugieren que el próximo CEO que ocupe ese puesto ya conocerá la ruta hacia el comedor ejecutivo de Rotunda desde el primer día.