El Ayuntamiento de Ginebra normalmente no se reúne los lunes, especialmente durante las vacaciones de Semana Santa. Según las investigaciones, esta semana las cosas fueron diferentes: los cinco magistrados se reunieron por la tarde en una reunión convocada apresuradamente. Los detalles de la discusión no se pudieron conocer el lunes por la noche, aparentemente el ayuntamiento no quiere comunicarse hasta el martes.

Pero una cosa está clara: en la reunión de crisis se trataron decisiones de personal que actualmente causan mucho revuelo en la ya de por sí propensa a los escándalos de la República de Ginebra. La atención se centra en el codirector del departamento de construcción y transporte. Como reveló el «Tribune de Genève», la ciudad contrató el año pasado a su media hermana para un puesto de comunicación, con un contrato laboral temporal.

El problema: la codirectora aparentemente no consideró necesario informar a su jefa, la concejala verde Frédérique Perler, sobre los estrechos vínculos familiares.

El buzón de la granja.

Pero eso fue sólo el comienzo: el verano pasado, la misma codirectora contrató a un urbanista que conocía personalmente. Esto no está prohibido en sí, pero las circunstancias del empleo hacen que uno se dé cuenta: según el reglamento de personal, los empleados municipales deben vivir en Ginebra o dentro de un perímetro determinado alrededor del cantón.

La mujer vivía en la región de París, pero los problemas, en última instancia, están ahí para resolverse. Así que rápidamente declaró que su residencia era una granja en el cantón de Vaud, como informó “Léman Bleu”. ¿Y a quién pertenece esta finca? El suegro del codirector. Irónicamente, también usó ese buzón en 2019 cuando se trataba de su propio trabajo.

Como máximo, el domicilio de Vaud no habría sido obligatorio para el urbanista; después de todo, se pueden aprobar permisos excepcionales. La propia codirectora recibió uno y luego volvió a vivir en Yverdon. Según los informes, ahora se mudará a la región de Ginebra.

París no es Ginebra

El expediente políticamente más delicado se refiere, por supuesto, a un tercer nombramiento que tuvo lugar a mediados de marzo. Se trata de un puesto directivo para la planificación financiera. El puesto fue confiado a un hombre que también viene de París y que “casualmente” es el compañero de vida del urbanista contratado el año pasado.

El empleo en este nivel jerárquico debe ser aprobado por todo el ayuntamiento. Por regla general, estas decisiones son una formalidad, pero esta vez saltaron chispas. Aunque una estrecha mayoría del comité finalmente votó a favor del nombramiento, dos de los cinco concejales de la ciudad -incluido el colega de partido de Perler, Alfonso Gómez- se opusieron formalmente.

Según los informes, su rechazo se debió menos a sus vínculos privados con el urbanista que a sus antecedentes. El hombre tiene sólidos conocimientos de finanzas y experiencia profesional en la administración pública, pero en París. Entonces, ¿cómo puede alguien que no conoce ni la ciudad de Ginebra ni las complejidades de la maquinaria política ser plenamente operativo desde el principio? Además, había otros candidatos capacitados para el puesto.

«Falta de transparencia»

Después de las diversas revelaciones, el ejecutivo municipal ya no parece estar tan seguro sobre ésta y otras cuestiones. A finales de marzo envió un comunicado en el que lamentaba la “falta de transparencia” que había “eclipsado ciertos procesos laborales, particularmente en la gestión de conflictos de intereses”, dentro del Departamento de Construcción y Transportes. Se está llevando a cabo una investigación interna y las medidas que se tomen se tomarán posteriormente.

La gran pregunta en todo este asunto es: ¿Qué sabía la concejala Perler? ¿Quizás ocultó información crucial a sus colegas de gobierno?

Cualquiera que sea la respuesta, no será halagadora para los Verdes. Si ella conocía las relaciones familiares de las distintas personas, lo cual no es de esperarse, sus colegas del gobierno se sienten (aún más) engañados. Si no lo era, no tenía el control de su negocio.

Balón en profundidad para los opositores políticos

Ambas cosas son malas para la credibilidad de un político que probablemente quiera ser reelegido el próximo año y que está atrayendo titulares negativos, no por primera vez. En 2021 se supo que había sido informada con antelación sobre una acción ilegal de activistas que estaban martillando el asfalto en medio de la ciudad, aunque no con todos los detalles. Más tarde se disculpó por su “error de juicio”, pero se salvó del proceso disciplinario.

En cualquier caso, para los oponentes políticos de Perler la oportunidad es demasiado buena como para no aprovecharla; después de todo, tienen que posicionarse para las próximas elecciones generales. Naturalmente, los partidos que no están representados en el Ayuntamiento de Ginebra son los que gritan más fuerte. Con dos personas del SP y de los Verdes, además de un político centrista, está claramente dominado por la izquierda.

La UDC de Ginebra exige la dimisión de Perler, el Movimiento Ciudadano Genevois (MCG) quiere incluso que el ayuntamiento, que encubre «prácticas escandalosas», dimita en su totalidad. El FDP también está «profundamente preocupado» y exige que Perler, si se confirman las acusaciones, sea privado de su departamento.

Los Verdes, por su parte, se enfrentan a una decisión delicada: ¿renuevan su confianza en su concejal municipal y se arriesgan a una ignominiosa deselección en primavera? ¿O abandonarán al hombre de 63 años y correrán el riesgo de una ruptura interna? La reunión del partido del 22 de abril dará sin duda las primeras respuestas a esta cuestión.

padre e hija

Por último, pero no menos importante, es probable que haya cierto nivel de resentimiento entre la población de Ginebra cuando se trata de acusaciones de nepotismo. Ha pasado menos de un mes desde que la Consejera de Estado Delphine Bachmann fue atacadoporque su padre ha sido nombrado nuevo director de TI del cantón.

Sin embargo, los casos sólo son comparables hasta cierto punto. La hija Bachmann se declaró en huelga antes y durante la decisión del Consejo de Estado, y el padre Bachmann vivió en Ginebra toda su vida.

Nadie duda de su competencia: Alain Bachmann tiene un máster en informática y también es ingeniero. Trabaja para el Cantón de Ginebra desde hace más de treinta años, muchos de ellos en puestos directivos. Por lo tanto, parece un paso lógico en su carrera que el gobierno lo haya nombrado nuevo director general de la oficina cantonal de sistemas de información y digitales hace una semana.

Sólo que este hombre de 60 años no sólo es un acreditado experto en informática, sino que lamentablemente también es el padre de Delphine Bachmann. Y es Consejera de Estado de Ginebra (centro) desde la primavera de 2023. Anteriormente, otro miembro del gobierno, la directora de Finanzas, Nathalie Fontanet, tenía un vínculo familiar indirecto con él. Su marido en ese momento era hermano de la esposa de Alain Bachmann.

Todo el gobierno de Ginebra es responsable de los nombramientos en este nivel directivo. La ley estipula que los familiares pueden desistir de tales decisiones si es necesario. Por supuesto, Delphine Bachmann lo hizo, según dijo su departamento a petición, no sólo para la decisión final, sino también para las «discusiones previas».

“Estricto cumplimiento de la ley”

Nathalie Fontanet, en cambio, no tuvo que retirarse porque no tenía “ni un conflicto de intereses ni un vínculo familiar” con Alain Bachmann. Su matrimonio con el tío de Delphine Bachmann terminó en divorcio hace más de veinte años. En resumen: el Consejo de Estado tomó su decisión “con conocimiento de causa y en estricto cumplimiento de la ley”, escribe el Departamento de Asuntos Económicos. Se recibieron varias decenas de candidaturas para el alto cargo y un comité externo entrevistó a las personas más adecuadas.

Para el departamento, el Consejo de Estado valoró más la competencia de Alain Bachmann que la posibilidad de una “elección de imagen”. Se dice que esto habría estado justificado puramente políticamente, pero dada la importancia estratégica de la posición, no redundaba en interés de la población.

¿Una teoría de la conspiración?

Sin embargo, naturalmente no todo el mundo lo ve así. Los partidos de derecha son los más ruidosos en Ginebra. «Otra fábrica de Ginebra», afirmó el Movimiento Ciudadanos Genevois (MCG) en un comunicado. El nombramiento de Bachmann es «escandaloso e impactante».

El MCG incluso ve un plan aparentemente conspirativo detrás del personal. Porque Delphine Bachmann eligió al entonces jefe de TI, predecesor de Alain Bachmann, como secretario general de su departamento. Esto significó que su padre pudo postularse para ser su sucesor.

La UDC, igualmente “conmocionada”, incluso reaccionó con una propuesta de ley. Es necesario modificar la legislación sobre el personal para que los familiares de un miembro del gobierno hasta el tercer grado ya no puedan trabajar en la administración. De lo contrario, nunca podremos librarnos del “nepotismo estatal”.

No para la primera vez

La UDC, marginal en Ginebra, no se refiere sólo al caso Bachmann. Otras transacciones de personal también causaron recientemente revuelo en Ginebra. La ex jefa de economía nacional, Fabienne Fischer, había distribuido mandatos entre organizaciones en las que participaba su marido. Y el ex ministro de Transportes, Serge Dal Busco, había contratado a su yerno como asistente personal.

El hecho de que los partidos burgueses de derecha aceptaran con gratitud el caso Bachmann forma parte de las habituales bromas políticas. No están representados en el gobierno y, por tanto, pueden desempeñar libremente su papel de oposición. Lo que es más explosivo es que un miembro del SP -y no cualquiera- se haya atrevido a criticar el nombramiento de Bachmann. Para el presidente del partido cantonal, Thomas Wenger, debido a los vínculos familiares, existe “el riesgo potencial de un conflicto de intereses”.

“Algo así está regulado internamente”

La declaración de Wenger es tanto más notable cuanto que el departamento en el que trabajará Alain Bachmann en el futuro está dirigido por una socialdemócrata: Carole-Anne Kast. Tenían poco oído para el fuego de sus propias filas.

Por supuesto, Wenger tiene derecho a no estar de acuerdo. Pero algo así se regula internamente «y no alimentando sospechas públicamente», dijo Kast al «Tribune de Genève». Ella también le escribió un correo electrónico, que también fue enviado a todos los miembros de la junta directiva del SP Ginebra. En él acusó al presidente del partido de utilizar “métodos populistas y de teoría de la conspiración”.

Las peleas de gallos socialistas no son una coincidencia. Aparentemente se trata de decisiones de personal del gobierno. Pero detrás se esconde la presidencia del partido cantonal. A Thomas Wenger le gustaría seguir en el cargo un nuevo mandato, pero la Consejera de Estado Kast, como anunció antes de que estallara la polémica, apoya a dos candidatos opuestos que aspiran a la copresidencia. El ambiente en la reunión de delegados del sábado está garantizado.

EXCLUSIVO: Canal 4 ha defendido la procedencia de La pareja de al lado en medio de preocupaciones de los productores de que fue escrito por el esposo del jefe de drama de la emisora ​​​​del Reino Unido.

Dos fuentes le dijeron a Deadline que La pareja de al lado ha sido un tema de conversación en la comunidad dramática británica en los últimos días después de que los productores unieran los puntos entre la jefa de drama de Channel 4, Caroline Hollick, y el guionista David Allison.

Channel 4 ha argumentado que Hollick se abstuvo del proceso de encargo, pero eso no ha impedido que los proveedores de la emisora ​​​​cuestionen si el nepotismo jugó un papel en la coproducción de Starz que llegó a la pantalla.

A pesar de ser recusado, dijo Canal 4 La pareja de al lado Fue «encargado por» Hollick en un comunicado de prensa que anunciaba la serie en marzo. También fue citada en el aviso de prensa, pregonando el drama como una “montaña rusa emocional y adictiva”. Su relación con Allison no fue declarada.

Channel 4 solo encarga un puñado de dramas de alto nivel cada año, lo que significa que las oportunidades para que los productores consigan negocios son limitadas. Un proveedor de programas de televisión bien establecido de Channel 4 dijo que la emisora ​​no había considerado plenamente la óptica de La pareja de al lado comisión.

Este sentimiento se ha visto exacerbado por las frágiles relaciones de Canal 4 con el sector productivo. Los problemas financieros de la compañía, provocados por la peor caída del mercado publicitario en 15 años, han resultado en una desaceleración en el encargo que ha afectado a todos los géneros.

Protagonizada por Eleanor Tomlinson y Sam Heughan, La pareja de al lado Llegó originalmente a Channel 4 a través del equipo de adquisiciones de la emisora, liderado por el saliente Nick Lee. Allison, escritora sobre marcela y Algarabíaya había escrito varios de los guiones.

El equipo encargado de la puesta en marcha de Channel 4 se hizo cargo del proyecto después de que un socio financiero mayoritario se retirara. En este punto, se dice que Hollick declaró un conflicto de intereses y se alejó del drama. Rebecca Holdsworth dirigió el proceso de luz verde.

Un portavoz de Channel 4 dijo: “Caroline Hollick no participó en la puesta en marcha ni en la gestión editorial de La pareja de al lado. Ella registró un conflicto de intereses en las primeras etapas del desarrollo del proyecto y se abstuvo de tomar cualquier decisión relacionada con el mismo”.

La pareja de al lado se estrenó en el Canal 4 el lunes y tuvo una audiencia nocturna de poco más de 1 millón de personas. El segundo episodio fue visto por alrededor de 800.000 personas.

Basado en la serie holandesa. Nuevos vecinosel programa sigue a Evie y Pete de Tomlinson (harry potter estrella Alfred Enoch), que se mudan a un barrio exclusivo. Encuentran amistad en la pareja de al lado, el policía de tránsito alfa Danny (Heughan) y su esposa, la glamorosa instructora de yoga Becka (Jessica De Gouw), pero después de que Danny y Evie comparten una noche apasionada juntos, les esperan problemas.

NUEVO EN NETFLIX: TEMPORADA 5 DE "VIRGIN RIVER" Y OTROS DESTACADOS

11 de agosto de 2023 a las 15:18

Adam Sandler traerá a toda su familia a su última comedia de Netflix. Ahora se ha lanzado un primer tráiler de la película para adolescentes con los Sandler.

• Hasta ahora no estás invitado a My Bat Mitzvah es una comedia de Netflix dirigida y protagonizada por Adam Sandler.
• Adam Sandler incluye a toda su familia real: sus hijas y su esposa aparecen en la película.
• Un primer tráiler muestra cómo se desarrolla un drama adolescente.

Adam Sandler trae «No estás tan invitado a mi Bat Mitzvah», una nueva comedia protagonizada por toda su familia, al servicio de transmisión de Netflix. Si bien no es raro que el comediante presente a su familia en sus películas, la mayoría de las veces sus hijas Sunny y Sadie y su esposa Jackie Sandler hacen breves cameos.

Las hijas de Adam Sandler también interpretan a sus hijas en la película, con su esposa en un papel secundario.

El primer tráiler de Hasta ahora no estás invitado a My Bat Mitzvah ahora muestra al personaje de Adam Sandler, Danny Friedman, tratando de ayudar a su hija Stacy Friedman, interpretada por su hija en la vida real, Sunny Sandler, a través de las pruebas y tribulaciones de la vida adolescente.

Jackie Sandler no interpreta a la esposa de Adam Sandler, sino a la madre de Lydia (Samantha Lorraine), la mejor amiga de Stacy. Stacy y Lydia sueñan con un bat mitzvá épico cuando Stacy descubre a su amiga besando al chico al que le había echado el ojo. Se produce una pelea.

«Hasta ahora no estás invitado a mi Bat Mitzvah» se lanzará en Netflix el 25 de agosto de 2023. Dirigida por Sammi Cohen, Adam Sandler actúa como productor. Además de los Sandler, en la película también se puede ver a Idina Menzel («Frozen»), Sarah Sherman («Nimona») y Luis Guzmán («Wednesday»).

Nancy Faeser y Annalena Baerbock han naufragado. En octubre del año pasado, el Ministro del Interior socialdemócrata y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Verdes anunciaron conjuntamente el Programa Federal de Admisiones para Afganistán. Cada mes, 1.000 ex empleados locales o personas que están particularmente en riesgo deberían poder salir del país y venir a Alemania como parte del programa.

A fines de marzo, se suspendió debido a sospechas de abuso por parte de los solicitantes. La embajada alemana en Pakistán había advertido que los islamistas podrían usar el programa para llegar a Alemania.

Hoy el programa es criticado por todos lados. Por los que exigen medidas de seguridad más duras para las personas que entran en Afganistán, pero también por los que quieren hacer posible que muchas más personas salgan del país. ¿Qué tipo de programa es y dónde está el problema?

¿Cómo funciona el programa de grabación?

El programa federal de admisiones se anunció el 17 de octubre de 2022. Debería formalizar los programas puente anteriores y brindar a las personas en riesgo la oportunidad permanente de viajar a Alemania. Según un informe de “Welt”, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Relaciones Exteriores están trabajando con alrededor de un centenar de organizaciones no gubernamentales (ONG) para proponer personas para su inclusión en el programa. Unos 1.000 afganos deberían entrar en Alemania cada mes.

¿Quién puede aprovechar el programa de admisiones?

El programa tiene como objetivo permitir que los afganos que están particularmente en riesgo ingresen a Alemania.

¿Por qué se critica el programa?

Investigación de la revista «Cicerón» han sugerido que el secretario de Estado Baerbock no tomó en serio las preocupaciones de seguridad al aceptar afganos. La embajada alemana en la capital paquistaní, Islamabad, había dado la alarma previamente y dijo que varios cientos de funcionarios judiciales afganos «no eran jueces ni fiscales con formación jurídica clásica», sino «graduados de las escuelas coránicas» que rechazaban el orden básico democrático libre.

También se critica la falta de transparencia en la cooperación con las ONG. Con algunas excepciones, las organizaciones que proponen quienes buscan protección no son públicas. Basado en las sugerencias de la ONG, el gobierno selecciona a las personas que tienen derecho a salir del país.

Las acusaciones son que la arbitrariedad y la corrupción se facilitan al trabajar con organizaciones cuyos nombres no son públicos. El gobierno no quiere publicar los nombres para que las organizaciones no se vean invadidas por posibles solicitantes.

¿Qué dice la oposición?

La oposición se ha levantado en armas contra el programa. «A más tardar después de los claros indicios de corrupción y las flagrantes deficiencias de seguridad, está claro que se abusó del programa federal de admisiones», dice el portavoz de política exterior de la facción de la Unión, Jürgen Hardt. Las autoridades de seguridad alemanas solo saben lo que los solicitantes están dispuestos a decir sobre las ONG involucradas. “De esta manera, los aspirantes maliciosos pueden dejar que el proceso funcione para ellos y evitar los exámenes, no puede ser”.

La preselección de candidatos por parte de las ONG es «una transferencia insubordinada y no legalmente segura de poderes soberanos a las ONG, que también persiguen sus propios intereses», dice Hardt. Así no es como funciona un proceso legal. «Obviamente tiene la intención política de abrir una ruta exclusiva a Alemania para las personas en Afganistán, que el gobierno federal no otorga a las personas de otros países porque abrumaría a Alemania».

¿Qué dicen las ONG?

“Al implementar el programa, estamos trabajando de cerca con las organizaciones de la sociedad civil en nuevos caminos y formas de cooperación que nunca antes habían existido”, dijo la ministra del Interior Faeser en octubre cuando anunció el programa.

Sin embargo, la sociedad civil involucrada está todo menos contenta con estas formas de cooperación. Theresa Breuer fundó la organización «Kabul Airlift», que trabaja para sacar del país a la mayor cantidad posible de personas en riesgo después de que los talibanes tomaran el poder. A fines del año pasado se retiró de la organización, «porque la estructura del programa federal de admisiones es un desastre», dice. «Kabul Airlift» es una de las pocas organizaciones que han hecho pública su participación en el programa.

“No fue una cooperación con el gobierno federal, sino una imposición de responsabilidad. El programa estaba condenado desde el principio». Breuer critica que a las ONG se les haya dado la tarea de seleccionar y filtrar personas. “No podemos hacer eso, ese es trabajo del estado”. El procedimiento, en el que también pueden participar de forma clandestina las ONG, ha convertido el programa de admisión de personas de especial riesgo en un “programa para conocidos de empleados de ONG”.

No existe un punto de contacto central, pero las personas con buenos contactos pueden comunicarse con las organizaciones que conocen, a veces varias veces, dice Breuer. “El procedimiento es arbitrario, opaco y abre las compuertas al nepotismo”.

¿Por qué se pelean los ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior?

En un documento interno de la Cancillería de finales de noviembre, al que tuvo acceso la NZZ, se habla de un «conflicto de intereses» entre Interior y Cancillería. La casa de Nancy Faeser quería que las entrevistas de seguridad in situ en la capital pakistaní fueran obligatorias para todos los solicitantes. Baerbock se defendió.

«No deberíamos aceptar eso. Manténgase firme aquí, si es necesario escale aún más al nivel BMin (Ministro Federal del Interior Faeser, nota), si es necesario públicamente”, señaló el ministro en el documento. Baerbock temía que debido a las entrevistas de seguridad, los que partieran solo tendrían la opción de salir a través de Pakistán, aunque algunos también salen de Afganistán a través de otros países.

¿Cómo están reaccionando los ministerios a las críticas?

«La representación de que el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores bloqueó la introducción de entrevistas de seguridad o las rechazó per se es incorrecta», dijo Annalena Baerbock. Hubo un intercambio constructivo entre los ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior. El trasfondo del comentario de Baerbock fue «que para ciertos grupos de afganos que corren un riesgo particular, salir a través de Irán, por ejemplo, se calificó como más seguro que la ruta a través de Pakistán».

Presumiblemente debido a las malas relaciones de Alemania con Irán, un control de seguridad por parte de los oficiales para la protección de la constitución en el lugar se considera demasiado arriesgado, por lo que solo queda Pakistán.

El Ministerio de Relaciones Exteriores también contradice la afirmación de que el reportaje de «Cicerón» llevó a que el programa se detuviera por el momento y se introdujeran entrevistas de seguridad. «En febrero se acordó un viaje de negocios conjunto a Islamabad por parte del Ministerio del Interior y el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores después de que la Embajada de Islamabad informara al Ministerio Federal de Relaciones Exteriores sobre varios intentos de abuso que fueron descubiertos y prevenidos en el curso del proceso de visa. «

Un portavoz del Ministerio del Interior también negó que hubiera habido una disputa entre Faeser y Baerbock. La necesaria coordinación entre la Cancillería y el Ministerio del Interior “se da en un diálogo constructivo”. El «intercambio continuo» entre las autoridades involucradas asegura «que solo sean admitidas aquellas personas que cumplan con los criterios del procedimiento de admisión y para quienes no haya hallazgos relacionados con la seguridad». No es raro que los procedimientos establecidos para los controles de seguridad se ajusten posteriormente.

¿Cuántas personas han venido ya de Afganistán?

Aunque el programa federal de admisiones ya comenzó, ni una sola persona ha venido a Alemania a través de este programa. Las personas que han venido a Alemania desde Afganistán desde que los talibanes tomaron el poder llegaron a través de un programa de transición ad hoc o como parte de reunificaciones familiares.

Según una respuesta del gobierno alemán a una pequeña solicitud de la facción de la Unión, que recibió la NZZ, se concedieron permisos de residencia en Alemania a 24.504 afganos entre enero de 2022 y el 31 de marzo de 2023. Eso es casi la mitad de todas las personas que solicitan un permiso de residencia en Alemania durante este período. Cláusula 22 y 23 en la Ley de Residencia y por lo tanto ingresó al país fuera del sistema regular de asilo.

El 76 por ciento del ex personal local alemán ya se fue del país después de la respuesta del gobierno, y el 68,3 por ciento de los que recibieron previamente una carta de aceptación.

¿Cuándo y cómo continúa?

Luego de ser suspendido el 29 de marzo debido a problemas de abuso, se espera que el programa se reanude en las próximas semanas. Las entrevistas de seguridad obligatorias ahora se llevarán a cabo en Pakistán. «Aparte de las medidas de seguridad adaptadas, actualmente no hay cambios en el procedimiento básico para el programa de admisión federal», dice el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Amanda Abbington ha revelado que cree que el «nepotismo» ayudó a conseguir su papel en el exitoso drama de la BBC. sherlock.

Abbington fue elegida como Mary Watson, la esposa del amigo y socio detective de Sherlock Holmes, el doctor John Watson, en 2014. En ese momento, Abbington estaba en una relación a largo plazo con Martin Freeman, quien interpretó a Watson.

“Debido a que estaba con Martin en ese momento, había muchas [accusations of] el nepotismo es un tema de moda”, le dijo a la La divulgación completa podcast. “Es cierto, fue eso.

“Ambos marcan [Gatiss] y steven [Moffat, the show’s writers] dijo que estaban tratando de averiguar quién sería la mejor persona para interpretar a Mary y pensaron que sería la persona que saldría con él.

«Tiene sentido. Y habíamos trabajado juntos en muchas cosas”.

sherlock, protagonizada por Benedict Cumberbatch como el genio detective, se emitió en BBC y PBS Masterpiece entre 2010 y 2017 y fue creada por Moffat y Gatiss. Abbington interpretó a Mary durante tres años a partir de 2014 antes de protagonizar programas como ITV. Sr. Selfridge y la miniserie de Channel 5 de este año Medidas desesperadas.

Deadline se ha comunicado con la BBC, el productor Hartswood Films, Gatiss y Moffat para hacer comentarios.

En otra parte del podcast, Abbington reveló que había hecho una audición para la temporada 2 de la comedia de la BBC de Ricky Gervais. La oficina para el papel de Rachel, que interpreta a la novia del personaje Tim de Freeman, pero no tuvo éxito. Abbington y Freeman se divorciaron en 2016.

El debate sobre el nepotismo en el entretenimiento ha estallado en los últimos meses, con la conversación de los ‘bebés nepo’ centrada en los hijos de actores o celebridades que encuentran el éxito temprano. Apenas esta semana, O’Shea Jackson Jr, hijo de O’Shea Jackson (también conocido como Ice Cube), dijo que ignorar las oportunidades que se le presentaron a través de su padre sería «una falta de respeto por todo lo que tuvo que pasar», mientras que Johnny Depp y Vanessa Paradis ‘, su hija Lily-Rose Depp reconoció que era «privilegiada», pero agregó: «Definitivamente puedo decir que nada te dará el papel, excepto ser el adecuado para el papel».

Normalmente, cuando un programa de fútbol tiene un entrenador competente que se ha vuelto obsoleto, la universidad expulsará al coordinador que sea el principal responsable de la falta de éxito. Ojalá la vida fuera tan fácil para los Iowa Hawkeyes. El equipo está atrapado en un malestar ofensivo (por decirlo amablemente), pero no puede expulsar a Brian Ferentz porque su padre es kirk ferentz, el entrenador en jefe. Entonces, en cambio, la escuela recurrió a enmendar el contrato del hijo con obstáculos muy bajos que incluso un equipo Big Ten debería poder superar.

Según el acuerdo revisado, el salario base de Brian será de $850,000. Para maximizar sus ganancias, el equipo debe promediar más de 25 puntos por juego y ganar al menos siete de ellos. Este último es básicamente una garantía si acierta al primero. Fuera de la temporada de COVID cuando tuvieron marca de 6-2, los equipos de Kirk han ganado un mínimo de siete juegos cada año con un promedio de 25 puntos por partido.

El problema es que Iowa nunca ha estado muy interesado en anotar, y dudo que algunas cláusulas cambien eso.

Es más existencial que X y O

de Kirk Ferentz los equipos no son explosivos, creativos o realmente preocupados por la ofensiva. La marca de fútbol del equipo es tan adversa al riesgo es una maravilla por qué se molestan en lanzar en absoluto.

Si me permite ofrecer una analogía de fútbol. Iowa se acerca al juego como Italia. Anota solo lo que sea necesario y luego coloca un autobús en el medio del campo y obtén un resultado. Si bien algunos fanáticos en Iowa City pueden haber llegado a apreciar esa marca en particular, los Hawkeyes nunca tendrán el talento suficiente para ejecutar ese enfoque de manera consistente. (Para llevar la analogía un paso más allá, hay muchos fanáticos universitarios que, como los brasileños, retroceden activamente cuando su equipo no tiene interés en los aspectos hermosos del juego).

La filosofía de Kirk te hará ganar juegos, pero generalmente es fea y, a menudo, imposible de ver. Iowa ha tenido una letanía de temporadas ganadoras de dos dígitos en los últimos 20 años. También tienen algunos cacharros de .500 o peores. No me importa quién está llamando a las jugadas, podría ser Kyle jodidamente Shanahan y los Hawkeyes todavía superarían los 30 puntos por juego.

Brian Ferenheimer

El nepotismo en el fútbol es insoportable por muchas razones, pero creo que mi principal problema, además de que los candidatos calificados sean pasados ​​por alto porque su padre no tiene conexiones, es que la manzana nunca se aleja tanto del árbol. No es sorprendente que Kyle haya agregado a lo que su padre, Mike Shanahan, le enseñó. El padre era un gurú ofensivo por derecho propio.

Sin embargo, Brian Shotenheimer es un ejemplo de un hijo que perpetúa el legado de su padre. El nuevo coordinador ofensivo de los Cowboysr ejecuta la versión 2023 de la ofensiva libre de imaginación de su padre, y eso continuará en Dallas hasta que él o Mike McCarthy sean despedidos.

Y lo mismo sucederá en Iowa porque Kirk es un entrenador demasiado bueno para despedirlo, y no se va a deshacer de su descendencia. El equipo podría aprovechar esos incentivos porque los programas de fútbol americano universitario pueden caerse de la cama y anotar 25 puntos por juego, pero no son, ni serán buenos en la ofensiva.

Tom Hanks cree que Mae West se equivocó. La bondad tiene algo que ver con eso.

Hanks se ha metido en la controversia en curso sobre el nepotismo en Hollywood con algunas ideas. En una entrevista con el Reino Unido El sol, Hanks, cuyo hijo Truman protagoniza con él la nueva película. Un hombre llamado Otto – insistió en que Hollywood no es diferente de un negocio de suministros de plomería.

“Mira, este es un negocio familiar”, dijo Hanks. “Esto es lo que hemos estado haciendo desde siempre. Es en lo que crecieron todos nuestros hijos. Si fuéramos un negocio de suministros de plomería o si administráramos la floristería al final de la calle, toda la familia dedicaría tiempo en algún momento, incluso si solo fuera inventario al final de el año.»

Hanks dijo que el talento determina en última instancia qué tan lejos llegarás.

“Lo que no cambia pase lo que pase, no importa cuál sea tu apellido, es si funciona o no. Ese es el problema cada vez que cualquiera de nosotros intenta contar una historia nueva o crear algo que tenga un principio, un medio y un final. No importa cuáles sean nuestros apellidos. Tenemos que hacer el trabajo para que sea una experiencia verdadera y auténtica para la audiencia”.

Tom Hanks descartó el debate actual sobre el nepotismo cuando habló recientemente con The Sun sobre su familia de actores. Hanks está casado con la actriz Rita Wilson y tienen dos hijos: el rapero y actor Chet Hanks y Truman Hanks, quien aparece en la nueva película de Tom, «A Man Called Otto». El hijo de Hanks de un matrimonio anterior es Colin Hanks, cuyos papeles actorales más recientes incluyen «The Offer» y «A Friend of the Family».

“Mira, este es un negocio familiar”, dijo Hanks en la entrevista. “Esto es lo que hemos estado haciendo desde siempre. Es en lo que crecieron todos nuestros hijos. Si fuéramos un negocio de suministros de plomería o si administráramos la floristería al final de la calle, toda la familia dedicaría tiempo en algún momento, incluso si solo fuera inventario al final de el año.»

“Lo que no cambia sin importar lo que pase, sin importar cuál sea tu apellido, es si funciona o no”, continuó Hanks. “Ese es el problema cada vez que cualquiera de nosotros intenta contar una historia nueva o crear algo que tenga un principio, un medio y un final. No importa cuáles sean nuestros apellidos. Tenemos que hacer el trabajo para que sea una experiencia verdadera y auténtica para la audiencia”.

El nepotismo y los «bebés nepo», un término para describir a los hijos de padres famosos, han estado de moda últimamente debido a un artículo de portada de la revista New York que analizaba el auge actual de actores con padres de la industria. Kate Hudson, hija de Goldie Hawn, también ha desestimado el término.

“Lo del nepotismo, quiero decir… realmente no me importa”, dijo Hudson a The Independent. “Miro a mis hijos y somos una familia que cuenta historias. Definitivamente está en nuestra sangre. La gente puede llamarlo como quiera, pero eso no lo va a cambiar”.

“De hecho, creo que hay otras industrias en las que es [more common]”, continuó Hudson. “¿Tal vez modelar? Lo veo en los negocios mucho más de lo que lo veo en Hollywood. A veces he estado en reuniones de negocios en las que digo, ‘espera, ¿de quién es este hijo? Como, ¡esta persona no sabe nada! No me importa de dónde vienes o cuál es tu relación con el negocio; si trabajas duro y lo matas, no importa”.

Mira la entrevista completa de Hanks con The Sun en el siguiente video. “A Man Called Otto” ahora se está proyectando en los cines.

Kate Hudson es la última celebridad en opinar sobre el discurso actual de «Nepo Baby». La estrella de «Glass Onion», e hija de Goldie Hawn y Bill Hudson, dijo que «realmente no le importa» la reciente conversación sobre el nepotismo de Hollywood en una entrevista con The Independent publicada el sábado.

“Lo del nepotismo, quiero decir… realmente no me importa”, dijo Hudson en la entrevista. “Miro a mis hijos y somos una familia que cuenta historias. Definitivamente está en nuestra sangre. La gente puede llamarlo como quiera, pero eso no lo va a cambiar”.

Hudson comparó además a Hollywood con otras industrias como el modelaje y los negocios, y dijo que el nepotismo es igual de común en esos campos, pero que las personas que se benefician allí enfrentan mucho menos escrutinio.

“De hecho, creo que hay otras industrias en las que es [more common]. ¿Quizás modelar? Lo veo en los negocios mucho más de lo que lo veo en Hollywood. A veces he estado en reuniones de negocios en las que digo, ‘espera, ¿de quién es este hijo? ¡Esta persona no sabe nada!’”, dijo Hudson. “No me importa de dónde vienes o cuál es tu relación con el negocio; si trabajas duro y lo matas, no importa”.

Relacionado

Relacionado

La discusión actual sobre el nepotismo de Hollywood se inició el 19 de diciembre, cuando la revista New York Magazine publicó una serie de ensayos e historias que analizaban el surgimiento del término «Nepo Baby», que se usa en línea para referirse a personas en Hollywood con padres famosos o influyentes. La propia Hudson fue mencionada en varias de las historias.

Desde la publicación del número de New York Magazine, muchas personas incluidas en las historias lo han criticado, incluido el actor O’Shea Jackson Jr. y la cantante Lily Allen. El jueves, Jamie Lee Curtis, hija de los actores nominados al Oscar Tony Curtis y Janet Leigh, respondió al artículo a través de una publicación de Instagram en la que dijo que la conversación sobre Nepo Baby “está diseñada para tratar de disminuir, denigrar y lastimar”.

Danny Strong, conocido por sus papeles actorales en «Gilmore Girls» y «Buffy the Vampire Slayer» y ganador de un Emmy por su trabajo como escritor y director en televisión, también respondió a la conversación actual sobre el nepotismo de Hollywood en un hilo publicado en Twitter el lunes. En él, Strong dijo: “Con algunas excepciones, los hijos de celebridades que tienen carreras de actuación lo hacen porque son actores fantásticos”, pero reconoció que reciben ventajas en términos de tutoría y de inicio en sus carreras.

Sobre el nepotismo en Hollywood: con algunas excepciones, los hijos de celebridades que tienen carreras actorales lo hacen porque son actores fantásticos. Es la única forma de obtener un reparto constante. Los directores y productores no quieren actores mediocres en sus películas y programas de televisión.

— Danny Strong (@Dannystrong) 26 de diciembre de 2022

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.