La Comisión Federal de Comunicaciones votó oficialmente el jueves para restablecer la neutralidad de la red, que impide a los proveedores de banda ancha ralentizar o incluso bloquear el tráfico de Internet en algunos sitios y al mismo tiempo mejorar el acceso a otros que pagan tarifas adicionales. Con algunos cambios y protecciones, la aprobación de la orden titulada Salvaguardar y asegurar la Internet abierta restablece las reglas aprobadas durante la administración Obama en 2015 y revocadas en 2017, después de que Donald Trump fuera elegido presidente.

Desde que la FCC anunció en septiembre que perseguiría esto como un objetivo político, fue más o menos un hecho consumado; no había ninguna razón real por la que la Comisión, dividida 3-2 a favor de los demócratas, votara en contra. Aunque importante, el acontecimiento del jueves es sólo otro hito en el camino a seguir.

Quienes se oponen a la medida sacaron a relucir los mismos viejos bulos de hace 10 años: la neutralidad de la red equivale a una regulación estricta, control de tarifas, asfixia de la innovación: argumentos generales que en realidad nunca tuvieron mucho peso. Como señala la presidenta Jessica Rosenworcel, la FCC ya aplica reglas con esta autoridad (como el Título II, para aquellos de ustedes que han estado con nosotros desde el principio) en otras áreas, y no se superan con reglas y límites draconianos. .

Más bien, señala incoherencias sin sentido con los últimos años de funcionamiento. Por ejemplo, el año pasado la FCC despojó a algunos proveedores de servicios inalámbricos afiliados a actores estatales chinos de su capacidad para operar en los EE. UU. “Pero es importante comprender que nuestras acciones no se extendieron a la banda ancha, gracias al trabajo de la última FCC”. dijo en comentarios en la reunión del jueves.

Rosenworcel dijo: “Nuestras autoridades de seguridad nacional tienen constancia de que detallan cómo los operadores chinos afiliados al estado y otros han explotado protocolos de enrutamiento de Internet inseguros para secuestrar nuestro tráfico de Internet. Cuando nos pidieron que hiciéramos algo al respecto, gracias a que la última FCC salió de la lucha por la banda ancha, lo mejor que pudimos ofrecer fue un foro en la Sala de Reuniones de la Comisión. No creo que eso disuada a nuestros adversarios”.

Pero no se trata sólo de que Estados Unidos juegue al secreto con China. También existen problemas internos que deben resolver: la FCC recientemente redefinió la banda ancha como 100 megabits hacia arriba y 25 hacia abajo. Recibí un correo electrónico de Xfinity la mañana en que el cambio entró en vigor, diciéndome que mis velocidades se habían actualizado mágicamente sin costo alguno para mí. Generoso, ¿verdad? Por supuesto, si la FCC no hubiera hecho eso, habría pagado cada vez más por la velocidad más baja que creía que podía lograr.

Lo mismo ocurre con la calificación cero, donde un proveedor de Internet no cuenta ciertos servicios, como una plataforma de transmisión de su propiedad o con la que está asociado, para su límite de ancho de banda. Si estos no se cortan de raíz, terminarás con un montón de paquetes horribles entre corporaciones amigas, y con una gran proporción de televisión ahora transmitida por streaming, eso es más importante que nunca en la banda ancha doméstica. ¿Qué se interpone entre usted y una exclusiva de Cox Gigabit Plus en la próxima temporada de “Bridgerton”? La FCC, ahora.

Rosenworcel lo resumió mejor: «Creo que en una economía digital moderna deberíamos tener una política nacional de neutralidad de la red y dejar claro que el experto nacional en comunicaciones tiene la capacidad de actuar cuando se trata de banda ancha». Eso es realmente todo lo que hay que hacer.

¿Se pregunta por qué tomó tanto tiempo? Los republicanos en el Senado bloquearon durante años la nominación de un quinto comisionado, impidiendo que la agencia hiciera cualquier trabajo real. Cuando finalmente se confirmó a Anna Gómez, la propuesta de neutralidad de la red apareció en semanas.

Por supuesto, como señalé recientemente, las nuevas reglas de neutralidad de la red están lejos de ser seguras. Tendrán que superar desafíos en los tribunales y, dependiendo del resultado de las elecciones, podrían simplemente ser revocados o legislados. Por otra parte, bajo una administración amigable, estas normas podrían consagrarse en la ley durante el próximo mandato.

Rosenworcel mencionó específicamente las reglas de neutralidad de la red del propio estado de California como un ejemplo de lo que sucede si no se puede confiar en las autoridades federales. Aunque está claramente agradecida por la posición legislativa de California, puede haber asuntos que resolver en los que las dos reglas se contradicen entre sí. Pero establecer una norma nacional como nivel básico para las protecciones, como hacemos en tantas otras industrias, parece lo mínimo indispensable.

Pasará algún tiempo antes de que las normas entren en vigor, ya que primero deben publicarse en el Registro Federal y luego hay otro período de espera. Pero probablemente ni siquiera te darás cuenta cuando lo hagan. Las empresas que habrían intentado, y ocasionalmente lo hicieron, interferir con el tráfico de banda ancha pronto descubrieron que no valía la pena correr el riesgo debido a la reacción de los consumidores y, finalmente, a las protecciones federales. Se han comportado más o menos de la mejor manera, sabiendo que esta regla probablemente llegaría. Además les dio la excusa para decir: “prácticas anticonsumo, ¿qué prácticas anticonsumo? ¡Hacía años que no hacíamos algo así!” No les creas.

Si todavía tiene curiosidad acerca de lo que se refiere a la nueva regla, hay una buena página informativa aquí (aprendí cosas) y un video donde la presidenta Rosenworcel lo desglosa.

La Comisión Federal de Comunicaciones votó a favor de restablecer las protecciones de neutralidad de la red que fueron descartadas durante la administración Trump. Como se esperaba, la votación se produjo entre partidos: los tres comisionados demócratas estuvieron a favor y los dos republicanos en el panel votaron en contra de la medida.

Con reglas de neutralidad de la red vigentes, el servicio de banda ancha se considera un recurso de comunicaciones esencial según el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934. Eso permite a la FCC regular Internet de banda ancha de manera similar a los servicios de agua, energía y teléfono. Eso incluye brindarle a la agencia supervisión de las interrupciones y la seguridad de las redes de banda ancha. Brendan Carr, uno de los comisionados republicanos, se refirió a la medida como una «toma de poder ilegal».

Según las reglas de neutralidad de la red, los proveedores de servicios de Internet deben tratar el uso de banda ancha de la misma manera. Los usuarios deben tener acceso a todo el contenido, sitios web y aplicaciones en las mismas velocidades y condiciones. Los ISP no pueden bloquear ni priorizar cierto contenido; no pueden limitar el acceso a sitios específicos ni cobrar servicios de transmisión por un servicio más rápido.

La FCC adoptó protecciones de neutralidad de la red en 2015 durante la administración Obama. Pero fueron descartados cuando el presidente Donald Trump estaba en el cargo. En 2021, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva para recuperar las reglas de la era Obama, pero la FCC no pudo hacerlo durante bastante tiempo. La comisión estuvo estancada con dos votos demócratas y dos votos republicanos hasta que Anna Gómez prestó juramento como tercera comisionada demócrata del panel en septiembre pasado. Luego, la FCC actuó con relativa rapidez (al menos en términos de su ritmo) para restablecer las protecciones de neutralidad de la red.

Es posible que la cuestión no esté completamente resuelta. Es posible que todavía haya desafíos legales por parte de la industria de las telecomunicaciones. Sin embargo, el voto de la FCC a favor de la neutralidad de la red es una victoria para los defensores de una Internet abierta y equitativa.

La Comisión Federal de Comunicaciones votó hoy 3 a 2 a favor de imponer reglas de neutralidad de la red, restaurando el marco regulatorio de los operadores comunes aplicado durante la era Obama y luego abandonado mientras Trump era presidente.

Las reglas prohíben a los proveedores de servicios de Internet bloquear y limitar el contenido legal y prohíben la priorización paga. Las compañías de cable y telecomunicaciones planean luchar contra las reglas en los tribunales, pero perdieron una batalla similar durante la era Obama cuando los jueces confirmaron la capacidad de la FCC para regular a los ISP como operadores comunes bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones.

«Los consumidores nos han dejado claro que no quieren que su proveedor de banda ancha haga tratos preferenciales, con vías rápidas para algunos servicios y vías lentas para otros», dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en la reunión de hoy. «No quieren que sus proveedores participen en bloqueos, limitaciones y priorizaciones pagadas. Y si tienen problemas, esperan que la autoridad experta en comunicaciones del país pueda responder. Debido a que volvemos a poner en vigor las reglas nacionales de neutralidad de la red, arreglar eso hoy.»

Los ISP insisten en que las reglas no son necesarias porque ya siguen los principios de neutralidad de la red, pero también afirman que son tan onerosas que les impedirán invertir más en sus redes. El grupo de lobby USTelecom dijo hoy que la «regulación implacable» tiene el costo de «no lograr Internet para todos».

«Esto no es un problema para los consumidores de banda ancha, que han disfrutado de una Internet abierta durante décadas», dijo el director general de USTelecom, Jonathan Spalter. «En lugar de impulsar esta dañina apropiación regulatoria de tierras, los formuladores de políticas deberían mantener sus ojos en el premio del mundo real de crear oportunidades para todos en un mundo hiperconectado».

NCTA: La neutralidad de la red es una “fatalidad neta”

El grupo de presión por cable NCTA-The Internet & Television Association afirmó que «la intrusión en el mercado de la FCC llega en el peor momento posible para nuestro esfuerzo nacional masivo para cerrar finalmente la brecha digital, justo cuando miles de millones en fondos federales se dedican a extender el acceso a Internet a los sectores desatendidos de Estados Unidos». comunidades.»

Se trata de una referencia a un programa de 42.000 millones de dólares que paga a los ISP para que desplieguen redes en zonas desatendidas o insuficientemente atendidas. «En lugar de eliminar los obstáculos para acelerar el despliegue de la banda ancha donde más se necesita, esta orden inoportuna e ilegal amenaza con obstaculizar el progreso», dijo el director general de la NCTA, Michael Powell. «Esto no logrará la neutralidad de la red; correrá el riesgo de una fatalidad neta».

La batalla judicial contra la FCC se centrará en si la comisión puede definir la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, un paso necesario para imponer regulaciones de operador común del Título II. Los ISP esperan que la evolución del enfoque de la Corte Suprema hacia las «cuestiones importantes» impida a la FCC definir la banda ancha como telecomunicaciones sin instrucciones explícitas del Congreso.

El comisionado de la FCC, Geoffrey Starks, un demócrata, dijo que «la revisión de cuestiones importantes está reservada sólo para ‘casos extraordinarios’, y éste no se acerca. No hay ningún ‘poder no anunciado’ que pretendamos descubrir en los anales de una antiguo y polvoriento estatuto: hemos estado clasificando los servicios de comunicaciones de una forma u otra durante décadas, y la Ley de 1996 [Telecommunications] La ley codificó expresamente nuestra capacidad de continuar esa práctica».

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) anunció hoy que votó a favor de restaurar la neutralidad de la red en una votación de 3 a 2.

Como resultado de la votación, la agencia ahora ha sido autorizada a reclasificar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) como operadores comunes según el Título II de la Ley de Comunicaciones. La propuesta es casi idéntica a la propuesta original para la neutralidad de la red, aunque las nuevas reglas también brindarían a la agencia la capacidad de bloquear la autorización de sitios web controlados por adversarios extranjeros. El momento es bastante impecable, ya que Biden firmó ayer un paquete de ayuda exterior que incluía un proyecto de ley para prohibir la aplicación para compartir vídeos TikTok.

La agencia reveló durante la reunión de hoy que, sin embargo, no tenía previsto regular los precios.

«Necesitamos banda ancha para llegar al 100 por ciento de nosotros, y la necesitamos rápida, abierta y justa», escribió la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en una publicación destacando las nuevas protecciones de neutralidad.

El anuncio no debería ser una gran sorpresa. En septiembre pasado, Rosenworcel anunció en un discurso que se estaba presentando una propuesta para restablecer las reglas, cuya votación inicial tendría lugar el mes siguiente.

La neutralidad de la red fue una lista de regulaciones promulgadas en 2015 durante la administración Obama. Las reglas prohíben a los ISP como Comcast y Verizon hacer cosas como bloquear o ralentizar sitios web. Sin embargo, terminó oficialmente en abril de 2018 durante la presidencia de Trump después de que el presidente de la FCC, Ajit Pai, encabezara una iniciativa para derogar las reglas de neutralidad de la red.

La reunión de hoy y el anuncio anterior de Rosenworcel cuando se presentó la propuesta el año pasado reflejan razones similares por las que la FCC optó por adoptar estas reglas durante la era Obama. Rosenworcel citó específicamente la pandemia de COVID-19 como un recordatorio de la importancia de las normas de neutralidad de la red.

«Hace cuatro años, la pandemia cambió la vida tal como la conocemos», dijo Rosenworcel en la reunión de la agencia de hoy. «Nos dijeron que nos quedáramos en casa, nos resguardáramos y viviéramos en línea. Gran parte del trabajo, la escuela y la atención médica migraron a Internet. Si queríamos relacionarnos con el mundo, necesitábamos hacerlo todo a través de una conexión de banda ancha.

Crédito de Blogroll: Artemis Diana / Getty Images

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

La Comisión Federal de Comunicaciones ha votado, una vez más, a favor de hacer valer su poder para supervisar y regular las actividades de la industria de la banda ancha en Estados Unidos. En una votación de 3 a 2, la agencia restableció las reglas de neutralidad de la red que habían sido abandonadas durante el apogeo del bombardeo desregulador de la administración Trump.

“La banda ancha es ahora un servicio esencial”, dijo el jueves la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en comentarios preparados. «Los servicios esenciales, con los que contamos en todos los aspectos de la vida moderna, tienen una supervisión básica».

Las reglas aprobadas por la agencia el jueves reclasificarán los servicios de banda ancha en Estados Unidos una vez más como “operadores comunes” bajo el Título II de la Ley de Telecomunicaciones, sometiendo la banda ancha al mismo escrutinio al estilo de los servicios públicos que las redes telefónicas y la televisión por cable.

Esa distinción significa que la agencia puede evitar que los proveedores de servicios de Internet bloqueen o limiten el contenido legal, o que permitan que los servicios en línea paguen a los ISP para priorizar su contenido con velocidades de entrega más rápidas. Pero es difícil, particularmente en un año electoral, decir si la neutralidad de la red llegó para quedarse o si el voto de la FCC es sólo otro punto de inflexión en una guerra regulatoria eterna.

“Las reglas de neutralidad de la red protegen la apertura de Internet al prohibir a los proveedores de banda ancha tener favoritos en el tráfico de Internet”, dice Rosenworcel. «Necesitamos que la banda ancha llegue al 100 por ciento de nosotros, y la necesitamos de forma rápida, abierta y justa».

Esta reclasificación fue intentada por primera vez por la administración Obama luego de una demanda de Verizon en 2011; el fallo señaló la reclasificación como un obstáculo necesario en los esfuerzos por colocar la banda ancha bajo el alcance de la supervisión de la FCC. El resultado de ese caso impulsó la introducción de la Orden de Internet Abierta de 2015, que no solo reclasificó la industria de acuerdo con la sugerencia del tribunal, sino que impuso una serie de nuevas reglas con la “neutralidad de la red” como filosofía rectora de la FCC.

Dos años más tarde, esas reglas fueron revocadas por el presidente de la FCC designado por Trump en ese momento, Ajit Pai, un ex abogado de Verizon. Ahora de regreso en el sector privado, Pai se burló de los esfuerzos de la FCC esta semana como una «completa pérdida de tiempo»; algo, dijo, “que en realidad a nadie le importa”.

Las reglas establecidas bajo Rosenworcel son algo diferentes a las introducidas anteriormente. Las órdenes anteriores de la FCC que buscaban la neutralidad de la red han sido impugnadas repetidamente en los tribunales, lo que hoy le da a la agencia una idea clara de qué políticas serán defendibles en la avalancha de demandas que definitivamente vendrán.

Aunque prohibir la creación de “vías rápidas de Internet de pago” sigue siendo una prioridad, las razones para reclasificar la banda ancha no se limitan a protegerse de las prácticas predatorias bien documentadas de la industria. La nueva orden también le da a la FCC la capacidad de examinar más de cerca el comportamiento de la industria; cómo, por ejemplo, las empresas responden (o no lo hacen) en caso de cortes generalizados de la red.

La “neutralidad de la red” no se concibió originalmente como un conjunto de reglas sino más bien como un principio mediante el cual los reguladores buscan lograr un equilibrio entre los intereses motivados por las ganancias de las empresas megalíticas de banda ancha y los derechos y el bienestar de los consumidores. A menudo se resume simplemente como la práctica de garantizar que “todo Internet, independientemente de su fuente, debe recibir el mismo trato”.