En septiembre pasado, Internet estuvo alborotada durante semanas sobre una controversia sobre trampas en el ajedrez que estalló durante la tercera ronda de la Copa Sinquefield. El actual campeón mundial de ajedrez, Magnus Carlsen, perdió ante un advenedizo de 19 años llamado Hans Niemann en lo que fue ampliamente considerado una sorpresa impactante. Carlsen se retiró del torneo al día siguiente (un incidente considerado «prácticamente sin precedentes» en un nivel tan alto de ajedrez) y sus comentarios crípticos en Twitter alimentaron la especulación desenfrenada de que Niemann había hecho trampa.

Las cosas se dispararon a partir de ahí, con una investigación completa y una demanda de 100 millones de dólares presentada por Niemann en octubre. Un juez desestimó la demanda en junio. Ahora, Niemann y Chess.com finalmente han «resuelto sus diferencias» y han zanjado el asunto. Niemann ahora puede regresar a Chess.com y es elegible para jugar en cualquier evento. Todas las partes involucradas son libres de expresar sus opiniones sobre la controversia.

La disputa entre Carlsen y Niemann se considera el escándalo de trampas más grave desde el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2006, apodado «Toiletgate» porque Veselin Topalov acusó a su oponente, Vladimir Kramnik, de ir al baño con demasiada frecuencia. (Topalov pensó que Kramnik estaba recibiendo asistencia informática durante el partido a través de estas pausas para ir al baño, y luego insistió en que se habían encontrado cables de red en el techo del baño). Desde entonces, se han mejorado las medidas contra las trampas para futuros eventos de ajedrez. Esas medidas incluyen detectores de uniones no lineales para detectar dispositivos electrónicos, una máquina de RF para detectar señales infrarrojas, confiscar dispositivos electrónicos a los espectadores, un retraso de 30 minutos en la transmisión de los campeonatos de ajedrez de Estados Unidos e incluso contratar a un médico para inspeccionar los oídos de los jugadores en busca de transmisores ocultos.

El hecho de que Niemann admitiera haber hecho trampa algunas veces en partidas de ajedrez en línea cuando tenía 12 y 15 años no ayudó en su caso, pero insistió firmemente en que nunca hizo trampa en partidas sobre el tablero. Chess.com eliminó a Niemann de su plataforma tras la Copa Sinquefield. Tres semanas después de retirarse, Carlsen emitió un comunicado explicando su decisión, diciendo que creía que Niemann había hecho trampas más a menudo (y más recientemente) de lo que Niemann había admitido y que no quería jugar con Niemann.

Las opiniones entre otros en la comunidad del ajedrez estaban divididas ya que la controversia alimentó una especulación desenfrenada. Por ejemplo, el ex campeón mundial Anatoly Karpov dijo que Carlsen tuvo una mala apertura y no pudo hacer frente a las consecuencias, calificando las acusaciones de trampa como «un completo disparate». Otros, incluido el ex campeón mundial Garry Kasparov, criticaron a Carlsen por hacer acusaciones de trampa sin pruebas. El gran maestro Hikaru Nakamura apoyó a Carlsen, alegando que Niemann había sido expulsado previamente de Chess.com por hacer trampa en juegos en línea.

El feroz debate incluso produjo una extraña teoría de conspiración viral de que Niemann había usado bolas anales para recibir mensajes codificados durante el partido, una acusación que el gran maestro negó con vehemencia, e incluso se ofreció como voluntario para jugar al ajedrez desnudo para demostrar su inocencia. («La teoría es demasiado irresistible para ignorarla», escribió Ethan Gach en Kotaku el otoño pasado. «Es una locura, pero está a punto de ser factible»).

Eso, a su vez, inspiró un colorido experimento para probar la hipótesis. Como informamos el año pasado, la gente de Adafruit Industries construyó un prototipo de dispositivo llamado Cheekmate, que probaron en un gran trozo de trasero de cerdo. Los resultados: Cheekmate demostró ser sorprendentemente fácil de construir y codificar, sin necesidad de habilidades avanzadas de ingeniería, solo una simple soldadura. Sin embargo, sí necesitas saber el código Morse. Las señales de Wi-Fi no tuvieron problemas para transmitir mensajes. Por el lado negativo, las vibraciones de Cheekmate son demasiado fuertes para escapar a la detección, incluso cuando está rodeado de kilos de carne de cerdo. El equipo de Adafruit concluyó que «esa idea es plausible pero improbable».

Un informe de 72 páginas publicado por Chess.com en octubre pasado encontró que Niemann había hecho trampas en línea con mucha más frecuencia de lo que admitió (en más de 100 partidas en agosto de 2020), pero no encontró evidencia estadística concreta de que hubiera hecho trampa en su partida contra Carlsen. o cualquier otro juego sobre el tablero. Chess.com también observó evidencia de que muchos otros grandes maestros hacían trampa en juegos en línea, y omitió los nombres de 24.

Niemann respondió con una demanda federal alegando una «conspiración maliciosa» entre Chess.com y su director de ajedrez Daniel Rensch, Carlsen y su compañía (Play Magnus Group) y Nakamura para difamar y «conspirar ilegalmente» contra Niemann. Pidió 100 millones de dólares en daños y perjuicios, citando próximos partidos cancelados tras las acusaciones. Con esa demanda desestimada, las principales partes involucradas dejaron de lado sus diferencias y decidieron seguir adelante.

Aquí está la declaración completa de Chess.com:

Nos complace informar que hemos llegado a un acuerdo con Hans Niemann para dejar atrás nuestras diferencias y avanzar juntos sin más litigios. En este momento, Hans ha sido reintegrado por completo a Chess.com y esperamos su participación en nuestros eventos. También nos gustaría reafirmar que respaldamos los hallazgos de nuestro informe público de octubre de 2022 sobre Hans, incluido el de que no encontramos evidencia determinante de que haya hecho trampa en ningún juego en persona. A todos nos encanta el ajedrez y apreciamos a todos los fanáticos apasionados y miembros de la comunidad que nos permiten hacer lo que hacemos.

«Me complace que mi demanda contra Magnus Carlsen y Chess.com se haya resuelto de una manera mutuamente aceptable, y que vuelvo a Chess.com», dijo Niemann en un comunicado. «Estoy deseando competir contra Magnus en ajedrez. en lugar de en la corte y agradezco a mis abogados de Oved & Oved por creer en mí y ayudarme a resolver el caso”.

«Reconozco y entiendo el informe de Chess.com, incluida su afirmación de que no hay pruebas determinantes de que Niemann haya hecho trampa en su partida contra mí en la Copa Sinquefield», dijo Carlsen en su declaración. «Estoy dispuesto a jugar contra Niemann en eventos futuros, ¿Deberíamos estar emparejados?

El gran maestro de ajedrez Hans Niemann abandonó su demanda de 100 millones de dólares contra Chess.com y sus compañeros grandes maestros Magnus Carlsen y Hikaru Nakamura, y se le permitirá regresar al sitio web de ajedrez, anunció la compañía el martes.

El drama del ajedrez y la demanda resultante han estado en curso durante casi un año, comenzando con la Copa Sinquefield de septiembre de 2022 en St. Louis, cuando Niemann, que entonces tenía 19 años, venció a la superestrella del ajedrez noruega, a veces llamada el Rey del Ajedrez, Carlsen. Tras la derrota, Carlsen se retiró del torneo. Días después, Chess.com prohibió a Niemann el acceso al sitio web. Carlsen volvió a enfrentarse a Niemann en la Julius Baer Generation Cup una semana después, donde hizo un solo movimiento antes de abandonar el partido. El 26 de septiembre, emitió un comunicado acusando a Niemann de hacer trampa. Niemann ha negado rotundamente las acusaciones, pero admitió haber hecho trampa en Chess.com dos veces: cuando tenía 12 y 16 años. Niemann incluso dijo que jugaría desnudo, de ahí provienen los infames chistes sobre trampas con bolas anales.

Niemann presentó su demanda el 20 de octubre. Un juez desestimó la demanda a principios de este año, pero Niemann apeló antes de que se llegara a un acuerdo en agosto. «Chess.com y Hans Niemann han resuelto sus diferencias y están avanzando», escribió la compañía en su sitio web el martes. Niemann volverá a Chess.com y podrá jugar en cualquier evento.

Un representante de Chess.com añadió que todas las partes tienen opiniones sobre la controversia y acordaron permitirse mutuamente hablar abiertamente sobre ello. El sitio web, Carlsen y Niemann emitieron declaraciones que se publicaron en el sitio web Chess.com.

Carlsen reconoció que «no hay evidencia determinante de que Niemann haya hecho trampa en la Copa Sinquefield» y dijo que estaría dispuesto a enfrentar a Niemann en eventos futuros. Niemann añadió que “parece[s] Tengo muchas ganas de competir contra Magnus en ajedrez en lugar de en los tribunales”.

Magnus Carlsen no tiene oponentes en el tablero de ajedrez. El noruego ha sido el mejor jugador del mundo durante más de una década y es tan dominante que renunció voluntariamente a la defensa de su título de campeón mundial este año. Le falta la motivación, Carlsen dio como razón. Tiene 32 años.

Pero Carlsen ha encontrado a su adversario junto al tablero: Hans Niemann, un estadounidense y también ajedrecista, mantuvo durante meses una disputa con Carlsen que ahora ha terminado en los tribunales. Niemann quería $ 100 millones de Carlsen porque se dice que destruyó su vida. Un juez en el estado estadounidense de Missouri desestimó la demanda esta semana.

La disputa comenzó con una de las raras derrotas de Carlsen: en septiembre de 2022 perdió ante Niemann en la prestigiosa Copa Sinquefield. Un día después, Carlsen se retiró del torneo, un hecho sin precedentes en este nivel. El asunto también fue misterioso porque Carlsen no hizo comentarios al respecto. Solo publicó una entrevista con el entrenador de fútbol José Mourinho en Twitter con las palabras: «Prefiero no decir nada. Si digo algo, estoy en un gran problema».

El tuit convirtió el juego de reyes en una fiesta para el pueblo. Estaba claro que Carlsen estaba usando esta cita para acusar a Hans Niemann de fraude. Para el deporte del ajedrez, cuya integridad representa gran parte de su atractivo, fue una gran pérdida de imagen. Pero nadie sufrió más que Hans Niemann.

Niemann fue condenado al ostracismo, Carlsen permaneció en silencio

El estadounidense pasó de ser un talento clasificado entre los 50 mejores jugadores del mundo a ser un forajido. La plataforma Chess.com lo bloqueó, numerosos organizadores lo invitaron a los torneos. No ayudó que nadie tuviera una explicación de cómo pudo haber hecho trampa. Prácticamente todo el mundo creía en Carlsen.

Cuando se le preguntó, Hans Niemann admitió haber hecho trampa dos veces en el ajedrez en línea cuando era niño. Sin embargo, hacer eso en el ajedrez en vivo es mucho más difícil.. Si te sientas frente a tu oponente en la computadora, no puedes saber si está usando un programa de ajedrez para vencerlo. En vivo, por otro lado, durante mucho tiempo ha habido una estricta prohibición de los teléfonos móviles en el nivel superior, y también se les quitan otras posibles ayudas a los jugadores antes de un juego.

Magnus Carlsen se quedó en silencio durante mucho tiempo. Solo expresó su opinión sobre Niemann en la pizarra: A los pocos días del duelo en la Sinquefield Cup, Carlsen y Niemann se reencontraron en un torneo online. El número 1 del mundo hizo un movimiento y luego detuvo el juego.

A finales de septiembre de 2022, Magnus Carlsen habló por primera vez. En un comunicado, acusó a Niemann de hacer trampa con más frecuencia de lo que admitió públicamente el estadounidense: «Su progreso en el tablero es inusual y durante todo nuestro juego en la Copa Sinquefield sentí que no estaba ni tenso ni completo en situaciones críticas». Al mismo tiempo, Niemann lo dominó de una manera que Carlsen creía que solo un puñado de jugadores podía hacer.

Poco después, la plataforma lanzó Chess.com un informe, según el cual Niemann “probablemente hizo trampa en más de 100 partidas de ajedrez online”. Ni el informe ni la declaración de Carlsen proporcionaron ninguna evidencia de fraude, pero la credibilidad de Niemann sufrió aún más.

Niemann quiere continuar con el juicio

El estadounidense respondió demandando a Carlsen, su empresa Play Magnus Group, Chess.com y otros jugadores. Arruinaron su reputación y arruinaron su vida, dijo. Específicamente, Niemann alegó difamación, difamación, violaciones antimonopolio, interferencia ilícita con el contrato y las expectativas comerciales, y conspiración civil. Según la acusación, Niemann exigió “al menos 100 millones de dólares” por los daños sufridos.

La corte de Missouri esta semana desestimó incondicionalmente los cargos relacionados con posibles violaciones antimonopolio. Estos no podrán ser presentados nuevamente. Las demás demandas fueron desestimadas por falta de jurisdicción. Por lo tanto, Niemann podría volver a presentar el caso ante un tribunal, pero tendría que presentar nuevas pruebas.

Los representantes de Magnus Carlsen se mostraron aliviados en un comunicado: «Nos complace que el tribunal haya rechazado el intento de Hans Niemann de apropiarse de una cantidad inmerecida y que el intento de Niemann fracasó», dijo su abogado Craig Reis a la emisora ​​noruega NRK.

Según un informe del Wall Street Journal, Hans Niemann y sus abogados han anunciado que continuarán con el caso. Magnus Carlsen aún no ha comentado.

El escándalo de las trampas en el ajedrez que se está gestando desde septiembre acaba de reavivar. Hans Niemann, el gran maestro de ajedrez de 19 años, demandó al campeón mundial Magnus Carlsen y a otros por 100 millones de dólares en daños.

La demanda por difamación afirma que Chess.com, una popular plataforma en línea donde los jugadores compiten en torneos, se confabuló con Carlsen y Play Magnus para prohibir a Niemann en el sitio web y en eventos futuros para “dar crédito a las acusaciones difamatorias y sin fundamento de Carlsen de hacer trampa”. (En agosto, Play Magnus, la popular aplicación de ajedrez de Carlsen, aceptó una oferta de adquisición de Chess.com por 83 millones de dólares. La demanda dice que la fusión «monopolizará el mundo del ajedrez»). También afirma que Hikaru Nakamura, la popular aplicación de Chess.com socio de transmisión, se coludió con Carlsen y Chess.com a través de «contenido de video» que reforzó las acusaciones de trampa. La demanda también alega que Danny Rensch, director de ajedrez de Chess.com, emitió «comunicados de prensa difamatorios».

Estas acciones “destruyeron la notable carrera de Niemann en su mejor momento y arruinaron su vida”, dice la demanda federal. «El ajedrez es la vida de Niemann».

“Mi demanda habla por sí sola”, tuiteó Niemann el jueves.

Polygon se comunicó por correo electrónico con el gerente de Magnus Carlsen, así como con el director ejecutivo de Play Magnus Group of Companies y los agentes de WME de Hikaru Nakamura, pero aún no ha recibido una respuesta.

Los abogados de Chess.com, Nima Mohebbi y Jamie Wine de Latham & Watkins, LLP, enviaron un comunicado por correo electrónico a Polygon:

Nos entristece la decisión de Hans Niemann de emprender acciones legales contra Chess.com. Creemos que su demanda perjudica el juego de ajedrez y sus devotos jugadores y fanáticos en todo el mundo.

Chess.com se enorgullece de su reputación dentro de la comunidad de ajedrez y más allá, y siempre defenderá el juego, los jugadores y su misión de hacer crecer y proteger el ajedrez en línea.

Hans confesó públicamente haber hecho trampa en línea a raíz de la Copa Sinquefield, y las consecuencias resultantes son de su propia creación. Como se indica en su informe de octubre de 2022, Chess.com históricamente se había ocupado de las trampas anteriores de Hans en privado y se vio obligada a aclarar su posición solo después de que habló públicamente.

Las alegaciones de Hans no tienen mérito, y Chess.com espera dejar las cosas claras en nombre de su equipo y de todos los jugadores de ajedrez honestos.

La saga de trampas en el ajedrez comenzó en septiembre, cuando Niemann venció a Carlsen en un partido en la Copa Sinquefield en St. Louis. Carlsen se retiró abruptamente del torneo, pero no dio ningún motivo. Más tarde ese mes, hizo solo un movimiento contra Niemann en la Julius Baer Generation Cup, antes de apagar su cámara y renunciar. El 26 de septiembre, Carlsen tuiteó una declaración oficial diciendo que creía que Niemann había hecho trampa. Carlsen no ofreció pruebas, pero dijo que sentía que Niemann no había estado «tenso o incluso concentrado en el juego en posiciones críticas».

«Conocido por su incapacidad para hacer frente a la derrota, Carlsen estalló», alega la demanda, sobre el comportamiento de Carlsen después de la Copa Sinquefield. “Enfurecido porque el joven Niemann, completamente 12 años menor que él, se atrevió a faltarle el respeto al ‘Rey del Ajedrez’, y temeroso de que el joven prodigio manchara aún más su marca multimillonaria al vencerlo nuevamente, Carlsen tomó represalias cruel y maliciosamente contra Niemann. .”

Niemann no ha sido atrapado haciendo trampa en un partido sobre el tablero (un partido que se lleva a cabo físicamente en persona, en lugar de en línea). Sin embargo, admitió haber hecho trampa en dos partidas de Chess.com: una vez cuando tenía 12 años y otra cuando tenía 16. En la misma entrevista, negó haber hecho trampa alguna vez en los juegos de mesa. En ese mismo video, ofrece incluso jugar desnudo para demostrar que no está haciendo trampa, una oferta que condujo a la extravagante afirmación de que usó bolas anales para hacer trampa. (La demanda señala que las medidas contra las trampas de la Copa Sinquefield se han mejorado para incluir «escaneos de detección de metales de grado militar»).

Chess.com, sin embargo, prohibió a Niemann de su plataforma el 8 de septiembre, tuiteando una declaración oficial de por qué. Y a principios de octubre, el Wall Street Journal informó que una investigación de Chess.com encontró que Niemann había violado el «juego limpio» más de lo que había dicho, afirmando que su trampa abarcó más de 100 juegos.

La demanda dice que la declaración de Chess.com «es falsa» y está diseñada para «difamar aún más a Niemann», acusándolo de ser un «mentiroso» además de ser un «tramposo en serie en línea». La demanda también dice que las «teorías de conspiración» se volvieron «virales en Internet» y dice que Niemann ha perdido oportunidades como resultado de «acusaciones difamatorias», incluido el hecho de que el Torneo de Ajedrez Tata Steel «cesó todo contacto» y el Gran Maestro adolescente Vincent Keymer “se negó a jugar” en un partido contra Niemann.

Hans Niemann, el gran maestro de ajedrez en el centro de las acusaciones de trampa:que puedes ponerte al día aquí—ha presentado una demanda en un tribunal de Missouri contra el campeón mundial Magnus Carlsen, su aplicación de ajedrez Play Magnus, el sitio web chess.com, Daniel Rensch de chess.com y el streamer Hikaru Nakamura por $ 100 millones.

La demanda, tuiteada por Niemann el día de hoy, se puede leer aquí.

Niemann, el prodigio del ajedrez de 19 años que ha sido acusado no solo de hacer trampa sino haciendo trampa usando bolas anales vibrantesdice en la demanda que las acusaciones en su contra son infundadas y sin mérito, y el campeón mundial Carlsen ha arremetido porque estaba «temeroso de que el joven prodigio manchara aún más su marca multimillonaria».

También dice que «una ráfaga de fuentes independientes e imparciales» ha demostrado que no ha hecho trampa, pero a pesar de esto, «Carlsen desató su imperio mediático para avivar las llamas de las acusaciones de trampa de Carlsen, ahogar la evidencia legítima que las refuta» y tener a Niemann » en la lista negra” de los principales torneos internacionales como parte de una “conspiración”.

El “imperio mediático” del que habla son las otras partes acusadas en la demanda; Carlsen tiene su propia aplicación de ajedrez, Play Magnus, que Chess.com compró recientemente (donde Niemann ahora está prohibido) por más de $ 80 millones, y para quien Rensch (a quien Niemann también acusó de mentir sobre hacer trampa en las admisiones) es el director de ajedrez. y Nakamura un socio de transmisión.

Sorprendentemente, la demanda incluso incluye un desglose del contexto detrás uno de los mejores soundbytes deportivos de todos los tiempos:

Básicamente, Niemann está diciendo que venció a Carlsen de manera justa, que vencer a Carlsen hizo mella en los objetivos personales y planes comerciales del campeón mundial, por lo que, en represalia, Carlsen y sus compañeros en el mundo del ajedrez crearon este escándalo de trampas. Y que, como resultado, el asunto “tuvo el efecto deseado de destruir la reputación, la carrera y el sustento de Niemann”.

La demanda busca limpiar el nombre de Niemann, probar que “los acusados ​​hicieron declaraciones difamatorias con pleno conocimiento de que dichas declaraciones eran falsas”, y busca “no menos de” $100 millones en daños.

Todo este lío comenzó el mes pasado cuando Niemann fue acusado por primera vez de hacer trampa en un partido contra Carlsen. Respuestas extrañas de figuras de ajedrez y publicaciones salvajes en las redes sociales eventualmente condujo a la explosión de una teoría de que Niemann había usado bolas anales vibrantes para hacer trampa en los partidos.

Poco después, una revancha entre la pareja solo creó más drama cuando Carlsen renunció después de un solo movimientoentonces dijo nunca volvería a jugar contra Niemann. Chess.com entonces hizo serias acusaciones de que Niemann había hecho trampa en más de 100 partidos en líneacual siguieron con un extenso informe y reclamos de una confesión de Niemannque ahora niega en la demanda.

Quizás lo más extraño es que la naturaleza de las acusaciones de trampa llevó a los jugadores a un torneo a principios de este mes.—incluido el propio Niemann—siendo escaneado extensamente por un «dispositivo» que estaba tratando de detectar la presencia de cualquier elemento oculto en (o en este caso en) el cuerpo de un jugador que podría ayudarlos a hacer trampa.

El martes por la noche, la plataforma de ajedrez ajedrez.com publicó su tan esperado informe de investigación sobre las denuncias de trampas contra la estrella de ajedrez estadounidense Hans Niemann. La arena de ajedrez en línea líder en el mundo, con 100 millones de usuarios registrados, juega un papel importante en el escándalo desatado por el campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen el 5 de septiembre después de perder inesperadamente ante Niemann en el torneo de St. Louis.

Como era de esperar, los medios se entusiasmaron con el informe, encabezados por el Wall Street Journal, al que se había filtrado previamente. Los grandes titulares pronto anunciaron “100 casos de fraude” que habían sido probados por Niemann.

El caso Niemann ciertamente está cerrado, el estadounidense de 19 años condenado, ¿verdad? Incorrecto. No tienes que leer entre líneas, es suficiente el informe de 20 páginas (con un apéndice de 52 páginas) al pie de la letra para entender que el acoso de los medios no está legitimado de ninguna manera por el informe.

El documento detalla hasta qué punto Niemann, que era menor de edad en ese momento, utilizó ayuda informática no autorizada en varios juegos de ajedrez relámpago en la plataforma en línea en 2015, 2017 y 2020. También fue bloqueado de la plataforma en ese momento y luego admitió nuevamente después de que confesó en privado el fraude y prometió purificación.

Se ha demostrado que Niemanns hizo trampa en once eventos

Según el recuento de chess.com, se ha demostrado que Niemann hizo trampa en 11 eventos, más de lo que sugería su admisión. Contrariamente a sus afirmaciones, algunos de estos eran torneos con premios en metálico. Eso no se refleja bien en el estadounidense, pero tampoco es una revelación alucinante.

Esencialmente, chess.com ha confirmado y probado lo que ya se sabía. La confesión pública de Niemann – notabene en medio del torneo «real» más grande de su vida – fue cierta solo en un 50 a 70 por ciento. Pero podrías haberlo adivinado, especialmente porque chess.com poco después se quejó de que la confesión estaba incompleta.

Sin embargo, aquellos que lean el informe realmente aprenderán algo nuevo e interesante de los extensos datos proporcionados por el equipo profesional de Fair Play en chess.com, que ha desarrollado los mejores algoritmos y métodos de análisis del mundo para hacer trampa en el ajedrez en línea sobre la base de miles de millones de juegos. Por un lado, estos tienen en cuenta la calidad de los movimientos y los comparan con programas informáticos, y por otro lado, también se incluyen puntos de datos periféricos como el consumo de tiempo de pensamiento o los movimientos del mouse.

Niemann no es el único jugador top 100 que ha hecho trampa en el ajedrez online

Sin embargo, debido a que los detalles de implementación se tratan de forma privada, es imposible validar los resultados. Y como, a excepción de Niemann, casi todos los casos se manejan con mucha discreción, poco se sabía de ellos hasta ahora. Por ejemplo, chess.com estima que la cantidad de trampas en línea a nivel mundial es de solo 1,4 por mil, mucho menos de lo que comúnmente se supone, a pesar de que hacer trampa en el ajedrez en línea es mucho más fácil y tentador que en los duelos «reales» en el tablero. Entre los estafadores en línea más confesos hay obviamente muchos aficionados, así como una serie de jugadores profesionales, incluidos cuatro de los 100 mejores jugadores (Niemann no estaba en el top 100 en ese momento).

Sin embargo, con referencia a Niemann, el informe también dice esto: desde su prohibición en agosto de 2020 y su posterior regreso, no se ha rastreado ningún torneo en línea en el que haya hecho trampa. El equipo también hizo un análisis extenso de los torneos en el tablero y no encontró evidencia significativa de trampas. Ni siquiera en la partida contra Carlsen.

Afortunadamente, el informe afirma que los innumerables análisis y estadísticas de aficionados que actualmente proliferan en YouTube son totalmente inútiles y, a veces, contienen errores metodológicos espeluznantes. Los dictámenes de expertos basados ​​en estos supuestos indicios sólidos deben, por lo tanto, archivarse.

Un capítulo comparativo completo sobre el desarrollo de Niemann y otros doce talentos tampoco proporciona ninguna evidencia de mala conducta. El informe señala que, en algunos aspectos, el desarrollo de Niemann es inusual y critica su comportamiento supuestamente extraño en algunas entrevistas. Pero es obvio que los hechos son demasiado inciertos para sacar conclusiones verificables.

Carlsen juega un papel importante en la campaña de odio contra Niemann

Chess.com ha realizado un esfuerzo considerable para tratar de probar las transgresiones de Niemann más allá de lo que había sucedido en el ajedrez en línea hace dos años o más y que en realidad era bien conocido. Tal prueba hubiera sido muy conveniente para la plataforma, pues los operadores son criticados porque echaron más leña al fuego inmediatamente después de la retirada del torneo de Carlsen y sus crípticas acusaciones contra Niemann cuando sacaron al estadounidense de su torneo millonario online al día siguiente. que comenzó a mediados de septiembre.

Si bien se afirma que Carlsen no tuvo influencia directa en la decisión, es evidente y se afirma que quienes tomaron las decisiones en chess.com estuvieron fuertemente influenciados por su comportamiento y sus sospechas.

En retrospectiva, la plataforma podría haber legitimado su comportamiento si ahora hubiera podido presentar pruebas sólidas de un fraude mucho más extenso. Aparentemente, a pesar de todos los esfuerzos, estos no se pudieron encontrar, y es mérito de la plataforma que haya comunicado sus resultados al público, incluso si este último apenas se da cuenta de esto y prefiere abalanzarse sobre los matices críticos de Niemann. También vale la pena recordar la estrecha relación entre chess.com y Magnus Carlsen: el campeón mundial está en proceso de vender su Play Magnus Group a la plataforma estadounidense por alrededor de $ 83 millones.

La conclusión es que incluso el mejor departamento antifraude del mundo, que también está estrechamente relacionado con el negocio de Carlsen, no encontró evidencia alguna de las acusaciones extremadamente serias y aún no probadas de Carlsen de que su joven conquistador era un tramposo en el tablero.

Pero, ¿realmente Hans Niemann nunca hizo trampa en el tablero? Casi nunca lo sabremos con certeza. Así como un pasado como carterista es perjudicial para un acusado en un juicio por robo de banco, los pecados de Niemann en el ajedrez en línea han erosionado mucha credibilidad. Sin embargo, esto de ninguna manera justifica el boicot y el vigilantismo de Magnus Carlsen, el hombre más poderoso del ajedrez, apoyado por una amplia base de seguidores y alimentado por gran parte de los medios de comunicación.

Cómo mejorar la prevención del fraude

Si realmente desea mejorar la lucha contra el fraude, necesita una mejor comprensión de las estadísticas y un procedimiento limpio, eficiente, abierto y justo para los casos sospechosos. La Federación Mundial de Ajedrez creó recientemente una comisiónpara investigar el incidente y las responsabilidades de Niemann y Carlsen. Su trabajo no es para envidiar. Pero si la Comisión puede sentar las bases para un futuro proceso estandarizado de juego limpio, se ganaría mucho con todo el lío.

Richard Forster es un maestro de ajedrez internacional y experto en ajedrez de la NZZ.

Este drama de ajedrez es el regalo que sigue dando. Tal vez sea porque nunca hay drama en la comunidad de ajedrez. ¿Cómo podría haber algo en un juego que esté literalmente arraigado en la habilidad? Si pierdes, lo más probable es que tu oponente haya sido mejor que tú. Sé que pensé que era imposible hacer trampa en el ajedrez sobre el tablero, pero aquí estamos, escribiendo sobre este drama una vez más.

Para resumir, el lunes, el mejor jugador del mundo, Magnus Carlsen, acusó oficialmente a su compañero gran maestro Hans Niemann de hacer trampa durante un partido que tuvieron en la Copa Sinquefield en St. Louis hace unas semanas. Durante mucho tiempo se especuló que Carlsen creía que Niemann había hecho trampa, pero hace dos días, Carlsen presentó una declaración oficial al respecto.

Si bien varios nombres importantes en la comunidad de ajedrez salieron en defensa de Carlsen, alegando que Niemann estaba jugando fuera de lugar y actuando de manera extraña después del partido, nunca hubo evidencia sólida de que Niemann estuviera usando un motor de ajedrez para alimentar sus movimientos durante su partido. No estoy seguro de que alguna vez lo haya. Dudo que alguien encuentre el cable, dispositivo electrónico o bolas anales que Niemann tenía bajo la manga (u otra área) durante ese juego contra Carlsen. Todo lo que cualquiera podía hacer para impulsar la investigación era analizar el partido. Bueno, alguien se tomó el tiempo para hacerlo y, de repente, las acusaciones de trampa contra Niemann parecen mucho más creíbles.

El domingo, yosha iglesiasun YouTuber de ajedrez prometedor, publicó un video utilizando un software en línea llamado Base de ajedrez para repasar la partida de Niemann contra Carlsen. ChessBase también ayuda a determinar la puntuación del motor para movimientos específicos. Para aquellos que no lo saben, la puntuación de un motor básicamente determina qué tan bueno fue un movimiento en función de cómo hubiera jugado un motor de ajedrez, que está diseñado para jugar perfectamente. Por contexto, la mayoría de los campeones del mundo juegan con una puntuación de motor de alrededor del 70-75 por ciento. Según Iglesias, en el pináculo de la carrera de Carlsen, Carlsen jugaba alrededor del 70 por ciento. Durante la famosa racha ganadora de 20 juegos de Bobby Fischer, estaba jugando al 72 por ciento.

No es muy raro jugar un solo juego al 100 por ciento, pero ¿en múltiples ocasiones? Ahora, las cosas se están poniendo sospechosas. La única vez que alguien ha alcanzado consistentemente cerca del 100 por ciento en la historia reciente fue Sébastien Feller, quien logró un 98 por ciento de juego óptimo en un torneo alrededor de 2010. Más tarde, el La Federación Francesa de Ajedrez determinó que Feller estaba haciendo trampa comunicándose con otros dos jugadores. Básicamente, el maestro internacional Cyril Marzolo se quedó en casa y el gran maestro Arnaud Hauchard estaba alimentando los movimientos de Feller. Marzolo luego pondría esos movimientos en un motor de ajedrez, enviaría mensajes codificados a Hauchard para informarle cuál sería el mejor movimiento de Feller. Luego, Hauchard, que estaba sentado en el mismo salón donde tocaba Feller, se sentaba en una mesa en la línea de visión de Feller. Según la mesa en la que se sentó Hauchard, Feller sabría qué movimientos hacer. Suena complicado, y lo fue. La artimaña no se descubrió de inmediato, pero finalmente, los funcionarios de ajedrez se dieron cuenta y prohibieron a Feller competir durante más de dos años.

El objetivo de esa historia es mostrar cuán improbable es una serie de casi el 100 por ciento de los juegos en el ajedrez sobre el tablero. Niemann, sin embargo, tiene más de unos pocos juegos de este tipo, incluido uno contra Cristhian Camilo Rios en la segunda ronda del Masters de Sharjah el 18 de septiembre de 2021 donde Niemann jugó el motor perfecto durante 45 movimientos consecutivos. Si eso no es evidencia de hacer trampa, no sé qué es.

Al igual que Feller, Niemann ha negado con vehemencia cualquier acusación en su contra. Sin embargo, a medida que surgen más pruebas como esta, se vuelve más y más difícil defenderlo. ¿Cómo puede explicar un juego tan perfecto? ¿Es el mejor jugador de todos los tiempos? No el es admitió haber hecho trampa en el pasado, y como muchos otros grandes maestros han explicado, el comportamiento de Niemann después de su partida contra Carlsen fue sospechosamente distante. La pelota está en el tejado de Niemann. Si bien aún no se ha encontrado la pistola humeante, los datos contra Niemann ya son bastante condenatorios. Tiene que hacer una declaración que explique estos locos sucesos. Si no, todo lo que podemos hacer es especular, y la especulación de la comunidad no se inclina a favor de Niemann.

Han pasado algunas semanas desde que Hans Niemann, de 19 años, conmocionó al mundo del ajedrez al derrotar al jugador mejor calificado del mundo, Magnus Carlsen, en el Copa Sinquefield en San Luis. Después de su sorprendente derrota, Carlsen se retiró del torneoy tuiteó este video.

Bueno, ahora, Carlsen ya no tiene miedo de meterse en problemas.

Ayer, Carlsen publicó un declaración a sus cuentas de redes sociales detallando su perspectiva sobre el escándalo.

Si bien Carlsen no ofreció ninguna evidencia directa a sus acusaciones (o bolas anales), citó varios casos a lo largo de la carrera de Niemann, específicamente el ascenso inconsistente de Niemann en los rangos de ajedrez y el comportamiento inquietantemente relajado cuando los dos se encontraron en St. Louis, que le pareció extraño.

“[Niemann’s] sobre el tablero el progreso ha sido inusual”, afirmó Carlsen. “A lo largo de nuestro partido en la Copa Sinquefield tuve la impresión de que [Niemann] no estaba tenso o incluso concentrado completamente en el juego en posiciones críticas, mientras me superaba como negro de una manera que creo que solo un puñado de jugadores puede hacer”.

Para aquellos que no lo saben, jugar con las piezas negras se considera una desventaja en el ajedrez. Dado que las blancas siempre juegan primero, el jugador blanco siempre recibe una ligera ventaja al comienzo del juego. Si ambos jugadores juegan perfectamente, las blancas siempre saldrían ganando. Carlsen recibió la ventaja por su enfrentamiento con Niemann, y aún así fue superado masivamente. Habiendo estado en el juego durante más de una década, uno pensaría que Carlsen habría deducido qué jugadores tendrían la capacidad de derribarlo con tanta facilidad incluso jugando con negras. Carlsen no cree que Niemann sea uno de esos jugadores. Además, el comportamiento de Niemann durante el juego fue extraño, no emitiendo nada de la tensión que casi todos los jugadores exudan cuando están al otro lado del tablero de Carlsen.

Sin embargo, la afirmación más importante que hizo Carlsen fue su acusación directa contra su contraparte. “Creo que Niemann ha hecho más trampas, y más recientemente, de lo que ha admitido públicamente”.

Niemann no es ajeno a las controversias sobre trampas, habiendo admitido que ha hecho trampa en partidas de ajedrez en línea en el pasado. Sin embargo, Carlsen cree que Niemann no está diciendo toda la verdad con esa afirmación. Podrías estar pensando: «¿Por qué Niemann admitiría haber hecho trampa?» Bueno, la mejor manera de salirse con la suya con una mentira es agregar un poco de verdad a la declaración. Al anunciar que había hecho trampa en el pasado, Niemann hizo parecer que había dejado atrás esas transgresiones y que no tiene miedo de hablar sobre sus fechorías anteriores. Sin embargo, otra gran manera de salirse con la suya con una mentira es agregar un detalle vergonzoso sobre usted. Después de todo, ¿por qué contarías una historia vergonzosa sobre ti mismo si la historia no fuera cierta? Niemann admitiendo que había hecho trampa en el pasado es el último detalle vergonzoso. No hacer trampa es el acuerdo más básico que se hace entre ambas partes en el ajedrez, o en cualquier otro juego. Admitir que había hecho trampa en el pasado hace que Niemann parezca menos propenso a hacer trampa en una situación sobre el tablero contra el jugador mejor calificado del mundo, ya que ¿por qué admitiría eso si todavía estaba haciendo trampa ahora? Sólo atraería más sospechas. Sin embargo, Carlsen no se lo cree.

Después de la Copa Sinquefield, Carlsen y Niemann tuvieron la oportunidad de volver a enfrentarse una semana después durante el Champions Chess Tour. Carlsen renunció después de un movimiento. Está claro que no tiene ningún deseo de interpretar a Niemann en ninguna situación actualmente.

Sin embargo, a pesar de todas estas acusaciones, Carlsen aún no ha presentado ninguna evidencia sólida de que Niemann estaba haciendo trampa durante cualquiera de sus partidos. Carlsen afirma que tiene más que decir, pero actualmente no puede «sin el permiso explícito de Niemann para hablar abiertamente».

Quizás esto sea un desafío para Niemann. La presión está ahora sobre Niemann para que le dé a Carlsen el permiso que busca. Si Niemann no tiene nada que ocultar, ¿por qué no dar luz verde a Carlsen para que haga las afirmaciones falsas que considere adecuadas? Dicho esto, también parece que Carlsen no tiene evidencia directa bajo la manga. Incluso si Niemann le da permiso a Carlsen para decir algo, probablemente solo sea evidencia circunstancial, o cualquier cosa que pueda considerarse una calumnia. Si Carlsen tuviera evidencia directa real, no necesitaría el permiso de Niemann para hablar al respecto.

Es un movimiento audaz de Carlsen que podría resultar horrible si Niemann descubre su farol. No diría que Carlsen está colgando su reina aquí, sino quizás un alfil, un caballo o un peón en la casilla central. Al mismo tiempo, el tribunal de la opinión pública es todo lo que importa. Incluso si Carlsen no tiene pruebas contundentes, los fanáticos del ajedrez parecen más inclinados a creerle dado que lleva más tiempo en la escena, ha tenido una carrera ilustre y nunca antes ha estado en un escándalo serio. No importa si se puede demostrar que Niemann es culpable o no, solo importa lo que la comunidad de ajedrez decida creer.

No hemos visto lo último de este drama. Supongo que Niemann hará una contradeclaración en los próximos días. ¿Le dará permiso a Carlsen para hablar libremente sobre el asunto? Dudoso. Cualquier cosa que Carlsen diga en este punto probablemente enviará ondas de choque a toda la comunidad del ajedrez, y eso podría dañar seriamente la reputación de Niemann. El mejor movimiento de Niemann podría ser no decir nada. Sin una respuesta, tal vez este escándalo se apague lentamente. Si bien dudo que la gente en lo profundo de la comunidad de ajedrez se olvide alguna vez de estas acusaciones de trampas, con el tiempo suficiente y sin ningún avance en el drama, tal vez los sitios en línea como el nuestro dejen de escribir sobre ellos.

El campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen hizo una declaración el lunes declarando explícitamente que cree que su oponente, Hans Niemann, hizo trampa durante el torneo. No proporcionó ninguna prueba concreta para respaldar sus afirmaciones. Esta es la primera declaración formal de Carlsen sobre el actual escándalo del ajedrez y la primera que incluye una acusación explícita. El furor por el escándalo ha dominado la conversación en línea durante semanas.

“Creo que Niemann ha hecho más trampas, y más recientemente, de lo que ha admitido públicamente”, se lee en el comunicado. Carlsen continúa explicando su razonamiento: «Su progreso sobre el tablero ha sido inusual, y a lo largo de nuestro juego en la Copa Sinquefield tuve la impresión de que no estaba tenso o incluso concentrado en el juego en posiciones críticas, mientras jugaba más que yo». como negro de una manera que creo que solo un puñado de jugadores puede hacer. Este juego contribuyó a cambiar mi perspectiva”.

Este drama de ajedrez comenzó a principios de este mes y solo ha continuado creciendo como una bola de nieve en los últimos días. Comenzó cuando Niemann, un competidor de mucho menor rango, venció a Carlsen en un partido durante la Copa Sinquefield 2022 en St. Louis. Luego, el 19 de septiembre, Carlsen perdió un juego después de solo un movimiento en un partido contra Niemann, esta vez durante la ronda 6 de la Julius Baer Generation Cup. Posteriormente, las plataformas de redes sociales se llenaron de conversaciones, ya que los fanáticos del ajedrez, e incluso aquellos fuera de la audiencia normal del juego, debatieron la importancia de estos eventos.

“Creo que hacer trampa en el ajedrez es un gran problema y una amenaza existencial para el juego”, dice la declaración de Carlsen. “También creo que los organizadores de ajedrez y todos aquellos que se preocupan por la santidad del juego que amamos deberían considerar seriamente aumentar las medidas de seguridad y los métodos de detección de trampas para el ajedrez sobre el tablero”. (Es notoriamente difícil detectar trampas en los juegos de ajedrez de alto nivel. El software de IA es lo suficientemente poderoso como para guiar incluso a los jugadores sin experiencia hacia movimientos ventajosos, mientras que los jugadores experimentados solo necesitarán recurrir a tales herramientas durante un pequeño puñado de puntos de inflexión en un juego. .)

Carlsen no ofrece pruebas de las trampas de Niemann ni afirma si tiene alguna. (A Niemann no se le había pillado previamente haciendo trampa en una partida fuera del tablero. Sin embargo, el 8 de septiembre Chess.com prohibió a Niemann en la plataforma y compartió su razonamiento en Twitter.) Carlsen cierra la declaración señalando que está «limitado en lo que puedo decir sin el permiso explícito de Niemann para hablar abiertamente».

Polygon se ha comunicado con Hans Niemann para hacer comentarios.

(dpa) El campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen ha hablado largo y tendido sobre su retirada en un duelo con Hans Niemann y acusó al estadounidense de hacer trampa. En esencia, Carlsen confirma los informes de las últimas semanas de que Niemann supuestamente hizo trampa en el juego contra él. Actualmente no se le permite decir nada más específico, incluso si quisiera entrar en más detalles, escribió el lunes el noruego de 31 años en Twitter. «Espero que la verdad salga a la luz, sea lo que sea».

Él cree, según Carlsen, «que Niemann hizo trampa más a menudo (…) de lo que admitió públicamente». Sin embargo, no hay evidencia de que el gran maestro Niemann, de 19 años, haya hecho trampa.

Carlsen escribió: «Debemos hacer algo con respecto a las trampas en el ajedrez. Ayudaré al no jugar contra jugadores que hayan hecho trampa en el pasado, ya que no estoy seguro de lo que harán esos jugadores en el futuro».

A principios de septiembre se produjo el primer incidente entre las contrapartes. En la Copa Sinquefield en St. Louis, la superestrella sorprendentemente perdió ante Niemann y se retiró de un torneo por primera vez en su carrera. El noruego de 31 años no dio razones en ese momento. La escena del ajedrez interpretó la salida de Carlsen como una acusación de hacer trampa contra Niemann. El estadounidense admitió en una entrevista durante la Copa Sinquefield que había hecho trampa dos veces en juegos en línea cuando era adolescente, a los 12 y 16 años, pero nunca en persona en el tablero de ajedrez.

Carlsen ahora opinó que el progreso de Niemann en los juegos en el sitio era inusual. «Durante nuestro juego en la Copa Sinquefield, tuve la impresión de que no estaba completamente concentrado y enfocado en el juego en los momentos cruciales, mientras me dominaba con las piezas negras de una manera que solo un pequeño grupo de personas podía». imagina saber. El juego de la Copa Sinquefield ayudó a cambiar mi perspectiva sobre el tema», dijo Carlsen.