Rompió el código, ganó el Festival de la Canción de Eurovisión y desafió a la política en el proceso. «Encontré mi reino en algún lugar entre ceros y unos», canta Nemo en la canción ganadora «The Code». Ahora Suiza también debería pensar más allá de ceros y unos y permitir que personas con identidades de género diversas tengan un tercer género.

Hoy la regla suiza es: cero o uno, en tres días. El orden de género es estrictamente binario. A más tardar setenta y dos horas después del nacimiento, los hospitales, los médicos o las parteras deben informar al Estado cómo se llama el niño, de quién proviene y si es niño o niña. No hay excepciones ni directrices vinculantes sobre cómo los expertos deben determinar este género o incluso cómo definirlo.

El hecho de que el género siga siendo una de las primeras cosas que el Estado quiere saber de sus nuevos ciudadanos parece lógico y en cierto modo no lo es. Por supuesto, la Constitución Federal ya menciona en el artículo 8 los dos géneros, hombre y mujer. Pero sólo para estipular inmediatamente que deben recibir el mismo trato legal y real.

La sociedad está trabajando en esto a un ritmo cada vez mayor. Por ejemplo, hombres y mujeres pronto se jubilarán al mismo tiempo, a la edad de 65 años. La pensión para viudos y viudas ya no debería depender del género, sino más bien de la presencia de hijos que requieran apoyo. La nueva ley penal sexual acaba de redefinir la violación para que pueda afectar a todos, no sólo a las mujeres. Incluso el matrimonio, que alguna vez fue el pináculo de las relaciones entre dos sexos, se abrió de modo que ahora los hombres pueden casarse con hombres y las mujeres pueden casarse con mujeres. Y cuanto más se relativiza el significado legal del género, más surge la pregunta: ¿por qué el Estado todavía tiene que registrar el género? ¿No podemos todos ser mujeres, hombres, personas no binarias, intersexuales o trans en privado, sino simplemente ciudadanos con los mismos derechos y obligaciones ante la ley?

No hay razón para diferenciar por género

Para Thomas Geiser, la respuesta es tan clara que cree que la pregunta es errónea. “No es la renuncia a una norma lo que necesita justificación, sino la propia actividad oficial”, afirma el profesor emérito de Derecho privado y comercial de la Universidad de St. Gallen. No ve ninguna razón razonable por la que un sistema legal hoy diferencie entre hombres y mujeres. “Legalmente, la asignación oficial de un género sólo tiene significado cuando la ley otorga derechos diferentes a hombres y mujeres. Pero eso es exactamente lo que no está permitido por el artículo de igualdad de la Constitución”.

¿Una sociedad sin dos géneros? Lo que suena radical y moderno parece menos espectacular cuando miras hacia atrás. Desde una perspectiva histórica, la dualidad legal de sexo es un concepto que surgió cuando el matrimonio civil reemplazó al matrimonio eclesiástico. Hasta el siglo XVIII, las mujeres eran vistas como una desviación gradual del tipo básico de hombre. Aunque sean inferiores. Pero cuando, con la Ilustración y el surgimiento de los derechos humanos y civiles generales, hubo que buscar una justificación de por qué éstos todavía no deberían aplicarse a todos, se estableció el modelo binario y a los dos géneros se les asignaron personalidades, habilidades y capacidades diferentes. roles.

Lo reciente que es el binario en el derecho lo demuestra el hecho de que la ley de tierras prusiana de 1794, la primera codificación legal integral de los tiempos modernos, reconoció al hermafrodita y, por lo tanto, legalmente a un tercer género. Desapareció en el siglo XIX.

Hoy ya puede haber madres varones

Desde entonces, el sistema jurídico binario está firmemente arraigado en muchos países, incluida Suiza. Pero sus cimientos son inestables. Especialmente desde hace dos años. Desde 2022, el género ya no es jurídicamente un hecho biológico irrefutable, sino una decisión personal. Todo lo que tienes que hacer es ir al registro civil y Sandra se convierte en Sandro. Si Sandro tiene hijos, legalmente sigue siendo su madre porque el cambio de sexo no influye en la situación del derecho de familia. Esto elimina la congruencia entre el género oficial y hechos biológicos como la maternidad. Esto legalmente convierte al género en una construcción social.

Críticos como Thomas Geiser sostienen que es cada vez más el momento de hacer que la ley sea neutral en cuanto al género. ¿Pero qué significaría eso? ¿Y cómo podría implementarse?

Las respuestas a esto se pueden encontrar en un informe federal de 2022. Según este, a menudo se menciona a hombres y mujeres en la constitución y en la ley, pero a menudo simplemente en el sentido de toda la población y no en todos los idiomas nacionales. Mientras que la Constitución alemana concede a los “suizos” el derecho a establecerse libremente, la versión italiana se contenta con “toda persona”. Estas normas también podrían extenderse a todas las personas mediante interpretación.

En otros casos, las reglas pueden vincularse a un rol, función o característica biológica, incluso sin ninguna entrada de género. Esto se aplica, por ejemplo, a la baja por maternidad que se concede a toda persona que da a luz a un hijo. Muchos criterios jurídicos de diferenciación y discriminación podrían tenerse en cuenta y mantenerse fácilmente con una redacción adecuada, afirma Thomas Geiser. Sí, incluso la Ley de Igualdad podría ampliarse con seguridad a todos.

Pero no es tan fácil en todas partes. El servicio militar obligatorio para los hombres resulta ser el pilar binario más alto (que actualmente está siendo cuestionado por una iniciativa popular para el servicio militar obligatorio general).

También sería necesario aclarar cómo abordar las directrices de género para la alta dirección de las grandes empresas. Y como ocurre con las normas que protegen específicamente a las mujeres: la legislación laboral, por ejemplo, prevé guardarropas y baños separados, la legislación penal para cárceles separadas y la ley de asilo para una protección especial contra la persecución basada en el género. Además, existen innumerables leyes a nivel cantonal que regulan por separado los baños o vestuarios en las escuelas, la atención sanitaria o la restauración (aunque aquí también los primeros cantones o ciudades han avanzado y permiten baños unisex en restaurantes o escuelas).

Finalmente, surge la cuestión de las estadísticas: ¿Qué pasaría si de repente no hubiera más datos sobre la edad de muerte, sobre los delitos cometidos por los hombres o sobre los ingresos de las mujeres? En opinión del Consejo Federal, a este respecto existe el riesgo de una “pérdida de información” para la política y la sociedad. Quienes se oponen al registro oficial de género replican que en este tipo de encuestas uno puede simplemente confiar en la autodeclaración del género de los participantes, si es que esto resulta útil como explicación de los resultados. Las diferencias salariales, por ejemplo, no surgen por razones de género per se, sino más bien por la elección de carrera y el trabajo de cuidados.

Según el Consejo Federal, no ha llegado el momento

Hay algunos obstáculos en el camino hacia una Suiza neutral en cuanto al género, pero no son insuperables. En la decisión del Consejo Federal son demasiado elevados. Por lo tanto, el gobierno decidió hace un año y medio que sería demasiado ambicioso abandonar los dos géneros actuales o introducir un tercero. El modelo binario sigue tan firmemente arraigado que la sociedad no está preparada para él.

No sólo el Consejo Federal piensa así. Aunque varios estados han ampliado el código binario, ninguno lo ha abolido por completo. En Austria, por ejemplo, las personas intersexuales pueden elegir entre seis opciones de género; al lado de “hombre”, “mujer” o “diverso” uno de ellos dice: “prohibida la entrada”. Pero, ¿qué significa eso en la práctica, por ejemplo en el caso del servicio militar obligatorio? El Ministerio Federal de Defensa responde: Los hombres están sujetos a registro, las mujeres no, «todas las demás ‘inscripciones’ no se tienen en cuenta».

Diseñado de esta manera, la expansión del modelo binario es simplemente un simbolismo vacío y ninguna igualdad. “Abandonar el registro de género sería la solución más mínima y progresista”, está convencida también Sandra Hotz. «Pero por el momento no se puede implementar políticamente». La profesora de la Universidad de Neuchâtel y abogada en derecho médico y de familia sabe de lo que habla. Participó en la primera formulación de la revisión de la Ley de Igualdad del cantón de Basilea-Ciudad, que quería abolir el binario y renunciar a la mención explícita del género.

La resistencia inicial de las mujeres fue enorme, por lo que al final se mantuvo la mención de hombres y mujeres, pero se amplió el ámbito de aplicación. Sin embargo, según Hotz, la sociedad no puede evitar idear nuevos criterios para distinguir entre mujeres y hombres en determinados ámbitos, como por ejemplo el deporte. El género por sí solo ya no es suficiente en la era de los camaradas de armas trans.

Cuantos menos géneros, más igualdad de trato

Una cosa está clara: el llamado a ajustes legales no desaparecerá. Incluso un juez federal ya ha dicho que el rígido orden binario de género suizo es insuficiente. Por su parte, la Comisión Nacional de Ética en el ámbito de la medicina humana aboga por un modelo que no incluya el género por razones éticas. De esta manera, todos serían tratados por igual y nadie se vería obligado a salir. También hay muchos partidarios del tercer género que preferirían una solución así al final del debate.

También está claro que abolir el binario en el sistema jurídico no significa la abolición de hombres y mujeres en la vida cotidiana: la mayoría de las personas se clasifican voluntariamente en uno de los dos géneros, se visten en consecuencia y son reconocibles como mujeres u hombres – incluso si Lo hacen. Ya no habría una “F” o una “M” en el documento de identidad, como ocurría antes de 2003, cuando se anotaba el color de los ojos, pero no el género. O en palabras de Thomas Geiser: “El género suele ser tan visible como el color de la piel, y esto no se registra al nacer por razones legales”.

El código suizo ya no estaría formado por ceros y unos, pero tampoco habría dos ni tres. Simplemente sería eliminado. Y en la vida cotidiana podría crecer libremente con muchas letras y números.

Un artículo del «»

Lo que necesitas saber

• LinkedIn ahora ofrece tres juegos de rompecabezas para que los usuarios jueguen en dispositivos móviles o de escritorio.
• Estos juegos se llaman Pinpoint, Crossclimb y Queens.
• El editor en jefe y vicepresidente de LinkedIn, Daniel Roth, dice que estos son «juegos rápidos, orientados al pensamiento y que se realizan una vez al día».
• Los juegos que se realizan una vez al día contribuyen a la participación en el sitio web, razón por la cual empresas como LinkedIn los están incorporando.

---

Sí, lo leíste correctamente. LinkedIn ahora ofrece tres juegos gratuitos (Pinpoint, Crossclimb y Queens) para que las personas jueguen en computadoras de escritorio o dispositivos móviles (gracias, El borde). Estos juegos no tienen nada que ver con habilidades laborales y tampoco son simulaciones de vida que te permitan conseguir un trabajo virtual imaginario.

en un publicar en LinkedIn, el editor en jefe y vicepresidente Daniel Roth explicó que se trata de un «conjunto de juegos rápidos, orientados al pensamiento, que se ejecutan una vez al día». Continuó explicando que puedes jugar estos juegos todas las mañanas y luego consultar las tablas de clasificación para ver cómo te comparas con otros jugadores.

El escándalo de las escuchas telefónicas en la Bundeswehr alemana se remonta al error de un alto oficial conectado desde Singapur. El soldado se tiene a si mismo. se unió a la reunión a través de una línea abierta desde su hoteldijo el ministro de Defensa, Boris Pistorius, el martes por la mañana en Berlín. Según datos del Servicio de Contrainteligencia Militar (MAD), el servicio de inteligencia de la Bundeswehr, allí se realizó la grabación de la conferencia en la que cuatro soldados del ejército aéreo discutieron aspectos militares parcialmente secretos del misil de crucero Taurus.

Pistorius inicialmente descartó cualquier consecuencia personal. Refiriéndose al jefe de la Fuerza Aérea, Ingo Gerhartz, quien programó y presidió la reunión, el ministro dijo que “no sacrificaría a ninguno de sus mejores oficiales por el señor Putin”. Añadió que esto se aplica siempre que no se demuestre que Gerhartz haya cometido violaciones importantes de las normas de seguridad.

Sin embargo, estas investigaciones aún están en curso. Pistorius dijo que el MAD, junto con sus abogados, está evaluando ahora si se violaron las reglas de confidencialidad en la reunión de 37 minutos. Sólo entonces se podrá tomar una decisión sobre las consecuencias disciplinarias. Las investigaciones preliminares contra los cuatro participantes revelarán ahora si existen sospechas iniciales.

Temas secretos discutidos.

El de los medios estatales rusos. Grabación publicada el viernes. Sin embargo, se puede concluir que en la reunión se trataron temas que podrían catalogarse como confidenciales o incluso secretos. El jefe de la Fuerza Aérea, Gerhartz, mencionó, entre otras cosas, el círculo de dispersión de Tauro. Los oficiales también discutieron el ataque con misiles de crucero al puente de Kerch, que conecta Rusia con la península de Crimea. Esto llevó al gobierno federal a acusar al régimen del Kremlin de estar involucrado en los preparativos de un ataque contra Rusia.

A Pistorius le pareció importante informar sobre el informe provisional del MAD antes de emprender una visita de cuatro días a Escandinavia. Su atención se centró menos en posibles violaciones de las reglas de confidencialidad por parte de los funcionarios y más en aspectos técnicos. Los sistemas de comunicación de la Bundeswehr no fueron pirateados, sino que se utilizó una variante del sistema de conferencias Webex certificado para uso oficial, subrayó el ministro. Al mismo tiempo, admitió que a los soldados se les prohibió discutir allí contenidos que estuvieran clasificados en un nivel de secreto más alto que “solo para uso oficial”.

Este pudo haber sido el caso en la reunión. Pistorius dijo que “en principio, no se mostró el cuidado que se requería aquí”. Este “grave error” no debería haber ocurrido. Se causó daño político, pero no se dañó la confianza de los socios de la OTAN. Eso es lo que revelaron sus llamadas telefónicas con los aliados. Todo el mundo sabe que esto puede pasar, todo el mundo ya ha pasado por experiencias similares. Además, hay tareas más importantes que dejar constantemente que el “señor Putin” dicte su agenda.

Pistorius habla de un grave error

Sin embargo, el Ministro de Defensa alemán admitió que la Bundeswehr no siempre tiene la sensibilidad necesaria cuando se trata de información confidencial o secreta. Anunció medidas para garantizar que “un error tan grave no vuelva a ocurrir”. Aunque según las investigaciones del MAD no se trata de un problema tecnológico, ahora se está examinando si es necesario reforzar el equipamiento de la Bundeswehr contra el espionaje. Si así fuera, probablemente serían necesarias más inversiones por valor de miles de millones.

Pistorius vinculó directamente el desastroso acontecimiento para Alemania con un espectáculo aéreo que se estaba celebrando en Singapur en el momento de la reunión. Alemania estuvo representada allí por altos representantes de armas, funcionarios y soldados, entre ellos el general de brigada Frank Gräfe, jefe del departamento de operaciones del Comando de la Fuerza Aérea en Berlín. Es de suponer que Gräfe participó en la reunión con su teléfono móvil a través de una línea insegura, ya sea a través de Wi-Fi o de un teléfono móvil, como dijo Pistorius. El Ministro dijo que en ferias como la de Singapur sabíamos que en los hoteles destinados a tal fin se estaban realizando operaciones de escuchas telefónicas específicas. En el caso de la conversación con Tauro, todavía asume que fue una coincidencia.

No había delegados en juego y el enemigo de Nikki Haley, Donald Trump, no estaba en la boleta. La participación fue tan escasa como cabría esperar dado el patrocinio de las asambleas electorales por parte del Partido Republicano estatal apenas dos días después. Y Haley no hizo campaña ni publicó anuncios.

Aún así, no fue una buena señal para el último rival restante del 45º presidente que fuera absolutamente derrotada por la línea electoral de “ninguno de estos candidatos” en las primarias de Nevada de ayer. El voto “no” fue del 63 por ciento frente al 31 por ciento de Haley, con la mayoría de los votos contados el miércoles por la mañana. Las primarias en las que no se otorgan delegados a menudo se denominan “concursos de belleza”. Si eso fue lo que fue, la actuación de Haley fue terrible. Y no fue sólo una cuestión de que los votantes en general tuvieran una actitud amarga: en las primarias demócratas del mismo día, Joe Biden superó a “ninguno de estos candidatos” por un margen de 89 por ciento a 6 por ciento (aunque “nah” sí venció a Marianne Williamson cómodamente).

Los vergonzosos resultados de Haley fueron en gran medida producto de la fuerza de Trump en el estado. Pero su debilidad en Nevada se vio agravada por la molestia de los activistas del partido hacia Haley por elegir competir (sin nadie, como se vio después) en las primarias creadas por la legislatura estatal controlada por los demócratas en lugar de los caucus que el Partido Republicano organizó con el argumento de que Las primarias serían vulnerables al “fraude” (lo que a su vez refleja la tendencia del MAGA a desconfiar de la votación real). El gobernador republicano Joe Lombardo abrió el camino al anunciar que votaría por “ninguno de estos candidatos” en las primarias antes de realizar un caucus por Trump a finales de esta semana. Se convirtió en algo interesante para los republicanos de Nevada.

El equipo Haley, por supuesto, minimizó los resultados con una metáfora del juego, como se hace:

«Incluso Donald Trump sabe que cuando juegas a las tragamonedas de un centavo, la casa gana», dijo la campaña de Haley en un comunicado. “No nos molestamos en jugar un juego amañado para Trump. Estamos avanzando a todo vapor en Carolina del Sur y más allá”.

Por su parte, Trump se burló del mal desempeño de Haley con una alusión a su discurso optimista después de terminar en un respetable segundo lugar en New Hampshire. Escribió en Truth Social: «¡Mira, pronto reclamará la victoria!»

En realidad, nadie obligó a Haley a presentarse como candidata en las primarias de Nevada, lo cual hizo en lugar de competir en los caucus que realmente eran manipulado, o al menos cableado, para Trump (el Partido Republicano estatal se negó a permitir que los candidatos que participaron en las primarias ganaran delegados en las asambleas electorales, dándoles una opción en la que Haley posiblemente se equivocó). Entonces, si bien no invirtió mucho en Nevada, los resultados le quitan un poco de “fuerza” a su afirmación de que de alguna manera le quitará la nominación al abrumador favorito a partir del 24 de febrero en su propio estado del Sur. Carolina, donde Trump ha estado muy por delante de ella en todas las encuestas públicas. En Palmetto State, que gobernó durante seis años, Haley es presumiblemente “la casa” y lo ha apostado todo contra probabilidades muy altas.

Ver todo

El fin de semana pasado mucha gente salió a las calles en Alemania para protestar contra el AfD. ¿Estabas ahí también?

No lo he conseguido, pero no tendría ningún problema. Creo que es algo excelente. También que sea transversal, que sea muy amplio. Pero tenía trabajo que hacer los dos fines de semana.

¿Es el AfD una gran amenaza para la democracia en Alemania?

No quiero correr el riesgo de que un partido sucesor de los nazis vuelva a tener la oportunidad. Imaginemos este debate en Potsdam: expulsiones de millones de personas. Entre otras cosas, también de ciudadanos alemanes. Todo esto está fuera de este mundo.

¿Tanta desconfía de la población alemana?

No se trata de desconfianza hacia la población alemana. Un partido así y su líder ya han sido subestimados sin piedad. Y era Alemania. No fue Francia, no fue Gran Bretaña. Fue con nosotros. Estamos en Alemania. Y tenemos una historia especial. Uno que duele hasta el día de hoy. No tengo tanto masoquismo que creo que vamos a intentarlo. Como suizo, puede que esto le resulte más difícil de entender. Vivimos en un espacio histórico concreto.

Preservar la democracia también es importante en Ucrania. El interés por la guerra ha disminuido en Occidente, a pesar de que la situación allí es muy grave. ¿Cómo terminará esto?

Estamos de vuelta en Europa en una situación de rivalidad entre las grandes potencias. Ésta es una situación muy inestable. Los relojes de la historia se han retrasado mucho: en el caso de Putin y Rusia, incluso hasta el siglo XIX, cuando Rusia era un imperio zarista. Ninguno de nosotros esperaba que las guerras por la hegemonía en Europa volvieran a ser posibles.

El Canciller alemán Scholz habló de un punto de inflexión. ¿Pero ha hecho Europa lo suficiente para ayudar a Ucrania?

La UE sería como Suiza si los cantones todavía tuvieran voz y voto. Es una confederación de estados nacionales independientes y no un estado federal. Los países tienen diferentes perspectivas e intereses. El hecho de que no prevalezca el interés común tiene que ver con la falta de determinación de los actores. Si Ucrania pierde ante Rusia y es aniquilada como Estado, entonces no terminará.

Entonces, ¿qué sigue?

Putin afrontará nuevos desafíos con gran apetito; Moldau ya ha sido mencionado. La autodisolución de la Unión Soviética en la Navidad de 1991 fue vista por la élite rusa y por grandes sectores de la población como una catástrofe histórica. Putin quiere iniciar una reforma importante.

¿Qué tiene que pasar en Europa Occidental?

Al Canciller Scholz se le debe atribuir el mérito de haber cambiado completamente el debate alemán. Alemania inicialmente discutió si se podrían armar drones o si se podría suministrar armas. Hoy nos preguntamos qué armas debería suministrar Alemania. Después de Estados Unidos, Alemania es el mayor proveedor de armas de Ucrania.

Pero ¿por qué no más, por qué no más rápido?

Es un acto de equilibrio. Scholz siempre se ha coordinado con los EE.UU., pero desgraciadamente están casi paralizados a causa de las elecciones de noviembre. Esta es una situación nueva para Alemania, ya que desde el final de la Segunda Guerra Mundial siempre hemos operado a la estela de los Estados Unidos. Puedo entender por qué la gente no avanza con valentía, también en vista de la histórica culpa de guerra de Alemania hacia Rusia.

Seamos específicos: ¿Debería Alemania suministrar misiles de crucero Taurus a Ucrania?

La precaución no debe conducir a la inacción. Debemos hacer todo lo que permita a Ucrania luchar con éxito.

Así que lo agradecerías.

Sí.

Aquí, naturalmente, se habla del rearme de la Bundeswehr y de Europa. El mito fundacional del Partido Verde, al que usted pertenece, también incluye el pacifismo. ¿Cómo funciona esto?

Aunque los Verdes eran un partido pacifista, también siempre fueron un partido de derechos humanos. Ya en la época soviética existían estrechas relaciones con disidentes en Europa del Este, incluida la organización rusa Memorial, que recibió el Premio Nobel de la Paz. Cuando se pisotean los derechos humanos, el pacifismo debe pasar a un segundo plano.

Con la mano en el corazón: ¿Está usted seguro de que superaremos el desafío con Rusia?

(Piensa durante mucho tiempo.) Sí, porque la alternativa no es edificante. Debemos resistir esta amenaza y debemos hacerlo juntos.

Suecia y Finlandia renunciaron a su neutralidad y se unieron a la OTAN. ¿Necesitamos todavía países neutrales como Suiza?

En el siglo XIX, la época del nacionalismo europeo, había buenas razones para la neutralidad para no ser aplastados por las grandes potencias. Pero tengo mis dudas sobre si estas razones todavía existen.

¿Qué es tan diferente hoy?

Estamos amenazados por la importante revisión de Putin. En esta situación amenazadora, las democracias europeas deberían permanecer unidas. Y Suiza es un actor importante en el centro de Europa con su gran tradición.

Después de todo, Suiza está comprando los mejores aviones de combate del mundo, el F-35. Por tanto, contribuye a la seguridad de Europa.

No creo que Suiza necesite unirse a la OTAN. Se compran los mejores aviones de combate, pero ¿para qué espacio aéreo? En caso de emergencia, Suiza no tiene más remedio que cooperar estrechamente con la OTAN. Por cierto, también vemos que la democracia está amenazada por la guerra en Oriente Medio. Veo una estrecha conexión entre los dos.

¿Considera entonces el nuevo conflicto de Oriente Medio como una batalla entre democracia y totalitarismo?

Cuando quedó claro el 7 de octubre, cuando Hamás atacó a Israel, con qué brutalidad cometió los crímenes a plena luz del día, me quedó claro que no era una coincidencia. Más bien, el objetivo era provocar un shock psicológico, es decir, el recuerdo de la Shoá y los pogromos. Se creó entre la población israelí un sentimiento de protección e indefensión. No confío únicamente en Hamás con esta psicología.

¿Quién más?

Debemos reevaluar el papel de Irán. Irán ha tendido una red en todo Medio Oriente con grupos y milicias terroristas. La alianza con Rusia y China fortalece enormemente a Irán.

El año pasado, los niveles de CO2 cayeron₂emisiones en Alemania, pero sólo debido a la disminución de la producción industrial. ¿Se está debilitando Alemania en la competencia global con su política climática?

Esta es una fantasía absoluta. El estado de la industria automovilística alemana en la competencia mundial: los Verdes no eran responsables de ello. Hola, con todo respeto. Los problemas que hoy nos está causando el mercado chino no tienen nada que ver con los Verdes. Todo esto era previsible. Estos peligros residen en un modelo de crecimiento exclusivamente orientado a las exportaciones. Los Verdes se están deshaciendo de todo hoy. El modelo económico alemán prosperó gracias a la energía rusa barata. No volverá, por mucho que la señora Wagenknecht se retuerza las manos. Un segundo factor es el gigantesco mercado de exportación chino. Con el paso de los años, ha pasado de ser una oportunidad a casi una amenaza. Y lo tercero es la garantía de seguridad estadounidense para Europa, que también está en duda. Todo esto requiere esfuerzos financieros muy, muy grandes. Y entonces a los conservadores alemanes se les ocurre la brillante idea de que tenemos que ahorrar dinero. Pero mire a nuestros competidores. Estados Unidos y China están haciendo justo lo contrario.

Entonces, ¿deberíamos entrar en una competencia por el mayor gasto público posible?

Tenemos que mantenernos al día con la competencia para futuras inversiones. No estoy a favor de mayores contribuciones a la seguridad social, pero tenemos que mantener el ritmo de las inversiones. Los Verdes no son responsables del lamentable estado de la infraestructura alemana, de los ferrocarriles.

El alto precio de la electricidad es consecuencia de la política verde. Si se cierran plantas de energía nuclear y luego se depende de las plantas de energía nuclear en Francia, esa no es una buena política.

¿Dependemos de ello?

Sí en invierno. La Agencia Federal de Redes también espera que la red eléctrica alemana necesite invertir varios cientos de miles de millones de euros para distribuir electricidad verde.

Bien, vamos a necesitar cambios de infraestructura que no sean nada baratos. Pero no lo hacemos por diversión y juegos, sino porque se trata de preparar nuestra economía y nuestra sociedad para los nuevos desafíos de la protección del clima.

Alemania dona 10.000 millones de euros a la empresa estadounidense de semiconductores Intel para que construya una fábrica en la que trabajarán 3.000 personas; Eso significa que hay 3 millones por puesto de trabajo. ¿Puedes explicarnos eso?

Sé con quién estoy realizando esta entrevista aquí. Para el NZZ, las subvenciones estatales son casi un sacrilegio. Pero no será posible lograr cierto cambio estructural sin la ayuda del gobierno. Simplemente hay que ver por qué Taiwán es líder aquí: porque ha tenido una política industrial planificada durante décadas, con mucho dinero.

Pero las nuevas empresas de IA no son invenciones ni proyectos del Estado americano, sino empresas privadas.

Para ser honesto, creo que este debate es demasiado ideológico. No se trata de estatal o privado. Se trata de la pregunta: ¿Qué es útil y qué se necesita? Estoy interesado en eso. Alemania necesita crecimiento. Por eso creo que debemos aliviar los frenos. De lo contrario, nos estamos inhibiendo y necesitamos un crecimiento con futuro. No debemos permitirnos quedarnos atrás en el sector digital. Y lo digo ahora tanto para Suiza como para Alemania y Europa. Debemos promover la inversión, ya sea privada o pública.

¿Qué dice al respecto su partido, en el que mucha gente habla de decrecimiento?

No lograréis la transformación con decrecimiento. Nunca debes olvidarlo: en una democracia, la mayoría decide qué funciona y qué no. No debemos entrar en un mundo de sueños, eso no funcionará.

El fin de semana pasado mucha gente salió a las calles en Alemania para protestar contra el AfD. ¿Estabas ahí también?

No lo he conseguido, pero no tendría ningún problema. Creo que es algo excelente. También que sea transversal, que sea muy amplio. Pero tenía trabajo que hacer los dos fines de semana.

¿Es el AfD una gran amenaza para la democracia en Alemania?

No quiero correr el riesgo de que un partido sucesor de los nazis vuelva a tener la oportunidad. Imaginemos este debate en Potsdam: expulsiones de millones de personas. Entre otras cosas, también de ciudadanos alemanes. Todo esto está fuera de este mundo.

¿Tanta desconfía de la población alemana?

No se trata de desconfianza hacia la población alemana. Un partido así y su líder ya han sido subestimados sin piedad. Y era Alemania. No fue Francia, no fue Gran Bretaña. Fue con nosotros. Estamos en Alemania. Y tenemos una historia especial. Uno que duele hasta el día de hoy. No tengo tanto masoquismo que creo que vamos a intentarlo. Como suizo, puede que esto le resulte más difícil de entender. Vivimos en un espacio histórico concreto.

Preservar la democracia también es importante en Ucrania. El interés por la guerra ha disminuido en Occidente, a pesar de que la situación allí es muy grave. ¿Cómo terminará esto?

Estamos de vuelta en Europa en una situación de rivalidad entre las grandes potencias. Ésta es una situación muy inestable. Los relojes de la historia se han retrasado mucho: en el caso de Putin y Rusia, incluso hasta el siglo XIX, cuando Rusia era un imperio zarista. Ninguno de nosotros esperaba que las guerras por la hegemonía en Europa volvieran a ser posibles.

El Canciller alemán Scholz habló de un punto de inflexión. ¿Pero ha hecho Europa lo suficiente para ayudar a Ucrania?

La UE sería como Suiza si los cantones todavía tuvieran voz y voto. Es una confederación de estados nacionales independientes y no un estado federal. Los países tienen diferentes perspectivas e intereses. El hecho de que no prevalezca el interés común tiene que ver con la falta de determinación de los actores. Si Ucrania pierde ante Rusia y es aniquilada como Estado, entonces no terminará.

Entonces, ¿qué sigue?

Putin afrontará nuevos desafíos con gran apetito; Moldau ya ha sido mencionado. La autodisolución de la Unión Soviética en la Navidad de 1991 fue vista por la élite rusa y por grandes sectores de la población como una catástrofe histórica. Putin quiere iniciar una reforma importante.

¿Qué tiene que pasar en Europa Occidental?

Al Canciller Scholz se le debe atribuir el mérito de haber cambiado completamente el debate alemán. Alemania inicialmente discutió si se podrían armar drones o si se podría suministrar armas. Hoy nos preguntamos qué armas debería suministrar Alemania. Después de Estados Unidos, Alemania es el mayor proveedor de armas de Ucrania.

Pero ¿por qué no más, por qué no más rápido?

Es un acto de equilibrio. Scholz siempre se ha coordinado con los EE.UU., pero desgraciadamente están casi paralizados a causa de las elecciones de noviembre. Esta es una situación nueva para Alemania, ya que desde el final de la Segunda Guerra Mundial siempre hemos operado a la estela de los Estados Unidos. Puedo entender por qué la gente no avanza con valentía, también en vista de la histórica culpa de guerra de Alemania hacia Rusia.

Seamos específicos: ¿Debería Alemania suministrar misiles de crucero Taurus a Ucrania?

La precaución no debe conducir a la inacción. Debemos hacer todo lo que permita a Ucrania luchar con éxito.

Así que lo agradecerías.

Sí.

Aquí, naturalmente, se habla del rearme de la Bundeswehr y de Europa. El mito fundacional del Partido Verde, al que usted pertenece, también incluye el pacifismo. ¿Cómo funciona esto?

Aunque los Verdes eran un partido pacifista, también siempre fueron un partido de derechos humanos. Ya en la época soviética existían estrechas relaciones con disidentes en Europa del Este, incluida la organización rusa Memorial, que recibió el Premio Nobel de la Paz. Cuando se pisotean los derechos humanos, el pacifismo debe pasar a un segundo plano.

Con la mano en el corazón: ¿Está usted seguro de que superaremos el desafío con Rusia?

(Piensa durante mucho tiempo.) Sí, porque la alternativa no es edificante. Debemos resistir esta amenaza y debemos hacerlo juntos.

Suecia y Finlandia renunciaron a su neutralidad y se unieron a la OTAN. ¿Necesitamos todavía países neutrales como Suiza?

En el siglo XIX, la época del nacionalismo europeo, había buenas razones para la neutralidad para no ser aplastados por las grandes potencias. Pero tengo mis dudas sobre si estas razones todavía existen.

¿Qué es tan diferente hoy?

Estamos amenazados por la importante revisión de Putin. En esta situación amenazadora, las democracias europeas deberían permanecer unidas. Y Suiza es un actor importante en el centro de Europa con su gran tradición.

Después de todo, Suiza está comprando los mejores aviones de combate del mundo, el F-35. Por tanto, contribuye a la seguridad de Europa.

No creo que Suiza necesite unirse a la OTAN. Se compran los mejores aviones de combate, pero ¿para qué espacio aéreo? En caso de emergencia, Suiza no tiene más remedio que cooperar estrechamente con la OTAN. Por cierto, también vemos que la democracia está amenazada por la guerra en Oriente Medio. Veo una estrecha conexión entre los dos.

¿Considera entonces el nuevo conflicto de Oriente Medio como una batalla entre democracia y totalitarismo?

Cuando quedó claro el 7 de octubre, cuando Hamás atacó a Israel, con qué brutalidad cometió los crímenes a plena luz del día, me quedó claro que no era una coincidencia. Más bien, el objetivo era provocar un shock psicológico, es decir, el recuerdo de la Shoá y los pogromos. Se creó entre la población israelí un sentimiento de protección e indefensión. No confío únicamente en Hamás con esta psicología.

¿Quién más?

Debemos reevaluar el papel de Irán. Irán ha tendido una red en todo Medio Oriente con grupos y milicias terroristas. La alianza con Rusia y China fortalece enormemente a Irán.

El año pasado, los niveles de CO2 cayeron₂emisiones en Alemania, pero sólo debido a la disminución de la producción industrial. ¿Se está debilitando Alemania en la competencia global con su política climática?

Esta es una fantasía absoluta. El estado de la industria automovilística alemana en la competencia mundial: los Verdes no eran responsables de ello. Hola, con todo respeto. Los problemas que hoy nos está causando el mercado chino no tienen nada que ver con los Verdes. Todo esto era previsible. Estos peligros residen en un modelo de crecimiento exclusivamente orientado a las exportaciones. Los Verdes se están deshaciendo de todo hoy. El modelo económico alemán prosperó gracias a la energía rusa barata. No volverá, por mucho que la señora Wagenknecht se retuerza las manos. Un segundo factor es el gigantesco mercado de exportación chino. Con el paso de los años, ha pasado de ser una oportunidad a casi una amenaza. Y lo tercero es la garantía de seguridad estadounidense para Europa, que también está en duda. Todo esto requiere esfuerzos financieros muy, muy grandes. Y entonces a los conservadores alemanes se les ocurre la brillante idea de que tenemos que ahorrar dinero. Pero mire a nuestros competidores. Estados Unidos y China están haciendo justo lo contrario.

Entonces, ¿deberíamos entrar en una competencia por el mayor gasto público posible?

Tenemos que mantenernos al día con la competencia para futuras inversiones. No estoy a favor de mayores contribuciones a la seguridad social, pero tenemos que mantener el ritmo de las inversiones. Los Verdes no son responsables del lamentable estado de la infraestructura alemana, de los ferrocarriles.

El alto precio de la electricidad es consecuencia de la política verde. Si se cierran plantas de energía nuclear y luego se depende de las plantas de energía nuclear en Francia, esa no es una buena política.

¿Dependemos de ello?

Sí en invierno. La Agencia Federal de Redes también espera que la red eléctrica alemana necesite invertir varios cientos de miles de millones de euros para distribuir electricidad verde.

Bien, vamos a necesitar cambios de infraestructura que no sean nada baratos. Pero no lo hacemos por diversión y juegos, sino porque se trata de preparar nuestra economía y nuestra sociedad para los nuevos desafíos de la protección del clima.

Alemania dona 10.000 millones de euros a la empresa estadounidense de semiconductores Intel para que construya una fábrica en la que trabajarán 3.000 personas; Eso significa que hay 3 millones por puesto de trabajo. ¿Puedes explicarnos eso?

Sé con quién estoy realizando esta entrevista aquí. Para el NZZ, las subvenciones estatales son casi un sacrilegio. Pero no será posible lograr cierto cambio estructural sin la ayuda del gobierno. Simplemente hay que ver por qué Taiwán es líder aquí: porque ha tenido una política industrial planificada durante décadas, con mucho dinero.

Pero las nuevas empresas de IA no son invenciones ni proyectos del Estado americano, sino empresas privadas.

Para ser honesto, creo que este debate es demasiado ideológico. No se trata de estatal o privado. Se trata de la pregunta: ¿Qué es útil y qué se necesita? Estoy interesado en eso. Alemania necesita crecimiento. Por eso creo que debemos aliviar los frenos. De lo contrario, nos estamos inhibiendo y necesitamos un crecimiento con futuro. No debemos permitirnos quedarnos atrás en el sector digital. Y lo digo ahora tanto para Suiza como para Alemania y Europa. Debemos promover la inversión, ya sea privada o pública.

¿Qué dice al respecto su partido, en el que mucha gente habla de decrecimiento?

No lograréis la transformación con decrecimiento. Nunca debes olvidarlo: en una democracia, la mayoría decide qué funciona y qué no. No debemos entrar en un mundo de sueños, eso no funcionará.

Spoilers por delante para las nuevas Mean Girls.

2004 Chicas malas es ampliamente considerada una de las mejores películas para adolescentes de todos los tiempos y ha seguido siendo parte de la cultura pop en las décadas posteriores a su lanzamiento. Después de ir a Broadway con un musical escénico, ese espectáculo fue adaptado para la nueva Chicas malas película, que tuvo un buen desempeño en taquilla después de su estreno. Los directores Arturo Pérez Jr. y Samantha Jayne revelaron a CinemaBlend que Harry Styles fue considerado para un papel. Pero si estás pensando que iba a ser Aaron Samuels, ¡ninguno para ti!

Un día después de revelar en la víspera de Año Nuevo en Fox que la recién formada United Football League comenzará en junio, los copropietarios Dwayne Johnson y Dany García acudieron a ESPN para revelar las ciudades y los entrenadores para la temporada inaugural.

La UFL, la liga profesional de primavera creada mediante la fusión de la USFL y la XFL, comprenderá dos conferencias de cuatro equipos, dijeron hoy Johnson y García durante una aparición en Día del juego universitario de ESPN.

ESPN y Fox son copropietarios de la nueva liga.

En la nueva UFL, la Conferencia de la USFL albergará a los Birmingham Stallions, Houston Roughnecks, Memphis Showboats y Michigan Panthers. La Conferencia XFL albergará a Arlington Renegades, DC Defenders, San Antonio Brahmas y St. Louis Battlehawks.

Houston tenía franquicias tanto en la USFL como en la XFL en 2023; esos se combinaron para crear los Roughnecks.

Fuera de la mezcla están los ex equipos de la XFL en Orlando, Seattle y Las Vegas, y los ex equipos de la USFL en Filadelfia, Nueva Jersey, Pittsburgh y Nueva Orleans, lo que significa que no hay equipos en la costa oeste o en los principales mercados del área de Los Ángeles y Nueva York para el El año inaugural de la UFL.

Los entrenadores de la UFL de este año son Skip Holtz (Birmingham), Bob Stoops (Arlington), Curtis Johnson (Houston), Reggie Barlow (DC), John DeFilippo (Memphis), Wade Phillips (San Antonio), Mike Nolan (Michigan) y Anthony Brecht. (San Louis).

Los jugadores de la nueva UFL se presentarán al campo de entrenamiento el 24 de febrero en Arlington. Los anteriores campeones de liga Birmingham (USFL) y Arlington (XFL) se enfrentarán en el primer partido de la temporada de 10 juegos el 10 de marzo. Los juegos se transmitirán por ABC, ESPN, Fox y FS1.

Johnson y García anteriormente eran copropietarios de XFL con Gerry Cardinale de RedBird Capital Partners. Son copropietarios de la UFL junto con Fox Sports (dirigido por el director ejecutivo Erik Shanks) y ESPN (dirigido por el presidente Jimmy Pitaro).

La pareja ha estado haciendo todo lo posible para hacer correr la voz sobre la liga, y Johnson y García revelaron los primeros detalles durante una aparición ayer en Fox. NFL en Fox espectáculo previo al juego. Hoy se unieron a la Día de juego equipo en el Rose Bowl antes del partido de semifinales del CFP entre Michigan y Alabama.

La XFL y la USFL anunciaron planes de fusionarse en septiembre pasado, después de que Johnson, García y RedBird adquirieran la XFL por $15 millones y lanzaran una nueva temporada a principios de año en ESPN. Esa temporada se superpuso con la USFL, que tenía un acuerdo de transmisión con Fox Sports y NBC y contaba con Fox como propietario minoritario.

Las dos ligas están tratando de unificarse para mostrar el deporte más visto en Estados Unidos durante la temporada baja de la NFL.

Mientras que Obi-Wan Kenobi de Ewan McGregor y Hera Syndulla of Mary Elizabeth Winstead Ahsoka no se han cruzado en el Guerra de las Galaxias universo, la pareja de actores se conocen bastante bien. Según se informó, se conocieron en el set de Fargo‘s tercera temporada y comenzaron a salir antes de casarse en 2022. La pareja comparte un hijo de dos años llamado Laurie que aparentemente ya está muy interesado en Guerra de las Galaxias. Aunque su personaje favorito no es necesariamente uno de sus padres, eligió un número uno bastante sólido en la franquicia.

Mary Elizabeth Winstead habló sobre las conexiones de Laurie con Guerra de las Galaxias ya, compartiendo que ya tiene Guerra de las Galaxias regalos y figuras de acción “salpicaban” la casa, y un Guerra de las Galaxias Colección de camisetas que “simplemente surgió de forma natural”. Y, en sus palabras:

Recuerdo haber entrado con nuestro pequeño recién nacido. Una vez que estuvo listo para salir al mundo, ese fue uno de los primeros lugares a los que fue: el set de Obi-Wan. Entonces, definitivamente se ha familiarizado con el mundo de Star Wars, aunque aún no lo comprende completamente. Tiene amigos de Star Wars por todas partes, como muñecos Grogu por todas partes con los que está obsesionado. Ha sido parte de nuestras vidas desde hace un tiempo.

21 de octubre

Anteayer, mientras jugábamos al tenis, relajados y casi felices, a pesar del sonido de las sirenas antiaéreas y el ruido de las explosiones, cientos de personas iban camino de la muerte. Las granadas los destrozaron, les arrancaron brazos y piernas o los quemaron en el acto.

Aquí el sol iluminaba suavemente las copas de los arces otoñales, mientras que en el frente la batalla entraba en su fase más sangrienta porque los rusos comenzaron su ataque justo cuando el sol había salido por el horizonte, cegando a nuestros defensores. No sabíamos nada al respecto y simplemente jugábamos al tenis tranquilamente, sin el más mínimo sentimiento de culpa, remordimiento o vergüenza.

Stefan Zweig escribió una vez:

«Sé que cada segundo que reímos y contamos chistes tontos, alguien en algún lugar jadea y se retuerce en su cama, y ​​la angustia de nadie se hace más fácil cuando alguien más se atormenta inútilmente. . . Si quisieras empezar, lo tengo claro, por imaginar la miseria simultánea de esta tierra, te ahogaría el sueño y ahogaría cualquier risa en tu boca.

Sin embargo, las palabras de Zweig no se aplican del todo a nosotros. No recuerdo la última vez que me reí de un chiste estúpido. Eso debió ser antes de la guerra. La risa no se me queda atascada en la garganta porque hace meses que no me río. Ni siquiera recuerdo la última vez que me reí.

Hoy encontré algunas imágenes divertidas en Internet y traté de mirarlas. Las imágenes eran divertidas, pero todavía no podía reírme. «Oh, eso es muy divertido», pensé con frialdad. «Está bien, esto podría ser más divertido». Pero las imágenes no provocaron en mí ninguna reacción emocional.

Recientemente, el Ministro de Salud de Ucrania dijo que la mitad de las personas que permanecieron en Ucrania durante la guerra necesitaban ayuda psicológica. Añadió que el noventa por ciento de los ucranianos presentaban al menos un síntoma psicológico, lo que significa que prácticamente todos necesitaban ayuda psicológica. Nueve de cada diez personas. No estoy seguro de si la incapacidad para reír es uno de estos síntomas o no.

Aquí en Kharkiv, la palabra GUERRA en letras mayúsculas está anclada en el fondo de la mente de todos; envenena cada minuto de la vida y a veces hace que las personas, especialmente los ancianos, se quemen como cerillas. Una anciana que vive encima de nosotros subió cuatro tramos de escaleras con bolsas de la compra hace unos seis meses. Era optimista, ruidosa y un poco mandona, en el buen sentido. Ahora no puede levantarse de la cama y ya no reconoce a los vecinos.

Otra mujer que vive frente a nosotros caminaba por la casa todos los días antes de la guerra, a pesar de que tenía más de ochenta años. Después del 24 de febrero de 2022, las cosas le fueron mal y pronto perdió el contacto con la realidad.

Una vecina que vivía debajo de nosotros dejó de salir de su apartamento, empezó a negarse a comer y murió al mes.

Otro vecino nuestro, un hombre que vive dos pisos debajo de nosotros y le encantaba pescar, ha envejecido dramáticamente durante estos veinte meses de guerra. Se encogió, su andar se volvió inestable y, aunque alguna vez fue un narrador maravilloso, ahora se ha vuelto difícil entender de qué está hablando.

Un día fue a pescar, con lo que soñaba todos los días, pero se cayó mientras bajaba por la orilla del río y casi muere. Ahora, a pesar de los cuidados intensivos, ya no sale de su habitación y, a veces, incluso discute en voz alta con uno de los parlamentarios ucranianos, cuyo espíritu incorpóreo recorre de vez en cuando su habitación para hablar con él.

Todas estas personas han soñado con ver la victoria, pero incluso si algunos de ellos viven para verla, ya no la verán. Ninguno de ellos podría haber imaginado en la madrugada del 24 de febrero de 2022, cuando comenzó la guerra, que esta guerra sería lo último de lo que serían conscientes en sus vidas. Guerra, nada más que guerra que dura para siempre, y luego vacío y oscuridad.

Hasta hace poco, algunas personas mayores se sentaban todas las noches en el banco de nuestro jardín. Ahora el banco, pintado de azul y amarillo con los colores de la bandera nacional, está vacío como gran parte de la ciudad y envuelto en niebla. Mientras tanto, las hojas amarillas de los altos cerezos caen y afortunadamente cubren todo.

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.