La carrera política de Kristi Noem está implosionando porque es demasiado MAGA para su propio bien.

Bueno, más específicamente, está implosionando porque la gobernadora de Dakota del Sur incluyó una historia sobre dispararle a su perro en su nuevo libro, No hay vuelta atrás. Como informa Politico, varias personas le dijeron hace dos años que eliminara la anécdota de una memoria anterior. No es mi primer rodeo:

Entonces, como ahora, Noem quería que se publicara la historia porque mostraba a una persona decisiva que no estaba dispuesta a dejarse llevar por sutilezas triviales, mientras que otros miembros del equipo, que incluían agentes, editores y publicistas del prestigioso sello Twelve de Hachette Book Group, y una escritora fantasma, lo vio como una anécdota de mal gusto que dañaría su marca. La historia finalmente fue cortada, según dos personas involucradas en el proyecto.

Noem también está en problemas porque parece que mintió sobre otras cosas en No hay vuelta atrás, que sale el martes. Durante el fin de semana, el editor del libro dijo que las afirmaciones falsas de Noem sobre su encuentro con Kim Jong-un serían eliminadas de futuras ediciones:

Pero en términos más generales, parece que estas historias están en No hay vuelta atrás porque Noem quería que el libro transmitiera a Donald Trump y sus seguidores que ella no es como los otros políticos en su lista de vicepresidentes: es dura, campechana y no tiene miedo de hacer lo que hay que hacer, ya sea que eso signifique ponerse de pie. a un dictador extranjero o dispararle a un cachorro.

Por lo tanto, no es sorprendente que Noem esté tratando de defenderse usando una táctica clásica de MAGA: decir que es víctima de las «noticias falsas». Pero es bastante divertido, ya que las “noticias” en cuestión son sólo cosas que ella dijo en su propio libro.

Las razones de Noem para culpar a los medios por la debacle de su libro siguen evolucionando. Después El guardián informó el 26 de abril que el libro de Noem incluía una anécdota sobre la muerte de su perro Cricket, el gobernador inicialmente trató de interpretar la indignación como algo positivo, sugiriendo que los pensamientos de los medios no entienden cuántas matanzas de perros ocurren en la granja. “Si quieres más historias reales, honestas y políticamente incorrectas que dejen boquiabiertos a los medios, reserva ‘No Going Back’”, dijo. escribió en X.

Luego, en una entrevista con Sean Hannity unos días después, Noem dijo que los periodistas no sólo estaban exagerando, sino que estaban tergiversando lo que ella escribió.

«Bueno, Sean, ya sabes cómo funcionan las noticias falsas», dijo. «Omiten algunos o la mayoría de los hechos de una historia, le dan el peor giro, y eso es lo que sucedió en este caso».

Noem no presentó ningún hecho adicional, solo argumentó que un perro de 14 meses no es un “cachorro” y afirmó que estaba protegiendo a sus hijos al ejecutar personalmente a animales de trabajo “peligrosos” cuando el autobús escolar los dejaba en casa. .

“El punto de la historia es que la mayoría de los políticos huirán de la verdad, rehuirán y se esconderán para no tomar decisiones difíciles”, le dijo Noem a Hannity. “Digo la verdad y tomo decisiones difíciles”.

Irónicamente, en sus siguientes dos entrevistas, Noem pareció “huir de la verdad”. Enfréntate a la naciónMargaret Brennan le hizo al gobernador una pregunta sencilla: «¿Conoció a Kim Jong-un?»

Aunque Noem reconoció que la afirmación se eliminará del libro, se negó a responder la pregunta directamente, enfatizando extrañamente que ha conocido a muchos líderes mundiales.

“Tan pronto como me enteré de esto, ciertamente hice algunos cambios y miré este pasaje”, dijo Noem. “Y me he reunido con muchos, muchos líderes mundiales. He viajado por todo el mundo. Tan pronto como me avisaron, seguimos adelante e hicimos algunas modificaciones”.

Brennan siguió presionando a Noem sobre cómo llegó la afirmación falsa al libro y por qué le tomó tanto tiempo descubrirla, ya que la gobernadora leyó el audiolibro ella misma. Brennan señaló que esta no era una referencia pasajera a Kim; Noem comenta en el libro: «Estoy seguro de que me subestimó, sin tener ni idea de mi experiencia mirando a pequeños tiranos (después de todo, había sido pastor de niños)».

En lugar de responder cualquiera de estas preguntas legítimas, Noem respondió: «¿Tienes una pregunta para mí, Margaret?». y preguntó por qué el presentador no estaba interrogando al presidente Biden, que no estuvo presente durante la entrevista, sobre sus errores.

Después de ella Enfréntate a la nación En su aparición, Noem se quejó en X: “En los medios de noticias falsas, hay dos conjuntos de reglas, y los conservadores siempre son tratados de manera diferente. Por eso los estadounidenses no confían en las noticias falsas”.

Cuando le pregunten sobre las anécdotas de Kim el lunes CBS esta mañana, Noem esquivado de nuevo. “Es una pregunta simple: ¿Se reunió o no con Kim Jong-un?”, preguntó la presentadora Natalie Morales. Noem simplemente repitió sus puntos de conversación. “Esa es la respuesta que tengo para ustedes: se ajustará”, dijo.

Quizás Noem todavía piensa que puede salir de este lío emulando a Trump. Después de todo, ha empleado “Noticias falsas” como epíteto precisamente para este escenario: cuando se quiere callar las preguntas legítimas de los periodistas sin ofrecer hechos o explicaciones coherentes.

Ver todo

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, que aún enfrenta una reacción generalizada después de admitir en una nueva memoria que una vez mató a tiros a su propio perro (y a una cabra) en lugar de encontrar una solución no letal a la falta de entrenamiento del perro, dijo el domingo que Comandante, el feliz pastor alemán del presidente Joe Biden, también debería haber sido asesinado.

Durante una entrevista con Margaret Brennan en CBS Enfréntate a la nación, Noem continuó tratando de defender su decisión de matar a tiros a su perro Cricket en un pozo de grava después de que el braco de pelo duro de 14 meses atacara a las gallinas de una familia y luego intentara morderla cuando ella intentó intervenir. Por alguna razón imperceptible, la gobernadora y candidato a vicepresidente de Trump incluyó la anécdota sobre Cricket, a quien ella dice que era “inentrenable” y admitió que “odiaba”, en su nuevo libro: No hay vuelta atrás, como ejemplo de cómo ella no volvería. Pero desde que surgió ese detalle del libro, Noem ha tratado repetidamente de respaldar su razonamiento para matar a su perro, insistiendo en que era el único curso de acción valiente y responsable apropiado para tal situación.

Ella cree que el perro de Biden, famoso por morder a los agentes del Servicio Secreto, también debería haber sido arrastrado y disparado, dijo el domingo. Y el hecho de que no lo menospreciaran (Commander ahora vive en un lugar no revelado, en lugar de con los Biden) demostró por qué ella era mejor política que Biden:

MARGARET BRENNAN: El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, dijo que «matar al perro y luego escribir sobre ello acabó con cualquier posibilidad de que ella fuera elegida vicepresidenta». Hablas varias veces de ello. De hecho, al final del libro, usted dice que lo primero que haría si llegara a la Casa Blanca que fuera diferente a la de Joe Biden es asegurarse de que el perro de Joe Biden no estuviera en ninguna parte del terreno, dice el comandante. Hola a Cricket. ¿Estás haciendo esto para intentar parecer duro? ¿Sigues pensando que tienes posibilidades de ser vicepresidente?

GOBIERNO. NOEM: Bueno, número uno, el perro de Joe Biden ha atacado a 24 personas del Servicio Secreto. Entonces, ¿cuántas personas son suficientes para ser atacadas y lastimadas peligrosamente antes de tomar una decisión sobre un perro? Y –

MARGARET BRENNAN: – Bueno, ya no vive en la Casa Blanca.

GOBIERNO. NOEM: — Ésa es la cuestión de la que el Presidente debería rendir cuentas.

MARGARET BRENNAN: — ¿Estás diciendo que deberían fusilarlo?

GOBIERNO. NOEM: — De qué debe rendir cuentas el presidente.

El objetivo de Noem contra Biden y su antigua mascota se produce en medio de lo que sólo puede describirse como una desastrosa publicación previa a la fecha de publicación de sus nuevas memorias, que también incluye una reunión ficticia con el dictador norcoreano Kim Jong-un (que ella ha atribuido a la escritora fantasma que escribió sus memorias), entre otras historias extrañas o cuestionables.

Ver todo

Dua Lipa debutó como presentadora invitada en Sábado noche en directo y reveló su “optimismo radical”.

La cantante subió al escenario del programa de entrevistas nocturno de NBC inmediatamente después del lanzamiento de su tercer álbum de estudio titulado, Optimismo radical.

Lipa dijo que muchas personas han estado preguntando qué es el optimismo radical y dijo: «Para mí, es como mirar el lado bueno de cualquier situación».

Luego pidió a la audiencia que compartiera sus problemas y diera ejemplos de cómo ella los abordaría.

Andrew Dismukes interpretó a un miembro de la audiencia que fue abandonado por su esposa después de que accidentalmente la llamara mamá.

«Bueno, lo bueno es que ahora tendrás más tiempo para pasar con tu mamá», dijo Dua Lipa. «Mira, optimismo radical».

Un segundo miembro de la audiencia, esta vez interpretado por Bowen Yang, dijo que había ido al médico, quien le aconsejó que dejara de beber.

«Bueno, lo bueno es que siempre hay poppers», respondió Dua Lipa. «Mira, puedes darle un giro positivo a cualquier cosa».

Luego Dua Lipa centró su atención en un tercer miembro de la audiencia, interpretado por Heidi Gardner.

«Hola, soy la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem…», dijo antes de ser interrumpida por Dua Lipa diciéndole que no podía ayudar.

Noem ha unido al Partido Republicano y Demócrata para condenar el asesinato de su perro después de que un extracto de su libro fuera compartido en línea. A raíz de la controversia, ha estado tratando de arreglar las cosas, pero solo ha empeorado las cosas para ella que ni siquiera Dua Lipa pudo aplicar su «optimismo radical».

Dua Lipa también hizo referencia a sus movimientos de baile que se han convertido en meme y dijo: “Ve niña, no nos des nada”.

“Pero no te di nada”, dijo. «Te di el meme más grande de todos los tiempos».

Mira el completo SNL monólogo en el vídeo de arriba.

El libro de Kristi Noem. Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos no sale hasta el 7 de mayo y ya es materia de leyenda política. El perro de Mitt Romney que montaba en el techo del auto tuvo su tiempo bajo el sol, pero Seamus no terminó la carrera de su dueño de la manera en que Cricket parece estar frustrando la esperanza de Noem de ser la elección de vicepresidente de Trump. Como dijo el propio Romney, los dos escándalos son bastante diferentes porque: “No me comí a mi perro. No le disparé a mi perro. Amaba a mi perro y mi perro me amaba a mí”.

Increíblemente, parece que la anécdota del “asesino de perros” de Noem no es la única historia extraña o posiblemente inexacta del libro, que claramente tenía la intención de convertir a Noem en un posible compañero de fórmula de Trump más atractivo. Aquí hay una lista, que mantendremos actualizada, de cada historia de autosabotaje que el gobernador de Dakota del Sur incluyó inexplicablemente en No hay vuelta atrás.

En el libro, Noem recuerda la vez que decidió llevar a su perro Cricket, “un braco de pelo duro, de unos 14 meses”, a un pozo de grava y dispararle fatalmente. El crimen de Cricket: tenía una “personalidad agresiva” y después de que Noem intentó entrenarla para cazar faisanes, atacó algunas gallinas.

Aquí está la historia, según El guardián:

Al llevar a Cricket a cazar faisanes con perros mayores, dice Noem, esperaba calmar al perro joven y comenzar a enseñarle cómo comportarse. Desafortunadamente, Cricket arruinó la caza, “volviéndose loca de emoción, persiguiendo a todos esos pájaros y pasando el mejor momento de su vida”.

Noem describe cómo llamó a Cricket y luego usó un collar electrónico para intentar controlarla. Nada funcionó. Luego, de camino a casa después de la caza, cuando Noem se detuvo para hablar con una familia local, Cricket escapó del camión de Noem y atacó a las gallinas de la familia, “agarrando[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”.

Cricket, el perro imposible de entrenar, escribe Noem, se comportaba como “un asesino entrenado”.

Cuando Noem finalmente agarró a Cricket, dice, el perro “se dio la vuelta para morderme”. Luego, mientras el dueño de las gallinas lloraba, Noem se disculpó repetidamente, le extendió un cheque a la sorprendida familia “por el precio que pedían y los ayudó a deshacerse de los cadáveres que cubrían la escena del crimen”.

A pesar de todo, dice Noem, Cricket era “la imagen de la alegría pura”.

«Odiaba a ese perro», escribe Noem, y agrega que Cricket había demostrado ser «inentrenable», «peligroso para cualquiera con quien entraba en contacto» y «menos que inútil… como perro de caza».

Increíblemente, la horrible historia de animales de Noem no termina ahí. Ella escribe que justo después de matar a Cricket decidió que también necesitaba sacrificar a su cabra, ya que era “desagradable y mala” porque no había sido castrada. Por El guardián:

Noem decidió matar a la cabra sin nombre de la misma manera que acababa de matar al perro Cricket. Pero aunque ella “lo arrastró a un pozo de grava”, la cabra saltó mientras ella disparaba y por lo tanto sobrevivió a la herida. Noem dice que regresó a su camioneta, recuperó otro casquillo y luego “se apresuró a regresar al pozo de grava y lo dejó”.

En ese momento, escribe Noem, se dio cuenta de que un equipo de construcción la había visto matar a ambos animales. Los sorprendidos trabajadores regresaron rápidamente al trabajo, escribe, solo para que llegara un autobús escolar y dejara a los hijos de Noem.

Noem incluyó la reacción de desconcierto de su hijo, por razones poco claras:

“Kennedy miró a su alrededor confundida”, escribe Noem sobre su hija, quien preguntó: “Oye, ¿dónde está Cricket?”

En el libro, Noem dice que conoció al dictador norcoreano mientras servía en el Congreso, lo que casi con seguridad no sucedió. Ella escribe, por El explorador dakota:

Durante mi mandato en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes… tuve la oportunidad de viajar a muchos países para reunirme con líderes mundiales. Recuerdo cuando me reuní con el dictador norcoreano Kim Jong Un. Estoy seguro de que me subestimó, sin tener ni idea de mi experiencia mirando a pequeños tiranos (después de todo, había sido pastor de niños). Tratar con líderes extranjeros requiere resolución, preparación y determinación. Mis experiencias en esos numerosos viajes al extranjero me convirtieron en un mejor miembro del Congreso y un gobernador más fuerte. Me permitió perfeccionar mis habilidades para hacer negocios, que desempeñan un papel crucial en el liderazgo.

Noem no especifica cuándo tuvo lugar esta reunión con Kim Jong-un, pero formó parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de 2013 a 2015. Múltiples fuentes y expertos en Corea del Norte dijeron al periódico Dakota Explorar que no hay constancia de que esta reunión haya tenido lugar, y que no hay forma de que un solo miembro joven del Congreso haya tenido un enfrentamiento secreto con el dictador durante este tiempo. Ni siquiera el presidente Obama se reunió con Kim.

Parece que Noem ya está dando marcha atrás en la historia. El Explorar informa que culpa a su escritor fantasma y editor por incluir erróneamente al dictador norcoreano entre los líderes mundiales que ha conocido.

Noem dice que mientras se desempeñaba como gobernadora el año pasado canceló una reunión con el presidente francés Emmanuel Macron.

“Mientras estaba en París, tenía previsto reunirme con el presidente francés Emmanuel Macron”, escribe Noem. “Sin embargo, el día antes de nuestra reunión, hizo a la prensa lo que consideré un comentario muy pro-Hamás y anti-Israel. Entonces decidí cancelar. No hay lugar para la retórica pro-Hamás”.

Esto es más plausible que conocer en secreto a Kim Jong-un, pero parece que esta historia también puede ser falsa. La dakota Explorar consultó con la oficina de Macron, que dijo que nunca tuvo una reunión programada con el gobernador:

El explorador confirmó a través de la oficina del presidente francés que Noem no recibió una “invitación directa” del presidente francés. Sin embargo, la oficina no descartó la posibilidad de que Noem, que se encontraba en París para una conferencia política, pudiera haber sido programado para asistir a un evento en el que también estaba previsto Macron. Noem habló en la conferencia del viernes 10 de noviembre, el mismo día en que Macron pidió un alto el fuego en el conflicto palestino-israelí.

Noem afirma que la ex embajadora de las Naciones Unidas, Nikki Haley, se mostró agresiva con ella durante una conversación telefónica en el verano de 2021. Pero parece que el gobernador se equivocó en la fecha y nada de lo que recuerda que Haley haya dicho suena muy amenazante. Politico publicó este extracto del libro:

“Hola, gobernadora, soy la embajadora Nikki Haley y solo quería presentarme y tener una conversación. Sólo quería decirte que te sigo bastante. He oído bastante sobre usted y está haciendo un buen trabajo allí en Dakota del Sur. Estaba pensando que tal vez te gustaría un mentor y tal vez yo podría ser alguien que pudiera hacer eso por ti. Como usted es gobernador, ha pasado por algunas cosas desafiantes que yo también pasé. Estaría más que dispuesto a ser un mentor, porque nunca antes has desempeñado este tipo de función”.

Continuó contándome la historia de su vida, su currículum y algunos de los desafíos que enfrentó en su legislatura como gobernadora y embajadora ante las Naciones Unidas leyendo los temas de conversación diarios del Departamento de Estado. Recuerdo que una vez más se ofreció a ser mi mentora, ya que estaba segura de que me enfrentaba a algunas decisiones y situaciones que nunca antes había visto. …

Después de lo que me pareció una pausa un poco incómoda, añadió: “Yo… sólo… también quiero que sepas una cosa más… He oído muchas cosas realmente buenas sobre ti. Pero también quiero que sepas que si escucho algo malo… me aseguraré de hacértelo saber”.

Hubo una larga pausa.

«Um, bueno, gracias por eso, embajador».

“Déjame ser clara”, añadió. “He oído muchas cosas buenas sobre ti. Pero cuando escuche cosas malas, me aseguraré de que usted lo sepa. He disfrutado hablando contigo. Lo visitaremos pronto. Adiós.» Hacer clic.

Luego, Noem le dijo a su asistente que pensaba que Haley la había amenazado:

“Sí, estoy bastante seguro de que Nikki Haley me acaba de amenazar. Estaba claro que quería que yo supiera que sólo había lugar para una mujer republicana en el centro de atención. Fue raro.»

Como era de esperar, nunca recibí ninguna llamada ni “mentoría” de ella, pero el mensaje fue claro. Soy la hembra alfa aquí y deberías conocer tu lugar. De hecho, me sentí un poco triste por ella.

La portavoz de Haley, Chaney Denton, confirmó que la ex embajadora habló con Noem, pero dijo que su calendario mostraba que la llamada tuvo lugar en 2020, no en 2021. Y arrojó dudas sobre la idea de que Haley estuviera emitiendo algún tipo de advertencia a Noem.

“Nikki lleva mucho tiempo llamando y escribiendo notas apoyando a otras mujeres cuando atraviesan momentos difíciles”, dijo Denton. “Llamó al gobernador Noem en 2020 para animarla cuando fue criticada por mantener abierto su estado durante Covid. Cómo ella convertiría eso en una amenaza es simplemente extraño”.

La dakota Explorar informa que Noem también culpa a su escritor fantasma y editor por arruinar el año en que habló con Haley.

Esta publicación ha sido actualizada.

Ver todo

Kristi Noem está en una situación difícil. La mejor manera de evitar tener que decirles a los estadounidenses por qué debería seguir estando en la lista corta de vicepresidente de Donald Trump a pesar de haber matado a su perro es no Lleva a tu cachorro de 14 meses a un pozo de grava y dispárale fatalmente. La segunda mejor manera es no contar esa historia en su propio libro. Desafortunadamente, ninguna de esas opciones está disponible para Noem, por lo que tuvo que optar por una tercera opción: explicarse en una entrevista increíblemente comprensiva con Sean Hannity.

En cierto modo, la aparición del miércoles por la noche del gobernador de Dakota del Sur en Fox News no podría haber sido mejor. Hannity mencionó dos veces el tema del perro que muerde a Joe Biden y estuvo a punto de sugerir que el presidente debería haber matado a Commander. Terminó la entrevista no sólo animando a los espectadores a comprar No hay vuelta atrás, pero explicando cómo hacerlo. “Por cierto, el libro está disponible en línea. Vaya a Amazon.com”, dijo.

Lo mejor de todo es que Hannity no ofreció resistencia cuando Noem llegó a sus puntos de conversación. El gobernador argumentó que la debacle del “asesino de perros” es culpa de los medios de “noticias falsas”:

“Bueno, Sean, ya sabes cómo funcionan las noticias falsas. Omiten algunos o la mayoría de los hechos de una historia, le dan el peor giro, y eso es lo que sucedió en este caso”.

Afirmó que Cricket, de 14 meses, no era un “cachorro”:

«Porque la verdad de esta historia es que se trataba de un perro de trabajo y no era un cachorro».

Noem describió a Cricket como un monstruo al que le gustaba matar:

“Era un perro extremadamente peligroso; Nos había llegado de una familia que la encontraba demasiado agresiva. Éramos su segunda oportunidad. Y el día que la sacrificaron fue el día que masacró al ganado que era parte del de nuestros vecinos. Ella me atacó. Y fue una decisión difícil.

Los agricultores y ganaderos lo esperan. Saben que una vez que un animal como este empieza a matar, y empieza a matar sólo porque lo disfruta, es un animal muy peligroso”.

Y Noem se presentó como una mamá oso pardo que tenía que proteger a sus hijos (¿y a los “pequeños niños” que trabajaban en su negocio?):

“Espero que la gente lea los hechos de la historia y entienda realmente que soy madre y que en ese momento tenía niños pequeños y muchos niños pequeños que trabajaban en nuestro negocio y nuestra gente, y quería asegurarme de que estaban a salvo. Y que los perros que tienen este tipo de problema, que han estado entrenando durante meses y todavía matan por diversión, son extremadamente peligrosos, y un dueño responsable hace lo que debe hacer y lo que la ley permite”.

A pesar de este giro MAGA-y hábilmente entregado, la entrevista probablemente no salvará a Noem, porque todo lo que ella realmente hizo fue duplicar el problema original con la historia de Cricket. Si el libro de Noem incluyera una historia sobre su lucha con la decisión de sacrificar a un amado pero peligroso perro de caza, y luego, entre lágrimas, concluyera que sacrificarla ella misma era la opción más humana, habría sido controvertido, pero tal vez no hubiera sido el fin de su carrera.

En cambio, en el libro, Noem supuestamente enfatiza que Cricket era joven y estaba «pasando el mejor momento de su vida». Ella comenta: «Odiaba a ese perro» y llama a Cricket «menos que inútil… como perro de caza». Luego hace la historia aún más extraña al mencionar un intento fallido de sacrificar a su cabra y a su confundida hija preguntando: «Oye, ¿dónde está Cricket?».

Noem le dijo a Hannity que «fue una decisión difícil» y afirmó que «soy una amante de los perros». Pero su punto más amplio sigue siendo que Cricket era un verdadero imbécil y no estaba tan desgarrada por eliminar a este súper depredador canino. Parece que Noem contó una historia para que sonara dura y campechana y terminó siendo la jefa de MAGA demasiado cerca del sol.

Ver todo

Se paró en un pozo de grava y le disparó a su perro de 14 meses. Fue una mala idea que Kristi Noem volviera a contar este episodio en su nuevo libro. Al parecer quería demostrar lo dura que puede ser. Lo que les queda a los estadounidenses, que a menudo aman a sus perros casi tanto como a sus hijos, es la impresión de crueldad y crueldad.

Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, estuvo durante mucho tiempo en la lista de posibles candidatos a vicepresidente de Trump. Entonces, si Trump gana las elecciones de noviembre, pronto podría haberse convertido en una de las mujeres más poderosas del mundo. Pero últimamente ha resultado particularmente ofensivo para los estadounidenses. La historia del perro, informó el periódico británico «El guardián», se puede encontrar en su segunda autobiografía, que se publicará en mayo. La obra lleva por título “No hay vuelta atrás. La verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos».

El perro le recordaba a un asesino a sueldo.

El capítulo correspondiente trata sobre cómo Noem quería entrenar al perro Cricket, de 14 meses, para que cazara faisanes. Falló. Cricket arruinó un viaje de caza, escribe Noem, porque “se volvió loca de emoción, persiguiendo a todos los pájaros y pasándose el mejor momento de su vida”. Al parecer, Noem intentó en vano controlar al perro con un collar eléctrico. Cricket «agarró un pollo tras otro en la propiedad de una familia, los aplastó de un bocado y luego los dejó caer para atacar a otro». Ella se enfureció como una asesina entrenada, escribe Noem. Odiaba al animal y por eso lo mató en un pozo de grava. De manera similar, poco después cazó a una cabra «mala, maloliente y mala» que siempre corría detrás de los hijos de Noem. Como no estaba muerta después del primer disparo, el gobernador tuvo que disparar una segunda vez.

Hubo una tormenta de indignación, incluso entre sus compañeros republicanos. Pero Noem, de 52 años, no se echó atrás, sino que se duplicó. El objetivo de la descripción era mostrar que era capaz de hacer cosas difíciles, caóticas y feas si era necesario, dijo.

Una semana antes ya había causado revuelo. Varias tribus sioux de Dakota del Sur decidieron el 19 de abril que ya no tenían derecho a para introducir sus reservas. Había enojado a los nativos americanos con comentarios despectivos y generalizadores. Afirmó, sin poder fundamentar la afirmación, que los sioux estaban confabulados con los cárteles de la droga estadounidenses y que algunos líderes tribales se beneficiaban personalmente de las actividades criminales. También dijo que a los indígenas no les importa lo que les pase a sus hijos. El destierro de las cuatro reservas significa que la gobernadora ahora se encuentra excluida de alrededor del 15 por ciento de su estado. Si viola la prohibición, puede ser detenida.

Su nieta de dos años ya tiene un rifle

Hace un año, Noem provocó pelirrojas cuando declaró en un evento organizado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés). su nieta Addie, de dos años, posee una escopeta y un rifle. Necesitaría ambos pronto, dijo ambiguamente. Ella también tiene un pequeño pony, por lo que está preparada para todo. La declaración fue aún más provocativa porque un niño de seis años acababa de dispararle a su maestra en el estado de Virginia.

Noem es un firme defensor del derecho de todos a portar armas. También tiene una opinión clara sobre el tema del aborto. En su opinión, el aborto ni siquiera es una opción si el embarazo es resultado de una violación. «Una situación trágica no debería ser perpetuada por otra tragedia», afirma.

“Ningún asesino de cachorros como diputado”

Noem creció en una granja. En 1994 su padre murió en un accidente de maquinaria agrícola. Dejó la universidad a los 23 años y se hizo cargo de la granja y de una posada de caza en el rancho familiar. Su primer hijo nació ese mismo año.

Después de ocho años en la Cámara de Representantes, se convirtió en gobernadora de Dakota del Sur en 2019. Se hizo conocida a nivel nacional durante la pandemia de Covid-19 cuando se negó a imponer el requisito de mascarilla. Dakota del Sur fue considerado el estado con menos restricciones.

La madre de tres hijos se hizo un nombre como miembro del parlamento como ardiente defensora de los valores familiares y del matrimonio tradicional, que siempre define explícitamente como una “conexión especial, dada por Dios, entre un hombre y una mujer”. Está en contra del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo. Medios como “Feria de la vanidad” Le he estado diciendo uno durante años. relación extramatrimonial con el exasesor de Trump Corey Lewandowski después de lo que ella niega.

Al parecer, Noem ahora no solo ha matado a su perro, sino también a sus posibilidades de convertirse algún día en vicepresidenta. Trump está perturbado sobre la historia, dijo alguien de su equipo al periódico «Correo de Nueva York». «Trump no es necesariamente un amante de los perros», continuó la persona, «pero sabe que lo es». ninguna hembra asesina de cachorros como suplente poder elegir.»

La gobernadora republicana Kristi Noem está haciendo su gran debut en el escenario nacional, pero probablemente no por las razones que quería. La política de Dakota del Sur está en problemas después de escribir en su próximo libro sobre el asesinato de uno de los perros de caza de su familia. Noem es uno de los políticos que espera convertirse en compañero de fórmula de Donald Trump, pero hay pocas cosas que la gente de todo el espectro político odie más que un asesino de perros. Veremos cómo le va, pero mientras tanto, esto es lo que está pasando con toda la situación.

Noem es la gobernadora de Dakota del Sur y, según se informa, está en la lista corta del candidato a vicepresidente de Trump. Nacida y criada en Dakota del Sur, Noem creció en un rancho y todavía se refiere a sí misma como “granjera y ganadera”. Si el nombre le suena familiar, podría deberse a que el mes pasado acaparó los titulares después de publicar un vídeo tipo infomercial sobre ella. viaje a Texas para conseguir carillas. El video fue muy extraño y también una clara indicación de que se estaba preparando para pasar más tiempo en el ojo público, aunque imagino que no esperaba que sucediera así.

El guardián obtuvo el próximo libro de Noem, Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos. En él, detalla su tiempo con Cricket, un perro de caza que era malo en su trabajo. “Cricket era un braco de pelo duro, de unos 14 meses”, escribió Noem. El gobernador continuó describiéndola como de “personalidad agresiva”.

Mientras conducía a casa después de una fallida cacería de faisanes en la que Cricket estaba “enloquecido por la emoción”, Noem se detuvo para hablar con una familia. Cricket escapó del camión y se dirigió directamente hacia las gallinas de la familia. De acuerdo a El guardiánNoem describió a Cricket como “agarrador[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”. Cuando Noem se puso en contacto con Cricket, afirma que el perro la mordió. Noem dice que le escribió a la familia un cheque por las gallinas y los ayudó a “deshacerse de los cadáveres que ensuciaban la escena del crimen”.

«Odiaba a ese perro», aparentemente escribió Noem, afirmando que Cricket era «inentrenable» y «peligroso para cualquiera con quien entrara en contacto». Decidió que la solución era “bajarla”. Llevó a Cricket a un pozo de grava, donde describe cómo procedió a matar a Cricket con una escopeta.

“No fue un trabajo agradable”, escribió el gobernador, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.

Sorprendentemente, sí. Según su libro, Noem mató a Cricket y luego pensó que también debería deshacerse de la cabra «desagradable y mala» que poseía su familia, que aparentemente no estaba castrada y «le encantaba perseguir» a sus hijos. Ella también lo “arrastró a un pozo de grava”, pero él saltó cuando ella le disparó, por lo que tuvo que coger otro casquillo de su camioneta para poder dispararle de nuevo.

Una cosa que a nadie le gusta es que alguien mate a un animal, especialmente a un perro. Esta historia logró unir a personas de ambos partidos, y tanto demócratas como republicanos se unieron para mostrar lo mucho que amar sus perros. La campaña Biden-Harris compartió fotografías del presidente y el vicepresidente jugando con perros.

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, publicó de manera turbia un respaldo a la adopción de perros.

El viernes, cuando El guardián publicó su historia, Noem respondió admitiendo haber matado más animales. Publicó una captura de pantalla del titular en X y escribió: “Amamos a los animales, pero decisiones difíciles como esta ocurren todo el tiempo en una granja. Lamentablemente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar tres caballos que habían estado en nuestra familia durante 25 años”.

Una vez que la historia la convirtió en una broma y una villana, Noem emitió una declaración más larga. No se disculpó ni condenó sus propias acciones, sino que informó al público que lo que hizo no era realmente ilegal. Entonces eso debería estar bien, ¿verdad?

Estoy seguro de que «Decidí lo que hice» será bien recibido por todos.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, admitió haber matado a su perro en unas nuevas memorias. Al confesar, es posible que también haya acabado con sus posibilidades de ocupar un cargo nacional.

La reacción ha sido feroz ante las revelaciones de su nuevo libro, Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos. Noem se encuentra entre los que se rumorea que compiten por la elección de vicepresidente de Donald Trump en las elecciones de 2024.

Después de obtener una copia del libro antes de su publicación el próximo mes, el Reino Unido guardián informó que Noem escribió sobre la vez que mató a tiros a Cricket, un perro de 14 meses al que pretendía entrenar para cazar faisanes.

Noem dijo que tomó la medida después de que el perro arruinara una cacería, matara las gallinas de otra familia y fuera a morderla.

Noem dijo que Cricket tenía una «personalidad agresiva» y era «inentrenable», según el guardián informe. Noem escribió que llevó a Cricket a cazar faisanes con perros mayores como herramienta de aprendizaje para el perro. Pero Cricket “se volvió loca de emoción, persiguiendo a todos esos pájaros y pasándose el mejor momento de su vida”.

Dijo que llamó a Cricket y luego usó un collar electrónico para tratar de controlar al perro. De camino a casa, Cricket escapó del camión de Noem y mató las gallinas de una familia local, a quien Noem compensó. Luego, el perro “se dio la vuelta para morderme”, escribió el político.

Noem dijo: «Me di cuenta de que tenía que sacrificarla». Llevó a Cricket a un pozo de grava y disparó y mató al perro.

El libro detalla más víctimas animales. Noem también mató a un macho cabrío que, según ella, era “desagradable y malo”, olía “asqueroso, almizclado, rancio” y “le encantaba perseguir” a sus hijos, derribándolos y arruinando sus ropas. También mató a la cabra en el pozo de grava, aunque, según los informes, recibió dos disparos.

Noem escribió que confesó los asesinatos para demostrar que en la política y en la vida estaba dispuesta a hacer lo que era “difícil, desordenado y feo” si era necesario.

Noem respondió a la reacción indignada el viernes en una publicación en X: “Amamos a los animales, pero decisiones difíciles como esta ocurren todo el tiempo en una granja. Lamentablemente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar 3 caballos que habían estado en nuestra familia durante 25 años”.

“Si quieres más historias reales, honestas y políticamente incorrectas que dejen a los medios boquiabiertos, reserva No Going Back”, concluyó, con un enlace a su libro.

A pesar de haber sido expulsada de una parte de su propio estado, tener opiniones extremas contra el aborto y haber sido demandada por un extraño anuncio de estilo infomercial para su dentista, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, todavía parece estar rondando la cima de la lista de candidatos a vicepresidente de Donald Trump. ¡Pero tal vez no por mucho tiempo!

El libro de Noem. Sin vuelta atrás: la verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos se publicará el 7 de mayo. Como se puede ver por el título, este es uno de esos libros que los políticos suelen publicar cuando hacen campaña para ser seleccionados como candidato a vicepresidente de su partido. Pero El guardiánMartin Pengelly obtuvo una copia del libro y descubrió que contiene un muy Anécdota atípica sobre Noem matando a su perro.

Quizás estés pensando, ¡Vamos, no puede ser tan malo! Te aseguro que lo es. Apuesto que el perro era viejo. Era un cachorro de 14 meses. Bueno, el perro probablemente estaba enfermo. Estaba sana y «se estaba divirtiendo como nunca». El perro debe haber mutilado a un niño o algo así. Ella acaba de matar algunas gallinas, después de haber sido entrenada para cazar pájaros. Seguramente Noem encontró una manera humana de sacrificar al perro. Llevó al perro a un pozo de grava y le disparó fatalmente. Vale, pero ¿al menos Noem amaba a su perro? «Odiaba a ese perro», escribe Noem.

Aquí está la historia completa, según El guardián:

“Cricket era un braco de pelo duro, de unos 14 meses de edad”, escribe el gobernador de Dakota del Sur en un nuevo libro, y agrega que el perro, una hembra, tenía una “personalidad agresiva” y necesitaba ser entrenado para usarlo en la caza de faisanes.

Al llevar a Cricket a cazar faisanes con perros mayores, dice Noem, esperaba calmar al perro joven y comenzar a enseñarle cómo comportarse. Desafortunadamente, Cricket arruinó la caza, “volviéndose loca de emoción, persiguiendo a todos esos pájaros y pasando el mejor momento de su vida”.

Noem describe cómo llamó a Cricket y luego usó un collar electrónico para intentar controlarla. Nada funcionó. Luego, de camino a casa después de la caza, cuando Noem se detuvo para hablar con una familia local, Cricket escapó del camión de Noem y atacó a las gallinas de la familia, “agarrando[ing] un pollo a la vez, aplastándolo hasta matarlo de un bocado y luego dejándolo caer para atacar a otro”.

Cricket, el perro imposible de entrenar, escribe Noem, se comportaba como “un asesino entrenado”.

Cuando Noem finalmente agarró a Cricket, dice, el perro “se dio la vuelta para morderme”. Luego, mientras el dueño de las gallinas lloraba, Noem se disculpó repetidamente, le extendió un cheque a la sorprendida familia “por el precio que pedían y los ayudó a deshacerse de los cadáveres que cubrían la escena del crimen”.

A pesar de todo, dice Noem, Cricket era “la imagen de la alegría pura”.

«Odiaba a ese perro», escribe Noem, y agrega que Cricket había demostrado ser «inentrenable», «peligroso para cualquiera con quien entraba en contacto» y «menos que inútil… como perro de caza».

Noem escribe que «se dio cuenta de que tenía que sacrificarla», así que tomó su arma y llevó a Cricket a un pozo de grava. “No fue un trabajo agradable”, escribe, “pero había que hacerlo. Y cuando terminó, me di cuenta de que había que hacer otro trabajo desagradable”.

Oh, ¿pensaste que esta sangrienta historia de crueldad animal ya estaba hecha? ¡No! Luego, Noem decidió que también tenía que asesinar a la cabra «desagradable y mala» de la familia, así que la arrastró al mismo pozo de grava y le disparó, pero la cabra saltó y sobrevivió. Cuando Noem regresó a buscar otro casquillo de su camión, notó que un equipo de construcción la vio matar a ambos animales. Entonces se detuvo el autobús escolar de sus hijos.

“Kennedy miró a su alrededor confundida”, escribe Noem sobre su hija, quien preguntó: “Oye, ¿dónde está Cricket?”

El viernes por la tarde, Noem sugirió en X que cualquiera que esté molesto por su historia campechana sobre el asesinato de un cachorro simplemente no entiende cómo funcionan las cosas en Real America:

Claro, la mayoría de los periodistas que conozco nunca han matado a tiros a una mascota, pero tampoco la mayoría de los votantes estadounidenses, a quienes este libro claramente pretende atraer. Entonces, ¿por qué Noem incluyó esta historia en su libro? Aquí, algunas posibles explicaciones:

En realidad, esta es la razón que ofrece Noem en el libro. «Supongo que si fuera una mejor política no contaría la historia aquí», escribe.

De hecho, no hace falta ser un analista político entusiasta para predecir que una historia sobre perros heridos no caería bien entre los estadounidenses. Solo tienes que ser una persona que estuvo viva en 2012 y recuerda que Mitt Romney fue asado por hacer que su perro con diarrea montara en el techo del auto familiar. O incluso alguien que conozca la trama de 101 Dálmatas.

De acuerdo a El guardián, el punto de la historia de Noem es que ella hará cualquier cosa “difícil, desordenada y fea” si simplemente es necesario hacerlo. Presumiblemente, había una manera menos perturbadora para que ella expresara esto. A menos que …

El candidato republicano a la vicepresidencia no será seleccionado mediante votación a nivel nacional; la decisión recae en un hombre que, según se informa, piensa que tener mascotas es de “clase baja”. Julie Alderman Boudreau, directora de investigación presidencial de American Bridge 21st Century, ofreció esto explicación:

Esta es una idea intrigante, pero eventualmente los estadounidenses cobardes y amantes de los animales tendrán voz y voto sobre quién terminará en la Casa Blanca. Y presumiblemente la única historia favorita de la que el equipo de Trump quiere hablar durante los próximos seis meses es la del perro que muerde (aunque aún vive) de Biden.

¿Es el cuento de Noem un acto intencional de autosabotaje? Ésa es la teoría expuesta por Benjy Sarlin de Semafor:

¿Por qué desaparecer en la oscuridad cuando puedes convertirte en una leyenda política como la propia Cruella de Vil del Partido Republicano?

Ver todo

Mientras la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, compite por un puesto destacado en una segunda Casa Blanca de Trump, parece estar más centrada en apuntalar sus posibilidades de vicepresidencia que en hacer aliados en casa, hasta el punto de que ya no es bienvenida en la zona. 15 por ciento del estado que gobierna.

En los últimos meses, Noem ha hecho varios comentarios sobre el presunto tráfico de drogas en tierras de reserva de nativos americanos, enfureciendo a varias tribus del estado. En febrero, la tribu Oglala Sioux le prohibió la entrada a la reserva india de Pine Ridge, la quinta más grande de Estados Unidos, por afirmar sin pruebas que los cárteles de la droga estaban relacionados con los asesinatos en la reserva.

La prohibición no la disuadió de hacer más comentarios incendiarios. En marzo, Noem dijo en un foro comunitario en Winner que hay “algunos líderes tribales que creo que se están beneficiando personalmente de la presencia de los cárteles y por eso me atacan todos los días”. Cuando los líderes tribales exigieron una disculpa, Noem redobló su apuesta y emitió una declaración a las tribus para que «desterraran a los cárteles». En respuesta, los sioux del río Cheyenne prohibieron a Noem poner un pie en su reserva, la cuarta más grande de Estados Unidos. El miércoles, la tribu sioux de Standing Rock, la sexta más grande de Estados Unidos, también la prohibió. El jueves, una cuarta tribu, los Rosebud Sioux, hizo lo mismo.

Noem ha provocado la ira de las tribus antes de este año. En 2019, la tribu Oglala Sioux le prohibió la entrada a sus tierras después de que firmara dos proyectos de ley que permitirían procesamientos más graves de los manifestantes que se manifestaban sobre el oleoducto Keystone XL. Pero ahora que cuatro de las nueve reservas en Dakota del Sur le prohíben la entrada, no es bienvenida en alrededor del 15 por ciento del territorio de su vasto estado.

«No creo que sean las tribus las que me están desterrando», dijo Noem el jueves en respuesta a las cuatro prohibiciones. “Son sus gobiernos tribales y sus presidentes, sus presidentes. No creo que sean los miembros de la comunidad”. Pero el senador estatal demócrata Shawn Bordeaux, ex miembro del consejo tribal Rosebud Sioux, dijo a Associated Press que su mensaje sobre la supuesta actividad de los cárteles en las reservas de Dakota del Sur está destinado a una audiencia de una sola persona. «Ella piensa que al decir algo que podría llegar a nivel nacional, tal vez Trump la eleve un poco más y la elija para estar en su equipo, lo cual es triste», dijo.