El mismo día que el inversionista activista Nelson Peltz anunció que estaba lanzando una campaña de representación para conseguir puestos en la junta directiva de Disney, la compañía adoptó estatutos enmendados que cubren las nominaciones de directores por parte de partes externas.

Mientras tanto, en un intento por ganarse el favor de los accionistas en medio de la batalla por poderes que se está gestando, Disney anunció por separado el jueves un dividendo en efectivo de 0,30 dólares por acción, pagadero el 10 de enero de 2024, a los accionistas registrados al cierre de operaciones el 11 de diciembre de 2023. Se trata del primer pago de dividendos de la compañía a inversores en más de tres años, después de que Disney los suspendiera durante la pandemia de COVID.

El 30 de noviembre, la junta directiva de Disney «enmendó y reformuló» los estatutos de la compañía, que entraron en vigencia a partir del jueves, dijo la compañía en una presentación ante la SEC el jueves.

Entre otras cosas, las enmiendas «mejoran la mecánica procesal y los requisitos de divulgación relacionados con las propuestas comerciales presentadas y las nominaciones de directores realizadas por los accionistas», dijo Disney en el documento. Eso incluye exigir “cierta información de antecedentes adicional, divulgaciones y representaciones respecto de cualquier accionista proponente, cualquier candidato a director propuesto y negocio y cualquier otra persona relacionada con la solicitud de representación por parte de un accionista” y que “cualquier aviso de nominación de director vaya acompañado de todos los cuestionarios escritos requeridos”. de los directores de la empresa completados y firmados por cualquier candidato a director propuesto”.

Además, los estatutos revisados ​​de Disney “abordan las enmiendas recientemente adoptadas a la Regla 14a-19 bajo la Ley de Bolsa de Valores de 1934, según enmendada, al exigir que cualquier persona que solicite poderes en apoyo de un director nominado que no sea los nominados de la junta proporcione una declaración de que dicho poder La persona cumplirá con la Regla 14a-19 y entregará evidencia razonable a la compañía de que se han cumplido los requisitos de la Regla 14a-19”, dijo Disney.

La Regla 14a-19 de la SEC, que entró en vigor para las juntas de accionistas que involucran elecciones de directores impugnadas celebradas después del 31 de agosto de 2022, establece nuevos requisitos de notificación y presentación para todas las partes solicitantes, así como requisitos de formato y presentación para tarjetas de poder universales. Además, las reglas exigen que los accionistas que presenten sus propios candidatos a director en el concurso soliciten a los titulares de un mínimo del 67% del poder de voto de las acciones con derecho a votar en la elección.

Los nuevos estatutos de Disney también exigen que “cualquier persona que directa o indirectamente solicite poderes utilizando su propia tarjeta de poder utilice un color de tarjeta de poder que no sea el blanco”.

La intención anunciada por Trian Fund Management de Peltz de lanzar una lucha por poderes para incorporar a sus directores a la junta directiva se produce un día después de que Disney nombrara al director ejecutivo de Morgan Stanley, James Gorman, y al exjefe de Sky, Jeremy Darroch, como nuevos directores, cuyos mandatos comenzarían a principios de 2024.

Trian de Peltz, que controla alrededor de 3.000 millones de dólares en acciones de Disney, emitió un comunicado el jueves en el que afirmaba que después de que la junta de Disney rechazara la solicitud de Trian de puestos en la junta, incluido uno para Peltz, el fondo de cobertura «llevará nuestro caso de cambio directamente a los accionistas».

En respuesta, Disney señaló que el 78% de las acciones que supuestamente pertenecen a Trian son propiedad del ex presidente de Marvel Entertainment, Ike Perlmutter. Disney dijo que Perlmutter «fue despedido de su empleo por Disney a principios de este año y ha expresado su agenda personal de larga data contra el director ejecutivo de Disney, Robert A. Iger, que puede ser diferente a la de todos los demás accionistas». Perlmutter no hizo ningún comentario de inmediato, dijo su representante.

El jueves, la empresa de gestión de inversiones Blackwells Capital, accionista de Disney desde 2018, intervino en el drama al emitir una declaración de apoyo al liderazgo de Iger en la empresa y los nombramientos de Gorman y Darroch en la junta directiva. «Desplazar a estos individuos u otros miembros de la junta directiva por el Sr. Peltz y otros nominados seleccionados por Trian privaría a los accionistas de voces valiosas y experimentadas en la sala de juntas en un momento crítico de la historia de la empresa», dijo Blackwells. «A Blackwells le preocupa que la campaña de Trian priorice el ego del Sr. Peltz sobre lo que es mejor para todos los accionistas de Disney, y que su último esfuerzo pueda costar a los accionistas de Disney más de 50 millones de dólares y sirva sólo como una niebla destructiva de valores para el liderazgo y la junta directiva de Disney».

Jason Aintabi, director de inversiones de Blackwells, dijo en un comunicado: “El activismo irreflexivo y resonante no es la estrategia adecuada para los accionistas. La junta directiva de Disney está actuando en el mejor interés de todos los accionistas y se le debe dar tiempo para concentrarse en generar valor en una de las compañías más emblemáticas de Estados Unidos sin este fatuo espectáculo secundario”.

Respecto al restablecimiento del dividendo, el presidente de Disney, Mark Parker, dijo en un comunicado: “Este ha sido un año de importantes avances para The Walt Disney Company, definido por una reestructuración estratégica y un enfoque renovado en el crecimiento a largo plazo. A medida que Disney avanza con sus objetivos estratégicos clave, nos complace declarar un dividendo para nuestros accionistas mientras continuamos invirtiendo en el futuro de la compañía y priorizando la creación de valor significativo”.

Este enfoque tiene un gran impacto no solo en la audiencia, sino también en los otros artistas, quienes ven al títere como un actor vivo. «La forma en que Yoda cobró vida en el set fue realmente especial», agregó Samuel L. Jackson. «George decía: ‘Acción’, y Yoda estaba allí de repente, haciendo su escena. Y luego George decía: ‘Corten’, Frank Oz le sacaba la mano y Yoda se desplomaba como si tuviera resaca o no». sintiéndote bien. Y sentiste como, ‘¡Hombre, que alguien ayude a Yoda!'»

Por supuesto, Yoda no sería la última vez que la Academia simplemente se negaría a reconocer este tipo de actuación. Mientras que las películas de «El Señor de los Anillos» ganaron premios Oscar por efectos visuales, la actuación de Andy Serkis como Gollum no fue reconocida (aunque sí ganó un MTV Movie Award).

Lo mismo sucedió con la trilogía «El planeta de los simios» también protagonizada por Andy Serkis. En este punto, el uso de la captura de movimiento se había vuelto más conocido y frecuente en la industria. Sin embargo, a pesar de lo fantástico que fue Serkis como César, y de lo elogiado que fue el personaje, ni siquiera las campañas de los fanáticos e incluso el propio estudio ayudaron a disuadir a la Academia.

La Academia siempre ha sido bastante lenta en reconocer las nuevas contribuciones al cine, ya sean títeres, representaciones de captura de movimiento o acrobacias. Esperemos que esto cambie más temprano que tarde.

Los Premios Razzie han introducido un límite de edad para las nominaciones luego de que Ryan Kiera Armstrong, de 12 años (en la foto de arriba), fuera nominada a Peor Actriz.

En un comunicado, el fundador de los Razzies, John Wilson, se disculpó y confirmó que el nombre de Armstrong se eliminó de la boleta. También dijo que en el futuro los menores de 18 años no serían elegibles para ser nominados a los premios.

Hubo fuertes críticas después de que los Razzie, que celebran las «peores» actuaciones y películas del año, nominaran a Armstrong por su actuación en «Firestarter». La película, protagonizada también por Zac Efron, lleva el lema: «Una niña intenta comprender cómo obtuvo misteriosamente el poder de prender fuego a las cosas con su mente». Efron no fue nominado, aunque la película en sí obtuvo una nominación a Peor Remake/Rip-off/Sequel.

Entre los que criticaron la decisión de nominar a Armstrong se encontraba el ex actor infantil Devon Sawa, quien supuestamente tuiteó: “Los Razzies están dirigidos por personas sin alma. ¿Nominar a un niño de 12 años? A la mierda con ellos. Ese niño podría llegar a ser increíble si no te has metido en su cabeza”. (Parece que Sawa eliminó su tweet).

Y su colega actor infantil Julian Hilliard, que ha aparecido en «WandaVision» y «Doctor Strange in the Multiverse of Madness», también prestó su apoyo a Armstrong, escribiendo: «Los razzies ya son mezquinos y sin clase, pero nominar a un niño es simplemente repulsivo y equivocado. ¿Por qué poner a un niño en riesgo de sufrir más acoso o algo peor? Ser mejor.”

Los razzies ya son mezquinos y sin clase, pero nominar a un niño es simplemente repulsivo e incorrecto. ¿Por qué poner a un niño en riesgo de sufrir más acoso o algo peor? ser mejor

— Julián Hilliard (@_JulianHilliard) 23 de enero de 2023

En un comunicado, Wilson calificó la crítica de «válida» y dijo que el nombre de Armstrong había sido eliminado de la boleta electoral. Agregó: “También creemos que se le debe una disculpa pública a la Sra. Armstrong, y deseamos decir que lamentamos cualquier daño que haya experimentado como resultado de nuestras elecciones”.

Lea la declaración completa a continuación:

A veces, haces las cosas sin pensar, luego te llaman por ello. Entonces lo entiendes. Es por eso que se crearon los Razzies en primer lugar.

La reciente crítica válida de la elección de Armstrong, de 11 años, como nominado para uno de nuestros premios llamó nuestra atención sobre cuán insensibles hemos sido en este caso. Como resultado, eliminamos el nombre de Armstrong de la boleta final que nuestros miembros emitirán el próximo mes. También creemos que se le debe una disculpa pública a la Sra. Armstrong, y deseamos decir que lamentamos cualquier daño que haya sufrido como resultado de nuestras elecciones.

Habiendo aprendido de esta lección, también nos gustaría anunciar que, de ahora en adelante, estamos adoptando una Pauta de votación que impide que cualquier artista o cineasta menor de 18 años sea considerado para nuestros premios.

Nunca hemos tenido la intención de enterrar la carrera de nadie. Es por eso que se creó nuestro Premio Redentor. Todos cometemos errores, muy incluidos nosotros.

Dado que nuestro lema es «Own Your Bad», nos damos cuenta de que nosotros mismos también debemos estar a la altura.

Atentamente,
John Wilson, los premios Razzie

Después de la victoria récord del año pasado como Mejor Director para Jane Campion, quien se convirtió en la tercera mujer en ganar el Oscar a Mejor Director, uniéndose a Chloé Zhao («Nomadland» en 2021) y Kathryn Bigelow («The Hurt Locker» en 2009) — las nominaciones al Oscar 2023 no lograron nominar a ninguna mujer en la categoría de Mejor Director. En cambio, la carrera de Mejor Director de este año verá a Martin McDonagh, Dan Kwan y Daniel Scheinert, Steven Spielberg, Todd Field y Ruben Östlund compitiendo por el honor.

Y aunque Sarah Polley se perdió una nominación a Mejor Director por su «Mujeres que hablan», fue nominada a Mejor Guión Adaptado por la adaptación de Miriam Toews, mientras que la película en sí es la única película dirigida por una mujer que aparece en la lista de 10 películas. de los nominados a Mejor Película. El año pasado, el cineasta de “CODA”, Sian Heder, se perdió la nominación a Mejor Director, aunque la película finalmente obtuvo el título de Mejor Película.

Relacionado

Relacionado

Otras directoras que hicieron algunas de las películas más elogiadas del año y competían por la nominación a Mejor Director que quedaron fuera en la mañana de la nominación incluyen a la directora de “The Woman King” Gina Prince-Bythewood, la cineasta debutante Charlotte Wells (cuya “Aftersun ” ha demostrado ser una de las favoritas entre los grupos de críticos y otros cuerpos más pequeños), la directora de “She Said” Maria Schrader y el director de “Till” Chinonye Chukwu.

En los 94 años de historia de los Premios de la Academia, solo siete mujeres en total han sido nominadas a Mejor Director: Lina Wertmüller («Seven Beauties» de 1976), Sofia Coppola («Lost in Translation» de 2003), Greta Gerwig ( “Lady Bird” de 2017), Emerald Fennell (“Mujer joven prometedora” de 2020), Bigelow, Zhao y Campion. La cineasta de “The Power of the Dog” también es la única mujer nominada dos veces para el honor.

2020 marcó la primera vez que la Academia entregó nominaciones a dos mujeres en la categoría, con Zhao ganando tanto Mejor Director (convirtiéndola en la segunda mujer en ganar el premio, después de Bigelow) como Mejor Película por su «Nomandland», mientras que Fennell se llevó a casa la estatuilla por Mejor Guión Original.

En otras partes del grupo de nominaciones de 2023, a las directoras no les fue mucho mejor, ya que ninguna cineasta fue nominada a Mejor Película Internacional, y solo dos fueron nominadas en la carrera de Mejor Largometraje Documental: el gigante de la temporada de premios de Laura Poitras «All the Beauty and the Bloodshed” y el favorito de Sundance de Sara Dosa “Fire of Love”. En la carrera por Mejor Película Animada, la cineasta de «Turning Red» Domee Shi fue la única directora en tener su película nominada. (Curiosamente, estas son exactamente las mismas cifras que las nominaciones de 2022).

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

El máximo órgano político de Suiza sin representación en Zúrich, ¿es eso posible? Con respecto al Consejo Federal, el cantón de Zúrich parecía sombrío hasta el miércoles. Es probable que el único miembro del gobierno de Zúrich, el dimitente Ueli Maurer, sea reemplazado por un bernés: Albert Rösti es el claro favorito de la SVP.

Pero con la dimisión anunciada el miércoles de la consejera federal del SP de Berna, Simonetta Sommaruga, ahora se ha abierto de nuevo una puerta para el cantón económico.

Y Zúrich también tendría un candidato del SP que quiere, puede y sería elegible: Daniel Jositsch. Pero el Consejo de Estado de Zúrich y profesor de derecho tiene un problema. El es un hombre.

Inmediatamente después de la renuncia de Sommaruga, la copresidenta del SP, Mattea Meyer, anunció que la dirección del partido creía que solo las candidatas eran elegibles. Entonces debería haber dos mujeres en el boleto de SP. Pero el grupo parlamentario decide si realmente sucede. ¿Todavía podría funcionar para Jositsch con la candidatura? ¿O está más interesado en el asiento de Alain Berset?

Jositsch contra una candidatura puramente femenina

En cualquier caso, Jositsch aún no ha renunciado a sus ambiciones del Consejo Federal, a pesar de la decisión de la dirección del SP. El político versátil y conocedor de los medios, que ha tenido una carrera meteórica, quiere más: le dijo a Radio SRF que si su grupo parlamentario también permitiera que un hombre se postulara, consideraría una solicitud.

Cuando se le preguntó, Jositsch precisó que, desde un punto de vista puramente legal, la boleta del Bundesrat representa una propuesta del partido respectivo, sin embargo, la Asamblea Federal es libre de elegir a quién elegirá para el Bundesrat. Siempre representó eso. Por cierto, es posible solicitar una candidatura incluso antes de la decisión del grupo parlamentario. Jositsch dejó abierto si estaba apuntando a esto.

En su opinión, ¿la decisión del presidium del SP de nominar solo mujeres llegó demasiado pronto? «Estuve en la reunión de la dirección del partido y del grupo parlamentario el miércoles por la mañana e hice una solicitud diferente», responde Jositsch.

Antes de las elecciones al Consejo Federal, todo el mundo habla de género y de qué cantón proviene alguien. Pero tan pronto como el ministro de Finanzas, Ueli Maurer, anunció su renuncia, dijo que no le importaba si Zúrich todavía estaba representada en el Consejo Federal, dice Jositsch. “Es mucho más importante si alguien tiene las habilidades necesarias y encaja en el comité”.

Casi nadie duda de que Jositsch tiene lo que se necesita, a pesar de que solo era miembro de un ejecutivo municipal como presidente de la escuela de Meilen. Y con su compromiso con el ala social-liberal del PS, también sería un buen candidato a diputado.

¿EJPD es un caso para Jositsch?

¿Le atrae la perspectiva de que la Consejera Federal Karin Keller-Sutter se traslade a otro departamento? Entonces el Departamento de Justicia y Policía (EJPD), que de otro modo no es muy popular, de repente sería libre. Y este estaría hecho a medida para el profesor de derecho penal. Jositsch se ríe: Eso realmente es pensar demasiado, y la distribución de los departamentos está abierta de todos modos.

Otra consideración es que Jositsch cuenta con la previsible salida de Alain Berset del Consejo Federal. En cualquier caso, llamó la atención cómo señaló a dos mujeres del PS del oeste de Suiza como candidatas extremadamente capaces en Tele Züri el miércoles por la noche: su colega de Jura Elisabeth Baume-Schneider y la consejera de gobierno de Vaud Rebecca Ruiz, con quien había trabajado bien en una comisión del Consejo Nacional.

En caso de elección, tres miembros del Consejo Federal y los dos representantes del PS vendrían de Romandía temporalmente y contrariamente a la costumbre. Pero la dimisión de Berset al final de la legislatura o en unos años despejaría el camino para un hombre del PS de la Suiza germanoparlante, es decir, Jositsch.

Su destacada campaña contra la propuesta de Frontex el pasado mes de mayo, combinada con críticas duras al Ministro de Justicia responsable, recientemente alimentó la especulación de que el Consejo de Estados de Zúrich estaba preparando el terreno para que el ala izquierda de su partido apoyara una candidatura al Consejo Federal.

«No sé lo que hice, que todo lo que hago es juzgado con miras a postularme para el gobierno del estado», responde Daniel Jositsch. Ese fue el caso de Frontex, pero también cuando cofundó la plataforma de reforma social-liberal del PS hace años. La asociación de la derecha del SP continúa existiendo, pero ya no con él como presidente, sino bajo la dirección del alcalde de Biel, Erich Fehr.

Éxito en la primera votación

La plantilla de Frontex muestra cómo se pueden desarrollar diferentes biografías políticas a pesar de orígenes similares. Jositsch alguna vez tuvo mucho en común con el director de seguridad de Zúrich, Mario Fehr; ambos siguieron una línea social-liberal moderada en su camino hacia los cargos más altos. En la campaña del referéndum de hace seis meses, representaron posiciones diametralmente opuestas. Fehr y el SP se distanciaron cada vez más. Hace dos años dejó el partido y ahora se postula como candidato no partidario para el consejo de gobierno.

Además de su carrera académica, Daniel Jositsch experimentó un rápido ascenso político. Fue elegido miembro del consejo cantonal en 2007 como presidente del SP del distrito de Meilen y presidente de la escuela en Stäfa. En el mismo año fue elegido miembro del Consejo Nacional. También ha sido presidente de la Asociación Comercial Suiza desde 2001.

En la década de 1990, fue director gerente de la Cámara de Comercio Suizo-Colombina y trabajó como abogado independiente en el país sudamericano. En 2017, el público se sorprendió al saber que Jositsch también había adquirido la ciudadanía colombiana. A diferencia de la SVP, esto no es obstáculo para la candidatura al Consejo Federal en el SP.

En 2015, Jositsch se postuló por primera vez para el Consejo de Estados. Sorprendentemente, tuvo éxito de inmediato en la primera votación. Anteriormente, el SP de Zúrich había intentado en vano durante 30 años conseguir un escaño en la pequeña cámara. En una entrevista con NZZ, el ex turbo de la UE admitió que el camino bilateral fue sorprendentemente exitoso para él, reconoció la transición energética y enfatizó las similitudes con el competidor liberal Ruedi Noser. El dúo armonizó bien durante mucho tiempo después.

Cancelaciones destacadas de las mujeres del Zurich SP

Sin embargo, la buena posición de partida le sirve de poco a Daniel Jositsch si, después de la presidencia, el grupo parlamentario del SP decide nominar solo a mujeres. En este caso, el Zürcher SP tendría algunos candidatos que pueden contar con una buena oportunidad de un escaño en el gobierno estatal. Sobre todo, la consejera de gobierno Jacqueline Fehr, nominada por el PS para el Consejo Federal en 2010, pero perdió ante Sommaruga en ese momento.

Doce años después, Fehr ahora tiene experiencia ejecutiva además de su experiencia como miembro del Consejo Nacional. Pero Fehr se retiró de la carrera el jueves.

Anunció en Twitter que no quería postularse para el Consejo Federal. Su objetivo es la reelección al gobierno cantonal de Zúrich el 12 de febrero, escribió. «El fuerte papel desempeñado por el Cantón de Zúrich y su papel pionero en muchas áreas hacen del Consejo de Gobierno de Zúrich el mejor lugar posible para dar forma a la política. Hacer esto es y seguirá siendo mi gran pasión.»

Una candidatura de Fehr también habría llegado en mal momento para el Zúrich SP. Con la salida del partido del director de seguridad, Mario Fehr, los socialdemócratas ya han perdido un escaño en el gobierno del cantón. El objetivo del partido es ahora que Jacqueline Fehr ocupe el escaño y la candidata Priska Seiler Graf conquiste un segundo. Una eventual elección al Consejo Federal pondría en peligro esto porque habría que conformar una nueva candidatura en el corto plazo.

Esto también habló en contra de una candidatura del Consejo Federal para el Consejero Nacional Seiler Graf. El miércoles, cuando la agencia Keystone-SDA le preguntó, dijo que primero tenía que organizar sus pensamientos y pensarlo en paz. El jueves, el rechazo llegó a través de Twitter: «Mi corazón late por Zúrich», escribe. Junto con Jacqueline Fehr, quiere trabajar en el consejo de gobierno para un cantón de Zúrich social, ecológico y socialmente justo. «¡Es por eso que mi objetivo sigue siendo recuperar el segundo escaño del SP en el consejo de gobierno el 12 de febrero!»

Mattea Meyer de Winterthur tampoco está interesada en postularse para el cargo. El consejero nacional fue reelegido hace apenas unos días como copresidente del SP y actualmente quiere concentrarse en ese cargo.

Las secciones cantonales tienen hasta el 21 de noviembre para presentar candidatos al partido nacional. Es probable que algunos nombres más destacados figuren en la lista del SP de Zúrich, como los de los Consejeros Nacionales Jacqueline Badran o Min Li Marti. Tal vez Jositsch comience la carrera después de todo. La dirección del partido de Zúrich todavía está cubierta. Sin embargo, el copresidente Andreas Daurù dice que el PS Suiza se ha decidido por una candidatura de mujer y que también la apoyarán.

¡Advertencia! Lo siguiente contiene spoilers de la Hermano mayor transmisiones en vivo a partir del jueves 1 de septiembre. ¡Lea bajo su propio riesgo!

Hermano mayor 24 corre hacia la etapa final del juego, y después de la salida de Kyle debido a Houseguests aprendiendo sobre su prejuicio racial, es difícil decir dónde se encuentran las lealtades. En resumen, esta es una semana en la que parece que cualquiera podría irse a casa, y la única seguridad asegurada es ganar al Jefe de Familia y acabar con otro objetivo clave.

CinemaBlend está rastreando los eventos del juego con un Suscripción Paramount+y ahora sabemos quién estará a cargo de la casa en la semana 9. Así es como se desarrolló todo y, como resultado, quién corre el mayor riesgo de desalojo en la próxima semana.

Michael Bruner es la semana 9 HOH

¿Deberíamos estar sorprendidos en este punto? Michael Bruner tiene la costumbre de ganar cuando es absolutamente necesario, con Semana 1 como un gran ejemplo. Con Monte Taylor insinuando a otros esta semana que apuntaría a Michael en la primera oportunidad que tuviera, las cosas no pintaban bien para sus posibilidades de supervivencia. También vale la pena señalar que uno no gana ocho competencias en una sola temporada sin ser bueno en ellas. Michael será absolutamente un objetivo de aquí en adelante. incluso más de lo que era hace semanaspero por ahora, puede estar tranquilo.

¿Quiénes serán los objetivos esta semana?

¡Advertencia! lo siguiente contiene spoilers de la Hermano mayor transmisiones en vivo a partir del jueves 11 de agosto. ¡Lea bajo su propio riesgo!

Hermano mayor La temporada 24 se despidió de Daniel Durston al final de la semana 5 y, así, entramos en la parte del jurado del juego. Se garantiza que cada Houseguest restante estará en él a largo plazo, y las próximas semanas determinarán si eso sucederá en la casa del jurado o todavía en el juego. La semana 6 será grande para las líneas dibujadas en alianzas, pero ¿alguien cambiará las cosas para ayudar a su juego?

CinemaBlend está rastreando los eventos del juego en las transmisiones en vivo con nuestra suscripción a Paramount+, y tenemos los resultados de la competencia de resistencia Jefe de familia de esta semana. Aquí está quién ganó y a quién pueden apuntar en la próxima semana.

Taylor es la cabeza de familia de la semana 6

En lo que se siente como algo tan increíble que casi tiene que estar escrito, Taylor Hale ganó la competencia de resistencia en la Semana 6. Taylor pasó de ser la invitada aislada en la Semana 1 a la razón por la cual The Leftovers se unió, pero en realidad no había hecho nada. aún por mostrar su fuerza como jugadora. Es casi poético que ganó el título de cabeza de familia después de que Daniel, su crítico más ruidoso, se fuera, lo que demuestra que finalmente se siente cómoda para jugar y tomar el control del juego.

A quién podría nominar Taylor esta semana