Las disputas sobre la fundación climática, que se financia con dinero ruso, no tienen fin. Hasta ahora, la Primera Ministra Manuela Schwesig quería deshacerse lo antes posible de su antiguo proyecto de prestigio. El socialdemócrata subrayó varias veces que el objetivo era disolver la fundación climática. Hace dos años, el parlamento estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental votó a favor de disolver la fundación ficticia con la que se debía completar el gasoducto ruso Nord Stream 2.

Pero ahora no habrá ningún acuerdo. La fundación estatal está a punto de ser privatizada. El presidente de la fundación y predecesor de Schwesig en la cúspide del estado, Erwin Sellering, triunfa y el gobierno federado es desairado. Y el Primer Ministro está perjudicado.

Después de que el gobierno estadounidense impusiera sanciones a Rusia en 2019, Schwesig deseaba completar Nord Stream 2. Fue el proyecto de infraestructura más grande de su estado. Así que el gobierno estatal formado por el SPD y la CDU ideó un truco: fundaron la Fundación MV Climate, que eludió las sanciones y aseguró la continuación de la construcción del oleoducto del Mar Báltico.

Hasta que Rusia invadió Ucrania, Schwesig fue una de las más fervientes defensoras de Nord Stream 2. Después de eso, se vio cada vez más necesitada de explicaciones debido a su proximidad a Rusia. Entre la junta directiva de la fundación y el Primer Ministro se produjo una disputa pública sobre la disolución de la fundación, cuyo objetivo ya no existía. Sellering, el padre adoptivo político de Schwesig, se defendió con vehemencia del final. Pero quería expulsar de la fundación al gobierno y al parlamento federados. Ahora lo ha logrado.

El informe considera que disolver la fundación no es posible

La privatización de la Fundación por el Clima es notable, también porque el fondo de la fundación está bien lleno, con unos 20 millones de euros. El dinero proviene de la empresa estatal rusa Gazprom. Después de la privatización, el consejo de la fundación puede decidir adónde debe ir el dinero sin control público. Esto también se aplica a la contribución propia del Estado, que asciende a sólo 200.000 euros. Sellering quiere utilizar esto para “finalmente financiar proyectos de protección del clima”.

Los antecedentes del sorprendente cambio de rumbo del gobierno federado se encuentran oficialmente en un extenso informe. El comunicado publicado en febrero afirma que la fundación no puede disolverse legalmente. «Las bases de maquillaje están fundamentalmente diseñadas para durar para siempre. Por eso se necesitan razones especiales para cerrar una fundación”, afirma el experto Andreas Urban. El abogado encargado por el presidente del parlamento estatal propuso abolir la influencia política del gobierno estatal sobre la fundación y dejarla enteramente en manos privadas. Así es como debería suceder ahora.

A Sellering, que es abogado, ya se le habían eliminado de los estatutos todas las referencias a Rusia y Nord Stream 2. Esta fue una medida inteligente para reducir la superficie de ataque político.

Los socialdemócratas gobernantes dieron un giro de 180 grados tras el informe. De repente, la privatización de la fundación fue aplaudida como una “solución adecuada”. Un informe elaborado por el Estado, que llegó a la conclusión contraria y consideró que la fundación estaba disuelta, ya no jugó ningún papel. Según los estatutos, Schwesig podría, por ejemplo, haber eliminado o cambiado el nombre del consejo de fundación.

La oposición acusa a Schwesig de graves fallos

Por esta razón, los opositores Verdes y Demócratas Cristianos acusan a Schwesig de haber podido deshacerse hace tiempo de la impopular fundación. “La fundación será ahora la casa de retiro político del señor Sellering. En caso de privatización, podrá hacer lo que quiera», dijo al NZZ Hannes Damm, presidente de los Verdes en el comité de investigación de la Fundación para la Protección del Clima. Schwesig se está volviendo increíble. Los Verdes hablan de tácticas de ocultación. La mitad del capital de la fundación procede de la construcción de infraestructuras de combustibles fósiles por parte de una empresa estatal, que también ayuda a financiar la guerra de agresión contra Ucrania, subraya Damm.

«Una disolución habría sido mejor, también desde el punto de vista moral», dijo al NZZ el presidente del comité de investigación de la CDU, Sebastian Ehlers. Se perdió tiempo innecesariamente. Sin embargo, los demócratas cristianos se encuentran en un dilema. El parlamento estatal había tenido en enero de 2021 con el Voces de la entonces coalición gubernamental del SPD y la CDU votó a favor de la creación de la Fundación Clima. Los Verdes estaban en contra.

Desde hace unos dos años, una comisión de investigación del parlamento estatal intenta aclarar las anormalidades de las conexiones del gobierno estatal con Rusia. Schwesig, por ejemplo, sólo fue ampliando gradualmente sus contactos con el confidente y socio de larga data de Putin. Matthias Warnig, director general de Nord Stream 2, y otros representantes de Gazprom. El político ecologista Damm está convencido de que si se privatiza la Fundación para el Clima, la labor educativa será mucho más difícil.

Lo tensos que están los nervios también quedó claro hace un año. Según su propia declaración, un funcionario de Hacienda quemó tres declaraciones de impuestos de la fundación en la chimenea de su casa por miedo a las consecuencias personales. Las declaraciones de impuestos trataban sobre si la fundación tenía que pagar 9,8 millones de euros en concepto de impuesto sobre donaciones. Surgió una disputa legal sobre esto. Sellering y su junta directiva están convencidos de que la fundación está exenta de impuestos. Sin embargo, a principios de año un tribunal de Greifswald falló a favor del gobierno federado. Sin embargo, la decisión aún no es jurídicamente vinculante.

Hasta ahora Schwesig se ha negado a todas las acusaciones. Ella no podía reconocer ningún delito propio. Simplemente admitió que “con lo que sabemos hoy, la decisión sobre Nord Stream 2 y la Fundación Clima fue equivocada”. Con la privatización de la fundación, la Primera Ministra quiere poner fin a un capítulo desagradable para ella. Sin embargo, es poco probable que se haga realidad la esperanza de que Schwesig ya no sea asociada con la engañosa maniobra ideada bajo su liderazgo. Hay demasiadas inconsistencias para eso.

Gauthier Delomez
11:56 a. m., 20 de febrero de 2024modificado a

12:00 p. m., 20 de febrero de 2024

Invité dans l’émission «Pascal Praud et vous», tous les jours de 11 heures à 13 heures sur Europe 1, Sébastien Soulé, ancien membre de la Bac Nord de Marseille et auteur d’un livre, est revenu sur son expérience difficile en prisión. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

El 26 de septiembre de 2022 explotan los oleoductos Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico: se trata de una de las mayores operaciones de sabotaje de la historia. El símbolo de la dependencia energética de Europa respecto de Rusia fue destruido por un autor desconocido en medio de la guerra de agresión del Kremlin. Desde entonces, investigadores y periodistas han estado preocupados por una pregunta: ¿Quién tuvo la oportunidad y el motivo para volar las tuberías de gas?

Varios medios de comunicación creyeron haber encontrado rápidamente a los culpables. Una investigación de las televisiones escandinavas sugiere que Rusia está detrás de la operación. Der Spiegel, por el contrario, está convencido de que el camino conduce a Ucrania. Y el periodista estrella estadounidense Seymour Hersh cree que los culpables están en la Casa Blanca. Los propios investigadores todavía no han podido demostrar a nadie el sabotaje.

El miércoles, la fiscalía sueca anunció que cerraba la investigación. La investigación se centró en si en el crimen participaron ciudadanos suecos y si se utilizó territorio sueco para el sabotaje. Las explosiones se produjeron al noreste de la isla de Bornholm, cerca de la parte continental de Suecia; uno de los conductos también atraviesa la zona económica sueca. Por eso la policía de seguridad sueca también investigó.

El fiscal Mats Ljungqvist ha llegado ahora a la conclusión de que nada indica que Suecia o sus ciudadanos estuvieran implicados, según un comunicado de prensa.. Por tanto, no existe jurisdicción sueca. Se analizaron numerosos movimientos del barco para comprender qué pudo haber sucedido en el momento del crimen. Ljungqvist habla de extensas investigaciones en la escena del crimen y de varios interrogatorios que se llevaron a cabo.

Los resultados podrían ayudar a los investigadores alemanes

¿Qué descubrieron los investigadores durante la investigación? Al parecer, los investigadores suecos recopilaron material que no era relevante para ellos, pero que sí lo era para sus colegas alemanes. «Hemos entregado pruebas a Alemania que pueden utilizarse en la investigación alemana», afirma Ljungqvist. La investigación alemana continúa, por lo que no pudo hacer más comentarios.

Como informa la NDR, los investigadores de la Oficina Federal de Policía Criminal y de la Policía Federal están interesados ​​en partes de los oleoductos gravemente dañados que fueron confiscados por el ejército sueco poco después de las explosiones. Los investigadores alemanes querían comparar las huellas de explosivos encontradas en las tuberías con las encontradas en el velero Andrómeda, escribe NDr.

El 6 de septiembre de 2022 zarpó de Rostock el velero “Andrómeda”. A bordo iban cinco hombres y una mujer. El yate navegaba cerca de donde ocurrieron las explosiones días después. Durante una investigación realizada en enero de 2023, se encontraron rastros de explosivos en la mesa de la cabina. Se dice que uno de los marineros era un soldado ucraniano, como informó el periódico «Spiegel» en una reconstrucción.

Mientras Suecia y Alemania cooperaron en la investigación, Polonia bloqueó la cooperación durante mucho tiempo. El «Andrómeda» estuvo atracado durante doce horas en el balneario polaco de Kolberg y la tripulación fue controlada por la guardia costera local. Según NDR, las autoridades polacas aún no han proporcionado a sus colegas alemanes imágenes de las cámaras de vigilancia.

Una cosa está clara: sin cooperación internacional, el histórico acto de sabotaje difícilmente podrá resolverse. Entonces el camino estará despejado para nuevos asesinos.

Un año después del sonoro anuncio de un plan social para La voz del norte, el principal diario regional de Alta Francia, las preocupaciones están lejos de disiparse. Sin embargo, el shock fue menos significativo de lo que se temía. Después de siete meses de negociaciones, la intersindical firmó a finales de abril el plan de protección del empleo. Según la dirección, de las 105 salidas anunciadas en 2022 para 660 empleados, alrededor de cuarenta periodistas y dieciséis asistentes habrán abandonado la editorial, propiedad del grupo belga Rossel, en junio de 2024. Pero el malestar continúa mientras se prevé una reorganización de la redacción. se implementará a partir del lunes 6 de noviembre.

Primer tema de fricción: la creación de un estatus dual para los periodistas. Para compensar la falta de recursos debida al plan de salida, la dirección quiso crear una agencia de prensa externa, pero desistió ante las protestas de los sindicatos que lo hicieron. “un caso belli”, explica Christian Vincent, delegado de la CFDT. Ante este bloqueo, se ha instaurado un estatuto de redactor que dista mucho de ser unánime internamente. A diferencia de sus compañeros periodistas, los dieciséis titulares de este nuevo cargo no estarán sobre el terreno, no trabajarán en turnos, días festivos ni fines de semana. Trabajando treinta y cinco horas semanales, no tendrán RTT.

“Se les contrata a un índice inferior al que se practica hasta ahoradenuncia Vincent. Esta es una forma de chantaje laboral. » “Algunos de ellos llevaban varios años trabajando con contratos de duración determinada y fueron despedidos a principios de octubre, antes de volver a contratarlos con contratos indefinidos, pero con salarios más bajos”dice un periodista que habla bajo condición de anonimato.

“Todo está por construir”

Para Stéphanie Zorn, redactora jefa que colabora con Patrick Jankielewicz, esto no tiene nada de anormal. “Estos nuevos puestos sedentarios no tienen las mismas limitaciones que los periodistas. Se les pagará 1.800 euros netos durante trece meses y medio para gestionar los ejemplares de los corresponsales, las notas de prensa y los artículos informativos., defiende quien se prepara para convertirse, en el primer semestre de 2024, en la primera mujer redactora jefe del periódico. Sin embargo, varios representantes de los trabajadores temen el futuro. “derivas” en caso de noticias importantes. “Todo está por construir”intenta tranquilizar a M^{a mí} Zorn.

Lea también (2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La Voix du Nord” podría despedir a un centenar de empleados

Segunda causa de malestar: la reasignación de recursos. Está previsto crear un equipo editorial que se centrará en la metrópoli de Lille. Pero los equipos de varios locales temen que esta creación provoque reducciones de personal en otros lugares. La agencia Roubaix-Tourcoing (Norte), por ejemplo, pasó de dieciséis a ocho periodistas, y la de Calais de seis a tres. “Nos preguntamos cómo será posible seguir cubriendo noticias locales”lamenta un empleado. Diez posiciones de “periodistas voladores” Han surgido publicaciones distribuidas por zonas, responde el redactor jefe, en respuesta a las preocupaciones.

Te queda el 40% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El viernes 22 de septiembre, el tribunal comercial de París condenó a Ceetrus, la sociedad inmobiliaria de Auchan, a pagar más de 47 millones de euros a SNCF en el marco de uno de los litigios entre las dos empresas desde que En septiembre de 2021, SNCF rescindió el contrato para modernizar el Gare du Nord que había firmado con Ceetrus.

La inmobiliaria, convertida en New Immo Holding, deberá pagar a la sociedad SNCF Gares et Connexions la suma de 47 millones de euros. “en ejecución de la garantía independiente a primera solicitud”así como los intereses, según sentencia de “ejecución provisional” consultado por la Agencia France-Presse.

“A partir de esta primera decisión favorable, SNCF Gares et Connexions tiene intención de continuar el procedimiento en curso ante el tribunal administrativo destinado a obtener una indemnización de 300 millones de euros de Ceetrus”, anunció esta empresa del grupo SNCF. Es “una primera victoria legal significativa en [le] Disputa con Ceetrus por la Gare du Nord »se felicitó.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Un experto advierte del riesgo de incendio y caída de hormigón en las vías de la Gare du Nord

“Fallos graves”

La SNCF había abandonado su ambicioso pero discutido proyecto de ampliación de esta estación que, con 700.000 viajeros al día, es la más transitada de Europa. Denunció así el contrato de renovación que la vincula a Ceetrus, alegando falta de control del proyecto, costes disparados y retrasos muy importantes.

Acusar a la sociedad inmobiliaria Auchan de “fracaso grave”la SNCF lo había criticado “desviaciones insoportables de los compromisos”, con la triplicación del coste de la obra (por un total de 1.500 millones de euros) y retrasos. Ceetrus, por su parte, había acusado a su expareja de falta » lealtad «.

Con estas obras se pretendía ampliar significativamente la estación en previsión de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2024 en París. La estación renovada debía albergar nuevos negocios.

Elegido en 2018, Ceetrus firmó el contrato a principios de 2019. Posteriormente, en noviembre de 2020 se validó una versión más ligera del proyecto, pero no todo el trabajo pudo completarse a tiempo para los Juegos.

Desde el abandono definitivo del proyecto, la SNCF ha puesto en marcha en la Gare du Nord proyectos mucho más modestos, por un importe de 50 millones de euros. Este trabajo debe estar terminado en abril de 2024.

Lea también: Bouygues seleccionado para la renovación de la Gare du Nord de París

El mundo con AFP

OnePlus ha presentado el Nord 3, y es una mejora significativa sobre el 2T, hasta el punto en que puede preferirlo a sus rivales comparables. El nuevo modelo de gama media salta a una pantalla de 6,7 pulgadas, 120 Hz y 2772 x 1240, lo que promete un gran impulso con respecto al panel de 6,4 pulgadas, 90 Hz y 1080p de su predecesor. También obtendrá una carga rápida con cable de 80 W que, según la compañía, puede entregar una carga del 60 por ciento en 15 minutos.

El OnePlus Nord 3 también da el salto a un chip MediaTek Dimensity 9000 (frente al Dimensity 1300 del 2T), y ahora viene con hasta 16 GB de RAM en lugar de los 12 GB del año pasado. La batería también es más grande, con 5000 mAh frente a 4500 mAh. La cámara principal de 50 megapíxeles del dispositivo es la misma que la del OnePlus 11 de gama alta. Eso no superará a las mejores cámaras del mercado, pero es más convincente en esta clase de precio. También puede esperar una cámara ultra ancha de 8MP, un sensor macro de 2MP y una cámara frontal de 16MP.

El soporte de software es más fuerte esta vez. OnePlus ahora promete tres años de actualizaciones importantes del sistema operativo para el Nord 3 en comparación con solo dos para el 2T. También recibirá cuatro años de correcciones de seguridad. Eso no es tan extenso como para OnePlus 11 o rivales como Samsung, pero aún significa que su teléfono probablemente permanecerá actualizado hasta que esté listo para reemplazarlo.

OnePlus está recibiendo pedidos anticipados de Nord 3 hoy, a partir de € 449 ($ 488) por 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Pague 549 € ($ 597) y obtendrá 16 GB de RAM junto con 256 GB de almacenamiento. Sin embargo, por el momento, solo está listo para llegar a 16 países de la Unión Europea, así como a mercados clave como India. No es sorprendente que OnePlus no lance el teléfono en los EE. UU. (La compañía solo ofrece su entrada Nord N-series en los Estados Unidos), pero tampoco llegará al Reino Unido a partir de este escrito. dijo un vocero Asesor técnico la semana pasada que los «desafíos logísticos» con la aduana le impidieron ofrecer el Nord 3 y otros teléfonos en línea. Es posible que aún vea un debut en el Reino Unido, pero no en el futuro inmediato.

Si es o no una buena compra en comparación con Google Pixel 7a o Samsung Galaxy A54 depende de sus prioridades. OnePlus ofrece algunas de las mejores pantallas, hardware de cámara y memoria en esta categoría, pero Google generalmente produce mejores fotos del mundo real y ofrece una interfaz de Android ‘pura’ con actualizaciones más oportunas. Mientras tanto, Samsung ofrece mejores cámaras secundarias que OnePlus, más actualizaciones y una estrecha integración con su ecosistema.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.

OnePlus ha anunciado hoy el OnePlus Nord 3, la última entrada en su línea Nord de gama media y sucesor del año pasado. OnePlus Nord 2T capaz. Una mejora notable en comparación con el teléfono del año pasado es la duración del soporte que promete OnePlus: a saber, tres actualizaciones importantes de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad. Eso es un aumento de un año para ambos sobre el Nord 2T, aunque está por debajo de los hasta cinco años de soporte que la compañía promete para su OnePlus 11 de primera línea.

El OnePlus Nord 3 funciona con un procesador MediaTek Dimensity 9000 y se puede configurar con hasta 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Esta vez tiene una pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz, en lugar del panel de 90 Hz que se encuentra en su predecesor, y la pantalla plana de 6,74 pulgadas tiene una resolución de 2772 x 1240.

Al igual que el Nord 2T, la velocidad máxima de carga rápida del Nord 3 es de 80 W, que según OnePlus cargará la batería de 5000 mAh del teléfono del 1 al 60 por ciento en 15 minutos, y hay un control deslizante de alerta física incluido como medida (una inclusión exclusiva de OnePlus ). Estará disponible en verde o gris y ejecuta OxygenOS 13.1 basado en Android 13.

En cuanto a las cámaras, el OnePlus Nord 3 está equipado con un sensor principal de 50 megapíxeles con estabilización óptica de imagen. Es el mismo sensor que OnePlus usó en su reciente buque insignia OnePlus 11, que tenía un sistema de cámara bueno, si no exactamente líder en su clase. Las lentes secundarias incluyen una ultra gran angular de 8 megapíxeles, una macro de 2 megapíxeles y una cámara para selfies de 16 megapíxeles.

Los pedidos anticipados para OnePlus Nord 3 se abren hoy, y el teléfono saldrá a la venta el 12 de julio. Se venderá por 449 € (alrededor de $ 490) para un modelo con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y 549 € (alrededor de $ 598) para un modelo con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. El teléfono estará disponible en 16 mercados europeos, confirmó previamente un portavoz de OnePlus, así como en otros mercados globales, incluida India. No hay señales de un lanzamiento en EE. UU. para el teléfono, lo cual no es sorprendente dado que OnePlus mantiene una línea separada de dispositivos Nord en Estados Unidos. Más sorprendente es que el Nord 3 no se lanzará en el Reino Unido, al menos por ahora.

“No está programado que Nord 3 salga a la venta en el Reino Unido, pero es posible que eso cambie en el futuro”, dijo recientemente un portavoz de OnePlus. dijo Asesor técnico. El portavoz citó los «desafíos logísticos en torno a las aduanas» como los culpables de la ausencia de un lanzamiento en el Reino Unido y dijo que la compañía había «suspendido temporalmente las ventas de nuestros teléfonos inteligentes a través de OnePlus.com». En el momento de escribir este artículo, todos los teléfonos de OnePlus figuran como agotados. a través de la tienda de la compañía en el Reino Unidoaunque enumera el Nord 3 como «próximamente» a un precio de £ 499 para la variante de 16 GB de RAM.

Junto con OnePlus Nord 3, la compañía también anunció un OnePlus Nord CE3 más asequible para el mercado indio que llegará en agosto.

La cámara principal tiene problemas con las escenas de alto contraste, por lo que el cielo a menudo se desvanece en el fondo, aunque aún puede tomar algunas fotos decentes con iluminación uniforme. Cuando el sol se pone, puede usar el modo Noche para tomar mejores imágenes con poca luz, pero los colores están apagados y las cosas aún terminan un poco borrosas a menos que tenga las manos de un cirujano y pueda quedarse muy quieto. Los selfies a menudo están demasiado iluminados, aunque mis rasgos faciales son bastante nítidos, lo cual es bueno.

OnePlus muestra un modo de zoom 3X en la aplicación de la cámara, pero técnicamente es solo un zoom digital que usa la cámara de 108 megapíxeles. Debido a que no hay estabilización de imagen óptica, te encontrarás volviendo a tomar fotos porque la primera casi siempre está borrosa. OnePlus puede llamarlo un «zoom sin pérdidas», pero estas fotos tienen un aspecto demasiado nítido. Aún así, es bueno tener la opción de acercar un poco más y obtener mejores resultados que muchos de sus pares. En cuanto a la cámara macro, no me hagas empezar. No me gustó ninguna de las fotos que capturó.

Luego está el software. OnePlus ha modificado tanto la interfaz de Android 13 que no disfruto usándola tanto como la interfaz de los teléfonos Motorola, Google y Samsung. Tampoco ayuda que la compañía iguale a Motorola en actualizaciones de software, prometiendo solo una actualización del sistema operativo (a Android 14) y tres años de actualizaciones de seguridad. Cuando no pueda obtener ninguna característica nueva después de que Android 15 llegue el próximo año, se sentirá desactualizado.

El Google Pixel 6A de un año sale regularmente a la venta por menos de $ 300 y recibirá actualizaciones de software por más tiempo. También lo hará el Samsung Galaxy A54 5G, que con frecuencia baja a $375. Ambos tienen un sistema de cámara que es mucho mejor que el OnePlus, con mejor software, pantallas AMOLED y resistencia al agua IP67. (El Nord N30 no es resistente al agua).

Si la falta de actualizaciones de software no es una barrera, desea un conector para auriculares y una ranura microSD, y la duración de la batería de dos días es más importante que la calidad de la cámara, entonces estará satisfecho con el Nord N30 5G. Pero creo que OnePlus podría mantener sus teléfonos económicos actualizados un poco más, y necesita volver a la mesa de dibujo con sus cámaras. (¿Menos megapíxeles y mejor procesamiento de imágenes, tal vez?) Hay demasiadas opciones mejores, especialmente los teléfonos insignia del año pasado que bajan de precio, como el OnePlus 10 Pro, que actualmente está a la venta por $ 150 más que el Nord.

Después de aprender de Una parcela por el ejército ucraniano para hacer estallar el oleoducto Nord Stream el verano pasado, la CIA advirtió al gobierno de la asediada nación que no siguiera adelante con sus planes, según nuevo informe del Wall Street Journal.

El Nord Stream—un parcialmente de propiedad rusa gasoducto que anteriormente canalizaba gas natural a través del mar Báltico a una diversidad de Mercados energéticos europeos—estalló el pasado mes de septiembre, en lo que seguramente fue un acto de sabotaje bien planeado. La explosión rompió grandes tramos del oleoducto y liberó un cantidad histórica de metano a la atmósfera, amenazando temporalmente a Europa suministro de energía y estabilidad económica. Dejó a los espectadores internacionales preguntándose qué había sucedido y quién era el responsable.

La semana pasada, el Washington Post reportado que, tres meses antes de que explotara el oleoducto, el gobierno de EE. UU. descubrió un complot del ejército ucraniano para destruir el proyecto de energía. Este supuesto complot involucró a varios oficiales de operaciones especiales ucranianos que asumieron identidades falsas, alquilaron un yate y luego lo usaron para sumergirse en el fondo del mar Báltico., donde colocarían explosivos en el oleoducto. The Post señala que algunos de estos detalles coinciden con las conclusiones a las que se llegó anteriormente. por el gobierno alemánque es uno de varios países que actualmente investigan la destrucción del proyecto.

Ucrania tiene repetidamente negado que tuvo algo que ver con la explosión de Nord Stream. Sin embargo, según nuevo informe del Journal, la CIA se acercó previamente al país y lo confrontó sobre si estaba “montando un ataque” o no. No está claro cómo respondió el gobierno ucraniano, pero poco después de ese encuentro, la CIA recibió la noticia de que Ucrania cancelaba sus planes. Aproximadamente un mes antes de que se destruyera el oleoducto, la CIA comunicó a varios gobiernos aliados en Europa que pensaba que el “nivel de amenaza de tal operación” había disminuido, y que Estados Unidos “ya no creía que Kiev emprendería tal ataque. ” Poco después, sin embargo, el oleoducto explotó.

En este punto, la mayoría de las noticias que surgen sobre Nord Stream deben tomarse con cautela. Ninguna noticia en la memoria reciente ha sido objeto de tantas fluctuaciones y especulaciones descabelladas. Además de Ucrania, las otras naciones que han sido acusadas de tener algo que ver con la destrucción del oleoducto incluyen a Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia. Dicho esto, informes recientes del New York Times, el Wall Street Journal y el Washington Post parecen señalar con el dedo a Ucrania como el principal sospechoso detrás del ataque.

Dada la gravedad de este incidente, uno pensaría que la comunidad internacional estaría impaciente por averiguar quién hizo esto… pero, ehhh, ese no parece ser necesariamente el caso. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas recientemente se negó a adoptar una resolución que habría formado un comité internacional para investigar la destrucción del oleoducto. Actualmente, tres países están investigando el sabotaje del oleoducto: Alemania, Dinamarca y Suecia. Esos países tienen un base territorial para su participación, al explotar el oleoducto en las aguas más cercanas a sus costas. Rusia, por su parte, ha acusado a los países investigadores de instigar un “encubrimiento” en nombre de EE.UU.