El salón comunitario del edificio de usos múltiples de Stadel ZH está lleno. Los organizadores dijeron que estaban “abrumados” por el hecho de que viniera tanta gente. Aquí, donde la sociedad dramática del pueblo suele representar comedias y novelas policíacas, hay un pequeño atril delante del enorme telón de terciopelo rojo. El programa incluye una conferencia de Franz Strohmer, jefe de combustible y reprocesamiento de la startup de energía nuclear con sede en Ginebra. Transmutex.

No es de extrañar que Strohmer llene la sala. A tres kilómetros de distancia se construirá el almacén final de residuos radiactivos. Franz Strohmer explicará en su conferencia lo que su empresa haría con los residuos radiactivos: no los enterraría para siempre jamás. En lugar de ello, se reciclan y se queman en un reactor completamente nuevo que la empresa está desarrollando actualmente.

Derretimiento imposible

Transmutex se fundó en 2019 y cuenta con financiación privada. La empresa emplea a 38 personas de 16 países. El concepto del revolucionario reactor nuclear fue ideado hace años por un equipo dirigido por Carlo Rubbia. El premio Nobel de Física fue director general del Cern, la mundialmente famosa Organización Europea para la Investigación Nuclear.

Rubbia ideó un reactor que evitaría una fusión como las de Chernobyl o Fukushima. Y que prácticamente no produce residuos altamente radiactivos. Al contrario: utiliza los residuos existentes como combustible, reduciendo así enormemente su cantidad. Este proceso se llama «transmutación».

Transmutex ha calculado hasta qué punto su tecnología podría reducir los residuos nucleares en Suiza. El resultado para residuos particularmente peligrosos y altamente radiactivos: en más del 80 por ciento. Además, la transmutación podría acortar el tiempo necesario para que la radiación decaiga en un factor de 1.000. Después de 500 años, los residuos restantes serían inofensivos. «Este es un período del que la gente tiene una idea», habla Strohmer a la sala.

Según Nagra, el cálculo es plausible

Estos valores se calcularon a partir de cifras proporcionadas por Nagra, la organización responsable de la eliminación de residuos radiactivos. No es inusual que Nagra esté involucrada con Transmutex. «Estamos analizando todas las tecnologías que podrían tener un impacto en el almacenamiento final», afirma Tim Vietor, jefe de seguridad, geología y materiales radiactivos de Nagra. Se cubre un amplio espectro, desde el uso de la robótica para el almacenamiento de residuos radiactivos hasta conceptos de reactores completamente nuevos.

Vietor considera plausibles los cálculos sobre la cantidad de residuos y el tiempo necesario para su descomposición. “Si se pudiera utilizar la transmutación, tendríamos menos residuos de alta actividad”, confirma. «Sin embargo, se generarían más residuos de baja y media actividad».

Por tanto, el concepto no cambia la planificación de Nagra. «De una forma u otra, Suiza necesita un repositorio profundo», afirma Vietor. Transmutex también lo admite. Según Vietor, Nagra tiene un mandato claro: construir un depósito profundo para residuos radiactivos en Suiza. Conceptos como el de la nueva empresa de Ginebra “no nos eximen de esta responsabilidad”. No hay razón para sentarse ahora y dejar la solución del problema final del almacenamiento a las próximas generaciones.

Seis pequeños reactores

Según Strohmer, experto de Transmutex, para procesar los residuos nucleares se necesitaría una instalación en la que se reciclaran los 12.500 elementos combustibles gastados y se prepararan para su uso posterior. Además, sería necesario construir seis pequeños reactores Transmutex, que luego reciclarían los residuos procesados. Después de 50 años, habrían procesado todo el inventario de combustible gastado.

Los seis reactores tendrían una potencia aproximadamente equivalente a la de la central nuclear de Leibstadt. Según los cálculos de la startup, un prototipo del reactor costaría alrededor de 1.500 millones de euros; en producción en serie, la cantidad se reduciría a unos 700 millones de euros. El sistema de separación de residuos sería igualmente caro.

Para implementar este concepto, Suiza debería contar con 6 mil millones de euros. Los sistemas no se financiarían únicamente mediante la producción de electricidad. Según el experto de Transmutex, Strohmer, podrían producir productos de fisión comercializables, como el cesio-137, que ya se utiliza para irradiar tumores.

En Suiza, sin embargo, serían necesarias dos modificaciones de la ley, ya que no está permitida la construcción de nuevas centrales nucleares ni el procesamiento de residuos. Al menos se podría levantar la prohibición de nuevas construcciones de centrales nucleares: en febrero se presentó una iniciativa popular correspondiente.

Aprobación solicitada en EE. UU.

De todos modos, Transmutex no depende sólo de Suiza. La empresa quiere recibir la aprobación de la agencia nuclear estadounidense antes de 2035. Sobre esta base, buscará la aprobación en otros países. Según Strohmer, varios países están interesados ​​en la tecnología y también hay ofertas de financiación. Sin embargo, Transmutex quiere seguir siendo una empresa privada. Se espera que la próxima ronda de financiación concluya en invierno, con la que la startup pretende recaudar unos 200 millones de francos.

Inicialmente también estaba prevista la colaboración con Rusia. La industria nuclear del país debería haber suministrado piezas importantes para las centrales. Estos planes ahora han sido abandonados, como confirma un empleado de la joven empresa. «Después del ataque de Rusia, quedó claro que no era posible una mayor cooperación», afirma.

El experto en Nagra, Vietor, dice que los planes de la startup son difíciles de implementar. Por ejemplo, cuando se trata del procesamiento planificado de residuos, no se puede confiar en un proceso ya establecido. Además, habría que encontrar ubicaciones para los distintos sistemas necesarios.

Los residuos se pueden recuperar

Nagra presentará al gobierno federal en noviembre una solicitud de licencia general para la instalación de almacenamiento final cerca de Stadel. Hoy se espera que los residuos de actividad baja y media probablemente se almacenen en depósitos geológicos profundos a partir de 2050 aproximadamente y los residuos de actividad alta a partir de 2060 aproximadamente. Según Vietor, Transmutex todavía está a tiempo de demostrar que su concepto funciona y se puede implementar.

Además, los residuos se podrían recuperar durante mucho tiempo después del almacenamiento, ya que el almacén no se cierra completamente inmediatamente. Los contenedores de residuos también se almacenan de tal manera que, en caso necesario, se puedan volver a agarrar y sacar a la superficie, como explica Vietor.

Después de la conferencia del hombre de Transmutex, Strohmer, hubo preguntas del público en el salón comunitario. Un aldeano dice que no quiere una instalación de reprocesamiento en su aldea además de la instalación de almacenamiento final. Pero al final hubo un estruendoso aplauso que probablemente alegraría a la Asociación Dramática. Sólo hay un tono discordante: los representantes de Nagra presentes esa noche no quieren hacerse una foto con Transmutex.

Un artículo del «»

Hace apenas unos días, un El jugador de Fallout 76 arrojó una bomba nuclear en la base de Phil Spencer en represalia por decisiones recientes tomadas en Xbox que resultaron en cierres de estudios en Bethesda. Si bien la comunidad elogió las acciones del jugador, parece que el jefe de Xbox no va a caer sin luchar, ya que los jugadores observadores han notado que Phil se prepara para soltar sus propias cargas útiles.

Esta noticia viene de Twitter/X, donde el usuario @Mr_Rebs_ Imágenes compartidas del perfil de Xbox de Phil Spencer con la misión «Oficial en cubierta» para Fallout 76 recientemente completada:

Phil Spencer acaba de completar la misión Oficial en cubierta de Fallout 76. Esta misión debe completarse para lanzar armas nucleares. Parece que Phil se está preparando para lanzar una bomba nuclear de represalia contra los jugadores por bombardear su campamento #Fallout76 #Xbox pic.twitter.com/UVbQp4K9N5

– Juegos Rebs (@Mr_Rebs_) 11 de mayo de 2024

Por contexto, esta misión es un paso necesario para desbloquear el acceso a los búnkeres que te permiten disparar armas nucleares al mapa. Es una de las últimas misiones principales del juego. Se necesita una buena cantidad de tiempo y esfuerzo para completarlo, lo que significa que es probable que Phil haya ido directo a ello después del reciente ataque a su base de operaciones.

Personalmente, soy fanático de ver a Phil prepararse para luchar contra la comunidad. Estoy bastante decepcionado con su fachada de «amigo del pueblo» dada cierres recientes de estudios y despidos masivos. Sería bueno verlo atrapado en la rivalidad de una guerra nuclear virtual solo para darnos una idea de su lado más despiadado.

Por supuesto, queda por ver si Phil alguna vez cumple o no con sus planes de lanzar las bombas. Como esta es claramente una historia en desarrollo, nos aseguraremos de informar a nuestros lectores cuáles son los próximos pasos del director de Xbox. Mientras tanto, si te encuentras en el servidor de Phil en Fallout 76, te recomendamos que te refugies.

Desde el comienzo de la guerra contra Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin y su séquito han recordado repetidamente a la gente que Rusia es una potencia nuclear. Hace un año hubo incluso un debate predominantemente académico sobre los beneficios de un ataque nuclear preventivo contra un país de la OTAN. Los propagandistas piden periódicamente a los dirigentes que muestren finalmente el “Occidente colectivo”. Les encanta la idea de un París destruido o de las Islas Británicas completamente aniquiladas.

Intimidar a las sociedades occidentales con esto es al menos un objetivo tan importante como demostrar la propia determinación al público ruso. Ambos también están detrás de un anuncio realizado por el Ministerio de Defensa ruso el lunes, un día antes del inicio oficial del quinto mandato de Putin. El 9 de mayo también se conmemora con gran pompa la victoria sobre la Alemania nacionalsocialista, una festividad que además tiene un carácter marcial en el contexto de la guerra en Ucrania.

Pero el último anuncio va más allá de los anteriores. Por orden de Putin, las unidades de misiles del distrito militar del sur, que limita con la zona de guerra en Ucrania, pronto realizarán maniobras junto con la fuerza aérea y la marina para aumentar la disponibilidad de armas nucleares no estratégicas. Se debe practicar su uso. El Ministerio de Defensa y el Kremlin ven explícitamente estos ejercicios como una reacción a “declaraciones y amenazas provocativas” de políticos occidentales individuales. Por tanto, son una advertencia, especialmente porque los ejercicios con armas nucleares tácticas son raros.

Ira contra Macron y Cameron

El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, confirmó a los periodistas rusos que se trataba de declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, y de políticos británicos y estadounidenses. Macron había dicho repetidamente que no debería descartarse el despliegue de tropas terrestres occidentales en Ucrania para repeler la agresión rusa.

La semana pasada, las declaraciones del Secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, respaldando el uso de sistemas de armas británicos contra objetivos en territorio ruso causaron revuelo en Moscú. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso amenazó entonces con “represalias destructivas” contra objetivos en Europa occidental. El lunes, los embajadores de Gran Bretaña y Francia fueron convocados al Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscú.

Desde la perspectiva de Rusia, Occidente está alimentando irresponsablemente la guerra en Ucrania y, por tanto, arriesgándose a un choque directo con el avance de las tropas rusas. Los propagandistas de guerra rusos se quejan Rusia sólo reacciona ante la participación cada vez mayor de Occidente en la guerra, e incluso estas reacciones son demasiado inofensivas. Los ataques a objetivos en Ucrania no impresionaron a nadie en Occidente. Rusia debe actuar de manera proactiva.

Advertencia de apocalipsis

La población europea sólo se dará cuenta de lo que ha acordado cuando ella misma se enfrente a la destrucción y al sufrimiento. se dice en canales nacionalistas de Telegram. Los propagandistas acogieron expresamente como señal de advertencia los ejercicios militares con armas nucleares no estratégicas, es decir, tácticas; también una prueba nuclear podrían ganar algo.

Fue un paso más allá El ex presidente ruso Dmitry Medvedev. Si la OTAN realmente envía tropas a –como escribió– la “ex Ucrania”, esto llevaría a que estos estados entraran directamente en la guerra. La “clase dominante totalmente degradada en Occidente” no podrá entonces esconderse en el Capitolio, el Palacio del Elíseo o el número 10 de Downing Street; ocurriría una catástrofe para el mundo entero.

Lea todos nuestros artículos, análisis e informes sobre la guerra en Ucrania

Informes, análisis y descifrados de “Le Monde”

Rusia acusada de múltiples ejecuciones de soldados ucranianos por Human Rights Watch

Sobre el Mar Báltico, la interferencia del GPS de Rusia se intensifica

El lazo se estrecha alrededor de los exiliados ucranianos en edad de luchar

La gran preocupación de los intelectuales europeos: populismo, clima, guerras en Ucrania y Gaza…

Alistado en el ejército, murió “Pacha”, un joven ruso que apareció en la portada de “M”

Estados Unidos incluye misiles ATACMS de largo alcance en los envíos de armas a Ucrania

Los pilotos ucranianos de F-16 entrenados por europeos no estarán listos antes de finales de 2024

Oksana Leuta y la guerra, en escena como en Ucrania

¿Bombas planeadoras, “arma absoluta” de las fuerzas rusas o indicativas de la falta de equipamiento de los ucranianos?

En Odessa, cuatro cadetes de la Academia Marítima en plena guerra en Ucrania

En Rusia se está generalizando el reclutamiento de prisioneros en el ejército para luchar

La larga lucha de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, “sobrevivientes” en un país donde la violación es un tabú

Nuestras respuestas a sus preguntas más frecuentes

El presidente francés dijo que estaba dispuesto a “abrir el debate” de una defensa europea que incluya también las armas nucleares, en una entrevista con jóvenes europeos publicada el sábado 27 de abril por los periódicos del grupo Ebra.

“Estoy a favor de abrir este debate que, por tanto, debe incluir la defensa antimisiles, el disparo de armas de largo alcance y las armas nucleares para quienes las tienen o para quienes tienen armas nucleares estadounidenses en su territorio. Pongamos todo sobre la mesa y miremos qué nos protege de manera verdadera y creíble».declaró el jefe de Estado, añadiendo que Francia mantendría “Su especificidad pero está dispuesto a contribuir más a la defensa del suelo europeo”.

Lea también el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Discurso de la Sorbona: a cuarenta y cinco días de las elecciones, las grandes ambiciones de Macron para Europa

Añadir a tus selecciones

Desde el Brexit y la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, Francia es el único de sus estados miembros que tiene disuasión nuclear.

Durante su discurso sobre Europa el jueves en la Sorbona, el presidente francés abogó por una “Europa poderosa”afirmando que “De hecho, la disuasión nuclear está en el centro de la estrategia de defensa francesa. Se trata, por tanto, en esencia, de un elemento esencial en la defensa del continente europeo”.. Invitando a sus socios europeos a aprovechar la estrategia en un futuro próximo, “Capacidades relevantes: antimisiles, disparos profundos, como todas las capacidades útiles”. En la Sorbona, Emmanuel Macron abogó por la creación de una Europa de la defensa «creíble» junto a la OTAN y contra Rusia, que se ha vuelto mucho más amenazante desde su invasión de Ucrania en febrero de 2022.

“Esto puede significar desplegar escudos antimisiles, pero debemos asegurarnos de que bloqueen todos los misiles e impidan el uso nuclear”, explicó Macron en su entrevista publicada el sábado por periódicos del este de Francia. Así lo hizo el viernes durante una visita a Estrasburgo.

Debate sobre la autonomía europea en materia de defensa

“Ser creíble también significa tener misiles de largo alcance que disuadirían a los rusos. Y están las armas nucleares: la doctrina francesa es que podemos usarlas cuando nuestros intereses vitales estén amenazados. Ya he dicho que hay una dimensión europea en estos intereses vitales, sin detallarlos porque esta disuasión contribuye a la credibilidad de la defensa europea”.aclaró.

La construcción de una Europa de la defensa ha sido durante mucho tiempo un objetivo de Francia, que a menudo ha encontrado reticencias por parte de sus socios, que consideraban más seguro el paraguas de la OTAN. Pero la invasión de Ucrania y el posible regreso a la Casa Blanca de Donald Trump están relanzando el debate sobre la autonomía europea en materia de defensa.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La hipótesis de una victoria de Donald Trump y su gestión en Ucrania podría resultar un poderoso factor de división de Europa”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Invitado al Grand Rendez-vous, el jefe de lista de Los Republicanos para las elecciones europeas volvió a la propuesta de Emmanuel Macron de «abrir el debate» sobre una defensa europea que incluya las armas nucleares. Para François-Xavier Bellamy, esta propuesta es “excepcionalmente seria”.

El presidente Emanuel Macron Se declaró dispuesto a «abrir el debate» sobre una defensa europea que incluya también las armas nucleares, en una entrevista con jóvenes europeos publicada el sábado por la tarde por los periódicos del grupo Ebra. «Estoy a favor de abrir este debate que, por tanto, debe incluir la defensa antimisiles, el disparo de armas de largo alcance, las armas nucleares para quienes las tienen o las tienen en su territorio. arma nuclear americana. Pongamos todo sobre la mesa y miremos lo que realmente nos protege de manera creíble”, declaró el Jefe de Estado, añadiendo que Francia mantendrá “su especificidad, pero está dispuesta a contribuir más a la defensa del suelo europeo”.

«Puede que signifique desplegar escudos antimisiles, pero…»

Desde el Brexit y la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, Francia es el único de sus Estados miembros que tiene disuasión nuclear. Durante su discurso sobre Europa el jueves en la Sorbonael presidente francés había abogado por una «Europa poderosa» y la creación de una Europa de defensa «creíble» junto a la OTAN y frente a Rusiaque se ha vuelto mucho más amenazante desde su invasión de Ucrania en febrero de 2022.

«Puede significar desplegar escudos antimisiles, pero debemos estar seguros de que bloquean todos los misiles e impiden el uso de la energía nuclear», explicó Emmanuel Macron en su entrevista publicada el sábado por periódicos del este de Francia. Así lo hizo el viernes durante una visita a Estrasburgo.

Desgana de los socios

“Ser creíble también significa tener misiles de largo alcance que disuadirían a los rusos. Y están las armas nucleares: la doctrina francesa es que podemos usarlas cuando nuestros intereses vitales estén amenazados. Ya he dicho que tienen una dimensión europea. intereses vitales, sin detallarlos, porque esta disuasión contribuiría a la credibilidad de la defensa europea”, dijo.

La construcción de una Europa de la defensa ha sido durante mucho tiempo un objetivo de Francia, que a menudo ha encontrado reticencias por parte de sus socios, que consideraban más seguro el paraguas de la OTAN. Pero la invasión de Ucrania y el posible regreso a la Casa Blanca de Donald Trump Relanzar el debate sobre la autonomía europea en materia de defensa.

Rusia vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría reafirmado una prohibición de casi 50 años de poner en órbita armas de destrucción masiva, dos meses después de informes de que Rusia tiene planes de hacer precisamente eso.

El voto de Rusia en contra de la resolución no fue una sorpresa. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Rusia tiene poder de veto sobre cualquier resolución que se presente ante el organismo. China se abstuvo en la votación y otros 13 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución.

Si se aprobara, la resolución habría afirmado una obligación vinculante en el Artículo IV del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, que dice que las naciones «no deben colocar en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto que transporte armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva». «

Volverse nuclear

Rusia es una de las 115 partes del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. La votación del Consejo de Seguridad del miércoles sigue a informes de febrero de que Rusia está desarrollando un arma nuclear antisatélite.

«Estados Unidos considera que Rusia está desarrollando un nuevo satélite que porta un dispositivo nuclear», afirmó Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden. «Hemos escuchado al presidente Putin decir públicamente que Rusia no tiene intención de desplegar armas nucleares en el espacio. Si ese fuera el caso, Rusia no habría vetado esta resolución».

Estados Unidos y Japón propusieron la resolución conjunta, que también pedía a las naciones que no desarrollaran armas nucleares ni ninguna otra arma de destrucción masiva diseñada para ser colocada en órbita alrededor de la Tierra. En un comunicado, diplomáticos estadounidenses y japoneses destacaron el peligro de una detonación nuclear en el espacio. Un evento así tendría «graves implicaciones para el desarrollo sostenible y otros aspectos de la paz y la seguridad internacionales», dijeron funcionarios estadounidenses en un comunicado de prensa.

Con su abstención en la votación, «China ha demostrado que prefiere defender a Rusia como su socio menor, que salvaguardar el régimen global de no proliferación», dijo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU.

Los funcionarios del gobierno estadounidense no han ofrecido detalles sobre la naturaleza exacta del arma antisatélite que, según dicen, está desarrollando Rusia. Una explosión nuclear en órbita destruiría numerosos satélites (de muchos países) y pondría en peligro a los astronautas. Los desechos espaciales creados por una detonación nuclear podrían obstruir los carriles de tráfico orbital necesarios para futuras naves espaciales.

La Unión Soviética lanzó más de 30 satélites militares propulsados ​​por reactores nucleares. El programa espacial militar de Rusia languideció en las dos primeras décadas después de la caída de la Unión Soviética, y funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que todavía está por detrás de las capacidades que poseen la Fuerza Espacial de Estados Unidos y el ejército chino.

La financiación militar de Rusia se ha destinado en gran medida a la guerra en Ucrania durante los últimos dos años, pero Putin y otros altos funcionarios rusos han planteado amenazas de fuerza nuclear y ataques a activos espaciales contra sus adversarios. El ejército ruso lanzó un ciberataque contra una red comercial de comunicaciones por satélite cuando invadió Ucrania en 2022.

Rusia siempre ha tenido apetito por armas antisatélites (ASAT). La Unión Soviética experimentó con ASAT «coorbitales» en los años 1960 y 1970. Cuando se desplegaron, estos ASAT coorbitales habrían atacado los satélites enemigos acercándose a ellos y detonando explosivos o usando un brazo de agarre para sacar el objetivo de la órbita.

En 1987, la Unión Soviética puso en órbita una plataforma de armas experimentales para probar tecnologías láser que podrían usarse contra satélites enemigos. Rusia derribó uno de sus propios satélites en 2021 en una prueba ASAT de «ascenso directo» ampliamente condenada. Esta prueba rusa de ASAT de ascenso directo siguió a demostraciones de capacidad similar por parte de China, Estados Unidos e India. El ejército ruso también ha demostrado durante la última década satélites que podrían atacar la nave espacial de un adversario en órbita o disparar un proyectil para destruir un satélite enemigo.

Rusia vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría reafirmado una prohibición de casi 50 años de poner en órbita armas de destrucción masiva, dos meses después de informes de que Rusia tiene planes de hacer precisamente eso.

El voto de Rusia en contra de la resolución no fue una sorpresa. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Rusia tiene poder de veto sobre cualquier resolución que se presente ante el organismo. China se abstuvo en la votación y otros 13 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución.

Si se aprobara, la resolución habría afirmado una obligación vinculante en el Artículo IV del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, que dice que las naciones «no deben colocar en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto que transporte armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva». «

Volverse nuclear

Rusia es una de las 115 partes del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. La votación del Consejo de Seguridad del miércoles sigue a informes de febrero de que Rusia está desarrollando un arma nuclear antisatélite.

«Estados Unidos considera que Rusia está desarrollando un nuevo satélite que porta un dispositivo nuclear», afirmó Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden. «Hemos escuchado al presidente Putin decir públicamente que Rusia no tiene intención de desplegar armas nucleares en el espacio. Si ese fuera el caso, Rusia no habría vetado esta resolución».

Estados Unidos y Japón propusieron la resolución conjunta, que también pedía a las naciones que no desarrollaran armas nucleares ni ninguna otra arma de destrucción masiva diseñada para ser colocada en órbita alrededor de la Tierra. En un comunicado, diplomáticos estadounidenses y japoneses destacaron el peligro de una detonación nuclear en el espacio. Un evento así tendría «graves implicaciones para el desarrollo sostenible y otros aspectos de la paz y la seguridad internacionales», dijeron funcionarios estadounidenses en un comunicado de prensa.

Con su abstención en la votación, «China ha demostrado que prefiere defender a Rusia como su socio menor, que salvaguardar el régimen global de no proliferación», dijo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU.

Los funcionarios del gobierno estadounidense no han ofrecido detalles sobre la naturaleza exacta del arma antisatélite que, según dicen, está desarrollando Rusia. Una explosión nuclear en órbita destruiría numerosos satélites (de muchos países) y pondría en peligro a los astronautas. Los desechos espaciales creados por una detonación nuclear podrían obstruir los carriles de tráfico orbital necesarios para futuras naves espaciales.

La Unión Soviética lanzó más de 30 satélites militares propulsados ​​por reactores nucleares. El programa espacial militar de Rusia languideció en las dos primeras décadas después de la caída de la Unión Soviética, y funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que todavía está por detrás de las capacidades que poseen la Fuerza Espacial de Estados Unidos y el ejército chino.

La financiación militar de Rusia se ha destinado en gran medida a la guerra en Ucrania durante los últimos dos años, pero Putin y otros altos funcionarios rusos han planteado amenazas de fuerza nuclear y ataques a activos espaciales contra sus adversarios. El ejército ruso lanzó un ciberataque contra una red comercial de comunicaciones por satélite cuando invadió Ucrania en 2022.

Rusia siempre ha tenido apetito por armas antisatélites (ASAT). La Unión Soviética experimentó con ASAT «coorbitales» en los años 1960 y 1970. Cuando se desplegaron, estos ASAT coorbitales habrían atacado los satélites enemigos acercándose a ellos y detonando explosivos o usando un brazo de agarre para sacar el objetivo de la órbita.

En 1987, la Unión Soviética puso en órbita una plataforma de armas experimentales para probar tecnologías láser que podrían usarse contra satélites enemigos. Rusia derribó uno de sus propios satélites en 2021 en una prueba ASAT de «ascenso directo» ampliamente condenada. Esta prueba rusa de ASAT de ascenso directo siguió a demostraciones de capacidad similar por parte de China, Estados Unidos e India. El ejército ruso también ha demostrado durante la última década satélites que podrían atacar la nave espacial de un adversario en órbita o disparar un proyectil para destruir un satélite enemigo.

Estas capacidades ASAT podrían destruir o desactivar un satélite enemigo a la vez. La Fuerza Espacial de Estados Unidos está sorteando esta amenaza lanzando grandes constelaciones de pequeños satélites para aumentar las naves espaciales heredadas de comunicaciones, vigilancia y advertencia de misiles del ejército, mucho más grandes. Un arma nuclear ASAT podría amenazar una constelación entera o hacer que parte del espacio sea inaccesible debido a los desechos espaciales.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, calificó la resolución de la ONU de esta semana como «un juego sin escrúpulos de Estados Unidos» y una «falsificación y engaño cínicos». Rusia y China propusieron una enmienda a la resolución que habría prohibido todas las armas en el espacio. Esta enmienda obtuvo el apoyo de aproximadamente la mitad del Consejo de Seguridad pero no fue aprobada.

Fuera del Consejo de Seguridad de 15 miembros, la resolución original propuesta por Estados Unidos y Japón obtuvo el apoyo de más de 60 naciones como copatrocinadores.

«Lamentablemente, un miembro permanente decidió silenciar el mensaje crítico que queríamos enviar a los pueblos presentes y futuros del mundo: el espacio ultraterrestre debe seguir siendo un dominio de paz, libre de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares», dijo Kazuyuki Yamazaki , embajador de Japón ante la ONU.

Pequeño gran planeta 3Los servidores de han estado fuera de línea desde enero, lo que deja a los jugadores sin poder acceder a los niveles creados por jugadores almacenados en el archivo del juego. El viernes, anunciaron el desarrollador Sumo Digital y el editor Sony Interactive Entertainment los servidores permanecerán desconectados indefinidamente «debido a problemas técnicos continuos».

Pequeño gran planeta 3 Los jugadores aún pueden jugar sin conexión, con acceso a la campaña y a las creaciones generadas por los usuarios ya descargadas en sus consolas PlayStation 4. Los jugadores también podrán crear niveles, pero no podrán compartirlos. Eso significa que más de 16 años de creaciones de jugadores han sido borrados en la mayoría de los casos. Pequeño gran planeta 3 jugadores – aunque Pequeño gran planeta 3 se lanzó en 2014, los jugadores tuvieron acceso a creaciones desde Pequeño gran planeta.

«Obviamente compartimos la noticia de hoy con gran pesar y les agradecemos su continuo apoyo a lo largo de los años», dijo. Pequeño gran planeta 3 representante publicado desde la cuenta oficial de X.

Pequeño gran planeta 3 fue lanzado en 2014, una continuación de 2011 Pequeño gran planeta 2 y el original Pequeño gran planeta de 2008. El juego en sí es querido por su campaña de plataformas creativa y divertida, pero es el contenido creado por el usuario lo que le ha dado al juego una vida útil tan impresionante. Los problemas comenzaron para Pequeño gran planeta 3 en 2021, cuando los servidores fueron atacados maliciosamente. Pequeño gran planeta 3 finalmente fue cancelado para PlayStation 3 y PlayStation Vita, pero volvió a estar en línea para PlayStation 4. Los problemas volvieron a surgir en enero, lo que llevó al último cierre, que se suponía que sería temporal.

No es algo exclusivo que los juegos más antiguos se desconecten, lo que puede ser un problema importante de preservación de los videojuegos y del historial de los videojuegos. Pequeño gran planeta 3El gran problema de es la falta de aviso sobre el cierre permanente; Por lo general, cuando se hacen este tipo de anuncios, hay alguno Es hora de que los jugadores se despidan, ya sea guardando niveles favoritos o simplemente dando una última oportunidad al juego. Nintendo hizo esto en 2020 cuando anunció Creador de Super Mario perdería soporte para funciones en línea, dando a los jugadores hasta 2021 para cargar nuevos cursos. Esos niveles, y todos los demás, permanecieron disponibles para descargar hasta abril de 2024, cuando los servicios en línea para Wii U se desconectaron. Todavía no es lo ideal, pero les dio a los jugadores la oportunidad de prepararse.

Pequeño gran planeta 3 Los jugadores nunca tuvieron esa oportunidad. Afortunadamente, todavía existe LittleBigArchive, donde los jugadores han pasado años documentando su trabajo. Pero los jugadores no están contentos. «Esta es probablemente la peor manera de cerrar los servidores». Pequeño gran planeta 3 el creador EpicLBPTime escribió en X. “Para mí y la mayoría de la comunidad, nunca tuvimos la oportunidad de archivar nuestros niveles. No se dio ninguna advertencia ni fecha de finalización. Nunca tuvimos la oportunidad de unirnos a nuestros amigos y jugar nuestros niveles favoritos por última vez”.

Continuaron:

Esto realmente duele. LittleBigPlanet jugó un papel importante en mi vida y dio forma a lo que soy hoy. Es la razón por la que comencé mi canal de YouTube.

Al final, me alegro de que los servidores duraran tanto. Gracias LBP por toda la alegría y felicidad que me has traído a lo largo de los años. Estoy agradecido de haberlo experimentado y apreciaré esos momentos para siempre.