Durante más de cuatro días, un servidor en el núcleo mismo del sistema de nombres de dominio de Internet no estuvo sincronizado con sus 12 servidores raíz debido a una falla inexplicable que podría haber causado problemas de estabilidad y seguridad en todo el mundo. Este servidor, mantenido por el operador de Internet Cogent Communications, es uno de los 13 servidores raíz que aprovisionan la zona raíz de Internet, que se encuentra en la parte superior de la base de datos distribuida jerárquica conocida como sistema de nombres de dominio o DNS.

Aquí hay un resumen simplificado de la forma en que funciona el sistema de nombres de dominio y cómo encajan los servidores raíz:

Cuando alguien ingresa a wikipedia.org en su navegador, los servidores que manejan la solicitud primero deben traducir el nombre de dominio amigable para los humanos en una dirección IP. Aquí es donde entra en juego el sistema de nombres de dominio. El primer paso en el proceso de DNS es que el navegador consulta el solucionador de código auxiliar local en el sistema operativo local. El solucionador de código auxiliar reenvía la consulta a un solucionador recursivo, que puede ser proporcionado por el ISP del usuario o un servicio como 1.1.1.1 u 8.8.8.8 de Cloudflare y Google, respectivamente.

Si es necesario, el solucionador recursivo se pone en contacto con el servidor c-root o uno de sus 12 pares para determinar el servidor de nombres autorizado para el dominio de nivel superior .org. Luego, el servidor de nombres .org remite la solicitud al servidor de nombres de Wikipedia, que luego devuelve la dirección IP. En el siguiente diagrama, el servidor recursivo tiene la etiqueta «iterador».

Dado el papel crucial que desempeña un servidor raíz para garantizar que un dispositivo pueda encontrar cualquier otro dispositivo en Internet, hay 13 de ellos distribuidos geográficamente en todo el mundo. Cada servidor raíz es, de hecho, un grupo de servidores que también están dispersos geográficamente, lo que proporciona aún más redundancia. Normalmente, los 13 servidores raíz, cada uno operado por una entidad diferente, marchan al unísono. Cuando se realiza un cambio en los contenidos que alojan, generalmente se produce en todos ellos en unos segundos o minutos como máximo.

Eventos extraños en el servidor de nombres raíz C

Esta estrecha sincronización es crucial para garantizar la estabilidad. Si un servidor raíz dirige las búsquedas de tráfico a un servidor intermedio y otro servidor raíz envía búsquedas a un servidor intermedio diferente, partes importantes de Internet tal como la conocemos podrían colapsar. Más importante aún, los servidores raíz almacenan las claves criptográficas necesarias para autenticar algunos de los servidores intermedios bajo un mecanismo conocido como DNSSEC. Si las claves no son idénticas en los 13 servidores raíz, existe un mayor riesgo de ataques como el envenenamiento de la caché DNS.

Por razones que aún no están claras fuera de Cogent, que se negó a comentar para esta publicación, las 12 instancias de c-root que es responsable de mantener de repente dejaron de actualizarse el sábado. Stéphane Bortzmeyer, un ingeniero francés que estuvo entre los primeros en señalar el problema en una publicación del martes, señaló entonces que el c-root estaba tres días por detrás del resto de los servidores raíz.

El retraso se observó aún más en Mastodon.

Al mediodía del miércoles, el retraso se redujo a aproximadamente un día.

El miércoles por la noche, la raíz c finalmente estaba actualizada.

El M4 que se ejecuta en los últimos modelos de iPad Pro de 11 y 13 pulgadas de Apple está disponible en una opción de CPU de 9 y 10 núcleos. Hicimos un informe sobre el rendimiento de la versión de gama alta y quedamos muy impresionados, ya que dio vueltas alrededor del M2 y M3 y mantuvo una sólida ventaja frente al M3 Pro y el Snapdragon X Elite. Sin embargo, ¿qué tan bien funciona la variante básica, que tiene un núcleo de rendimiento menos que la versión de nivel superior? En el último benchmark, encontramos que hay poca diferencia entre ellos, pero siempre habrá consumidores que quieran lo último y lo mejor.

El M4 con una CPU de 9 núcleos sigue invicto en el departamento de un solo núcleo, con resultados multinúcleo sólo un dos por ciento más lento que la versión de 10 núcleos.

Se comparó un iPad Pro con la designación iPad 16,4 en Geekbench 6, obteniendo una puntuación de un solo núcleo y de varios núcleos de 3.630 y 13.060, respectivamente. El grupo de CPU del M4 de 9 núcleos es ‘3 + 6’, lo que significa que tiene un núcleo de rendimiento menos que la versión ‘4 + 6’. Normalmente, esta diferencia daría como resultado una marcada variación en las puntuaciones de múltiples núcleos, pero, sorprendentemente, ese no es el caso aquí. Las puntuaciones de la versión de 10 núcleos son 3.767 y 14.677.

En resumen, ambos conjuntos de chips comparten una mísera diferencia de rendimiento del dos por ciento en la ejecución multinúcleo, lo que sugiere que los compradores potenciales del iPad Pro estarán más que felices de adquirir las versiones básicas y ahorrar algo de dinero en el proceso. Sin embargo, Apple tiene otro plan bajo la manga que psicológicamente puede incitar al consumidor a pagar más dinero. Por ejemplo, no puedes emparejar la versión de CPU de 10 núcleos del M4 con la opción de RAM unificada de 8 GB del iPad Pro, ya que tienes que pagar más dinero para obtener la variante de RAM de 16 GB.

Esto sólo puede suceder si opta por las versiones de memoria interna superior con 1 TB y 2 TB de almacenamiento. Con un precio inicial de $ 999, los últimos modelos de iPad Pro de Apple son un poco altos, y si desea el núcleo de rendimiento adicional del M4, debe gastar un mínimo de al menos $ 1,599 en la versión solo con Wi-Fi. Es poco probable que los usuarios sean testigos de algún beneficio en el mundo real al usar la versión de CPU de 10 núcleos del M4, por lo que nuestro consejo es ahorrar un poco de dinero, sacrificar una décima parte del rendimiento y obtener la opción de 9 núcleos para menos dinero.

Fuente de noticias: Geekbench 6

El renombrado YouTuber de gadgets de bricolaje, Bitluni, ha construido su propio megaclúster RISC-V, que presenta un diseño «compacto» y algunas cosas bastante interesantes.

Aparentemente, puedes construir tu propio megacluster usando RISC-V, asegúrate de administrar tus conexiones de bus correctamente

Es emocionante ver instancias de bricolaje, particularmente aquellas que giran en torno a la industria tecnológica, ya que nos muestran el potencial sin explotar de productos o dispositivos específicos y, en este caso, la propia arquitectura RISC-V. Bueno, el experimento de Bitluni aquí no es simple ya que implica lidiar con múltiples supercúmulos.

Su idea era acomodar 16 de estos superclusters en una sola interfaz, pero eso se volvió inmanejable más tarde, por lo que diseñó su propio «cluster blade», que tenía dos microcontroladores montados en la placa, cada uno de los cuales administraba un supercluster encima del otro. él. A través del blade del cluster, logró darle a cada supercluster su interfaz de bus.

Cada una de las hojas del grupo tenía dos microcontroladores CH32V203 montados, y Bitluni combinó ocho de ellos para formar una gran capa uniforme. El proceso de ensamblaje implicó soldar cada microcontrolador en la placa de circuito y luego conectar los pines GPIO para comenzar la fase de prueba de su diseño.

A pesar de un proceso de pensamiento rígido, Bitluni encontró un error de diseño importante. Se perdió una fuente de reloj interna, lo que provocó que los LED montados para mostrar la funcionalidad parpadearan en patrones aleatorios e inciertos. Después de modificar el programa y depurar la sincronización del bus, Bitluni alcanzó la funcionalidad deseada con su clúster de bricolaje.

Fue bastante interesante presenciar el proceso de construcción general y fue un placer ver la dedicación de Bitluni. A pesar de que no había ningún motivo detrás del proyecto de bricolaje, parecía decidido. Al final, su gigantesco clúster logró albergar 256 microcontroladores basados ​​en RISC-V y operar también a la friolera de 14,7 GHz de frecuencia de un solo núcleo.

El chip x86 nacional chino, la CPU Zhaoxin KX-7000, ha sido evaluado en una amplia gama de pruebas en configuraciones estándar y overclockeadas, mostrando un enorme aumento de rendimiento en comparación con la generación anterior y al mismo tiempo ofreciendo al mercado nacional una nueva opción para sus necesidades de PC.

CPU Zhaoxin KX-7000 x86 probada: primeros disparos, placas base con zócalo LGA 1700 de ASUS, puntos de referencia de overclock y más

Las últimas pruebas de rendimiento de la CPU Zhaoxin KX-7000 provienen del Gerente General de ASUS en China, Tony Yu, quien habitualmente realiza pruebas de rendimiento en profundidad y evaluaciones de productos en su canal oficial Bilibili.

El último producto que se probó es la CPU Zhaoxin KX-7000, un chip x86 diseñado para el mercado interno chino. La CPU se lanzó a finales de 2023 y vimos el lanzamiento de los primeros productos en el primer trimestre de 2024. Las primeras pruebas de rendimiento mostraron que el chip puede alcanzar un rendimiento similar al de la línea Intel «Comet Lake» de décima generación, que utiliza una versión refinada. de la arquitectura Skylake y también debería poder igualar la arquitectura central Zen de primera generación.

Comenzando con las especificaciones, la CPU Zhaoxin KX-7000/8 se basa en la arquitectura x86 Century Avenue y presenta un diseño de chiplet de 7 nm. El chip de la CPU está separado del chip de E/S; el chip de la CPU mide 78,6 mm2 y el chip de E/S mide 151,8 mm2. La CPU cuenta con 8 núcleos de CPU con 8 subprocesos, 512 KB de caché L2 por núcleo (4 MB en total), 32 MB de caché L3 compartida y una frecuencia central de hasta 3,6 GHz (base de 3,2 GHz).

El chip de E/S presenta el IMC que admite los estándares de memoria DDR4-3200 y DDR5-4800 con capacidades de hasta 128 GB. También hay una GPU integrada conocida como C1190 que admite DX12, OpenCL 1.2, OpenGL 4.6 y H. .265. La iGPU admite interfaces de salida DP, HDMI y VGA. El resto de bloques incluyen 24 carriles PCIe Gen4, 4 USB 3.2 Gen2 y un único controlador USB4. También hay un único controlador SATA III que admite hasta 4 puertos.

Ahora, para el diseño de las CPU Zhaoxin KX-7000/8, el fabricante de la CPU decidió optar por un diseño similar al de los chips con socket LGA 1700 de Intel y tanto el diseño como el IHS se ven muy similares.

La diferencia está debajo del IHS y en la parte posterior de la PCB. Las tapas en la parte posterior son muy diferentes de las que aparecen en la CPU LGA 1700 de Intel e Intel también utiliza paquetes monolíticos en lugar de chiplets para su línea actual. Es posible que puedas instalar las CPU Zhaoxin en una placa base LGA 1700 diseñada para CPU Intel, pero es poco probable que arranquen.

Al llegar a la plataforma, ASUS ha desarrollado sus propias placas base con zócalo LGA 1700 dedicadas para las CPU Zhaoxin KX-7000/8. La placa base es similar a sus ofertas de nivel de entrada con un VRM de 6+2 fases sin disipadores de calor, una sola ranura M.2, dos puertos SATA III, dos PCIe x16 4.0 de longitud completa y una sola ranura PCIe x1 4.0.

La placa base viene en formato mATX y cuenta con solo 2 ranuras DIMM. Hay un LED DEBUG en la placa base y la E/S es muy estándar. La placa base también carece de PCH, ya que toda la conectividad se realiza mediante el módulo de E/S de la propia CPU.

Pasando a las cifras de rendimiento, la CPU se probó por primera vez en stock y obtuvo más del doble de rendimiento que su predecesor, el KX-6780, tanto en pruebas de subproceso único como de subprocesos múltiples. La CPU también estuvo a la par con el Core i7-7700K y logró ser más rápida que el AMD Ryzen 7 1700X en pruebas de un solo núcleo.

La CPU también se puede overclockear más allá de sus relojes de 3,6 GHz (Max 1-Core) y 3,2 GHz (All-Core) a 3,6 GHz (All-Core). Esto requiere una mejor solución de refrigeración y se utilizó un AIO de 360 ​​mm.

Esto resultó en un aumento de hasta un 21 % en las pruebas de múltiples núcleos y un aumento del 10 % en las pruebas de un solo núcleo, lo cual es significativo. En cuanto a la potencia de stock, la CPU consume 85 W en pruebas de subprocesos múltiples.

Si bien el rendimiento de las aplicaciones fue bastante decente, parece que el rendimiento de los juegos aún necesita mucho trabajo de optimización, ya que la CPU apenas podía soportar la GPU NVIDIA GeForce RTX 4070. Solo pudo administrar 46 FPS en Cyberpunk 2077 a 4K y solo 30 FPS en Counter Strike 2 con la GPU severamente obstaculizada.

Al final, se concluye que las CPU Zhaoxin KX-7000/8 son una buena alternativa para el mercado interno chino y un avance para el desarrollo de CPU x86 en China continental. La compañía espera ampliar su familia con ofertas de chiplets que ofrezcan 16 núcleos o más.

Además, ASUS dice que si bien han establecido el límite superior para OC en 4 GHz en sus placas base, el límite se puede ampliar a 5 GHz para overclocking extremo. ASUS Tony dice que le pedirá a su equipo de ASUS que actualice el BIOS si el vídeo alcanza los 100.000 me gusta, por lo que es una propuesta interesante.

Cualquiera puede contribuir al kernel de Linux, pero la sugerencia de confirmación de cualquier persona puede convertirse en el foco del maestro y homónimo del kernel, Linus Torvalds. Se sabe que Torvalds no está demasiado comprometido con la amabilidad, aunque ha estado trabajando en ello desde 2018. Puedes ver destellos de este enfoque más nuevo y menos cargado de maldiciones en cómo Torvalds abordó recientemente un compromiso con el que no estaba de acuerdo con vehemencia. Se trata de pestañas.

La confirmación de la semana pasada cambió exactamente una cosa en una línea, reemplazando un carácter de tabulación con un espacio: «Ayuda a los analizadores de Kconfig a leer archivos sin errores». Torvalds respondió con un compromiso propio, como lo descubrió The Register, que «agregaría algunas pestañas ocultas a propósito». Tratar de suavizar el asunto de tabulaciones versus espacios pareció despertar a Torvalds a la necesidad de que las fallas en la detección de tabulaciones fueran «más obvias». Torvalds habría añadido más, escribió, pero no «quería hacer las cosas más feas de lo necesario. Pero *podría* ser necesario si resulta que vemos más de este tipo de herramientas tontas».

Si ha leído hasta aquí y no comprende lo que está sucediendo, permítame, un menor de CS fallido, ofrecerle una explicación rápida: Tabs Versus Spaces nunca se resolverá, codificará ni corregirá según los estándares, y la energía El dinero invertido en el tema a lo largo del tiempo podría, si se aprovecha, probablemente impulsar a una o más naciones pequeñas. Aún así, el kernel de Linux tiene su propio estilo de codificación y cita directamente a «K&R» o Kernighan & Ritchie, los autores de la biblia de la codificación. El lenguaje de programación C, que es un libro de pestañas. Si está enviando código del kernel, será mejor que use pestañas (idealmente pestañas de ocho caracteres, aunque eso está relacionado en parte con el teletipo y el historial de la impresora de líneas).

Al intentar suavizar una pequeña parte del núcleo para que una herramienta de análisis pudiera ver un carácter de espacio como un espacio en blanco delimitador, Prasad Pandit sin darse cuenta estimuló una refutación sólida:

No estaba claro qué herramienta era, pero asegurémonos de que se solucione. Porque si no puede analizar las pestañas como espacios en blanco, no debería analizar los archivos Kconfig del kernel.

De hecho, hagamos que esa ruptura sea más obvia que alguna opción esotérica de tamaño récord de ftrace. Si no puede analizar pestañas, no puede tener tamaños de página.

Sí, la confusión entre tabulación y espacio es, lamentablemente, algo tradicional de Unix, y ‘make’ es famoso por no funcionar en este sentido. Pero no, eso no significa que esté bien.

Las pestañas ocultas de Torvalds aparecen en la cuarta versión candidata para el kernel de Linux 6.9, que Torvalds escribió que «no sucedió nada particularmente inusual» la semana de su lanzamiento.

Divulgación: El autor es un tabulador en la medida en que tiene idea de lo que está haciendo.

Esta publicación se actualizó a las 6:33 pm hora del este para solucionar algunos problemas de saltos de línea en la cita en bloque de Torvalds. La ironía quedó debidamente notada. Un mejor enlace con respecto a Tabs Vs. También se intercambió el debate sobre los espacios.

Se dice que el A18 Pro se encontrará en los próximos iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max a finales de este año y, según una supuesta prueba comparativa de Geekbench 6, el próximo SoC de Apple ofrece resultados de rendimiento impresionantes en comparación con el A17 Pro, con la diferencia. alcanzando los dos dígitos. Sin embargo, con respecto al resto de la competencia, tenemos algunas ideas que nos gustaría compartir contigo.

A pesar de estas impresionantes ganancias, el A18 Pro va detrás del Snapdragon 8 Gen 4 en lo que respecta al rendimiento multinúcleo, pero las cifras de eficiencia aún están por verse.

Una filtración anterior de puntuación de un solo núcleo de Geekbench 6 mostró que el A18 Pro no tiene rival en esta categoría y en realidad compite con la gama de conjuntos de chips M3 de Apple que se encuentran en las distintas Mac de la compañía. Con los últimos resultados, esas cifras de un solo núcleo apenas cambian con respecto a las anteriores, lo que sugiere que nos espera un regalo en el cuarto trimestre de este año. En comparación con el A17 Pro, los últimos puntajes muestran que el A18 Pro es un 22 por ciento más rápido en rendimiento de un solo núcleo y un 28 por ciento más rápido en rendimiento de múltiples núcleos. Esta es una diferencia bastante sustancial entre los dos conjuntos de chips que se lanzarán después de sólo un año, e incluso iremos tan lejos como para decir que estos resultados podrían estar sesgados.

Esto se debe a que un rumor separado afirmó que el A18 Pro apenas ofrece ganancias multinúcleo con respecto a su predecesor, registrando una mísera diferencia de rendimiento del 10 por ciento con respecto al A17 Pro, lo que hace que esta afirmación sea más creíble. Además, suponiendo que el A18 Pro logre adquirir esos puntajes de dos dígitos, sigue siendo más lento que el Snapdragon 8 Gen 4, que supuestamente es un 46 por ciento más rápido que el Snapdragon 8 Gen 3 en el puntaje multinúcleo de Geekbench 6, cruzando los 10,000. barrera de puntos. El SoC insignia de Qualcomm parece ser el ganador aquí, pero no hemos discutido un componente importante en estos puntajes; eficiencia energetica.

Durante estas pruebas, es probable que empresas como Apple y Qualcomm permitan que sus conjuntos de chips funcionen a pleno rendimiento y luego intenten lograr un equilibrio entre rendimiento y consumo de energía. En este momento, no tenemos las métricas de eficiencia del A18 Pro, el Snapdragon 8 Gen 4 o el Dimensity 9400 de MediaTek, por lo que no podemos comentar sobre el aspecto de ‘rendimiento por vatio’ de estos SoC, al menos hasta que todos estén disponibles. se lanzará oficialmente en un futuro próximo, así que estad atentos para más actualizaciones. También tenemos que agradecer @faridofanani96 por facilitarnos estas supuestas puntuaciones.

En septiembre de 2022, se reveló Skydance New Media junto con Marvel Games un nuevo juego protagonizado por el Capitán América y Black Panther, dirigido por la ex escritora de Naughty Dog Amy Hennig. Bueno, hoy conocemos su título oficial y es «Marvel 1943: Rise of Hydra».

En el comunicado de prensa enviado, no solo obtenemos el primer avance oficial, sino que también recibimos un avance tecnológico y también los primeros detalles del juego.

Marvel 1943: Tráiler de la historia de Rise of Hydra:

Marvel 1943: Demostración tecnológica de Rise of Hydra en Unreal 5.4:

Skydance también reveló el elenco principal del juego.

• azzuri (interpretado por Khary Payton) -La Pantera Negra de la Segunda Guerra Mundial
• Steve Rogers (interpretado por Drew Moerlein) – también conocido como Capitán América
• Nanali (interpretada por Megalyn Echikunwoke) – Un espía de Wakanda incrustado en el París ocupado
• Gabriel Jones (interpretado por Marque Richardson) – Un soldado estadounidense y miembro de los Comandos Aulladores.
• julia (interpretado por Lyne Renée) – Un aliado clave en la Resistencia francesa
• Howard Stark (interpretado por Joel Johnstone) – padre de Tony Stark (Iron Man)

Además del elenco, la música del avance de la historia proviene del compositor ganador del premio Grammy Stephen Barton. El juego en sí contará con una música original de Barton, quien ha compuesto para juegos notables como Star Wars Jedi: Survivor, Apex Legends, Titanfall y más.

Según el comunicado de prensa, Marvel 1943: Rise of Hydra saldrá en 2025 y la jugabilidad estará inspirada en «los cómics, películas y series de televisión emblemáticos de Marvel». No se han confirmado plataformas, pero esperamos que PS5, Xbox Series X|S y PC sean un hecho.

Qualcomm introdujo recientemente la subdivisión «s» en su línea de chips Snapdragon, que ofrece un rendimiento mejorado en comparación con las iteraciones anteriores. Además, los últimos chips también aportan avances en el manejo de procesos de IA en chips y formarán parte de futuros lanzamientos de teléfonos inteligentes. Con un puñado de funciones emblemáticas a bordo, el nuevo Snapdragon 8s Gen 3 cuesta menos que los chips 8 Gen 2 y 8 Gen 3 anteriores, lo cual es una ventaja para los teléfonos inteligentes económicos.

Snapdragon 8s Gen 3 es un chip insignia a un precio más económico: una victoria para los teléfonos inteligentes económicos

Si no está familiarizado con él, el nuevo chip Snapdragon 8s Gen 3 está fabricado en un proceso de 4 nm con un núcleo principal Cortex-X4 que funciona a 3,0 GHz. Además, cuenta con cuatro núcleos de rendimiento y tres núcleos de eficiencia a 2,8 GHz y 2,0 GHz, respectivamente, junto con 24 GB de RAM LPDDR5x. También admite almacenamiento UFS 4.0 para velocidades más rápidas. En comparación, los núcleos principales del 8 Gen 3 funcionan a 3,0 GHz y 3,4 GHz.

Qualcomm ha diseñado el chip con un costo inferior al del modelo insignia 8 Gen 3, pero trae la mayoría de sus características premium a la mesa. Una de las principales adiciones es la compatibilidad con capacidades de inteligencia artificial en el dispositivo, una característica de la que carecen la mayoría de los buques insignia económicos debido a su competitivo rango de precios. En términos de GPU, el Snapdragon 8s Gen 3 presenta un núcleo de rendimiento menos que opera a una frecuencia reducida. El 8s Gen 3 también ofrece soporte de trazado de rayos acelerado por hardware para juegos fotorrealistas con un presupuesto limitado y es un factor decisivo para los usuarios que eligen entre un teléfono inteligente económico y uno insignia. En lo que respecta a la conectividad, el chip también utiliza el anterior módem X70 5G con soporte para Wi-Fi 7.

Sin embargo, la característica clave del chip Snapdragon 8s Gen 3 es su capacidad para manejar la IA en el dispositivo, que es algo que solo los teléfonos inteligentes de alta gama como el Google Pixel 8 y la línea Galaxy S24 de Samsung aportan. Tener capacidades de IA en el dispositivo hoy en día es una característica de un teléfono inteligente insignia, y es fantástico ver que la línea de presupuesto obtiene la tecnología sin afectar el precio. Los fabricantes de teléfonos inteligentes como Nothing podrían beneficiarse de los chips sin pagar una prima por los modelos de gama más alta.

El Snapdragon 8s Gen 3 presenta adiciones de IA generativa multimodal con procesamiento en el dispositivo capaz de ejecutar grandes modelos de lenguaje de hasta 10 mil millones de parámetros. Dado que Qualcomm quiere apuntar a la categoría de presupuesto, una cosa que debes tener en cuenta es que el chip carece de algunas características de IA que puedes experimentar en el chip 8 Gen 3. Sin embargo, seguirás teniendo acceso a asistentes virtuales de IA y mucho más.

Como se mencionó anteriormente, el nuevo conjunto de chips cambiará las reglas del juego para la línea de presupuesto, ya que la mayoría de los fabricantes de teléfonos inteligentes en la categoría utilizan chips antiguos para teléfonos asequibles. Con todo, el último chip Snapdragon 8s Gen 3 está reduciendo la brecha entre el presupuesto y el rendimiento del buque insignia, lo que tendrá un impacto positivo en los futuros teléfonos inteligentes. Compartiremos detalles adicionales sobre el rendimiento y las pruebas comparativas del chip tan pronto como estén disponibles.

Se esperaba que Apple anunciara los nuevos modelos M3 MacBook Air junto con el iPad Pro OLED a finales de este mes. Sin embargo, la compañía consideró oportuno presentar ayer el MacBook Air M3 mediante un comunicado de prensa, que venía con una gran cantidad de actualizaciones con respecto a la versión anterior. Ahora, han aparecido en línea las primeras pruebas de referencia del nuevo MacBook Air con un chip M3, que muestran las mejoras de rendimiento que aportará desde el chip M2.

El chip M3 del MacBook Air es aproximadamente un 20 por ciento más rápido que el del MacBook Air M2

Los resultados de Geekbench del MacBook Air M3 fueron descubiertos por MySmarPrice para la variante de memoria unificada de 16 GB del dispositivo. Apple dice que el chip M3 del MacBook Air es un 60 por ciento más rápido que el chip M1. Si bien las afirmaciones de la compañía son impresionantes, los puntos de referencia podrían mostrar una historia completamente diferente. Si planea actualizar al MacBook Air M3 desde los modelos MacBook Air M1 o M2, sería prudente comprobar la relación de rendimiento entre los dispositivos a través de pruebas comparativas.

Según los resultados de Geekbench 5, el chip M3 presenta una puntuación de un solo núcleo de 3.157 y una puntuación multinúcleo de 12,020. El dispositivo se puede ver en Geekbench 5 con el identificador «Mac15,3». Esto nos dice que los puntos de referencia son para la variante más grande de 15,3 pulgadas del MacBook Air M3. Sin embargo, podemos argumentar que el rendimiento será más o menos similar al de la variante de 13 pulgadas del dispositivo.

Si no está familiarizado, los puntos de referencia para la misma configuración del MacBook Air con un chip M2 reflejaron una puntuación de un solo núcleo de 2610 y una puntuación de múltiples núcleos de 10,120. Esto muestra que el chip M3 ha experimentado mejoras de rendimiento en ambos frentes del MacBook Air en comparación con el chip M2 de última generación. Lo último de Apple cuenta con una ganancia del 20 por ciento en puntuación única y aproximadamente un 18 por ciento en puntuación de múltiples núcleos.

El chip M3 del nuevo MacBook Air cuenta con una CPU de 8 núcleos y una GPU de hasta 10 núcleos para un rendimiento gráfico y computacional mejorado. Con todo, el chip también consume menos energía, lo que podría beneficiar al dispositivo al mejorar la duración de la batería. Además del rendimiento, Apple también ha mejorado la conectividad del dispositivo, ya que ahora viene con soporte para Wi-Fi 6E. Además, el dispositivo también cuenta con soporte para pantallas externas duales, que es mayor que el del MacBook Pro M3.

Si está interesado en tener en sus manos las últimas máquinas, los pedidos anticipados del dispositivo comenzarán el viernes 8 de marzo en los Estados Unidos. Compartiremos más detalles sobre la máquina tan pronto como haya más detalles disponibles. Háganos saber en los comentarios si vale la pena actualizar el chip M3 desde el chip M2.

Buen día. Es 26 de febrero y la imagen de hoy resalta el núcleo de una supernova (relativamente) cercana.

En la comunidad astronómica, SN 1987A tiene un estatus algo legendario. La primera luz observable de esta estrella en explosión en la Gran Nube de Magallanes llegó a la Tierra en febrero, hace casi 37 años. Fue la primera supernova que los astrónomos pudieron observar y estudiar con telescopios modernos. Todavía se hablaba de ello en términos reverentes unos años más tarde, cuando yo era un estudiante universitario de astronomía en la Universidad de Texas.

Uno de los misterios persistentes de la supernova es que los astrónomos no han podido encontrar su núcleo colapsado, donde esperarían ver una estrella de neutrones, un objeto ultradenso que resulta de la explosión de supernova de una estrella masiva. En los últimos años, los telescopios terrestres han encontrado indicios de este núcleo colapsado, pero ahora el telescopio espacial James Webb ha encontrado líneas de emisión que casi con certeza deben provenir de una estrella de neutrones recién nacida.

Los detalles astronómicos se pueden encontrar aquí. Es una buena validación de nuestra comprensión de las supernovas.

También me gustaría reconocer que últimamente el Daily Telescope ha sido todo menos «diario». Esto se debe a una confluencia de varios factores, incluidos muchos viajes y trabajo en otros proyectos, incluidas cuatro funciones en el último mes. He tenido que dejar algunas cosas en un segundo plano. No quiero dejar de producir estos artículos, pero tampoco puedo comprometerme a escribir uno todos los días. ¿Quizás debería cambiarse el nombre? Por ahora, voy a intentar hacerlo lo mejor que pueda. Agradezco a quienes me han escrito para preguntar dónde ha estado el Daily Telescope; bueno, a todos menos a la persona que escribió una nota desagradable.

Fuente: NASA, ESA, CSA, STScI, et. Alabama.

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.