Hace menos de dos años, AMD anunció que estaba revisando su esquema de numeración para procesadores de portátiles. Cada dígito en los números de modelo de CPU de cuatro dígitos adquirió un nuevo significado que, con la ayuda de una hoja de referencia detallada, prometía informar a los compradores exactamente qué era lo que estaban comprando.

Un problema potencial con esto, como señalamos en ese momento, era que esto permitía a AMD cambiar el primero y más importante de esos cuatro dígitos cada año en el que decidía relanzar un procesador, independientemente de si ese chip realmente incluyeron o no mejoras sustanciales. Por lo tanto, un “Ryzen 7730U” de 2023 parecería dos generaciones más nuevo que un Ryzen 5800U de 2021, a pesar de ser esencialmente idéntico.

AMD está corrigiendo parcialmente esto hoy al abandonar el sistema de nombres autodenominado «anillo decodificador» y restablecerlo a algo más convencional.

Para sus nuevos procesadores Ryzen AI para portátiles, con nombre en código “Strix Point”, AMD sigue utilizando el mismo número amplio Ryzen 3/5/7/9 para comunicar el nivel de rendimiento general más un sufijo de una o dos letras para indicar el rendimiento general y la potencia. nivel (U para ultraportátiles, HX para chips de mayor rendimiento, etc.). Un nuevo número de procesador de tres dígitos informará a los compradores sobre la generación del chip en el primer dígito e indicará el SKU específico utilizando los dos últimos dígitos.

En otras palabras, la empresa básicamente está presionando el botón deshacer.

Al igual que Intel, AMD está pasando de números de cuatro dígitos a tres dígitos. Los números del procesador Strix Point comenzarán con la serie 300, lo que según AMD se debe a que se trata de la tercera generación de procesadores para portátiles Ryzen con una unidad de procesamiento neuronal (NPU) incluida. Los procesadores actuales de las series 7040 y 8040 con NPU no cambiarán de nombre de forma retroactiva, y AMD planea dejar de usar la numeración de las series 7000 y 8000 para la introducción de procesadores en el futuro.

AMD no describió exactamente cómo abordaría los números de modelo de CPU para nuevos productos que usaran arquitecturas más antiguas, pero sí dijo que los nuevos procesadores que no cumplieran con el requisito de 40+ TOPS para el programa Copilot+ de Microsoft simplemente usarían el nombre «Ryzen» en lugar de la nueva marca «Ryzen AI». Eso incluiría arquitecturas más antiguas con NPU más lentas, como los chips actuales de las series 7040 y 8040.

Las CPU de escritorio, una vez más, no se ven afectadas en absoluto por este cambio. Los números de modelo de cuatro dígitos y los sufijos alfabéticos de los procesadores de escritorio generalmente le dicen todo lo que necesita saber sobre su arquitectura subyacente; Hoy también se anunciaron las nuevas CPU de escritorio Ryzen 9000 y la arquitectura Zen 5.

Parece que hay mucho trabajo por hacer para terminar básicamente donde empezamos, especialmente cuando la gente de AMD que fabrica y comercializa los chips de escritorio se las ha arreglado bien con números de modelos más antiguos para productos recién lanzados cuando corresponde. Pero para ser justos con AMD, simplemente no existe una buena manera de hacer números de modelo de procesador de una manera simple y consistente, al menos no dadas las realidades actuales del mercado:

• OEM de PC que parecen exigir o esperar productos «nuevos» de los fabricantes de chips cada año, a pesar de que las empresas de chips tienden a tardar entre uno y tres años en lanzar diseños significativamente actualizados.
• El hecho de que los usuarios ocasionales y de gama baja en realidad no se benefician mucho de las mejoras de rendimiento, mantiene viables los chips más antiguos por más tiempo.
• Diferentes subsecciones del mercado que deben llenarse con chips ligeramente diferentes (considere los chips con vPro versus chips similares sin él).
• La necesidad de «desechar» los chips, es decir, desactivar pequeñas partes de una determinada CPU o GPU de silicio y luego vender los resultados como un producto de gama baja, para recuperar los costos de fabricación y minimizar el desperdicio.

Apple puede ser lo que más se acerque a lo que probablemente sería lo «ideal»: un número para la generación general de chips (M1, M3, etc.), una palabra como «Pro» o «Max» para comunicar el nivel de rendimiento general y un Descripción sencilla de la cantidad de núcleos de CPU y GPU incluidos, para dejar flexibilidad para agrupar chips. Pero, como siempre, Apple ocupa una posición única: es la única empresa que incorpora sus propios procesadores a sus propios sistemas, y la empresa normalmente sólo actualiza un producto cuando hay algo nuevo que incluir en él, en lugar de anunciar reflexivamente nuevos modelos cada vez que se celebra otro CES. o la temporada de regreso a clases o la versión de Windows llega.

Al volver a números de modelo más tradicionales, AMD al menos ha regresado a un sistema con el que las personas que siguen las CPU estarán ampliamente familiarizadas. No es perfecto y deja mucho espacio para la ambigüedad a medida que la línea de productos se vuelve más complicada. Pero está en la misma línea que el cambio de marca de Intel de los chips Core de 13.ª generación, todo el asunto del «procesador Intel» o los hostiles números de modelo de ocho dígitos de Qualcomm para sus chips Snapdragon X Plus y Elite. La nueva nomenclatura de AMD es un demonio, pero al menos la conocemos.

AMD cambió la forma en que numera sus procesadores de portátiles Ryzen el año pasado, cambiando a un nuevo sistema que simultáneamente proporciona información más concreta que el anterior y al mismo tiempo oculta parcialmente la edad exacta de las distintas arquitecturas de CPU y GPU que se mezclan y combinan.

Por ejemplo, un comprador informado puede mirar el «3» en el procesador Ryzen 5 7530U y determinar que utiliza un núcleo de CPU más antiguo basado en Zen 3. Pero a un comprador con menos conocimientos se le podría perdonar que mire la parte «7000» y suponga que el chip es significativamente más nuevo y mejor que el Ryzen 5600U de 2021, cuando en realidad los dos son sustancialmente idénticos.

Intel se opuso a este esquema de nombres en una presentación de diapositivas de confrontación esta semana (ahora eliminada, pero preservada para la posteridad por VideoCardz) donde acusa a AMD de vender «aceite de serpiente» mediante el uso de arquitecturas de procesador más antiguas en chips aparentemente «nuevos».

La plataforma «Core Truths» tiene un problema particular con la serie Ryzen 7020, lanzada a finales de 2022 y en 2023, pero que utiliza núcleos de CPU basados ​​en Zen 2 que se remontan a mediados de 2019. Intel sostiene, no sin razón, que un chip Core i5-1335U de 13.ª generación puede funcionar mucho mejor que un Ryzen 5 7520U, a pesar de que ambos se comercializan como lanzamientos recientes.

Mi primera reacción fue básicamente estar de acuerdo con el punto general de Intel; Esto fue fácil de hacer ya que la empresa utilizó algo que escribí para respaldar su argumento. Para citarme completo:

«[If] Si crees que es un problema que se puedan usar números de modelo similares para CPU con capacidades totalmente diferentes, la nueva numeración puede ser un poco peor [than the old numbering]», escribí. «Como entusiasta, podría decirles que un hipotético Ryzen 5 7630U es un chip de la serie 5000 renombrado y que un Ryzen 5 7635U es un chip de la serie 6000 renombrado. Pero como consumidor, todavía debes ver el número 7 y pensar: «Oh, esto es nuevo», a pesar de que Rembrandt viene con grandes mejoras en el rendimiento de la GPU y la eficiencia energética en comparación con Barceló».

Mi segunda reacción, a la que llegué casi simultáneamente, fue preguntarme por qué Intel estaba teniendo tantos problemas con una práctica que la propia Intel utiliza regularmente para «actualizar» sus líneas de procesadores.

Tome ese i5-1335U. Intel tiene razón al utilizar la arquitectura de CPU más reciente de la compañía, con nombre en código Raptor Lake (la próxima generación de Meteor Lake está a la vuelta de la esquina, pero aún no está aquí). Lo que Intel no menciona es que, en la mayoría de los casos, Raptor Lake es simplemente un nuevo nombre para la arquitectura Alder Lake utilizada en los procesadores de 12.ª generación. El Core i5-1355U es casi idéntico al Core i5-1255U, aparte de algunos aumentos leves en la velocidad de reloj de la CPU y la GPU.

«Cambiar el nombre de la tecnología antigua para que parezca más nueva» es un truco al que prácticamente todos los grandes fabricantes de chips han recurrido alguna vez, e Intel tiene una historia particularmente rica al respecto. Los problemas de fabricación de mediados a finales de la década de 2010 que hicieron perder a Intel su liderazgo en tecnología de fabricación de chips también resultaron en una enorme cinco generaciones de chips que utilizaban alguna variación de la misma arquitectura de CPU y GPU basada en Skylake. El rendimiento siguió aumentando a lo largo de esta era a medida que Intel aumentó las velocidades de reloj y agregó más núcleos, pero estas fueron mejoras mucho más graduales de lo que nos habíamos acostumbrado desde mediados de la década de 2000 hasta principios de la de 2010.

Y la reutilización de la tecnología de Intel tampoco es algo del pasado. Sus GPU de escritorio de 13.a generación solo mejoraron ligeramente en los modelos de 12.a generación, y los chips de escritorio de 14.a generación son casi idénticos a los de 13.a generación. Intel utilizó las mismas GPU integradas Iris Xe básicas en tres generaciones sucesivas de chips para portátiles sin realizar ninguna mejora notable.

No hay nada inherentemente equivocado con una empresa que reutiliza su tecnología, por muy aburrido que a veces resulte para los críticos y entusiastas tener que analizar tantas iteraciones incrementales de la misma tecnología básica. Intel necesita servir a sus socios fabricantes de PC, y esos socios exigen nuevos chips para poder seguir fabricando y vendiendo cosas nuevas; el mercado exige novedad, independientemente de si estos productos son verdaderamente nuevos o simplemente «nuevos» entre comillas. Pero que Intel se queje de las prácticas de AMD aquí parece particularmente inmerecido y mezquino.

Y de todos los procesadores AMD de los que quejarse, la serie Ryzen 7020 ni siquiera es el peor, dado que combina la antigua arquitectura Zen 2 con un proceso de fabricación más nuevo y una GPU integrada basada en RDNA 2: sus núcleos de CPU se basan en un diseño más antiguo, pero hay muchas cosas en el procesador que realmente es actualizado.

Como señala Intel, mezclar nueva tecnología con la antigua no necesariamente hace que la CPU del 7520U sea competitiva (tanto el 7520U como el i5-1335U aparecen en computadoras portátiles que comienzan en el rango de $ 400 a $ 500 en muchos sitios minoristas, y el chip de Intel funcionará completamente superar a los AMD, especialmente en tareas multiproceso). Desearía que AMD se comprometiera a actualizar su gama de chips para portátiles de una manera más consistente, ya que sería menos confuso. y evitar que la gente termine con lo que es un rendimiento de procesador de más o menos 5 años en una computadora portátil nueva.

Pero si Intel tiene problemas para reenvasar tecnología antigua y venderla como nueva, la empresa debería considerar mirar hacia adentro antes de quejarse de lo que otros están haciendo. Para quejarse de las prácticas de AMD apenas unas semanas después de lanzar los procesadores de escritorio Core de 14.ª generación apenas actualizados, tal vez Intel debería salir de su casa de cristal antes de empezar a tirar piedras.

Es una medida tomada para «fortalecer la protección» usuarios contra «fraude y abuso». El uso de números de teléfonos móviles que empiecen por 06 y 07 quedará, a partir del 1 de enero de 2023, reservado «exclusivamente» servicios de comunicación «interpersonales», por tanto entre personas, anunció este lunes el regulador de telecomunicaciones (Arcep). Esta decisión debería ayudar a proteger a los usuarios del fraude, el abuso y las llamadas comerciales no deseadas.

«En aras de la legibilidad de los suscriptores, la Autoridad se reserva el uso de los números móviles en 06 y 07 – vinculados de forma duradera a un usuario en la mente de todos – exclusivamente para servicios de comunicaciones interpersonales. Por lo tanto, asocia a este tipo de números la disposición obligatoria por operadores de al menos un servicio de llamadas y mensajes de voz».dijo Arcep en su comunicado de prensa.