Xiaomi siempre ha sido uno de los socios telefónicos de Qualcomm que anuncia primero sus buques insignia con un chipset premium. Cuando se trata del Snapdragon 8 Gen 4 que probablemente veremos anunciado en octubre, se dice una vez más que la compañía china tiene prioridad en los anuncios, pero solo para sus ofertas de alta gama.

Los modelos menos costosos con el Snapdragon 8 Gen 4 también están programados para llegar en 2025, y un informante afirma que se llamará K80 Pro. Si bien se han revelado algunas especificaciones del próximo teléfono, los detalles de precios permanecen en la oscuridad. Es posible que Xiaomi aún tenga que decidir cuánto cobrará a los consumidores porque, según se informa, el próximo buque insignia de Qualcomm es más caro que el Snapdragon 8 Gen 3.

El Redmi K80 Pro de Xiaomi tendrá una robusta batería de 5,500 mAh y admitirá tecnología de carga rápida

Después del K70 Pro que funcionaba con Snapdragon 8 Gen 3, se espera que Xiaomi presente un sucesor en la forma del K80 Pro. En Weibo, Digital Chat Station ha compartido que el próximo buque insignia de «precio-rendimiento» contará con una batería de 5500 mAh que se puede recargar con 120 W de potencia. El informante había mencionado anteriormente que los buques insignia Snapdragon 8 Gen 4 se lanzarán con baterías más grandes para compensar el mayor consumo de energía del chipset.

Si bien conocemos las especificaciones potenciales del K80 Pro, lo que no sabemos es su precio. Xiaomi normalmente tiende a cobrar a su base de clientes un precio asequible por el hardware que se ejecuta dentro de estos modelos en particular, pero dado que se informa que el Snapdragon 8 Gen 4 es el chipset más caro de Qualcomm hasta la fecha, no tendrá más remedio que aumentar esos márgenes. El informante ha declarado anteriormente que los fabricantes de teléfonos deben pensar detenidamente en las configuraciones generales de sus dispositivos.

El resto de las especificaciones del K80 Pro no están confirmadas, por lo que es difícil saber qué otros compromisos pretende hacer Xiaomi con el próximo teléfono. El K70 Pro no viene con carga inalámbrica, por lo que es posible que el K80 Pro pierda esta función. Como siempre, proporcionaremos más información sobre este buque insignia una vez que recibamos más actualizaciones, así que estad atentos.

Fuente de noticias: Estación de chat digital

Lo que necesitas saber

• Helldivers 2 se lanzó en Steam y PlayStation en febrero de 2024 y tuvo un éxito mundial.
• Sony anunció originalmente que las cuentas de PlayStation Network serán obligatorias.
• Como resultado, las puntuaciones de las reseñas de Helldivers en Steam han alcanzado un mínimo histórico.
• Helldivers 2 fue retirado de la venta en 177 países diferentes, es decir, en total más de 2.600 millones de personas.
• Ahora, Sony ha anunciado que este mandato para las cuentas de PlayStation ya no se aplicará.

Helldivers 2 fue liberado a éxito masivo hace unos tres meses, hasta el punto de que nuestro propio Brendan Lowry ha sido un solo hombre dispersor de la libertad en las noticias de entrega desde su lanzamiento. En resumen, es un juego maravilloso que ha unido a millones de jugadores de PlayStation y Steam en nombre de la liberación. Eso fue hasta ahora.

La comunidad Steam estaba en una Alboroto por el último mandato de Helldivers requiriendo una cuenta de PlayStation Network. A primera vista, esto podría no parecer gran cosa. Sin embargo, Microsoft, Ubisoft, Electronic Arts y otros requieren esto en juegos como Grounded para jugar en línea. Entonces, ¿cuál es el trato?

Bueno, PlayStation Network no está disponible en todos los países. En esos países, PlayStation Network no funciona, lo que significa que los jugadores que ya compraron el juego podrían perder el acceso. Algunos jugadores en esas ubicaciones han mostrado sus intentos de crear una cuenta de PSN a través de una VPN, solo para ser prohibido al hacerlo.

Como resultado, las críticas están alcanzando un mínimo histórico. Ya hemos hablado de ello anteriormente., pero ha empeorado sustancialmente con el tiempo. Hasta el momento, se han dejado más de un cuarto de millón de reseñas. El 87% de ellas, o más de 220.000 reseñas, son negativas.

Un controvertido impulso de los legisladores de la Unión Europea para exigir legalmente que las plataformas de mensajería escaneen las comunicaciones privadas de los ciudadanos en busca de material de abuso sexual infantil (CSAM) podría generar millones de falsos positivos por día, advirtieron cientos de expertos en seguridad y privacidad en una carta abierta el jueves.

La preocupación por la propuesta de la UE ha ido en aumento desde que la Comisión propuso el plan de escaneo de CSAM hace dos años, con expertos independientes, legisladores de todo el Parlamento Europeo e incluso el propio Supervisor de Protección de Datos del bloque entre los que hicieron sonar la alarma.

La propuesta de la UE no solo requeriría que las plataformas de mensajería que reciban una orden de detección de CSAM busquen conocido CSAM, pero también tendrían que utilizar tecnologías de escaneo de detección no especificadas para tratar de detectar CSAM desconocido e identificar la actividad de preparación mientras se lleva a cabo, lo que lleva a acusaciones de legisladores que se entregan a niveles de pensamiento mágico de tecnosolucionismo.

Los críticos argumentan que la propuesta pide lo tecnológicamente imposible y no logrará el objetivo declarado de proteger a los niños del abuso. En cambio, dicen, causará estragos en la seguridad de Internet y la privacidad de los usuarios de la web al obligar a las plataformas a implementar una vigilancia general de todos sus usuarios mediante el uso de tecnologías riesgosas y no probadas, como el escaneo del lado del cliente.

Los expertos dicen que no existe tecnología capaz de lograr lo que exige la ley sin causar mucho más daño que bien. Sin embargo, la UE sigue adelante a pesar de todo.

La última carta abierta aborda las enmiendas al proyecto de reglamento de escaneo CSAM propuesto recientemente por el Consejo Europeo, que según los firmantes no aborda fallas fundamentales del plan.

Entre los firmantes de la carta (que en el momento de escribir este artículo eran 270) se encuentran cientos de académicos, incluidos conocidos expertos en seguridad como el profesor Bruce Schneier de la Escuela Kennedy de Harvard y el Dr. Matthew D. Green de la Universidad Johns Hopkins, junto con un puñado de investigadores que trabajan para empresas de tecnología como IBM, Intel y Microsoft.

Una carta abierta anterior (en julio pasado), firmada por 465 académicos, advirtió que las tecnologías de detección de las que depende la propuesta de legislación para obligar a las plataformas a adoptar son «profundamente defectuosas y vulnerables a los ataques» y llevarían a un debilitamiento significativo de las protecciones vitales proporcionadas por el final. Comunicaciones cifradas de extremo a extremo (E2EE).

Poca tracción para las contrapropuestas

El otoño pasado, los eurodiputados del Parlamento Europeo se unieron para contraatacar con un enfoque sustancialmente revisado, que limitaría el escaneo a individuos y grupos que ya son sospechosos de abuso sexual infantil; limitarlo a CSAM conocido y desconocido, eliminando el requisito de escanear en busca de preparación; y eliminar cualquier riesgo para E2EE limitándolo a plataformas que no estén cifradas de extremo a extremo. Pero el Consejo Europeo, el otro órgano colegislativo involucrado en la elaboración de leyes de la UE, aún tiene que tomar una posición sobre el asunto, y su posición influirá en la forma final de la ley.

La última enmienda sobre la mesa fue presentada por la presidencia belga del Consejo en marzo, que dirige los debates en nombre de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros de la UE. Pero en la carta abierta, los expertos advierten que esta propuesta aún no aborda los defectos fundamentales del enfoque de la Comisión, argumentando que las revisiones aún crean “capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet” y “socavarían… un futuro digital seguro para nuestros sociedad y puede tener enormes consecuencias para los procesos democráticos en Europa y más allá”.

Los ajustes que se debatirán en la propuesta modificada del Consejo incluyen una sugerencia de que las órdenes de detección pueden ser más específicas mediante la aplicación de categorización de riesgos y medidas de mitigación de riesgos, y que la ciberseguridad y el cifrado pueden protegerse garantizando que las plataformas no estén obligadas a crear acceso a datos descifrados y teniendo tecnologías de detección examinadas. Pero los 270 expertos sugieren que esto equivale a juguetear con los límites de un desastre de seguridad y privacidad.

Desde un “punto de vista técnico, para ser efectiva, esta nueva propuesta también socavará por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas”, advierten. Si bien confiar en una “tecnología de detección defectuosa” para determinar casos de interés a fin de enviar órdenes de detección más específicas no reducirá el riesgo de que la ley marque el comienzo de una era distópica de “vigilancia masiva” de los mensajes de los usuarios de la web, en su análisis.

La carta también aborda una propuesta del Consejo para limitar el riesgo de falsos positivos al definir una «persona de interés» como un usuario que ya ha compartido CSAM o ha intentado preparar a un niño, lo que se prevé se hará mediante una evaluación automatizada. como esperar un resultado por CSAM conocido o dos por CSAM/grooming desconocido antes de que el usuario sea detectado oficialmente como sospechoso y reportado al Centro de la UE, que se encargaría de los informes de CSAM.

Miles de millones de usuarios, millones de falsos positivos

Los expertos advierten que es probable que este enfoque dé lugar a un gran número de falsas alarmas.

“Es muy poco probable que el número de falsos positivos debido a errores de detección se reduzca significativamente a menos que el número de repeticiones sea tan grande que la detección deje de ser efectiva. Dada la gran cantidad de mensajes enviados en estas plataformas (del orden de miles de millones), se puede esperar una gran cantidad de falsas alarmas (del orden de millones)”, escriben, señalando que las plataformas probablemente terminarán abofeteadas. con una orden de detección puede tener millones o incluso miles de millones de usuarios, como WhatsApp, propiedad de Meta.

“Dado que no ha habido ninguna información pública sobre el rendimiento de los detectores que podrían usarse en la práctica, imaginemos que tendríamos un detector para CSAM y acicalamiento, como se indica en la propuesta, con solo una tasa de falsos positivos del 0,1%. (es decir, una de cada mil veces clasifica incorrectamente los no CSAM como CSAM), que es mucho más bajo que cualquier detector conocido actualmente.

“Teniendo en cuenta que los usuarios de WhatsApp envían 140 mil millones de mensajes por día, incluso si sólo 1 de cada cien fuera un mensaje probado por tales detectores, habría 1,4 millones de falsos positivos cada día. Para reducir los falsos positivos a cientos, estadísticamente habría que identificar al menos 5 repeticiones utilizando imágenes o detectores diferentes y estadísticamente independientes. Y esto es sólo para WhatsApp: si consideramos otras plataformas de mensajería, incluido el correo electrónico, la cantidad de repeticiones necesarias crecería significativamente hasta el punto de no reducir efectivamente las capacidades de intercambio de CSAM”.

Otra propuesta del Consejo para limitar las órdenes de detección a aplicaciones de mensajería consideradas de «alto riesgo» es una revisión inútil, en opinión de los firmantes, ya que argumentan que probablemente seguirá «afectando indiscriminadamente a un número masivo de personas». Aquí señalan que para el intercambio de CSAM sólo se requieren funciones estándar, como compartir imágenes y chat de texto, características que son ampliamente respaldadas por muchos proveedores de servicios, lo que significa que una categorización de alto riesgo «sin duda afectará a muchos servicios».

También señalan que la adopción de E2EE está aumentando, lo que, según sugieren, aumentará la probabilidad de que los servicios que lo implementen se clasifiquen como de alto riesgo. “Este número puede aumentar aún más con los requisitos de interoperabilidad introducidos por la Ley de Mercados Digitales que darán como resultado que los mensajes fluyan entre servicios de bajo y alto riesgo. Como resultado, casi todos los servicios podrían clasificarse como de alto riesgo”, argumentan. (NB: la interoperabilidad de mensajes es un elemento central de la DMA de la UE).

Una puerta trasera para la puerta trasera

En cuanto a salvaguardar el cifrado, la carta reitera el mensaje que los expertos en seguridad y privacidad han estado gritando repetidamente a los legisladores durante años: «La detección en servicios cifrados de extremo a extremo, por definición, socava la protección del cifrado».

“La nueva propuesta tiene como uno de sus objetivos ‘proteger la seguridad cibernética y los datos cifrados, manteniendo al mismo tiempo los servicios que utilizan cifrado de extremo a extremo dentro del alcance de las órdenes de detección’. Como hemos explicado antes, esto es un oxímoron”, subrayan. “La protección que brinda el cifrado de extremo a extremo implica que nadie más que el destinatario previsto de una comunicación debería poder obtener información sobre el contenido de dicha comunicación. Habilitar capacidades de detección, ya sea para datos cifrados o para datos antes de cifrarlos, viola la definición misma de confidencialidad proporcionada por el cifrado de extremo a extremo.”

En las últimas semanas, los jefes de policía de toda Europa han redactado su propia declaración conjunta, expresando su preocupación por la expansión de E2EE y pidiendo que las plataformas diseñen sus sistemas de seguridad de tal manera que aún puedan identificar actividades ilegales y enviar informes sobre el contenido de los mensajes a las autoridades. .

La intervención es ampliamente vista como un intento de presionar a los legisladores para que aprueben leyes como la regulación de escaneo CSAM.

Los jefes de policía niegan que estén pidiendo que el cifrado tenga una puerta trasera, pero no han explicado exactamente qué soluciones técnicas quieren que adopten las plataformas para permitir el «acceso legal» buscado. La cuadratura de ese círculo devuelve una pelota con forma muy torcida al campo de los legisladores.

Si la UE continúa por el camino actual (suponiendo que el Consejo no cambie de rumbo, como lo han instado los eurodiputados), las consecuencias serán “catastróficas”, advierten los firmantes de la carta. “Sienta un precedente para filtrar Internet e impide que las personas utilicen algunas de las pocas herramientas disponibles para proteger su derecho a una vida privada en el espacio digital; Tendrá un efecto paralizador, en particular para los adolescentes que dependen en gran medida de los servicios en línea para sus interacciones. Cambiará la forma en que se utilizan los servicios digitales en todo el mundo y es probable que afecte negativamente a las democracias en todo el mundo”.

Una fuente de la UE cercana al Consejo no pudo proporcionar información sobre las discusiones actuales entre los Estados miembros, pero señaló que hay una reunión del grupo de trabajo el 8 de mayo donde confirmaron que se discutirá la propuesta de una regulación para combatir el abuso sexual infantil.

El Banco Nacional Suizo (BNS) siempre ha sido una superficie de proyección. Por ejemplo, para los fanáticos del oro, los cabilderos climáticos o los políticos del extremo izquierdo o derecho del espectro que quisieran distribuir el «exceso» de reservas de divisas entre su clientela. Poco antes de su fin en el cargo, el jefe del SNB, Thomas Jordan, ahora también tendrá que tratar con un tipo especial de activista: los fanáticos de Bitcoin.

Un grupo liderado por el criptoevangelista suizo francófono Yves Bennaïm está lanzando una iniciativa popular que quiere añadir dos palabras pequeñas pero significativas a un artículo constitucional. Hoy dice: “El Banco Nacional Suizo crea suficientes reservas de divisas con sus ingresos; parte de estas reservas se mantiene en oro”. En el futuro se llamará “en oro y Bitcoin”.

La ventaja de una formulación tan simple es que permite al BNS determinar por sí mismo el alcance de dicha inversión. También puedes tener sólo un franco en Bitcoin, dice Bennaïm. Así que no debes tener miedo de tu iniciativa popular.

iniciar un debate

El objetivo principal es iniciar un debate. Bennaïm está preocupado por el futuro de Suiza en un mundo cada vez más incierto. Es importante tomar las medidas necesarias para “proteger nuestra soberanía y neutralidad”.

«Estamos en el proceso de completar los preparativos organizativos para el comité y preparar los documentos que deben presentarse a la Cancillería del Estado para iniciar el proceso», dice Bennaïm, quien también es miembro de la junta directiva de la asociación industrial Bitcoin Association Suiza. .

Bennaïm recibe el apoyo de Luzius Meisser, que es, entre otras cosas, presidente de la gestora de activos Bitcoin Suisse: también tocará el tambor a favor del Bitcoin como moneda de reserva en la asamblea general del SNB el próximo viernes; tendrá las habituales 3 minutos de tiempo de uso de la palabra.

«Por supuesto que mi petición de hablar también tiene un componente de marketing. Pero realmente creo que el Bitcoin debería formar parte de las reservas monetarias de Suiza”, afirma Meisser. Este activo digital es más sólido a largo plazo que las inversiones en euros y dólares, cuyas economías tienden a utilizar la inflación para reducir sus montañas de deuda y, por tanto, también devaluar las inversiones del BNS.

Al igual que Bennaïm, Meisser también defiende la independencia: “Al incluir Bitcoin en sus reservas, Suiza marcaría su independencia del Banco Central Europeo. Un paso así fortalecería nuestra neutralidad”.

Suiza podría ser 30 mil millones de francos más rica

Meisser es reincidente. Junto con otros accionistas, sugirió en la asamblea general de 2022 que el BNS debería comprar Bitcoin por mil millones de francos al mes, a expensas de los bonos del gobierno alemán. «Si lo hubiera hecho, Suiza sería hoy unos 30 mil millones de francos más rica», afirma Meisser. También quiere presentar este proyecto de ley el próximo viernes.

Meisser cree que el BNS en general aborda estas cuestiones con seriedad. Sin embargo, el momento oportuno es importante a la hora de tomar decisiones de inversión. Merece la pena ser uno de los pioneros, afirma Meisser refiriéndose a la historia reciente del Banco Nacional.

“Con el cambio de milenio, el BNS se deshizo de una gran parte de sus reservas de oro en el peor momento posible, después de que varios otros bancos centrales ya lo habían hecho y el precio del oro había alcanzado su punto más bajo en décadas. «

Si se enfrenta a Bitcoin demasiado tarde y otros bancos centrales se adelantan, corre el riesgo de «tener que entrar a precios significativamente más altos que los demás», dice Meisser.

Por supuesto, Bennaïm y Meisser abrirán puertas con sus demandas en el valle de las criptomonedas en rápido crecimiento. Pero no sólo eso: hace tiempo que partes del sector financiero tradicional se han subido al tren. Por último, ahora incluso los clientes de Postfinance o de algunos bancos cantonales pueden comprar Bitcoin. Y en Lugano ahora puedes pagar tus impuestos en Bitcoin y otras criptomonedas.

En la industria se espera que las recientes aprobaciones de vehículos de inversión de Bitcoin, por ejemplo en EE.UU. o Hong Kong, influyan en el SNB. «Hace dos años no había claridad sobre el estatus legal de Bitcoin, especialmente en EE.UU. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha clasificado esta criptomoneda como una mercancía, y Bitcoin es ahora una parte integral del sistema financiero tradicional”, dice Leon Curti, jefe de investigación de la gestora de activos Digital Asset Solutions. Esta legitimación puede facilitar que el Banco Nacional decida invertir en Bitcoin.

Desde una perspectiva científica, está claro que invertir en un activo que tiene una correlación tan baja con otras inversiones tiene un efecto de diversificación positivo. Curti espera también un efecto publicitario para el local. «Incluso una pequeña inversión en Bitcoin por parte del Banco Nacional tendría un importante efecto de señalización y subrayaría la reputación de Suiza como criptonación».

La causa goza incluso de simpatía entre algunos científicos. Por ejemplo, Gunther Schnabl, director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Leipzig y anteriormente asesor del Banco Central Europeo. “Las reservas de divisas se mantienen tradicionalmente en bonos gubernamentales, que se consideran la forma más segura de inversión. «Pero la deuda nacional ha aumentado marcadamente en la mayoría de los países industrializados, por lo que el riesgo de impago ha aumentado», afirma.

Aumenta el riesgo de impagos

Los incumplimientos podrían materializarse en forma de incumplimiento, inflación o represión financiera. Esto podría incluso florecer en su país de origen. Alemania tiene una deuda nacional relativamente baja y un freno a la deuda. Pero existen riesgos porque la zona del euro es inherentemente inestable, dice Schnabl.

En EE.UU. la deuda pública aumenta con especial rapidez, lo que perjudica la confianza en el dólar como moneda de reserva mundial. «En un sistema monetario global cada vez más inestable, Bitcoin como activo podría contribuir a la diversificación del riesgo en las reservas de divisas del SNB», afirmó el experto en política monetaria.

Hace dos años, Thomas Jordan respondió a la sugerencia de Meisser de que «desde la perspectiva actual» Bitcoin no cumple con el requisito de reservas de divisas. El BNS no quiere comentar si la sentencia de entonces sigue siendo válida.

La protección de la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos contra la autoincriminación no prohíbe a los agentes de policía obligar a un sospechoso a desbloquear un teléfono con el escaneo de su huella digital, dictaminó ayer un tribunal federal de apelaciones. El fallo no se aplica a todos los casos en los que se utiliza la biometría para desbloquear un dispositivo electrónico, pero es una decisión importante en un área aún no resuelta de la ley.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos tuvo que lidiar con la cuestión de «si el uso forzado del pulgar de Payne para desbloquear su teléfono fue testimonial», según el fallo en Estados Unidos contra Jeremy Travis Payne dicho. «Hasta la fecha, ni la Corte Suprema ni ninguno de nuestros circuitos hermanos han abordado si el uso obligatorio de un dispositivo biométrico para desbloquear un dispositivo electrónico es testimonial».

Un panel de tres jueces del Noveno Circuito falló unánimemente en contra de Payne, afirmando la denegación por parte de un Tribunal de Distrito de Estados Unidos de la moción de Payne para suprimir pruebas. Payne era una persona en libertad condicional de California que fue arrestada por la Patrulla de Caminos de California (CHP) después de una parada de tráfico en 2021 y acusada de posesión con intención de distribuir fentanilo, fluorofentanilo y cocaína.

Hubo una disputa en el Tribunal de Distrito sobre si un oficial de CHP «usó por la fuerza el pulgar de Payne para desbloquear el teléfono». Pero a los efectos de la apelación de Payne, el gobierno «aceptó la versión de los hechos del acusado, es decir, ‘la huella digital del acusado fue forzada'».

La afirmación de Payne sobre la Quinta Enmienda «se basa enteramente en si el uso de su pulgar implícitamente relacionó ciertos hechos con los oficiales de modo que pueda aprovechar el privilegio contra la autoincriminación», decía el fallo. Los jueces rechazaron su reclamo, sosteniendo «que el uso forzado del pulgar de Payne para desbloquear su teléfono (que ya había identificado para los oficiales) no requería esfuerzo cognitivo, colocándolo firmemente en la misma categoría que una extracción de sangre o una huella digital tomada en el momento de la reserva». «

«Cuando el oficial Coddington usó el pulgar de Payne para desbloquear su teléfono, lo que podría haber logrado incluso si Payne hubiera estado inconsciente, no se entrometió en el contenido de la mente de Payne», dijo también el tribunal.

El proceso mental del sospechoso es clave

Payne admitió que «el uso de datos biométricos para abrir un dispositivo electrónico es similar a proporcionar una llave física a una caja fuerte», pero argumentó que sigue siendo un acto testimonial porque «confirma simultáneamente[s] propiedad y autenticación de su contenido», dijo el tribunal. «Sin embargo, Payne nunca se vio obligado a reconocer la existencia de ninguna información incriminatoria. Simplemente tenía que proporcionar acceso a una fuente de información potencial».

El tribunal de apelaciones citó dos fallos de la Corte Suprema en casos que involucraban al gobierno de Estados Unidos. En Doe contra Estados Unidos En 1988, el gobierno obligó a una persona a firmar formularios dando su consentimiento para la divulgación de registros bancarios relacionados con cuentas que el gobierno ya conocía. La Corte Suprema «declaró que no se trataba de una producción testimonial, razonando que la firma de los formularios no contenía ninguna información sobre la existencia, el control o la autenticidad de los registros que el banco finalmente podría verse obligado a presentar», dijo el Noveno Circuito.

En Estados Unidos contra Hubbell En 2000, una citación obligó a un sospechoso a presentar 13.120 páginas de documentos y registros y responder «a una serie de preguntas que establecían que esos eran todos los documentos bajo su custodia o control que respondían a las órdenes de la citación». La Corte Suprema falló en contra del gobierno, como explicó el Noveno Circuito:

El Tribunal sostuvo que este acto de producción era de un tipo fundamentalmente diferente al que se discute en el caso Gama porque era «incuestionablemente necesario que el demandado hiciera un uso extensivo de ‘los contenidos de su propia mente’ para identificar los cientos de documentos que respondían a las solicitudes de la citación». La «reunión de esos documentos fue como decirle a un inquisidor la combinación de una caja fuerte de pared, no como verse obligado a entregar la llave de una caja fuerte». Así, la línea divisoria entre Gama y Hubbell Se centra en el proceso mental involucrado en un acto obligado y una investigación sobre si ese acto comunica implícitamente la existencia, control o autenticidad de evidencia potencial.

Google podría empezar a cobrar por el acceso a los resultados de búsqueda que utilizan herramientas de inteligencia artificial generativa. Esto es según un nuevo informe del Financial Times que cita a «tres personas con conocimiento de [Google’s] planes.»

Cobrar por cualquier parte del motor de búsqueda central de su negocio sería una novedad para Google, que ha financiado su producto de búsqueda únicamente con anuncios desde el año 2000. Pero está lejos de ser la primera vez que Google cobraría por mejoras de IA en general; el nivel «AI Premium» de una suscripción a Google One cuesta $10 más por mes que un plan «Premium» estándar, por ejemplo, mientras que «Gemini Business» agrega $20 al mes a una suscripción estándar de Google Workspace.

Si bien esos productos pagos ofrecen acceso al modelo de inteligencia artificial «Gemini Advanced» de gama alta de Google, Google también ofrece acceso gratuito a su modelo «Gemini» simple y de menor rendimiento sin ningún tipo de suscripción paga.

¿Cuando los anuncios no son suficientes?

Según el plan propuesto, la búsqueda estándar de Google (sin IA) seguiría siendo gratuita, y los suscriptores a un nivel de búsqueda de IA pago seguirían viendo anuncios junto con los resultados de búsqueda impulsados ​​por Gemini, según el informe del FT. Pero los anuncios de búsqueda, que generaron 175 mil millones de dólares para Google el año pasado, podrían no ser suficientes para cubrir completamente los mayores costos involucrados con la búsqueda impulsada por IA. Un informe de Reuters del año pasado sugirió que ejecutar una consulta de búsqueda a través de una red neuronal avanzada como Gemini «probablemente cueste 10 veces más que una búsqueda de palabra clave estándar», lo que potencialmente representa «varios miles de millones de dólares de costos adicionales» en toda la red de Google.

Dejando de lado los costos, no está claro si existe una masa crítica de demanda en el mercado para este tipo de búsqueda mejorada por IA. La enorme inversión de Microsoft en funciones de inteligencia artificial generativa para su motor de búsqueda Bing no ha logrado hacer mella en la participación de mercado de Google durante el último año. Y, según se informa, ha habido una aceptación limitada de la opción experimental «Experiencia generativa de búsqueda» (SGE) de Google, que agrega respuestas de chatbot por encima del conjunto habitual de enlaces en respuesta a una consulta de búsqueda.

«SGE nunca parece una adición útil a la Búsqueda de Google», escribió Ron Amadeo de Ars el mes pasado. «La Búsqueda de Google es una herramienta y, así como un destornillador no es un martillo, no quiero un chatbot en un motor de búsqueda».

De todos modos, la manía actual de la industria tecnológica que rodea todo lo relacionado con la IA generativa puede hacer que Google sienta que tiene que integrar la tecnología en algún tipo de producto de búsqueda «premium» más temprano que tarde. Por ahora, FT informa que Google no ha tomado una decisión final sobre si implementará el plan de búsqueda paga de IA, incluso mientras los ingenieros de Google trabajan en la tecnología backend necesaria para lanzar dicho servicio.

Google también enfrenta dificultades relacionadas con la IA al otro lado de la brecha de búsqueda. El mes pasado, la compañía anunció que estaba redoblando sus esfuerzos para limitar la aparición de «contenido spam y de baja calidad», gran parte generado por chatbots de IA, en sus resultados de búsqueda.

En febrero, Google cerró las funciones de generación de imágenes de su modelo Gemini AI después de que se descubrió que el servicio insertaba ejemplos históricamente inexactos de diversidad racial en algunas de sus respuestas rápidas.

League of Legends es un juego que está en constante evolución, con un nuevo parche masivo que incluye grandes actualizaciones de equilibrio del juego y nuevos aspectos para comprar cada dos semanas. Los jugadores que se han quedado todos estos años, todavía dedicados al juego competitivo de larga duración, están acostumbrados a mantenerse al día con las mejores configuraciones y estilos de juego de sus campeones favoritos. Si bien muchos campeones reciben actualizaciones constantes, el último campeón en recibir cambios masivos es Olaf. Los jugadores del amado vikingo están preparados para algunos ajustes masivos, ya que Riot Games finalmente intentará sacarlo del carril superior para siempre.

League of Legends es, con diferencia, el MOBA más popular y uno de sus campeones más antiguos es Olaf, el Berserker. Se teme a Olaf por ser uno de los campeones de combate más difíciles de enfrentar, ya que tiene enormes cantidades de HP mientras utiliza una de las habilidades definitivas más poderosas del juego, Ragnarok, que desata su furia guerrera, otorgándole velocidad de movimiento y haciéndolo. completamente inmune al control de multitudes.

A lo largo de los años, Olaf ha pasado de ser un hostigador en el papel de Jungler a un matón sólido en el carril superior. Como sus emboscadas no eran de primer nivel, y los junglas que cultivaban energía poco a poco fueron dejados de lado, su papel en el carril superior era acosar lo más fuerte posible, acumular un puñado de elementos y ser una fuerza imparable.

Ahora, en el parche 14.7, el desarrollador Riot busca obligarlo a volver a su papel original en la jungla. El creador de contenido de League, Spideraxe, informó sobre algunos cambios que los desarrolladores están probando en el entorno beta público (PBE) para el próximo parche. Los cambios de Olaf, a partir de ahora, son los siguientes:

• Resaca (Q) ahora inflige de 5 a 25 daños adicionales a los monstruos
• Resiste (W) La duración de la velocidad de ataque aumentó de 4 a 5 segundos y el costo de maná aumentó de 30 a 50.
• Columpio imprudente (E) El reembolso del tiempo de reutilización aumentó a 2 segundos contra monstruos.
• Ragnarök (R) ahora cuesta 100 maná, el daño de ataque adicional cambió de 10 – 30 a 15 – 25 y la velocidad de movimiento aumentó de 20 % – 70 % a 30 % – 70 %.

El aumento de maná muestra directamente que Riot está intentando obligarlo a salir del carril superior, ya que el maná ya es un gran problema para que Olaf permanezca en el carril. El aumento del daño de los monstruos también ayudará a que Olaf despeje la jungla a mayor velocidad.

Si bien aún no se ha confirmado que estos cambios lleguen a los servidores en vivo, es muy probable que pronto veamos lo último de Olaf en el carril superior.

Si estás buscando un nuevo campeón principal, consulta nuestra lista de niveles de LoL. Alternativamente, si te gustan los cosméticos, tenemos un resumen de los aspectos de League of Legends que están actualmente a la venta.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

ACTUALIZAR: El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una legislación para obligar a ByteDance a deshacerse de TikTok o afrontar la prohibición de la plataforma de redes sociales en las tiendas de aplicaciones o servicios de alojamiento web.

El comité votó 50-O a favor de la legislación, que ahora debe ser votada por el pleno de la Cámara. Pero el presidente Mike Johnson ha expresado su apoyo al proyecto de ley.

La votación se produjo tras un esfuerzo de cabildeo por parte de TikTok, que incluyó el envío de mensajes a los usuarios instándolos a comunicarse con su miembro del Congreso para protestar contra la legislación.

Las oficinas de los legisladores informaron que se vieron inundadas de llamadas, pero la estrategia puede haber fracasado en lo que respecta a los miembros del comité.

En una conferencia de prensa esta tarde, la representante Cathy McMorris Rodgers (R-WA), presidenta del comité, dijo que “fuimos testigos de primera mano, en tiempo real, de cómo el Partido Comunista Chino puede convertir en armas plataformas como TikTok para manipular al pueblo estadounidense. .” Acusó a la empresa de obligar a los usuarios a “contactar a su representante si querían seguir usando TikTok”. Dijo que la situación era “una clara amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos”.

TikTok ha negado que el gobierno chino tenga acceso a los datos de los usuarios estadounidenses.

En un comunicado, TikTok dijo: “Esta legislación tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en los Estados Unidos. El gobierno está intentando despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la libre expresión. Esto dañará a millones de empresas, negará audiencia a los artistas y destruirá los medios de vida de innumerables creadores en todo el país”.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo que llevará el proyecto de ley a votación la próxima semana.

PREVIAMENTE: Los usuarios de TikTok informaron haber recibido notificaciones automáticas instándolos a comunicarse con sus miembros del Congreso para protestar contra la legislación recientemente propuesta que requeriría que la matriz china ByteDance se deshaga de la aplicación.

La notificación advierte a los usuarios que «detengan el cierre de TikTok», advirtiendo que el Congreso «está planeando una prohibición total de TikTok». Cuenta con un enlace donde pueden ingresar su código postal y luego llamar a su miembro del Congreso, según los legisladores.

Se espera que el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes vote esta tarde sobre una legislación que impediría que las tiendas de aplicaciones o los servicios de alojamiento web utilicen aplicaciones TikTok a menos que rompa los vínculos con ByteDance. El proyecto de ley también otorga al presidente un proceso para designar una aplicación de red social bajo el control de un adversario extranjero como un riesgo para la seguridad nacional. ByteDance, con sede en China, tendría unos cinco meses para deshacerse de sus operaciones en Estados Unidos.

TikTok ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los legisladores que han advertido que los datos de los usuarios estadounidenses podrían compartirse con el gobierno chino, ya que los autores de la legislación consideran que el proyecto de ley aborda una cuestión de seguridad nacional.

La Ley de Protección a los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros se introdujo a principios de esta semana. La Casa Blanca ha manifestado su apoyo, al igual que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

Un portavoz de TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Pero dos de los principales defensores de la legislación, el representante Mike Gallagher (R-WI) y el representante Raja Krishnamoorthi (D-IL), respondieron a la campaña contra el proyecto de ley. Gallagher es el presidente y Krishnamoorthi es el miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino.

Gallagher dicho que los mensajes emergentes de TikTok a los usuarios “dicen que nuestro esfuerzo es una prohibición total. Eso es una mentira. Eso no es lo que hace el proyecto de ley. Aquí tenemos un ejemplo de una aplicación controlada por el adversario que miente al pueblo estadounidense e interfiere con el proceso legislativo en el Congreso”.

Krishnamoorthi añadió: “Están utilizando la geolocalización de los usuarios para poder identificar al miembro del Congreso al que llamar. Este es el tipo de datos, por cierto, que ByteDance utilizó de TikTok para dirigirse a los periodistas. Este es exactamente el problema que tenemos ahora con una aplicación de redes sociales controlada por un adversario extranjero. Sólo resalta la necesidad de este proyecto de ley en particular”.

“Las tácticas de intimidación y la desinformación deben terminar”, dijo Gallagher.

TikTok ha negado durante mucho tiempo que comparta datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino. El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, testificó en una polémica audiencia de la Cámara de Energía y Comercio el año pasado, y algunos legisladores citaron una ley china que exige que las empresas cooperen con los servicios de inteligencia del país, si se les pide que lo hagan. Chew, sin embargo, intentó disipar las preocupaciones señalando un proyecto para mantener datos en servidores estadounidenses.

El personal del Congreso informó sobre algunas de las llamadas que estaban recibiendo. “Recibimos muchas llamadas de estudiantes de secundaria que preguntan qué es un congresista. Sí, de verdad”, escribió Taylor Hulsey, director de comunicaciones del representante Vern Buchanan (R-FL).

A principios de esta semana, TikTok emitió un comunicado en contra de la ley.

“Este proyecto de ley es una prohibición total de TikTok, por mucho que los autores intenten disfrazarlo. Esta legislación pisoteará los derechos de la Primera Enmienda de 170 millones de estadounidenses y privará a 5 millones de pequeñas empresas de una plataforma de la que dependen para crecer y crear empleos”.

Los desarrolladores de Rockstar Games criticaron la decisión de la compañía de obligar al personal a regresar a la oficina cinco días a la semana para terminar el trabajo en GTA 6.

Esta semana, Rockstar notificó al personal sobre su orden de regreso a la oficina, que comenzará en abril, que según dijo tenía que ver con completar el desarrollo de GTA 6 «al nivel de calidad y pulido que sabemos que requiere», y para mitigar brechas de seguridad. GTA 6 se desarrolla principalmente en Rockstar North en Edimburgo, Escocia, aunque el apoyo proviene de otros estudios de Rockstar en todo el Reino Unido y el mundo.

Ahora, el sindicato de trabajadores independientes de Gran Bretaña, que representa a los desarrolladores de videojuegos en el Reino Unido, ha criticado públicamente a Rockstar por la medida y ha publicado testimonios de desarrolladores actuales que advierten que afectará significativamente a su bienestar.

Según IWGB, el año pasado 170 trabajadores de Rockstar Games en el Reino Unido firmaron una petición oponiéndose al trabajo de oficina obligatorio de tres días. Ahora, los trabajadores acusan a Rockstar de “promesas incumplidas” y han expresado preocupación por la salud, las responsabilidades de cuidado, las condiciones de vida y un mayor riesgo de exceso de trabajo (crisis). Algunos trabajadores han dicho que mudaron sus vidas más lejos de los estudios, lo que ahora tendría que revertirse en menos de seis semanas para cumplir con las demandas de Rockstar. Rockstar aún no ha comentado.

El IWGB también alega que Rockstar había insistido en que las opciones de trabajo flexible seguirían estando disponibles en un correo electrónico dirigido a todos los empleados que decía: “Este no es nuestro primer paso hacia cinco días a la semana. Nadie quiere volver a la antigua forma de trabajar”. El IWGB continuó afirmando que la dirección de Rockstar se ha negado hasta ahora a dialogar con los trabajadores sobre el tema y que «desconectará» el acceso remoto a la tecnología el 15 de abril.

Se cita a un trabajador anónimo de Rockstar diciendo: “Trabajar desde casa ha sido un salvavidas para muchos de nosotros en Rockstar, ya que nos permite equilibrar las responsabilidades de atención, gestionar las discapacidades y reubicarnos según sea necesario. Ahora, Rockstar está arrebatando ese salvavidas sin pensarlo dos veces para los trabajadores que se verán más afectados. Después de tantas promesas incumplidas, ahora tememos que la administración pueda incluso estar allanando el camino para un regreso a prácticas tóxicas de «crisis». Los altos directivos deben repensar su imprudente toma de decisiones y colaborar con su personal para encontrar un acuerdo que funcione para todos”.

Otro dijo: “Como siempre, no ha habido ninguna consulta con nosotros: las personas a las que más afectan estos cambios de política. Solo una de mis preocupaciones es verme obligado a trabajar hasta tarde en la oficina para mantener el contacto con equipos globales, cuando antes podíamos iniciar sesión desde casa para asistir a reuniones tardías. Esto significará perdernos tiempo con nuestras familias. También soy consciente de colegas que tienen problemas de salud que les impiden trabajar a tiempo completo en la oficina y que ahora se encuentran en el limbo”.

Y aquí hay otro miembro del personal: “Nosotros, el personal, nos preocupamos mucho por los juegos que creamos y la dirección del estudio nunca debe dar por sentado nuestra pasión, habilidad y talento. Es juntos, a través de la colaboración y un equilibrio saludable entre la vida laboral y personal y una cultura laboral que continuamos creando algunos de los juegos más queridos y espectaculares de nuestra industria”.

Durante años, Rockstar tuvo una notoria reputación dentro de la industria de los videojuegos por su brutal crisis en la creación de los juegos Grand Theft Auto y Red Dead. Sin embargo, tras el lanzamiento de Red Dead Redemption 2 en 2018 y las impactantes historias sobre el costo humano de su desarrollo, los informes de los medios sugirieron que se realizaron cambios en la cultura de la compañía para evitar que sucediera lo mismo durante el desarrollo de GTA 6.

Austin Kelmore, presidente de IWGB Game Workers, también criticó a Rockstar: “Los trabajadores del IWGB Game Workers Union en Rockstar están presionando por la transparencia en materia de salarios y promociones, una cultura laboral saludable e inclusiva y un equilibrio entre la vida laboral y personal centrado en lo que cada trabajador necesita. . Es inaceptable que los líderes de Rockstar hayan incumplido su palabra una y otra vez y hayan ignorado las solicitudes de los trabajadores de condiciones laborales básicas.

“Los trabajadores de toda la industria están hartos de permitir que los ejecutivos tomen decisiones imprudentes y dañinas y los trabajadores de Rockstar nos están mostrando el comienzo de lo que vendrá si se les ignora continuamente. No hay mejor momento que ahora para unirse a nuestro sindicato y presionar para que esta sea la industria de juegos saludable y sostenible que sabemos que puede ser”.

La industria del desarrollo de videojuegos ha luchado con un llamado cada vez mayor de los ejecutivos para regresar a la oficina luego del cambio radical provocado por la pandemia. El año pasado, IGN reveló Los empleados de Ubisoft Montreal quedaron furiosos por lo que llamaron promesas incumplidas con respecto al mandato de regreso a la oficina del estudio. Y, más recientemente, los desarrolladores de Star Citizen criticaron un plan de reubicación del desarrollador Cloud Imperium Games.

Mientras tanto, se espera que GTA 6 se lance en algún momento de 2025 en PlayStation 5 y Xbox Series X y S. Algunos predicen que se convertirá en el videojuego más vendido de todos los tiempos después de que su tráiler debut estableciera récords de audiencia.

Crédito de la imagen: Ken Jack/Getty Images

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de manera confidencial en [email protected].

Casi ningún entrenador de fútbol parece tener mayor resistencia que Roy Hodgson. El inglés ha pasado prácticamente toda su vida profesional al margen. En medio siglo, Hodgson dirigió diecisiete equipos de clubes diferentes en seis países y cuatro selecciones nacionales, incluida la selección suiza, a la que llevó al Mundial de 1994 y al Campeonato de Europa de 1996 después de una larga ausencia de los grandes eventos. Seis meses antes de aquella Eurocopa, Hodgson dimitió y se marchó al Inter de Milán.

Incluso a la impresionante edad de 75 años, el incansable Hodgson, que describe su trabajo como entrenador como un “placer sádico”, regresó en marzo de 2023 a su club juvenil Crystal Palace. Hodgson lo salvó del descenso de la Premier League y aguantó una temporada más. Pero ahora parece que la salud está obligando al entrenador de mayor edad en la historia de la liga a dimitir.

Los intentos de implementar un estilo de juego más orientado a la posesión fracasaron

El jueves por la tarde, Palace tuvo que cancelar con poca antelación la rueda de prensa prevista con Hodgson porque se decía que no se sentía bien durante el entrenamiento. Hodgson fue trasladado al hospital para un reconocimiento médico. El club suburbano de Londres con sede al sur del Támesis dio más tarde el visto bueno y anunció que el estado de Hodgson era «estable». Hubo un incidente similar en septiembre cuando Hodgson tampoco estuvo disponible repentinamente el día del partido fuera de casa contra el Aston Villa. Esta vez probablemente se perderá el histórico partido fuera de casa del Palace contra el Everton FC el lunes por la noche.

La ausencia de Hodgson puede haber acelerado la urgencia de encontrar un sucesor en Palacio. Después de sólo dos victorias en 13 partidos de liga con Hodgson, el club ya estaba en alerta. La ventaja sobre los puestos de descenso es de sólo cinco puntos. Según los medios de comunicación, Palace ya habría acordado con el austriaco Oliver Glasner como sustituto. El técnico de 49 años trabajó en el Eintracht Frankfurt hasta el final de la temporada pasada; Llevó al tradicional club al título de la Europa League en 2022, es su mayor éxito como entrenador hasta la fecha.

Al igual que en Frankfurt, la tarea de Glasner en Palace sería modernizar el equipo. Desde el ascenso en 2013, el club solo ha terminado una temporada en la mitad superior de la tabla. La dirección en torno al presidente Steve Parish, que posee acciones del club con tres inversores estadounidenses, siempre ha confiado en entrenadores experimentados en la batalla por el descenso. Ambos intentos de implementar un estilo de juego más orientado a la posesión fracasaron; 2017 con Frank de Boer y 2019 con Patrick Vieira.

Los aficionados expresaron periódicamente su descontento.

Luego, el club recuperó a Hodgson, pero Palace ahora quiere romper este patrón. Y el equipo parece tener potencial para un estilo más emocionante. Palace tiene jugadores muy talentosos en sus filas; Sólo en invierno el club fichó al centrocampista Adam Wharton por 20 millones de euros.

Bajo el enfoque pragmático de Hodgson, las habilidades de estos profesionales se han vuelto cada vez menos evidentes. Los aficionados expresaban regularmente su descontento; en un cartel se leía: «El potencial desperdiciado dentro y fuera del campo nos hace retroceder». Hodgson describió recientemente las protestas como la “fase más dura” de su carrera como entrenador. Se podía ver eso en el rostro del veterano.